探究過錯責(zé)任原則在侵權(quán)糾紛中的作用與影響
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-08 10:14:05
205 人看過
過錯責(zé)任原則是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。
過錯責(zé)任原則侵權(quán)范圍，根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢姡诜蓻]有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯責(zé)任原則。
過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則的聯(lián)系和區(qū)別在哪里
（一）過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則的聯(lián)系
過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任的一種特殊形態(tài)。
（二）過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則的區(qū)別
1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同．過錯責(zé)任原則采?。⒄l主張誰舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無需就行為人的過錯負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。
2、過錯的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯推定的情況下，由于行為人的過錯是被推定的，過錯本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯的程度，所以在過錯推定責(zé)任中，過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。
3、過錯責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過錯與行為人的過錯，在混合過錯中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯程度，所以也就無法對行為人與受害人雙方的過錯程度進(jìn)行比較在適用過錯推定的特殊侵權(quán)行為中，即使能夠證明受害人對于損害的發(fā)生也有過錯，也不能因此而免除行為人的責(zé)任除非損害完全是由受害人的故意引起的。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》
第一百七十七條二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
侵權(quán)責(zé)任歸屬原則：無過錯與過錯責(zé)任
65人看過
-
過錯責(zé)任原則：侵權(quán)應(yīng)擔(dān)責(zé)
130人看過
-
締約過失與侵權(quán)責(zé)任在法律適用中的影響
175人看過
-
專利侵權(quán)適用無過錯歸責(zé)原則的探討
110人看過
-
著作權(quán)歸責(zé)原則不宜適用無過錯責(zé)任原則的原因
350人看過
-
侵權(quán)行為中的過錯與無過錯責(zé)任
476人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、如何理解侵權(quán)責(zé)任過錯原則侵權(quán)責(zé)任過錯原則是指行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害，須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任的區(qū)別無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并不存在免責(zé)的事由；而過錯推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會，在存在不可抗力時，也有機(jī)會免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任2024-03-09366人看過 -
舉證責(zé)任倒置環(huán)境侵權(quán)中的無過錯責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置是如何的一、環(huán)境侵權(quán)中無過錯責(zé)任原則環(huán)境民事侵權(quán)的特點使其從根本上不同于一般侵權(quán)行為，而成為特殊侵權(quán)行為的一種。環(huán)境民事侵權(quán)與一般侵權(quán)行為相比有很大的不同，主要具有不平等性、不確定性、潛伏性、復(fù)雜性、廣泛性等特點。為了適應(yīng)環(huán)境民事侵權(quán)特點的需要，須以無過錯責(zé)任原則作為歸責(zé)原則。環(huán)境民事侵權(quán)的不平等性，是指在環(huán)境民事侵權(quán)以及由此產(chǎn)生的民事法律關(guān)系中當(dāng)事人的地位往往是不平等的。侵權(quán)人往往是經(jīng)濟(jì)實力雄厚的企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)，而受害者往往是在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)各方面都處于弱勢的普通民眾，這使得在環(huán)境民事侵權(quán)和相關(guān)的訴訟活動中，傳統(tǒng)民法的平等性和公平正義等原則缺乏實質(zhì)意義。環(huán)境民事侵權(quán)的不確定性，是指其侵權(quán)行為在侵害事實、因果關(guān)系、損害程度上都存在不確定性，在短時間內(nèi)或者在一定的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下很難有效地確定侵權(quán)行為的具體情況，有時只能得出一定的可能性，而非確定的事實。環(huán)2023-06-25164人看過 -
一、產(chǎn)品侵權(quán)是否適用無過錯責(zé)任原則產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)適用無過錯責(zé)任原則。無過錯責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。無過錯歸責(zé)原則是民法歸責(zé)原則中的一個特殊原則?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任有什么法律特征產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任有的法律特征：1．產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任。即是說它既不同于行政責(zé)任，也不同于違約責(zé)任和一般侵權(quán)責(zé)任。2．產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是一種連帶責(zé)任。3．產(chǎn)品責(zé)任的賠償請求人包括所有因產(chǎn)品缺陷受到損害的人，既可包括產(chǎn)品的買受人，也包括產(chǎn)品的使用人，還可以是其他第三人。4．產(chǎn)品責(zé)任的范圍既包括財產(chǎn)損害，也包括人身損害。5．產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則較一般侵權(quán)民事責(zé)任更為嚴(yán)格，一旦因產(chǎn)品缺陷造成損害事實的發(fā)生，通常應(yīng)認(rèn)定為產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)責(zé)任，除非能2023-11-1463人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一般侵權(quán)責(zé)任采用過錯原則歸責(zé)。適用過錯責(zé)任原則時，第三人的過錯和受害人的過錯對責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對損害的發(fā)生也有過錯，即構(gòu)成共同過錯，應(yīng)由共同加害人按過錯大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，則構(gòu)成混合過錯，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。相關(guān)法律知識《中華人民共和國民法通》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。2023-04-3073人看過
-
醫(yī)療糾紛在醫(yī)療糾紛中，實行過錯推定原則。對于過錯責(zé)任的認(rèn)定，如果病人能夠初步證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在下列情形，則推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯：1、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章等有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員隱瞞或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷；3、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員偽造、篡改或者銷毀病歷。此時，患者也完成了推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯的初步證明責(zé)任。適用過錯推定原則的情況有幾種過錯推定原則是指根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。為了便于學(xué)習(xí)和適用，特將《民法典》中適用過錯推定原則的情形歸納如下：1、在關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定中，監(jiān)護(hù)人責(zé)任、暫時喪失意識致人損害、用人者責(zé)任、網(wǎng)站責(zé)任、違反安全保障義務(wù)責(zé)任、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任，適用過錯推定原則；2、在機(jī)動車交通事故責(zé)任中，機(jī)動車造成非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁p害的，適用過錯推定責(zé)任原則；3、在醫(yī)2023-07-04459人看過 -
侵權(quán)責(zé)任民法典侵權(quán)責(zé)任編過錯推定的情形：1、無民事行為能力人受侵害時，教育機(jī)構(gòu)的過錯推定責(zé)任；2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯推定責(zé)任；3、高度危險作業(yè)所有人、管理人的過錯推定責(zé)任；4、動物園的過錯推定責(zé)任；5、建筑物、構(gòu)筑物脫落、墜落致人損害的過錯推定責(zé)任；6、堆放物侵權(quán)；7、窨井管理人的過錯推定責(zé)任。過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別過錯推定界定是依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯責(zé)任界定是行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。過錯責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分了加害了的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規(guī)則?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)2023-07-06452人看過 -
《民法典》(以下簡稱“民法典”)第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！边@個條文中并沒有規(guī)定“當(dāng)事人能夠證明自己沒有過錯的除外”，一般認(rèn)為民法典采用了嚴(yán)格責(zé)任原則作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則。因此，在訴訟中主張追究對方違約責(zé)任的當(dāng)事人僅須證明對方有違反合同義務(wù)之行為即可。但委托合同卻是特例，因為民法典第九百二十九條明確規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛑卮筮^失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！笨梢姡泻贤臍w責(zé)原則實行的是過錯責(zé)任原則。貨運代理合同從性質(zhì)上講屬于委托合同，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任。2023-06-14379人看過 -
舉證責(zé)任民事責(zé)任可分為違約民事責(zé)任和侵權(quán)民事責(zé)任兩大類。在環(huán)境與資源保護(hù)領(lǐng)域，因違約引起的民事責(zé)任很少見，更多的是侵權(quán)引起的民事責(zé)任，即因污染和破壞環(huán)境導(dǎo)致他人財產(chǎn)、人身和其他權(quán)益的受損而引起的民事責(zé)任。根據(jù)民事侵權(quán)行為的主觀狀態(tài)，民事責(zé)任又可分為過錯和無過錯兩類。以行為人主觀上具有過錯，作為侵權(quán)行為成立的構(gòu)成要件的過錯責(zé)任原則，是傳統(tǒng)民法理論中的一般歸責(zé)原則，這是自羅馬法以來的普遍歸責(zé)原則。但隨著現(xiàn)代工業(yè)的興起，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，環(huán)境問題日益突出，公害事故頻繁發(fā)生，使得在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域，無過錯責(zé)任被引入作為主要的歸責(zé)原則。其主要原因是：第一，在環(huán)境侵權(quán)案件中，害方多為國家許可的，具有特殊經(jīng)濟(jì)、科技、信息實力和法律地位的工商企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)，它們所從事的生產(chǎn)活動本身具有高度危險性。也就是說，企業(yè)即使沒有過錯，也會給他人造成巨大的財產(chǎn)或人身損害。如果堅持過錯責(zé)任原則，不僅受害人個人的財產(chǎn)損害和人身傷害無2023-06-0789人看過
-
刑事裁定和刑事判決的區(qū)別：（1）解決問題的性質(zhì)不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，犯何種罪應(yīng)否處罰、如何處罰以及刑罰的執(zhí)行方法等問題；刑事裁定主要適用：駁回自訴、駁回上訴或抗訴撤銷原判發(fā)回原審人民法院重審、停止執(zhí)行死刑、依法應(yīng)予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式：而裁定則可書面或口頭形式作出。例如延期審理、傳喚未到庭的證人。更換不符合條件的當(dāng)事人等可以制作口頭裁定。但必須將口頭裁定記入筆錄。（4）發(fā)生法律效力的條件和時間不同。刑事判決的上訴和抗訴期限為10日，刑事裁定的上訴和抗訴期限為5日。區(qū)別判決和裁定有什么方法判決和裁定的區(qū)別方法有：1、根據(jù)訴訟過程解決的問題，判決解決的是當(dāng)事人雙方爭執(zhí)的權(quán)利義務(wù)問題，而裁定解決訴說過2023-08-06158人看過 -
侵權(quán)責(zé)任過錯責(zé)任是指損害不一定承擔(dān)賠償責(zé)任，必須看行為人是否有過錯、過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任，過錯責(zé)任的構(gòu)成要件如下：1、損害事實的客觀存在；2、行為的違法性；3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系；4、行為人有過錯。行為人只對其主觀上有過錯的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任。過錯責(zé)任原則范圍是什么對監(jiān)護(hù)人的確定有爭議的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護(hù)人，有關(guān)當(dāng)事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監(jiān)護(hù)人。有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護(hù)人。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2023-07-04494人看過 -
侵權(quán)責(zé)任《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日生效）第一千一百六十七條【危及他人人身、財產(chǎn)安全的責(zé)任承擔(dān)方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。無過錯責(zé)任原則的適用范圍無過錯責(zé)任原則的適用情況1、無過錯責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。它是民法歸責(zé)原則中的一個特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實客觀存在，以及行為人的活動和所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任，讓行為人對損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。2、無過錯責(zé)任可適用于兩2023-08-17500人看過 -
機(jī)動車屬于高速運輸工具，在運行中屬于高危作業(yè)，交通事故造成非機(jī)動車或者行人損害的，實行無過錯責(zé)任賠償原則。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是我國民事立法對無過錯責(zé)任原則的法律條文。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。道路交通事故是否適用無過錯責(zé)任原則從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任是無過錯責(zé)任。假設(shè)把2023-07-07423人看過
-
侵權(quán)責(zé)任一、侵權(quán)責(zé)任影響工作嗎？侵權(quán)責(zé)任不影響工作，因為這屬于民事責(zé)任的承擔(dān)，并不會涉及到工作的相關(guān)的問題。侵權(quán)行為是指因行為人對因故意或過失侵害他人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，并造成損害的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任的方法：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。加害行為又稱致害行為，是指行為人做出的致他人的民事權(quán)利受到損害的行為。任何一個民事?lián)p害事實都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發(fā)生。二、一般侵權(quán)行為構(gòu)成是什么？一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指在一般情況下，構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的因素。只有同時具備這些因素，侵權(quán)行為才能成立。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實的存在、加害行為2023-06-28147人看過 -
一、過錯責(zé)任對侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)的影響是什么?過錯責(zé)任對侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)的影響是過錯程度將會影響到最終的責(zé)任承擔(dān)。只要是有侵權(quán)行為侵犯他人民事權(quán)益的，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而過錯程度只是影響侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的大小。過錯程度及對違約責(zé)任的影響(1)如果合同的履行僅對債權(quán)人有利益而對債務(wù)人無利益，債務(wù)人不履行合同時僅就故意和重大過失負(fù)責(zé)，對于輕過失不承擔(dān)責(zé)任。但受讓人、事務(wù)管理人、監(jiān)護(hù)人及財產(chǎn)管理人雖于自己無利益，亦應(yīng)對輕過失負(fù)責(zé)。(2)如果合同履行不僅對債權(quán)人有利，而且對債務(wù)人也有利，或者僅對債務(wù)人一方有利，債務(wù)人應(yīng)就其故意和一切過失造成的合同不履行的后果承擔(dān)責(zé)任。(3)在例外情況下適用懲罰性損害賠償。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價格或接受服務(wù)的費用的一倍。欺詐行為本身表明當(dāng)事人具有嚴(yán)重2022-10-08479人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
醫(yī)療糾紛中的過錯責(zé)任原則一般采用什么原則寧夏在線咨詢 2022-10-17一．一般情況下采用過錯責(zé)任原則．《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。二．特殊情況下采用過錯推定原則：第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 -
侵權(quán)責(zé)任中的過錯與無過錯制度甘肅在線咨詢 2025-02-07過錯侵權(quán)責(zé)任是指,當(dāng)原告需要證明被告存在侵權(quán)行為、原告因侵權(quán)行為遭受的損害事實、侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系,以及被告主觀上存在過錯時,被告才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 無過錯侵權(quán)責(zé)任則是指,當(dāng)原告需要證明被告存在侵權(quán)行為、原告因侵權(quán)行為遭受的損害事實、侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系時,被告主觀上是否有過錯并不影響其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,如果行為人存在過錯,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果行為人 -
過錯責(zé)任原則醫(yī)療糾紛起訴狀臺灣在線咨詢 2023-09-13(一)首部應(yīng)依次寫明 文書名稱“民事起訴狀”，原告和被告的基本情況。原告應(yīng)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和住址。被告基本情況的寫法和原告相同，如有的項目不知道的，可以不寫，但必須寫明被告的姓名或名稱與住址或所在地址。因為“有明確的被告”是人民法院受理案件的法定條件之一。如有的被告下落不明(如離婚案件的對方當(dāng)事人)，則要說明原因和有關(guān)情況。 關(guān)于“住所、住址、所在地址”的提法問題。 -
過錯侵權(quán)責(zé)任與無過錯侵權(quán)責(zé)任是一回事嗎甘肅在線咨詢 2023-11-03過錯侵權(quán)責(zé)任意思是：原告需要同時證明被告有侵權(quán)行為、原告因為侵權(quán)行為造成的損害事實、侵權(quán)行為與損害事實間有因果關(guān)系、被告主觀上有過錯，被告才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯侵權(quán)責(zé)任意思是：原告只需要證明被告有侵權(quán)行為、原告因為侵權(quán)行為造成的損害事實、侵權(quán)行為與損害事實間有因果關(guān)系，被告主觀上是否有過錯在所不問。
-
一般侵權(quán)責(zé)任是否采過錯原則歸責(zé)貴州在線咨詢 2023-08-26一般侵權(quán)責(zé)任采過錯原則歸責(zé)。 適用過錯原則的，如果第三人對損害的發(fā)生也有過錯，即構(gòu)成共同過錯，應(yīng)由共同加害人按過錯大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
