李某票據(jù)詐騙合同詐騙案（二審）
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-07 08:45:01
428 人看過(guò)
廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定
（2007）佛星二中字第259號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院，廣東省
上訴人（原審被告人）李茂謀（化名李燕、李燕），1963年X月出生于廣東省佛山市順德區(qū)，漢族，初中文化程度，XXX，原魏城鎮(zhèn)創(chuàng)珠區(qū)橡膠營(yíng)業(yè)部。因此，他于2006年7月19日被拘留，同一天被刑事拘留，并于2006年8月23日被捕。現(xiàn)被拘留在佛山市順德區(qū)看守所
廣東省佛山市順德區(qū)人民法院審理了廣東省佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告李某票據(jù)詐騙、合同詐騙案，并于2007年6月4日作出（2007）順興初字第00936號(hào)刑事判決。判決：被告李某詐騙票據(jù)，判處有期徒刑10年零6個(gè)月，并處罰金8萬(wàn)元；以合同詐騙罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金9萬(wàn)元。被告李某不服，向法院提起上訴。本院審理期間，上訴人李某在上訴期滿后申請(qǐng)撤回上訴
本院認(rèn)為原判決事實(shí)正確，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人李某申請(qǐng)撤回訴訟，法院依法予以批準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第244條，判決如下：
上訴人李某被允許撤回對(duì)佛山市順德區(qū)人民法院刑事判決的上訴，廣東省（2007）順興初字第00936號(hào)自本裁定送達(dá)之日起生效
本裁定為終局裁定
主審法官黃*生
王健
代理法官胡*紅
2007年6月29日
<
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
李某、李某詐騙案
217人看過(guò)
-
江某犯票據(jù)詐騙罪
367人看過(guò)
-
汪＊＊貸款詐騙、票據(jù)詐騙案
499人看過(guò)
-
邵某某、蘇某某、樓某某金融憑證詐騙上訴案(二審)
316人看過(guò)
-
李叔考詐騙案
284人看過(guò)
-
李國(guó)和詐騙案
268人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多合同詐騙相關(guān)文章
-
有期徒刑北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2006）海刑初字第2830號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。被告人李斗斗，男，1964年11月13日出生于北京市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地北京市石景山區(qū)八大處燃療宿舍。因涉嫌詐騙于2006年5月18日被羈押，同年6月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢經(jīng)訴字[2006]第918號(hào)起訴書(shū)指控被告人李斗斗犯詐騙罪，于2006年9月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人李斗斗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控：一、2005年1月，被告人李斗斗以幫助被害人孫晶單位北京德康珍乳商貿(mào)中心的產(chǎn)品進(jìn)入美廉美超市為由，騙取被害人孫晶（女，30歲）超市進(jìn)店費(fèi)人民幣8000元。二、2005年2月，被告人李斗斗以幫助被害人孫晶單位產(chǎn)品進(jìn)入順天府超市、首航超市需要收取進(jìn)店費(fèi)為由，騙取被害2023-06-11159人看過(guò) -
有期徒刑北京市大興區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2008）大刑初字第00110號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。被告人李得強(qiáng)，男，1973年4月30日出生，漢族，出生地北京市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住北京市大興區(qū)安定鎮(zhèn)通州馬房村北街南二條52號(hào)。曾因偷竊1994年1月、6月先后兩次被行政拘留。曾因犯強(qiáng)奸罪1997年2月被本院判處有期徒刑六年，2002年6月刑滿釋放。又因犯盜竊罪，2004年6月29日被本院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，2005年11月7日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌詐騙，2007年6月16日被羈押，同年7月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴（2007）第716號(hào)起訴書(shū)指控被告人李得強(qiáng)犯詐騙罪，于2008年1月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告人李得強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市大興區(qū)人民檢察院起2023-06-1162人看過(guò) -
有期徒刑北京市門頭溝區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2006）門刑初字第167號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市門頭溝區(qū)人民檢察院。被告人李騰飛，男，19歲（1986年12月22日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，無(wú)業(yè)，住北京市門頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)火村東26院1號(hào)；2004年12月因犯搶劫罪被判處有期徒刑一年、罰金人民幣一千元，2005年7月31日刑滿釋放；因涉嫌犯詐騙罪于2006年6月24日被羈押，同年7月31日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市門頭溝區(qū)看守所。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院以京門檢刑訴字（2006）第159號(hào)起訴書(shū)指控被告人李騰飛犯詐騙罪，于2006年10月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院檢察員郭紅梅、代理檢察員李丙華，被告人李騰飛到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：一、2006年5月26日15時(shí)許，被告人李騰飛在北京市門頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)下高鋪村王有超家門口，以借車為名2023-06-11172人看過(guò) -
有期徒刑北京市昌平區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2008）昌刑初字第33號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。被告人李旭文（別名李緒文），男，43歲（1964年4月22日出生），出生地遼寧省，漢族，初中文化，農(nóng)民，住遼寧省清原滿族自治縣草市鎮(zhèn)大板河村。曾因犯盜竊罪于1983年10月4日被判處有期徒刑四年，因犯詐騙罪于2005年12月30日被判處拘役四個(gè)月，罰金人民幣一千元。現(xiàn)因涉嫌犯詐騙罪于2007年8月19日被羈押，同年9月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢刑訴字[2007]第1020號(hào)起訴書(shū)指控被告人李旭文犯詐騙罪，于2007年12月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人李旭文到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控:被告人李旭文于2007年4月至5月間，分別到北京市延慶縣張山營(yíng)鎮(zhèn)韓郝莊村池二臭（男，43歲）2023-06-11473人看過(guò)
-
刑事責(zé)任年齡公訴機(jī)關(guān)河南省寶豐縣人民檢察院。被告人李金濱（又名李金浜、浜浜），男，1986年7月16日出生。2005年11月11日因搶劫罪被魯山縣人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金1000元，2007年11月13日刑滿釋放。2009年5月19日因涉嫌詐騙犯罪被寶豐縣公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕?，F(xiàn)押于寶豐縣看守所。河南省寶豐縣人民檢察院以寶檢刑訴[2009]89號(hào)起訴書(shū)指控被告人李金濱犯詐騙罪，于2009年7月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寶豐縣人民檢察院檢察員李永謙、楊奇峰依法出庭支持公訴。被告人李金濱到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。寶豐縣人民檢察院指控：2009年5月19日晚10時(shí)許，被告人李金濱以接人為由將被害人朱某甲借他人的一輛建設(shè)雅馬哈牌125型二輪摩托車騙走，以1200元的價(jià)格賣給范某某。經(jīng)鑒定，摩托車價(jià)值7150元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、被告2023-06-11459人看過(guò) -
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)河南省寶豐縣人民檢察院。被告人李龍頭，男，1965年7月6日出生。因涉嫌偽造國(guó)家公文印章犯罪于2008年12月6日被寶豐縣公安局刑事拘留，因涉嫌偽造國(guó)家公文印章犯罪于2008年12月19日被依法取保候?qū)?。河南省寶豐縣人民檢察院以寶檢刑訴［2009］103號(hào)起訴書(shū)指控被告人李龍頭犯詐騙罪，于2009年7月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寶豐縣人民檢察院指派檢察員張雙、楊奇峰出庭支持公訴，被告人李龍頭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)河南省寶豐縣人民檢察院指控，2008年9月25日，李某甲駕駛摩托車行至寶豐縣芮莊西邊公路時(shí)發(fā)生車禍，當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人李龍頭（李某甲的父親）在交警部門協(xié)調(diào)賠償問(wèn)題時(shí)，得知農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口在獲得賠償時(shí)差額較大。被告人李龍頭為獲取肇事車主李某乙的高額賠償金，于2008年10月份的一天，在街上找到一名辦假證的人，偽造了魯山縣公安局梁洼派出2023-06-11389人看過(guò) -
合同詐騙尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：江蘇劉洪律師事務(wù)所依法接受被告人申*親屬的委托并征得其本人同意，指派我擔(dān)任申*的二審辯護(hù)人，接受委托后，我會(huì)見(jiàn)了被告人申*，查閱了本案的卷宗，并做了相關(guān)的調(diào)查取證工作，辯護(hù)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定申*構(gòu)成合同詐騙罪屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案中，申*并無(wú)非法占有的故意，其行為依法不構(gòu)成合同詐騙罪。下面我發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)供合議庭參考：一、申*與高*簽訂汽車租賃合同后，一直在履行該合同，在合同得履行過(guò)程中高*明知了標(biāo)的汽車在泗陽(yáng)，明知了標(biāo)的汽車并不在申*的直接控制之下，也明知了標(biāo)的汽車的GPS被下掉并非申*所能控制，也非申*所期望。高*的陳述、證人申**的證言、證人陶**的證言及申*的供述均證明了下列事實(shí)：1、原租賃合同于2007年1月3日到期后，高*與申*達(dá)成口頭協(xié)議，汽車由申*繼續(xù)租賃，申*為此于2007年1月25日另付款5000元，因?yàn)槠嚨腉PS仍然在車上，高*明知汽車在泗陽(yáng)；2023-04-25293人看過(guò) -
一、票據(jù)詐騙罪該如何認(rèn)定？對(duì)于票據(jù)詐騙罪，主要從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)定：（一）本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變?cè)?、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí)，在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變?cè)旎蛘咦鲝U的，則不構(gòu)成本罪。（二）區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造變?cè)旖鹑谄弊C罪的界限兩罪的根本區(qū)別在于，偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪懲治的是偽造、變?cè)煨袨楸旧?，而金融票?jù)詐騙罪懲治的是使用這些金融票據(jù)進(jìn)行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變?cè)旖鹑谄弊C，而沒(méi)有使用的，則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定，構(gòu)成偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪。二、票據(jù)詐2023-02-28255人看過(guò)
-
一、票據(jù)詐騙罪概念，是指以非法占有為目的，利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙，數(shù)額較大的行為。司法實(shí)踐中對(duì)本罪的認(rèn)定應(yīng)注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：1、構(gòu)成本罪的關(guān)鍵是行為人實(shí)施了利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙的行為，具體講須有以下幾種行為之一：(1)明知是偽造、變?cè)斓膮R票、本票、支票而使用;(2)明知是作廢的匯票、本票、支票而使用;(3)冒用他人的匯票、本票、支票;(4)簽發(fā)空頭支票或與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財(cái)物;(5)匯票、本票的出票人簽發(fā)無(wú)資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛假記載，騙取財(cái)物。2、本罪屬于故意犯罪，且行為人必須具有非法占有的目的。如果確實(shí)不知道是偽造、變?cè)斓幕蛘咦鲝U的匯票、本票、支票而使用，以及誤簽空頭支票等，均不能構(gòu)成本罪。3、行為人既有偽造、變?cè)旖鹑谄睋?jù)的行為，又有使用偽造的金融票據(jù)的行為的，分兩種情況理：如果自己偽造、變?cè)觳⒓右允褂玫?，既觸犯了本罪，又觸犯了偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪，但兩行為2023-05-03257人看過(guò) -
有期徒刑北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2006）西刑初字第728號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人張某，24歲（1982年×月×日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，無(wú)業(yè)，住×××；因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪，于2006年5月17日被羈押，同年6月22日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。被告人李某，23歲（1983年×月×日出生），漢族，出生地北京市，大專文化，無(wú)業(yè)，住×××；因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪，于2006年5月18日被羈押，同年6月22日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。辯護(hù)人某某，北京市某某律師事務(wù)所律師。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字（2006）第873－874號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某、李某犯保險(xiǎn)詐騙罪，于2006年11月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員陸俊釗出庭支持公訴，被告人張某、被告人李某及其辯護(hù)人曲寒到庭參加訴訟2023-04-25231人看過(guò) -
信用卡海南省三亞市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)（2002）三亞刑初字第21號(hào)公訴機(jī)關(guān)海南省三亞市人民檢察院。被告人鄭某，1948年×月×日出生于香港特區(qū)，漢族，大學(xué)文化，電腦軟件工程師，捕前住臺(tái)灣省臺(tái)北市信義路五段18號(hào)。因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2002年3月29日被刑事拘留，2002年4月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于三亞市第一看守所。辯護(hù)人于x濤，海南三和元律師事務(wù)所律師。三亞市人民檢察院以三檢刑訴（2002）16號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某犯信用卡詐騙罪，于2002年7月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2002年8月5日公開(kāi)開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。三亞市人民檢察院檢察員王立海出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護(hù)人于x濤到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。三亞市人民檢察院指控：2002年3月18日，被告人鄭某與黃x華來(lái)到三亞市，經(jīng)黃的朋友康x介紹，鄭認(rèn)識(shí)了王x雄，鄭要求王幫忙找能使用信用卡購(gòu)物的商店。3月22日王x雄與2023-04-22172人看過(guò) -
有期徒刑原公訴機(jī)關(guān)鄭州市中原區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）李培柱，男，1960年7月29日出生于河南省滎陽(yáng)市，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，捕前住河南省滎陽(yáng)市豫龍鎮(zhèn)王寨村王寨212號(hào)。因犯詐騙罪于2001年7月3日被滎陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑一年，2002年2月1日釋放。因盜竊于2008年10月19日被鄭州市公安局中原分局行政拘留，因涉嫌犯盜竊罪于2008年10月27日轉(zhuǎn)為刑事拘留，同年11月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。原審被告人王俊峰，男，1978年3月9日出生于河南省滎陽(yáng)市，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，住鄭州市中原區(qū)羅莊（戶籍所在地為河南省滎陽(yáng)市高村鄉(xiāng)史坊村史坊176號(hào)）。因犯盜竊罪于2001年8月29日被滎陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，2003年2月19日釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2008年10月26日被鄭州市公安局中原分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。2023-06-11245人看過(guò)
-
審判長(zhǎng)、審判員：XX律師事務(wù)所接受被告人徐某某近親屬的委托，并征得被告人徐某某本人的同意為其提供法律幫助，指派本律師擔(dān)任被告人徐某某的二審辯護(hù)人。本辯護(hù)人認(rèn)真地查閱了本案全部材料并進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)查，在充分了解案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)法律進(jìn)行分析，認(rèn)為原審判決存在事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的情形，特發(fā)表以下辯護(hù)詞，供二審法院合議庭參考。一、一審法院作出被告人徐某某騙取七名被害人錢財(cái)共計(jì)人民幣81300元的認(rèn)定中，部分認(rèn)定證據(jù)不足或者與事實(shí)不符。......二、被告人徐某某向制假販子購(gòu)買居民身份證的行為不構(gòu)成偽造居民身份證罪。1、刑法及居民身份證法沒(méi)有規(guī)定購(gòu)買行為是犯罪。刑法第280條第3款規(guī)定了偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪，對(duì)于買賣、非法使用他人的或者偽造的身份證的行為沒(méi)有規(guī)定為犯罪。同條第1款將買賣國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的行為與偽造、變?cè)煨袨椴⒘幸?guī)定為犯罪行為。在同一法律條文中，出現(xiàn)2023-06-03255人看過(guò) -
騙婚【案由】李明宇等婚姻詐騙案【關(guān)鍵字】詐騙【罪案情節(jié)】被告人：李明宇等公訴機(jī)關(guān)：重慶市****檢察院被告人李明宇曾在廣告公司工作，在發(fā)現(xiàn)利用廣告騙婚來(lái)錢快后，2007年2年，她在渝北龍溪街道亞泰大廈創(chuàng)辦了一家廣告公司掛牌營(yíng)業(yè)，隨后，糾集駱修蘭、胡小梅等人，來(lái)公司中冒充廣告中的角色和“紅娘”。公訴機(jī)關(guān)稱廣告公司不過(guò)是一個(gè)幌子，它實(shí)際上是一個(gè)婚騙大本營(yíng)，一群年輕女子和中年婦女在里面等著電話鈴響。從2007年2月至2008年4月期間，以李明宇為首的騙婚犯罪集團(tuán)行騙2000余起、累計(jì)詐騙金額達(dá)289余萬(wàn)元，被騙者遍布全國(guó)25個(gè)省、區(qū)、市，受騙人數(shù)超過(guò)2000余人。被告人發(fā)出的虛假?gòu)V告，在許多城市的火車站都可以看到。被告人李明宇在各報(bào)刊上刊發(fā)的“富婆”“富商之女”的美女照片，都是公司中的工作人員從網(wǎng)絡(luò)上下載，經(jīng)過(guò)處理，在配以騙婚的廣告詞后，向各地的小報(bào)發(fā)去的。而虛假?gòu)V告主要內(nèi)容是，“都市情緣”或“財(cái)富2023-06-11486人看過(guò)
#合同違約
北京
律師推薦
#合同違約
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#合同詐騙
詞條
合同詐騙也屬于詐騙罪的一種，我國(guó)法律規(guī)定了定罪數(shù)額，只有數(shù)額達(dá)到較大（3000元以上）才成立詐騙罪，法院才會(huì)定罪處罰，詐騙數(shù)額有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額較大，指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上;數(shù)額巨大，指?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大，指?jìng)€(gè)人詐... 更多>
#合同詐騙
最新文章
-
2024-12-18 -
2024-12-18 -
2024-12-18 -
2024-02-01 -
2024-01-22
#合同詐騙
相關(guān)咨詢
-
票據(jù)詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)，票據(jù)詐騙立案標(biāo)準(zhǔn)，票據(jù)詐騙立案江蘇在線咨詢 2021-10-10進(jìn)行金融票據(jù)欺詐活動(dòng)，如有以下情況之一的嫌疑，應(yīng)立案起訴：（1）個(gè)人進(jìn)行金融票據(jù)欺詐，金額在1萬(wàn)元以上（2）公司進(jìn)行金融票據(jù)欺詐，金額在10萬(wàn)元以上。 -
300萬(wàn)票據(jù)詐騙案江蘇在線咨詢 2023-07-161.根據(jù)自己實(shí)際情況，受害人也可以委托律師提起刑事附帶民事賠償，因?yàn)樾淌掳讣淖罱K結(jié)果是起到懲戒的作用，也就是判處犯罪嫌疑人徒刑，對(duì)于是否彌補(bǔ)損失不作要求，所以我們受害者委托了律師以后可以對(duì)損失的部分爭(zhēng)取法院再給出一個(gè)處理的意見(jiàn)。 2.偵查階段(含檢察院自偵)：5000-20000元人民幣; 3.審查起訴階段：6000-30000元人民幣; 4.審判階段：8000-50000元人民幣; 4.代理刑
-
漳州李文信票據(jù)詐騙案律師怎么收費(fèi)澳門在線咨詢 2023-07-09詐騙案請(qǐng)律師全程費(fèi)用在幾千至幾萬(wàn)左右，詐騙案件律師費(fèi)可以在下列幅度內(nèi)協(xié)商收費(fèi)： 1、偵查階段(含檢察院自偵)：5000-20000元人民幣; 2、審查起訴階段：6000-30000元人民幣; 3、審判階段：8000-50000元人民幣; 4、代理刑事自訴、附帶民事訴訟5000-50000之間協(xié)商收費(fèi)。 5、涉及國(guó)家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑難案件，代理費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)的2倍收取。 辦理案件需要 -
票據(jù)詐騙罪怎么處理票據(jù)詐騙案件如何判山東在線咨詢 2022-05-19進(jìn)行金融票據(jù)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。單位犯本罪的，對(duì) -
宜春票據(jù)詐騙案件澳門在線咨詢 2023-07-22詐騙案請(qǐng)律師全程費(fèi)用在幾千至幾萬(wàn)左右，詐騙案件律師費(fèi)可以在下列幅度內(nèi)協(xié)商收費(fèi)： 1、偵查階段(含檢察院自偵)：5000-20000元人民幣; 2、審查起訴階段：6000-30000元人民幣; 3、審判階段：8000-50000元人民幣; 4、代理刑事自訴、附帶民事訴訟5000-50000之間協(xié)商收費(fèi)。 5、涉及國(guó)家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑難案件，代理費(fèi)按上述標(biāo)準(zhǔn)的2倍收取。 辦理案件需要
