久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、非真正連帶債務(wù)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是什么非真正連帶債務(wù)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)是債務(wù)原因不同；債務(wù)是偶然聯(lián)系的，債務(wù)人主觀上沒有聯(lián)系；支付內(nèi)容相同，但債務(wù)人支付的金額往往不同，連帶債務(wù)支付的內(nèi)容和金額相同，如共同侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任等。《中華人民共和國民法典》第五百一十八條債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請(qǐng)求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定?！吨腥A人民共和國民法典》第五百一十九條連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)

一、不真正連帶之債與連帶之債有哪些區(qū)別不真正連帶之債和連帶之債的區(qū)別在于債務(wù)人之間有沒有主觀上的關(guān)聯(lián)，連帶之債是指?jìng)鶛?quán)人為兩人以上的，部分或全部債權(quán)人都可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人為兩人以上的，債權(quán)人可以請(qǐng)求部分或全部債務(wù)人履行債務(wù)。《民法典》第五百一十八條債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請(qǐng)求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。第五百二十一條連帶債權(quán)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實(shí)際受領(lǐng)債權(quán)的連帶債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按比例向其他連帶債權(quán)人返還。連帶債權(quán)參照適用本章連帶債務(wù)的有關(guān)規(guī)定。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)讓與的區(qū)別有哪些無區(qū)別。債權(quán)轉(zhuǎn)讓即債權(quán)讓與，是債權(quán)人與第三人協(xié)議將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的雙方法律行為。這里的債權(quán)人為轉(zhuǎn)讓人，第三人為受讓人。債權(quán)移轉(zhuǎn)在雙方當(dāng)事人達(dá)成

15日在發(fā)布了一則案例分析－－－－《該案如何處理侵權(quán)之債與雇傭之債的競(jìng)合》，對(duì)本案的法律關(guān)系認(rèn)識(shí)和案件處理筆者不敢茍同。在此，筆者對(duì)本案發(fā)表一下自己的拙見，試與胡＊利法官商討。［案情］原告丁某系被告李某的雇傭人員，被告李某負(fù)責(zé)提供打眼機(jī)及聯(lián)系打眼業(yè)務(wù)。原告接受被告李某的安排，至各石子廠打炮眼。被告李某發(fā)給原告工資。13日下午，原告在被告李某的安排下，去被告張某的石子廠打炮眼。原告在根據(jù)被告張某工作人員焦某的安排打眼時(shí)，盲炮爆炸，將原告炸傷。原告被送至山東省平陰縣人民醫(yī)院搶救治療。后原告將雇主李某，石子廠業(yè)主張某、工作人員焦某等訴至法院。本案原告丁某以雇主李某和石子廠業(yè)主張某及其工作人員焦某為被告提起訴訟，并訴求三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。［筆者的觀點(diǎn)］筆者認(rèn)為，本案中涉及到多個(gè)法律關(guān)系，但與丁某有關(guān)的法律關(guān)系主要有：即丁某與李某的雇傭關(guān)系；焦某與丁某的侵權(quán)損害賠償關(guān)系；焦某與張某的雇傭關(guān)系；李

司法實(shí)踐中常發(fā)生的不真正連帶債務(wù)糾紛主要有下列類型：(一)因一人侵權(quán)行為與他人債務(wù)不履行競(jìng)合而產(chǎn)生例如，某甲將自己的手包(內(nèi)裝項(xiàng)鏈等)交乙保管，乙因不慎，致包被丙所竊，乙因無法返還保管物，對(duì)甲負(fù)債務(wù)不履行之責(zé)任，丙因盜竊保管物負(fù)侵權(quán)責(zé)任，二者構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。此種情況下，需分析各債務(wù)人主觀過錯(cuò)程度及損害行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系。在此種情況下的債務(wù)不履行必為疏忽大意的過失，而侵權(quán)行為則出現(xiàn)故意、過失兩種情況，如盜竊、故意毀壞等。在故意的情況下，因主觀惡性遠(yuǎn)大于債務(wù)不履行。又因故意侵權(quán)的損害結(jié)果與損害行為有必然直接的因果關(guān)系，而債之不履行(損害行為)與損害結(jié)果則有偶然的和間接的聯(lián)系。故此，故意侵權(quán)的侵權(quán)行為債務(wù)人為終局責(zé)任人。在過失的情況下，因其主觀惡性與債務(wù)不履行相近，具有同等過錯(cuò)。因此，債務(wù)人之間對(duì)損害有同等的責(zé)任，無終局責(zé)任人。(二)合同上的債務(wù)競(jìng)合例如，張某的母羊丟失，多次尋找不見，

一、不真正連帶債務(wù)有哪些特征表現(xiàn)不真正連帶債務(wù)有哪些特征表現(xiàn)1．債務(wù)原因不同；2．債務(wù)是偶然聯(lián)系的，債務(wù)人主觀上沒有聯(lián)系；3．支付內(nèi)容相同，但債務(wù)人支付的金額往往不同，連帶債務(wù)支付的內(nèi)容和金額相同，如共同侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任；4．債務(wù)人承擔(dān)獨(dú)立的清償義務(wù)。連帶債務(wù)，是指具有連帶關(guān)系的多數(shù)債務(wù)人所承擔(dān)的債務(wù)。根據(jù)連帶債務(wù)，任何一個(gè)連帶債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人履行全部義務(wù)。經(jīng)債務(wù)人中一人作出全部履行后，債即消滅。二、承擔(dān)不真正連帶債務(wù)的情形不真正連帶債務(wù)的常見種類有：1．一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。2．?dāng)?shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為因偶然競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。3．一人的債務(wù)不履行行為與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。4．因合同上約定的損害賠償債務(wù)與其他債務(wù)不履行行為或侵權(quán)行為競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。5．合同上的債務(wù)競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。

原告系一起交通事故的受害人，其曾起訴肇事機(jī)動(dòng)車一方和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，開庭時(shí)機(jī)動(dòng)車一方未出庭，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告單獨(dú)與保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由保險(xiǎn)公司一次性賠償原告前期損失若干，且原告以后不再要求保險(xiǎn)公司賠償?，F(xiàn)原告再次起訴上述兩被告，要求賠償因后續(xù)治療產(chǎn)生的損失。[評(píng)析]一種意見認(rèn)為，原告雖自愿放棄了要求保險(xiǎn)公司繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利，但并未放棄要求肇事機(jī)動(dòng)車一方繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利，因此應(yīng)判決駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的全部損失由機(jī)動(dòng)車一方賠償。另一種意見認(rèn)為，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告放棄要求保險(xiǎn)公司繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利的法律效力及于機(jī)動(dòng)車一方，本案應(yīng)當(dāng)判決駁回保險(xiǎn)范圍內(nèi)原告對(duì)兩被告的訴訟請(qǐng)求，原告在保險(xiǎn)范圍外的損失則由機(jī)動(dòng)車一方繼續(xù)賠償。筆者同意該種意見。本案的法律適用體現(xiàn)了不真正連帶債務(wù)的法律理論。不真正連帶債務(wù)是指多個(gè)債務(wù)人基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生同一內(nèi)容的給付，各自

問題的由來：貨主委托承運(yùn)人運(yùn)輸一批貨物，同時(shí)向保險(xiǎn)公司投保了海上貨物運(yùn)輸?shù)囊磺须U(xiǎn)，由于運(yùn)輸過程中，發(fā)生了事故，出現(xiàn)貨損。貨主分別以海上貨物運(yùn)輸合同糾紛和海上保險(xiǎn)合同糾紛為由同時(shí)起訴了承運(yùn)人和保險(xiǎn)人。海事法院立案后，關(guān)于該兩案在程序上如何處理，有如下意見：1、兩案合并審理。2、先審理一案，將另一案中止。3、兩案獨(dú)立審理，分別作出判決。筆者認(rèn)為：本案的正確處理涉及對(duì)一項(xiàng)重要法律現(xiàn)象的理解—不真正連帶債務(wù)。不真正連帶債務(wù)通常是指數(shù)個(gè)債務(wù)人自各個(gè)立場(chǎng)對(duì)同一債權(quán)人負(fù)填補(bǔ)同一損害之義務(wù)。即每個(gè)債務(wù)人分別與債權(quán)人形成獨(dú)立的法律關(guān)系，并為填補(bǔ)債權(quán)人的同一利益內(nèi)容而承擔(dān)各自的給付義務(wù)。不真正連帶債務(wù)糾紛主要有以下類型：1、基于不同的合同所產(chǎn)生的，如本案的保險(xiǎn)合同和運(yùn)輸合同中，保險(xiǎn)人基于保險(xiǎn)合同對(duì)原告所負(fù)的支付賠款的債務(wù)與承運(yùn)人基于運(yùn)輸合同對(duì)原告所負(fù)的賠付貨損的債務(wù)就屬于不真正連帶債務(wù)。2、基于合同和他人的侵

永吉縣某鄉(xiāng)居民王軍為維持生計(jì)，在鄉(xiāng)政府辦公地點(diǎn)附近申請(qǐng)開設(shè)一飯店。飯店開業(yè)后的生意還算紅火，但有一個(gè)問題令他犯難，就是常有一些吃飯的熟人飯后賒欠飯費(fèi)。日益增多的欠帳已使飯店的營業(yè)很難維持下去。為此，討要飯費(fèi)成了王軍目前的主要任務(wù)。鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長魏學(xué)就被列入了王軍欲討要飯費(fèi)的主要對(duì)象。魏學(xué)任職的鄉(xiāng)政府與王軍開設(shè)的飯店僅二十米之遙。在魏學(xué)任副鄉(xiāng)長期間，因公不時(shí)有客人來往。每當(dāng)有客人來往需安排吃飯時(shí)，魏學(xué)就將客人領(lǐng)到此飯店用餐。出于資金緊張的原因，鄉(xiāng)政府沒有及時(shí)結(jié)算飯費(fèi)，魏學(xué)飯后就以個(gè)人名義直接在飯店簽單賒賬。及至王某到法院起訴時(shí)止，魏學(xué)簽的欠帳單總額已達(dá)4550元。2002年10月，魏學(xué)退休，此筆飯費(fèi)仍沒有償還。無奈的王軍經(jīng)多次索要無果后，一紙?jiān)V狀，將被告魏學(xué)訴至縣法院，要求魏學(xué)償還拖欠的飯費(fèi)4550元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)?？h法院受理此案后，經(jīng)開庭審理認(rèn)為：原告王軍開飯店期間，被告魏學(xué)在該飯店就

1、一般來說，連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。2、實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。3、被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。律師補(bǔ)充：1、部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權(quán)人免除的，在該連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額范圍內(nèi)，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)消滅。2、部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的，在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在?！痉梢罁?jù)】《民法典》第五百一十九條連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害

不真正連帶債務(wù)理論由德國學(xué)者阿依舍雷率先提出并被德國立法采納，規(guī)定在其債務(wù)法之中。隨后不真正連帶債務(wù)理論為法、日、我國臺(tái)灣地區(qū)等大陸法系國家或地區(qū)所接受，并作了有益的發(fā)展。雖然各國學(xué)說理論不一，立法也無明文規(guī)定，但其仍為各國法院判例所接受、肯定。對(duì)不真正連帶債務(wù)我國立法尚無規(guī)定，司法實(shí)踐中遇到該類法律問題，往往與連帶債務(wù)、相混淆。因此，本文擬對(duì)不真正連帶債務(wù)及其相關(guān)法律問題進(jìn)行初步探討，以期促進(jìn)認(rèn)識(shí)。一、不真正連帶債務(wù)的理論建構(gòu)（一）不真正連帶債務(wù)的概念界定何謂不真正連帶債務(wù)，學(xué)界認(rèn)識(shí)頗具爭(zhēng)議。一般認(rèn)為。

一、不真正連帶債務(wù)的對(duì)外效力由于不真正連帶債務(wù)是各個(gè)獨(dú)立債務(wù)，各個(gè)債務(wù)基于不同的發(fā)生原因而分別存在，因此，對(duì)于債務(wù)人之一發(fā)生的事項(xiàng)原則上對(duì)其他債務(wù)人不發(fā)生影響，即其效力不及于其他人。例如，對(duì)債務(wù)人之一的履行請(qǐng)求、免除、混用、時(shí)效的完成等對(duì)其他債務(wù)人概不發(fā)生效力。而在連帶債務(wù)中，這些事項(xiàng)一般對(duì)其他債務(wù)人發(fā)生絕對(duì)效力。例外情況如下：1、客觀上滿足債權(quán)的事項(xiàng)就一個(gè)債務(wù)人而發(fā)生時(shí)，其效力及于其他債務(wù)人。其他債務(wù)人的債務(wù)也因而消滅。清償、代物清償、提存等均屬此項(xiàng)。因?yàn)榇祟愂马?xiàng)均可使債權(quán)在客觀上得到滿足，債權(quán)無存在必要和根據(jù)，其他債務(wù)人的債務(wù)當(dāng)然應(yīng)該消滅。2、如果不真正連帶債務(wù)人中有人應(yīng)對(duì)債務(wù)的產(chǎn)生負(fù)終局責(zé)任，盡管債權(quán)人對(duì)終局責(zé)任人以外的其他債務(wù)人的債務(wù)免除的效力不及于終局責(zé)任人，但免除終局責(zé)任人的債務(wù)時(shí)在其免除限度內(nèi)其他債務(wù)人的債務(wù)也歸于消滅。因?yàn)槠渌麄鶆?wù)人在履行債務(wù)后可向終局債務(wù)人求償，如果對(duì)終局

不真正連帶債務(wù)是指多個(gè)債務(wù)人就各自立場(chǎng)，基于不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各自獨(dú)立地對(duì)債權(quán)人負(fù)全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人的履行而因其使全體債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅的債務(wù)。其本質(zhì)特征是廣義請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。一、民法典合同的權(quán)利義務(wù)終止合同權(quán)利義務(wù)終止的主要事由有：清償、解除、抵銷、提存、免除、混同。其中，清償、抵銷、提存、免除和混同為合同的絕對(duì)終止，即合同權(quán)利義務(wù)的清滅。解除、終期屆至等為合同的相對(duì)終止，即合同履行效力的消滅。（1）清償是按合同的約定實(shí)現(xiàn)債的目的行為，即按照約定履行。（2）合同解除包括雙方解除和單方解除。雙方解除是當(dāng)事人雙方為了消滅原有的合同而訂立的新合同，即解除合同。單方解除是指當(dāng)事人一方通過行使法定解除權(quán)或者約定解除權(quán)而使合同的效力消滅。（3）抵銷，又稱“充抵”，是指二人互負(fù)債務(wù)時(shí)，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償，而使其債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)在對(duì)等額內(nèi)相互消滅。（4）提存是指由于債

在不真正連帶債務(wù)糾紛案件中，債權(quán)人喪失對(duì)其中一個(gè)債務(wù)人請(qǐng)求權(quán)的條件是其利益得到全部填補(bǔ)，如果將其中一案中止，債權(quán)人在另案中勝訴與否的結(jié)果不一定能成為該案審理的依據(jù)，如果債權(quán)人在另案中敗訴，該案可以恢復(fù)審理，如勝訴，該案不能恢復(fù)審理，勝訴裁判有可能無法執(zhí)行，因此不真正連帶債務(wù)案件的情況不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的中止情形，在實(shí)踐中不能先審理一案，將另一案中止，而應(yīng)分別審理作出處理。在訴訟程序上，不真正連帶債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)的行使可分為債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)的行使及各個(gè)債務(wù)人之間的內(nèi)部求償權(quán)的行使。下面試舉一例分別加以分析：一日，孫某乘坐林某駕駛的出租車去異地辦事途中，該車與章某的面包車發(fā)生碰撞，孫某撞傷，化去醫(yī)療費(fèi)若干，章某負(fù)事故的全部責(zé)任，于是，孫某訴至法院，要求林某與章某賠償各項(xiàng)損失20000元。上述案件中，孫某的訴訟請(qǐng)求包含兩種不同的法律關(guān)系，即存在孫某與林某的運(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系，孫某可以

一、不真正連帶債務(wù)的基本含義我國臺(tái)灣民法學(xué)泰斗史尚寬先生認(rèn)為：“不真正連帶之債(德語，UnechteSolidaritat,UnechteGesmtschld),謂數(shù)債務(wù)人基于不同發(fā)生的原因，對(duì)于債務(wù)人負(fù)以同一給付為標(biāo)的之?dāng)?shù)個(gè)債務(wù)，依一債務(wù)人之完全履行，其他債務(wù)人的債務(wù)因債權(quán)人目的之達(dá)到而消滅之法律關(guān)系。屬于廣義請(qǐng)求權(quán)并存之一種?！蔽覈穹▽W(xué)者楊立新亦認(rèn)為：“不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)不履行的后果，就是不真正連帶責(zé)任?！逼渌麑W(xué)者如王利明、孔祥俊等亦持相仿觀點(diǎn)。二、法律特征：1、數(shù)個(gè)債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因?qū)ν粋鶛?quán)人負(fù)有依不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的數(shù)個(gè)債務(wù)?；诓煌陌l(fā)生原因，當(dāng)事人之間所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系即不同，因而債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)亦不同。例如，乙承租