不真正連帶債務(wù)糾紛有什么類型
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-02 14:02:33
165 人看過
司法實踐中常發(fā)生的不真正連帶債務(wù)糾紛主要有下列類型：
(一)因一人侵權(quán)行為與他人債務(wù)不履行競合而產(chǎn)生
例如，某甲將自己的手包(內(nèi)裝項鏈等)交乙保管，乙因不慎，致包被丙所竊，乙因無法返還保管物，對甲負債務(wù)不履行之責(zé)任，丙因盜竊保管物負侵權(quán)責(zé)任，二者構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。此種情況下，需分析各債務(wù)人主觀過錯程度及損害行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系。在此種情況下的債務(wù)不履行必為疏忽大意的過失，而侵權(quán)行為則出現(xiàn)故意、過失兩種情況，如盜竊、故意毀壞等。在故意的情況下，因主觀惡性遠大于債務(wù)不履行。又因故意侵權(quán)的損害結(jié)果與損害行為有必然直接的因果關(guān)系，而債之不履行(損害行為)與損害結(jié)果則有偶然的和間接的聯(lián)系。故此，故意侵權(quán)的侵權(quán)行為債務(wù)人為終局責(zé)任人。在過失的情況下，因其主觀惡性與債務(wù)不履行相近，具有同等過錯。因此，債務(wù)人之間對損害有同等的責(zé)任，無終局責(zé)任人。
(二)合同上的債務(wù)競合
例如，張某的母羊丟失，多次尋找不見，張某便與鄰村的王某、同村的李某分別訂立了兩份尋羊合同，基于這兩份合同，王某、李某對債權(quán)人張某各負尋找走失的母羊的債務(wù)。因王某或李某一債務(wù)人履行了義務(wù)，另一債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅，在這種情況下，王某、李某分別因兩個獨立的合同而承擔不真正連帶責(zé)任。在這種情形下，各債務(wù)人的不履行均足以造成損害發(fā)生，其中任一債務(wù)人獨立承擔賠償責(zé)任均未加重其應(yīng)承擔部分。因而不發(fā)生追償問題，無終局責(zé)任人。至于其他未賠償債務(wù)之債務(wù)人因此免除債務(wù)，似有不公。此時，各債務(wù)人之間可協(xié)議分擔或因債權(quán)人將債務(wù)人中數(shù)人或全體訴至法院，而由法院依公平原則使其分擔。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
不真正連帶債務(wù)的訴訟途徑債務(wù)糾紛訴訟程序是什么
469人看過
-
連帶債務(wù)的真正含義與不真正含義
62人看過
-
不真正連帶債務(wù)法律適用
380人看過
-
最新不真正連帶債務(wù)舉例
313人看過
-
探究不真正連帶債務(wù)的要素是什么？
372人看過
-
不真正連帶債務(wù)有哪些特征表現(xiàn)
286人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多債權(quán)人相關(guān)文章
-
遺產(chǎn)管理不真實的連帶債務(wù)有很多種，主要可以概括為以下幾種：1、一人的債務(wù)不履行與他人的債務(wù)不履行一致而產(chǎn)生的不真實的連帶債務(wù)；2、由于偶競合引起的幾項獨立侵權(quán)行為不真實的連帶債務(wù)；3、一人債務(wù)不履行與別人侵權(quán)競爭產(chǎn)生的不真實連帶債務(wù)；4、因合同約定的損害賠償債務(wù)與其他債務(wù)不履行或者侵權(quán)競合而產(chǎn)生的不真實連帶債務(wù)；5、合同中的債務(wù)競合產(chǎn)生的不真實的連帶債務(wù)。不真正無因管理的類型有哪些不真正無因管理也叫準無因管理，是指管理人所管理事務(wù)是為管理人自己，而非為他人而管理事務(wù)。不真正無因管理不具有真正無因管理的主觀要件，即管理人是為自己而管理事務(wù)，而不是為他人管理事務(wù)，因而不構(gòu)成真正無因管理。管理人與本人之間不能產(chǎn)生法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不真正無因管理包括三種類型：（1）誤信管理。（2）不法管理。（3）幻想管理。1、誤信管理。誤信管理是指管理人誤信他人之事務(wù)為自己之事務(wù)管理。產(chǎn)生誤信的原因有幾種，不同的原因會2023-07-04380人看過 -
法律綜合知識一、不真正連帶債務(wù)是如何定義的不真正連帶債務(wù)是指多個債務(wù)人就各自立場，基于不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各自獨立地對債權(quán)人負全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人的履行而因其使全體債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)制度既能保護債權(quán)人的合法利益，充分實現(xiàn)債權(quán)，又能保護債務(wù)人的合法權(quán)益，使其免受連帶債務(wù)重負。二、不真正連帶債務(wù)效力不真正連帶債務(wù)對外效力不真正連帶債務(wù)的對外效力是指債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律效果。1．債務(wù)原因各不相同，債務(wù)可因侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、不當?shù)美纫?，即債?wù)因不同的法律事實關(guān)系而產(chǎn)生，而連帶債務(wù)一般基于共同的原因產(chǎn)生。2．各債務(wù)系偶然間發(fā)生聯(lián)系，債務(wù)人主觀上并無關(guān)聯(lián)，若債務(wù)相互間必然聯(lián)系，則債務(wù)人具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，形成共同侵權(quán)、共同違約等，各債務(wù)人之間承擔的是連帶債務(wù)而不存在不真正連帶債務(wù)一說。3．給付內(nèi)容相同，但各債務(wù)人給付的數(shù)額往往不同，而連帶債務(wù)給付的內(nèi)容2023-10-2359人看過 -
法律綜合知識一、非真正連帶債務(wù)的識別標準是什么非真正連帶債務(wù)的識別標準是債務(wù)原因不同；債務(wù)是偶然聯(lián)系的，債務(wù)人主觀上沒有聯(lián)系；支付內(nèi)容相同，但債務(wù)人支付的金額往往不同，連帶債務(wù)支付的內(nèi)容和金額相同，如共同侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任等。《中華人民共和國民法典》第五百一十八條債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當事人約定?！吨腥A人民共和國民法典》第五百一十九條連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實際承擔債務(wù)超過自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當在相應(yīng)2023-08-27464人看過 -
法律綜合知識15日在發(fā)布了一則案例分析－－－－《該案如何處理侵權(quán)之債與雇傭之債的競合》，對本案的法律關(guān)系認識和案件處理筆者不敢茍同。在此，筆者對本案發(fā)表一下自己的拙見，試與胡＊利法官商討。［案情］原告丁某系被告李某的雇傭人員，被告李某負責(zé)提供打眼機及聯(lián)系打眼業(yè)務(wù)。原告接受被告李某的安排，至各石子廠打炮眼。被告李某發(fā)給原告工資。13日下午，原告在被告李某的安排下，去被告張某的石子廠打炮眼。原告在根據(jù)被告張某工作人員焦某的安排打眼時，盲炮爆炸，將原告炸傷。原告被送至山東省平陰縣人民醫(yī)院搶救治療。后原告將雇主李某，石子廠業(yè)主張某、工作人員焦某等訴至法院。本案原告丁某以雇主李某和石子廠業(yè)主張某及其工作人員焦某為被告提起訴訟，并訴求三被告共同承擔賠償責(zé)任。［筆者的觀點］筆者認為，本案中涉及到多個法律關(guān)系，但與丁某有關(guān)的法律關(guān)系主要有：即丁某與李某的雇傭關(guān)系；焦某與丁某的侵權(quán)損害賠償關(guān)系；焦某與張某的雇傭關(guān)系；李2012-05-05297人看過
-
經(jīng)濟犯罪不真正連帶債務(wù)基本含義是當多個債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅，各債務(wù)人之間的債即構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。一、不真正連帶責(zé)任是什么不真實的連帶責(zé)任：是指債務(wù)人根據(jù)不同的原因?qū)ν粋鶛?quán)人承擔幾項以同一付款為目標的債務(wù)。由于債務(wù)人的履行，所有債務(wù)都被消除。此時，幾個債務(wù)人之間的責(zé)任是不真實的連帶責(zé)任。例如，甲方委托乙方保管彩電．乙方在儲存期間借給丙方使用，丙方使用時意外損壞。這樣，乙方對甲方的違約損害賠償責(zé)任和丙方對甲方的侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成不真正的連帶責(zé)任。二、一般保證與連帶保證的區(qū)別與聯(lián)系是什么第一，承擔責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時，有代為履行的義務(wù)，即補充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)2023-03-21268人看過 -
債權(quán)人一、不真正連帶債務(wù)的基本含義我國臺灣民法學(xué)泰斗史尚寬先生認為：“不真正連帶之債(德語，UnechteSolidaritat,UnechteGesmtschld),謂數(shù)債務(wù)人基于不同發(fā)生的原因，對于債務(wù)人負以同一給付為標的之數(shù)個債務(wù)，依一債務(wù)人之完全履行，其他債務(wù)人的債務(wù)因債權(quán)人目的之達到而消滅之法律關(guān)系。屬于廣義請求權(quán)并存之一種?！蔽覈穹▽W(xué)者楊立新亦認為：“不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)不履行的后果，就是不真正連帶責(zé)任。”其他學(xué)者如王利明、孔祥俊等亦持相仿觀點。二、法律特征：1、數(shù)個債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因?qū)ν粋鶛?quán)人負有依不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的數(shù)個債務(wù)?；诓煌陌l(fā)生原因，當事人之間所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系即不同，因而債務(wù)人所負的債務(wù)亦不同。例如，乙承租2023-03-20256人看過
-
連帶之債不真正連帶債是隨判例學(xué)說發(fā)展而來的民法制度，各國立法并無明文規(guī)定，但各國均承認此。不真正連帶之債異于連帶之債，故其存在有其獨立價值。中國立法應(yīng)當盡快承認不真正連帶之債。真正連帶之債的具體類型如下：1.數(shù)個獨立債權(quán)行為因偶然競合而產(chǎn)生不真正連帶債務(wù)。這種情況一般是數(shù)人因分別的侵權(quán)行為使他人遭受同一損害，又不構(gòu)成共同債權(quán)行為，各人對此均負全部責(zé)任。例如，定作人由于定作或指示有過失，對受害人負賠償責(zé)任，而承攬人也負賠償責(zé)任時，定作人與承攬人成立不真正連帶債務(wù)。再如，兩家工廠向同一河道排污，造成養(yǎng)魚戶的魚死亡，此時兩家工廠對排污損害負不真正連帶債務(wù)。2.一人的債務(wù)不履行，而其不履行行為與他人債務(wù)不履行行為有因果關(guān)系，二者構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。3.一人的債務(wù)不履行與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)，即侵權(quán)行為與債務(wù)之不履行行為有因果關(guān)系。這類案件在實踐中大量出現(xiàn)。4.因合同上約定的債務(wù)與其2023-06-08253人看過 -
法律綜合知識真正連帶債務(wù)當事人怎么確定法律沒有明確的規(guī)定，需要結(jié)合實際的情況分析?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤藯l【連帶責(zé)任】二人以上依法承擔連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔責(zé)任。實際承擔責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當事人約定?！吨腥A人民共和國民法典》：第八章 民事責(zé)任 第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔責(zé)任。\n 連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔責(zé)任。實際承擔責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。\n連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當事人約定。2022-11-10162人看過
-
法律綜合知識不真正連帶債務(wù)理論由德國學(xué)者阿依舍雷率先提出并被德國立法采納，規(guī)定在其債務(wù)法之中。隨后不真正連帶債務(wù)理論為法、日、我國臺灣地區(qū)等大陸法系國家或地區(qū)所接受，并作了有益的發(fā)展。雖然各國學(xué)說理論不一，立法也無明文規(guī)定，但其仍為各國法院判例所接受、肯定。對不真正連帶債務(wù)我國立法尚無規(guī)定，司法實踐中遇到該類法律問題，往往與連帶債務(wù)、相混淆。因此，本文擬對不真正連帶債務(wù)及其相關(guān)法律問題進行初步探討，以期促進認識。一、不真正連帶債務(wù)的理論建構(gòu)（一）不真正連帶債務(wù)的概念界定何謂不真正連帶債務(wù)，學(xué)界認識頗具爭議。一般認為。2023-06-08467人看過 -
債務(wù)人原告系一起交通事故的受害人，其曾起訴肇事機動車一方和機動車第三者責(zé)任險的承保公司，開庭時機動車一方未出庭，經(jīng)法院主持調(diào)解，原告單獨與保險公司達成調(diào)解協(xié)議，由保險公司一次性賠償原告前期損失若干，且原告以后不再要求保險公司賠償?，F(xiàn)原告再次起訴上述兩被告，要求賠償因后續(xù)治療產(chǎn)生的損失。[評析]一種意見認為，原告雖自愿放棄了要求保險公司繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利，但并未放棄要求肇事機動車一方繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利，因此應(yīng)判決駁回原告對保險公司的訴訟請求，原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的全部損失由機動車一方賠償。另一種意見認為，在保險范圍內(nèi)，原告放棄要求保險公司繼續(xù)賠償?shù)臋?quán)利的法律效力及于機動車一方，本案應(yīng)當判決駁回保險范圍內(nèi)原告對兩被告的訴訟請求，原告在保險范圍外的損失則由機動車一方繼續(xù)賠償。筆者同意該種意見。本案的法律適用體現(xiàn)了不真正連帶債務(wù)的法律理論。不真正連帶債務(wù)是指多個債務(wù)人基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生同一內(nèi)容的給付，各自2023-06-07378人看過 -
債權(quán)轉(zhuǎn)讓不真實連帶債務(wù)的效力分為外部效力和內(nèi)部效力。外部效力是指發(fā)生在一個債務(wù)人身上的事項的效力是否延伸到其他債務(wù)人；內(nèi)部有效性是指履行了所有債務(wù)的人是否以及如何從最終責(zé)任人處恢復(fù)過來（I）外部有效性因為不真實的連帶債務(wù)是每個獨立的債務(wù)，每個債務(wù)基于不同的原因分別存在。因此，原則上，一個債務(wù)人發(fā)生的事件不會影響其他債務(wù)人，即其效力低于其他債務(wù)人。例如，針對一個債務(wù)人的履約、豁免、混合、完成規(guī)定等請求對其他債務(wù)人無效。在連帶債務(wù)中，這些事項通常對其他債務(wù)人具有絕對效力。例外情況如下：1。當客觀上滿足債權(quán)的事項發(fā)生于一個債務(wù)人時，其效力延伸至其他債務(wù)人。其他債務(wù)人的債務(wù)因此而消滅。清算、代替財產(chǎn)的清算、定金等屬于本項目。因為這些事項能夠客觀地滿足債權(quán)，因此債權(quán)沒有必要也沒有依據(jù)，其他債務(wù)人的債務(wù)當然應(yīng)當消滅2.如果連帶債務(wù)人中的一方不是債務(wù)產(chǎn)生的真正責(zé)任人，雖然債權(quán)人對最終責(zé)任人以外的其他債務(wù)人的債務(wù)2023-05-07247人看過 -
夫妻債務(wù)1、存在夫妻共同債務(wù)。如夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購房以一方名義向銀行的按揭貸款。2、存在夫妻個人債務(wù)，但一方主張是夫妻共同債務(wù)。3、虛構(gòu)債務(wù)，離婚一方為了達到多占夫妻共同財產(chǎn)的目的，無端編造債務(wù)或者與第三人惡意串通夸大債務(wù)數(shù)額，損害離婚另一方的合法權(quán)益。4、惡意逃避債務(wù)。離婚雙方協(xié)商同意全部或大部分財產(chǎn)歸離婚一方所有，而債務(wù)歸另一方償還，使債權(quán)人的利益得不到保障。夫妻債務(wù)是指夫妻一方或雙方在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三人進行民商事活動中所負的債務(wù)，它包括夫妻共同債務(wù)和夫妻個人債務(wù)。隨著市場經(jīng)濟的不斷繁榮，夫妻越來越多地參與到各種經(jīng)濟活動中去，民事交易活動頻繁，夫妻為了共同或各自的目的從事生產(chǎn)、經(jīng)營、理財、消費等活動，負債現(xiàn)象十分普遍，夫妻債務(wù)問題日益復(fù)雜多樣。離婚案件越來越多地涉及夫妻債務(wù)問題，其正確認定與處理，直接影響離婚雙方的經(jīng)濟利益和經(jīng)濟責(zé)任，也關(guān)系到債權(quán)人利益的實現(xiàn)。夫妻債務(wù)舉證債權(quán)2023-08-1076人看過
-
合伙企業(yè)債務(wù)清償不真正連帶債務(wù)的具體構(gòu)成要件有：數(shù)個債務(wù)的發(fā)生原因各不相同；數(shù)個債務(wù)偶然聯(lián)系在一起；給付內(nèi)容是同一的；以及債權(quán)人對于數(shù)個債務(wù)人均享有分別獨立的請求權(quán)。一、特殊的普通合伙企業(yè)債務(wù)清償規(guī)則1、一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的，應(yīng)當承擔無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔責(zé)任。2、合伙人在執(zhí)業(yè)活動中非因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務(wù)以及合伙企業(yè)的其他債務(wù)，由全體合伙人承擔無限連帶責(zé)任。3、合伙人執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務(wù)，以合伙企業(yè)財產(chǎn)對外承擔責(zé)任后，該合伙人應(yīng)當按照合伙協(xié)議的約定對給合伙企業(yè)造成的損失承擔賠償責(zé)任。4、特殊的普通合伙企業(yè)應(yīng)當建立執(zhí)業(yè)風(fēng)險基金、辦理職業(yè)保險。執(zhí)業(yè)風(fēng)險基金用于償付合伙人執(zhí)業(yè)活動造成的債務(wù)。執(zhí)業(yè)風(fēng)險基金應(yīng)當單獨立戶管理。二、不真正連帶責(zé)任連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任都是多個責(zé)2023-06-26202人看過 -
債務(wù)人不真正連帶債務(wù)：當多個債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅，各債務(wù)人之間的債即構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。不真正連帶債務(wù)具有如下本質(zhì)特征：(1)債務(wù)原因各不相同，債務(wù)可因侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、不當?shù)美纫穑磦鶆?wù)因不同的法律事實關(guān)系而產(chǎn)生，而連帶債務(wù)一般基于共同的原因產(chǎn)生；(2)各債務(wù)系偶然間發(fā)生聯(lián)系，債務(wù)人主觀上并無關(guān)聯(lián)，若債務(wù)相互間必然聯(lián)系，則債務(wù)人具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，形成共同侵權(quán)、共同違約等，各債務(wù)人之間承擔的是連帶債務(wù)而不存在不真正連帶債務(wù)一說；(3)給付內(nèi)容相同，但各債務(wù)人給付的數(shù)額往往不同，而連帶債務(wù)給付的內(nèi)容和數(shù)額都是相同的，如共同侵權(quán)人所負的侵權(quán)責(zé)任。(4)債務(wù)人各自負獨立的清償義務(wù)，這種獨立清償?shù)慕Y(jié)果是所有債務(wù)人的債務(wù)得以消滅，債務(wù)人內(nèi)部之間因無連帶關(guān)系，不存在份額的分擔，而連帶債務(wù)在連帶債務(wù)人2023-06-1395人看過
#債權(quán)
北京
律師推薦
#債權(quán)
知識導(dǎo)航
債權(quán)債務(wù)知識頻道
展開
#債權(quán)人
詞條
債權(quán)人是債的主體之一，債的主體包括雙方當事人，即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請求對方當事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中，債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人，也可以是多人。... 更多>
#債權(quán)人
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-25 -
2024-01-25 -
2024-01-24 -
2024-01-24
#債權(quán)人
相關(guān)咨詢
-
不真正連帶債務(wù)怎么形成？不真正連帶債務(wù)的類型有哪些？有哪些類型山西在線咨詢 2022-03-14不真正連帶債務(wù)怎么形成？不真正連帶債務(wù)的類型有：(一)因違約行為與侵權(quán)行為競合而生。這類案例最為常見，文初題即是，再如寄存財物被盜、托運物品途遇交通事故被毀、入住賓館被害。(二)因合同上的債務(wù)競合而生。如甲的牛走失，多次尋找不見，甲便與乙、丙分別訂立了兩份尋牛合同。基于這兩份合同，乙、丙對甲各負尋找走失牛的債務(wù)，乙、丙分別因兩個獨立的合同而承擔不真正連帶債務(wù)。(三)因合同上的賠償債務(wù)與他人侵權(quán)之債 -
不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)相同嗎黑龍江在線咨詢 2022-03-14連帶債務(wù)指債權(quán)人或者債務(wù)人有數(shù)人時，各債權(quán)人均得請求債務(wù)人履行全部債務(wù)，各債務(wù)人均負有全部給付的義務(wù)，且全部債權(quán)債務(wù)因一次給付而歸于消滅。不真正連帶債務(wù)指多數(shù)債務(wù)人基于各自不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負全部履行債務(wù)的義務(wù)，并且因債務(wù)人之一的履行從而全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅。由此可以看出，不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)在如下幾方面是相似的：債務(wù)人均為多數(shù)；給付為同一；各債務(wù)人均負有全部給 -
如何區(qū)分真正的連帶債務(wù)和不連帶債務(wù)？上海在線咨詢 2023-06-25不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)在如下幾方面是相似的：債務(wù)人均為多數(shù)給付為同一各債務(wù)人均負有全部給付的義務(wù)因一人的給付而使全部債務(wù)歸于消滅。但實際上，兩者又有著顯著的區(qū)別： 1、債務(wù)發(fā)生的原因不同 2、主觀目的不同 3、法律效力不同 4、法律要求不同 5、債務(wù)人的責(zé)任分擔不同。 -
連帶債務(wù)與不真正連帶如何區(qū)別？安徽在線咨詢 2023-12-071、債務(wù)發(fā)生的原因不同。不真正連帶債務(wù)的數(shù)個債務(wù)的發(fā)生原因各不相同，一般是由相關(guān)的法律關(guān)系競合而產(chǎn)生。而連帶債務(wù)的各債務(wù)的發(fā)生，通常基于同一原因，如基于同一合同約定，或基于共同侵權(quán)行為。 2、主觀目的不同。 3、法律效力不同。 4、法律要求不同。 5、債務(wù)人的責(zé)任分擔不同。 -
不真正連帶債務(wù)的定義，與連帶債務(wù)的區(qū)別是什么？澳門在線咨詢 2022-11-01一、不真正連帶債務(wù)的定義不真正連帶債務(wù)，指數(shù)個債務(wù)人基于不同的原因而對于債權(quán)人負給付為標的的數(shù)個債務(wù)；其中一個債務(wù)人完全履行時，其他債務(wù)即因債權(quán)人目的的達到而消滅。不真正連帶債務(wù)的“連帶”性主要體現(xiàn)在數(shù)個債務(wù)標的為同一給付內(nèi)容，各債務(wù)人均付全部給付義務(wù)；并且其余的債務(wù)人的債務(wù)將因其中一個債務(wù)人的全部履行而消滅。這種不真正連帶債務(wù)的“不真正”性集中體現(xiàn)在數(shù)個債務(wù)人在各自債務(wù)承擔上完全獨立性；而一般連
