鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)完成檢驗(yàn)、鑒定,并出具書面檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見,由鑒定人簽名,鑒定意見還應(yīng)當(dāng)加蓋機(jī)構(gòu)印章。檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見應(yīng)當(dāng)載明以下事項(xiàng):
(一)委托人;
(二)委托日期和事項(xiàng);
(三)提交的相關(guān)材料;
(四)檢驗(yàn)、鑒定的時(shí)間;
(五)依據(jù)和結(jié)論性意見,通過(guò)分析得出結(jié)論性意見的,應(yīng)當(dāng)有分析證明過(guò)程。
檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見應(yīng)當(dāng)附有鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的資質(zhì)證明或者其他證明文件。
交通事故賠償責(zé)任劃分看不看因果關(guān)系
在現(xiàn)實(shí)生活中,機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)與占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)等權(quán)能相分離現(xiàn)象普遍存在,使得機(jī)動(dòng)車所有人與機(jī)動(dòng)車的具體的、實(shí)際的運(yùn)行控制與運(yùn)行收益相分離。道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的認(rèn)定比較復(fù)雜。由此導(dǎo)致在審判實(shí)務(wù)中,部分道路交通事故損害賠償案件認(rèn)定賠償責(zé)任主體不當(dāng),擴(kuò)大或縮小了承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任主體范圍。如何認(rèn)定道路交通事故損害賠償責(zé)任主體,對(duì)于正確審理道路交通事故損害賠償案件尤為重要。在道路交通事故損害賠償案件中,對(duì)賠償責(zé)任主體的認(rèn)定是特別重要的。但是在我國(guó)道路交通事故損害賠償有關(guān)的立法中,對(duì)道路交通事故損害賠償責(zé)任主體并未作出界定。由于機(jī)動(dòng)車的駕駛情況非常復(fù)雜,交通事故損害者與損害賠償承擔(dān)者往往并不一致。
道路交通事故損害賠償責(zé)任主體,是指對(duì)事故民事賠償責(zé)任的承擔(dān)者。道路交通事故損害賠償責(zé)任主體認(rèn)定原則,目前學(xué)者和審判實(shí)務(wù)者大都認(rèn)同以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬的“二元說(shuō)”。運(yùn)行支配,即誰(shuí)對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利。運(yùn)行利益的歸屬,即誰(shuí)從機(jī)動(dòng)車運(yùn)行中獲得利益。國(guó)外的立法在界定道路交通事故損害賠償責(zé)任主體時(shí),基本上也都以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益作為基準(zhǔn)。最高人民法院在最近幾年作出的相關(guān)司法解釋中也同樣體現(xiàn)了以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益作為認(rèn)定道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的基本原則。如,《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù),原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示的批復(fù)》等。
運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的歸屬僅指在發(fā)生道路交通事故這一具體的、實(shí)際的運(yùn)行過(guò)程中對(duì)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際支配和運(yùn)行利益的具體歸屬,不包括潛在、抽象的支配和間接的利益歸屬。這是由道路交通事故是因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行所致以及人對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)際運(yùn)行過(guò)程的控制和支配決定的。
認(rèn)定道路交通事故損害賠償責(zé)任主體,應(yīng)以機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配為基本原則或者主要原則??紤]到特殊情況下運(yùn)行支配與運(yùn)行利益是分離的,如運(yùn)行支配者為他人利益無(wú)償為他人搬家、接新娘、運(yùn)送貨物等,如果在此過(guò)程中發(fā)生交通事故致他人人身及財(cái)產(chǎn)損害,由運(yùn)行支配者承擔(dān)全部賠償責(zé)任顯失公平,此種情況下,由運(yùn)行支配者承擔(dān)賠償責(zé)任,運(yùn)行利益歸屬者或者運(yùn)行利益期待者承擔(dān)部分賠償責(zé)任或者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任則是公平合理的。由此得出的結(jié)論是,認(rèn)定道路交通事故損害賠償責(zé)任主體,以機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配為基本原則或主要原則,在運(yùn)行支配與運(yùn)行利益相分離的情況下,以運(yùn)行利益的歸屬為補(bǔ)充原則。
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)完成檢驗(yàn)、鑒定,并出具書面檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見,由鑒定人簽名,鑒定意見還應(yīng)當(dāng)加蓋機(jī)構(gòu)印章。檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見應(yīng)當(dāng)載明以下事項(xiàng):
(一)委托人;
(二)委托日期和事項(xiàng);
(三)提交的相關(guān)材料;
(四)檢驗(yàn)、鑒定的時(shí)間;
(五)依據(jù)和結(jié)論性意見,通過(guò)分析得出結(jié)論性意見的,應(yīng)當(dāng)有分析證明過(guò)程。
檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見應(yīng)當(dāng)附有鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的資質(zhì)證明或者其他證明文件。
-
交通事故有人死亡如何認(rèn)定因果關(guān)系?
491人看過(guò)
-
什么叫交通事故責(zé)任認(rèn)定因果關(guān)系原則?
410人看過(guò)
-
申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定需要因果關(guān)系嗎
288人看過(guò)
-
交通事故傷殘鑒定與交通事故責(zé)任有關(guān)系嗎
389人看過(guò)
-
交通事故與脫審之間的因果關(guān)系探討
178人看過(guò)
-
交通事故沒有直接的因果關(guān)系怎么處理
408人看過(guò)
顯失公平是指不具備欺詐、脅迫、乘人之危等原因,但行為人單方面獲取暴利,依照行為當(dāng)時(shí)的情形,社會(huì)公認(rèn)為重大不公平的行為。顯失公平行為違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則,違背當(dāng)事人的真實(shí)意愿,屬于意思表示不真實(shí)的行為。合同顯失公平的,當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷... 更多>
-
交通事故鑒定,參與度與因果關(guān)系的區(qū)別?天津在線咨詢 2022-07-22因果關(guān)系鑒定就是所謂的參與度鑒定。這個(gè)在司法實(shí)踐中沒有統(tǒng)一的定論。舉個(gè)例子說(shuō)下情況。2012年10月13日16時(shí)25分許,被告王某駕駛小轎車與原告肖某駕駛二輪摩托車相撞,造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)事故責(zé)任書認(rèn)定,被告王某負(fù)事故主要責(zé)任,原告肖某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往醫(yī)院進(jìn)行救治,住院46天后出院。經(jīng)司法鑒定,原告頸3-7椎間盤突出系自身退行性病變,車禍誘發(fā)或加重頸部損
-
交通事故責(zé)任鑒定關(guān)系遼寧在線咨詢 2022-02-16交通事故賠償基于兩方面,一是交通事故責(zé)任認(rèn)定比例;二是受害者傷殘等級(jí)。而交通事故責(zé)任劃分均以事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn),事故責(zé)任認(rèn)定書是以交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘察取證為基礎(chǔ),作出的綜合性鑒定文書(即交通事故責(zé)任認(rèn)定書),此類認(rèn)定書雖具有行政可訴性,只得接到事故責(zé)任認(rèn)定書三日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核,或在賠償訴訟中對(duì)此認(rèn)定書提出質(zhì)證。具體到傷殘賠償數(shù)額涉及到傷殘鑒定等級(jí)以及傷亡者身份等諸多其他問題,且傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)
-
申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定需要因果關(guān)系嗎吉林省在線咨詢 2023-12-16需要因果關(guān)系。在處理醫(yī)療事故時(shí),會(huì)面臨因果關(guān)系問題。對(duì)此,必須掌握兩個(gè)基本立場(chǎng),即實(shí)事求是的立場(chǎng)和法律政策的立場(chǎng)。所謂法律政策,就是公正地評(píng)價(jià)被訴的醫(yī)療行為對(duì)于損害后果法律上的原因力。因此,處理醫(yī)療事故糾紛首先要解決事實(shí)因果關(guān)系問題。
-
醫(yī)療鑒定的因果關(guān)系多是“法律因果關(guān)系”河南在線咨詢 2023-06-13判定醫(yī)療損害的因果關(guān)系,如果能夠確定事實(shí)因果關(guān)系自然更好,但是鑒定中不要求脫離醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展和當(dāng)前人類認(rèn)知水平的現(xiàn)狀,去追求確定其本質(zhì)的必然聯(lián)系,給出絕對(duì)準(zhǔn)確、可觀的“事實(shí)因果關(guān)系”。同時(shí)也不能因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、又有人身?yè)p害事實(shí),就一概認(rèn)定二者必定有因果關(guān)系。同樣醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為能導(dǎo)致同樣損害結(jié)果的時(shí)候,即須判定存在“相當(dāng)因果關(guān)系”(也就是法律因果關(guān)系。)
-
交通事故認(rèn)定中對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行的理解內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-04-18根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則當(dāng)事人存在有違法行為,是否一定在事故中起作用,違法的嚴(yán)重程度與在事故中的作用并不成“正比”,有些行為并不違法,但在事故中也起到了作用,也有些違法行為很嚴(yán)重,但在事故中并未起作用。行為與該事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系,也沒有加重事故后果。同樣,交通事故當(dāng)事人的某些違法行為也不一定是導(dǎo)致事故的原因。要確定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任,其行為必須與事故有因果關(guān)系。交通事故認(rèn)定是