被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-22 11:02:56
446 人看過(guò)
關(guān)于被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)，各國(guó)刑法理論界存在以下觀點(diǎn)：
1、法律行為說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，被害人的承諾本身是一種法律行為，具有被害人的承諾意味著被害人給予了行為人實(shí)施一定侵害行為的權(quán)利，因此，被害人承諾的有效條件也應(yīng)適用民法關(guān)于法律行為的規(guī)定，例如，不能違反公序良俗。由于該說(shuō)完全用民法的原理來(lái)確定被害人承諾的有效條件，誤解了刑法與民法的不同目的，現(xiàn)在一般沒(méi)有人贊成這種學(xué)說(shuō)。
2、利益放棄說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，法秩序把法益的保護(hù)委托給法益主體，具有被害人的承諾，表明法益主體放棄了自己的利益。該說(shuō)的基本思想是，刑法的任務(wù)是保護(hù)利益，而利益是分屬于各個(gè)主體的，它首先由各個(gè)主體加以保護(hù)，既然利益主體放棄其利益，該利益現(xiàn)實(shí)上也就不存在了。利益放棄說(shuō)在論證一般情況下被害人承諾阻卻違法性方面具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，但在論證被害人無(wú)權(quán)處分的人身專屬權(quán)益方面卻不夠充分。
3、法律保護(hù)放棄說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，法益主體委托法律保護(hù)自己的利益，具有被害人的承諾表明法益主體放棄了法律的保護(hù)。該說(shuō)的理論基礎(chǔ)可以說(shuō)是社會(huì)契約論。但是，該說(shuō)同樣沒(méi)能說(shuō)明個(gè)人承諾的限度，沒(méi)有說(shuō)明在何種范圍內(nèi)個(gè)人的承諾是值得法律肯定的、個(gè)人放棄法律保護(hù)與法律強(qiáng)行保護(hù)的界限何在。
筆者認(rèn)為，上述三種觀點(diǎn)在解釋被害人承諾阻卻違法性根據(jù)方面各有不足。根據(jù)張明楷教授的觀點(diǎn)，可以將利益放棄說(shuō)與法律保護(hù)放棄說(shuō)結(jié)合起來(lái)解決被害人承諾正當(dāng)性根據(jù)問(wèn)題。刑法的目的是保護(hù)法益，而法益通常被定義為法律所保護(hù)的利益，可見(jiàn)法益概念有兩個(gè)側(cè)面：一是法律的保護(hù)，二是利益。被害人的承諾表明作為利益主體的被害人一方面放棄了自己的利益，另一方面也放棄了法律的保護(hù)；在這種情況下，刑法仍然進(jìn)行干涉，就違反了刑法的目的。[5]被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)主要在于：被害人對(duì)于自己有權(quán)支配和處分的利益在不侵害公共利益的前提下放棄了刑法的保護(hù)。[6]也就是說(shuō)，如果被害人放棄了刑法所保護(hù)的個(gè)人有權(quán)支配和處分的法益，則加害人根據(jù)被害人的承諾而實(shí)施的侵害法益的行為在不危害社會(huì)公共利益的前提下不構(gòu)成實(shí)質(zhì)違法。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
被害人承諾能阻卻犯罪的必備條件
441人看過(guò)
-
侵入住宅的違法性阻卻
394人看過(guò)
-
論受賄案件違法性阻卻事由的類型及界限
443人看過(guò)
-
立體犯罪構(gòu)成下的被害人承諾理論
132人看過(guò)
-
阻卻違法性的意思是什么？
99人看過(guò)
-
承諾被害人行為的法律依據(jù)是什么？
206人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多承諾相關(guān)文章
-
1．問(wèn)題的提出。我國(guó)刑法中的強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女性交的行為。強(qiáng)奸罪的核心是違背婦女意志，因此被害人的承諾在強(qiáng)奸罪中具有阻卻構(gòu)成要件的作用。在強(qiáng)奸罪的實(shí)踐操作中，是否違背婦女意志的判斷是比較復(fù)雜的。特別是行為中的脅迫一節(jié)，即對(duì)其進(jìn)行精神上的強(qiáng)制，使其不敢反抗。這種情況下如果有被害人的承諾，大抵可以符合基于脅迫的錯(cuò)誤承諾，而使得這種承諾歸于無(wú)效。但是也有的情況，例如，如果行為人是利用職務(wù)上的從屬關(guān)系或教養(yǎng)關(guān)系進(jìn)行打擊、迫害、要挾、刁難或者乘人之危①，此時(shí)被害人一方的心態(tài)大概可用忍辱屈從、不得不從來(lái)形容，但是從刑法上講，被害人對(duì)于將會(huì)發(fā)生的損害是認(rèn)識(shí)到并且認(rèn)同其發(fā)生的，并且此時(shí)的脅迫并不一定是法律上重要的方式，而只是以某種利益相要挾，比如工作、撫養(yǎng)等，因此此時(shí)的承諾并不是基于脅迫作出的，所以不能認(rèn)定此情形下被害人的承諾是無(wú)效的。另一方面，認(rèn)為這種情形下2023-04-22124人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)法令行為是指基于成文法律、法令、法規(guī)的規(guī)定，作為行使權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)所實(shí)施的行為。法令行為成為違法性阻卻事由的條件如下：一是法律基于政策理由排除犯罪性的行為，發(fā)行彩票。二是法律明示了合法性條件的行為(如國(guó)外的墮胎行為)。三是職權(quán)(職務(wù))行為，如司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)行逮捕。四是權(quán)利(義務(wù))行為，如一般人扭送現(xiàn)行犯。對(duì)人民警察執(zhí)行職務(wù)的行為，不宜適用正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，尤其不宜適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。上海律師胡某來(lái)，專業(yè)刑事辯護(hù)律師，二十年只做法律，曾被政府榮記個(gè)人三等功兩次。2023-04-22395人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡違法阻卻性事由是大陸法系中的一個(gè)重要概念，是指排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性的事由。一般來(lái)說(shuō)大陸法系國(guó)家一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪需要從正反兩方面評(píng)價(jià)，從正面看犯罪成立的條件是構(gòu)成要件的符合性、行為的違法性和有責(zé)性，只要客觀上與構(gòu)成要件相符合的行為，都被認(rèn)為具有構(gòu)成要件符合性。符合要件的行為雖然原則上具有違法性，但也存在例外現(xiàn)象，即在具有特別理由、根據(jù)的情況下，也可能否認(rèn)符合構(gòu)成要件行為的違法性，這便是違法阻卻性事由，又稱排除犯罪的事由，所以違法阻卻性事由是從反面否認(rèn)行為構(gòu)成犯罪。例如故意殺人與正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)致人死亡，從結(jié)果上都造成了他人的死亡，但因正當(dāng)防衛(wèi)有益于社會(huì)，故沒(méi)有社會(huì)危害性，阻卻了刑事違法性。違法阻卻事由有哪些違法阻卻事由包括：緊急避險(xiǎn)，正當(dāng)防衛(wèi)，被害人承諾，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，自救行為，法令行為，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，缺乏相應(yīng)的刑事責(zé)任能力，法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤等屬于主觀違法阻卻事由。違法阻卻事由是指事2023-07-06190人看過(guò) -
正當(dāng)防衛(wèi)1、正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2、緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。第二十一條【緊急避險(xiǎn)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。2023-06-14467人看過(guò)
-
承諾被害人自愿放棄某種合法權(quán)益，從而也就免除了行為人的法律責(zé)任，而不存在犯罪的問(wèn)題。被害人承諾的成立包括：1、承諾者對(duì)被害的法益具有處分權(quán)利，對(duì)于國(guó)家公共利益和他人利益不存在被害人承諾的問(wèn)題，只有被害人承諾侵犯自己的利益時(shí)才有可能排除犯罪成立。2、被害人承諾事項(xiàng)具有一定的限度，超出這個(gè)限度，即使有被害人承諾行為人也構(gòu)成犯罪。財(cái)產(chǎn)可以承諾放棄；名譽(yù)可以承諾放棄；人身自由可以承諾放棄；身體健康權(quán)在一定范圍內(nèi)可以放棄；生命權(quán)不可以承諾放棄，如安樂(lè)死，仍應(yīng)當(dāng)追究行為者的刑事責(zé)任。3、被害人有承諾能力。承諾者對(duì)所承諾的事項(xiàng)具有正常的理解能力，因此幼兒、精神病患者承諾無(wú)效。4、被害人的承諾必須是其真實(shí)意思表示。承諾必須出于被害人的真實(shí)意思，基于強(qiáng)制、威壓作出的承諾，戲言時(shí)作出的承諾不影響行為的犯罪性。5、被害人承諾必須事前作出，被害人在結(jié)果發(fā)生前如變更承諾，原承諾無(wú)效，事后承諾不影響行為成立犯罪。6、經(jīng)承2023-07-17351人看過(guò) -
大陸法系刑法理論對(duì)被害人承諾的刑法定位是有爭(zhēng)論的②,但無(wú)論是作為阻卻構(gòu)成要件該當(dāng)性事由,還是作為阻卻違法事由,都表明被害人承諾的成立是有限定的。這限定來(lái)自兩個(gè)方面,一是刑法自身對(duì)被害人承諾的約束性,二是被害人承諾成立的刑法要件對(duì)其自身的約束性。被害人承諾成立的刑法基點(diǎn)正是對(duì)第一個(gè)側(cè)面的展開(kāi),而后文論述的被害人承諾成立的刑法要件則是對(duì)第二個(gè)側(cè)面的引申。首先,刑法的謙抑性決定了被害人承諾存在的可能性。被害人承諾存在的可能性實(shí)際是回答了其正當(dāng)化根據(jù)是什么的問(wèn)題。德國(guó)著名學(xué)者耶林指出:刑法如兩刃之劍,用之不得其當(dāng),則國(guó)家與個(gè)人兩受其害?；谶@種對(duì)刑法機(jī)能二重性的科學(xué)認(rèn)識(shí),謙抑性就成為現(xiàn)代刑法所追求的價(jià)值目標(biāo)。這就要求刑法具有補(bǔ)充性和經(jīng)濟(jì)性。刑法的補(bǔ)充性體現(xiàn)為刑法只有在其他法律措施不能奏效之時(shí)才能動(dòng)用。如果一個(gè)社會(huì)的國(guó)家權(quán)力觀念發(fā)達(dá)到使個(gè)人獨(dú)立存在的價(jià)值與利益變得無(wú)足輕重甚或基本喪失,國(guó)家代表或否定2023-04-22385人看過(guò) -
仲裁效力1、執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)決定執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)認(rèn)定仲裁在決的效力。按照我國(guó)訴訟程序法理論，執(zhí)行中的司法權(quán)僅指對(duì)執(zhí)行過(guò)程中產(chǎn)生的具體問(wèn)題進(jìn)行裁判，如執(zhí)行和解協(xié)議的效力、被執(zhí)行人變更等，執(zhí)行機(jī)構(gòu)只能忠實(shí)地對(duì)生效裁判文書(shū)予以執(zhí)行，對(duì)該文書(shū)本身的效力的爭(zhēng)議不應(yīng)通過(guò)執(zhí)行部門(mén)解決，而只能通過(guò)法院的監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)解決做出不予執(zhí)行的裁定違背了執(zhí)行權(quán)利設(shè)置的性質(zhì)。2、設(shè)立仲裁裁決不予執(zhí)行制度削弱了追才制度的權(quán)威性。仲裁制度在國(guó)際民商及領(lǐng)域的快速發(fā)展，因?yàn)樗c訴訟制度相比，有其靈活性、自治性。一裁終局快捷性等特點(diǎn)，他的優(yōu)越性顯而易見(jiàn)，這為仲裁制度樹(shù)立了較高的權(quán)威性。正因?yàn)槿绱耍澜缭S多國(guó)家對(duì)仲裁裁決效力的阻卻規(guī)定的法定條件一般比法院判決效力的阻決條件嚴(yán)格得多。在我國(guó)，仲裁法設(shè)置當(dāng)事人可申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的程序，對(duì)仲裁裁決的公正起到監(jiān)督審查作用，但又規(guī)定當(dāng)事人可申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決程序，純屬多此一舉，相反不予執(zhí)行仲裁程序，大大削弱2023-06-0785人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡一、違法阻卻是什么意思1、違法阻卻是指排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性的事由。即在具有特別理由、根據(jù)的情況下，也可能否認(rèn)符合構(gòu)成要件行為的違法性。符合要件的行為雖然原則上具有違法性，但也存在例外現(xiàn)象，即在具有特別理由、根據(jù)的情況下，也可能否認(rèn)符合構(gòu)成要件行為的違法性，這便是違法阻卻性事由，又稱排除犯罪的事由，所以違法阻卻性事由是從反面否認(rèn)行為構(gòu)成犯罪。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條【緊急避險(xiǎn)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。二、違法阻卻事由有哪些違法性阻卻事由一般包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、自救行為、被害人承諾2023-08-09254人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)在觸犯故意傷害罪時(shí)，存在被阻卻的違法情形，主要體現(xiàn)為正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)兩種。正當(dāng)防衛(wèi)，即對(duì)猖獗進(jìn)行的非法侵犯者實(shí)施制止活動(dòng)，如若此舉對(duì)非法侵害者產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性損傷，則該行為應(yīng)視為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。舉例來(lái)說(shuō)，假設(shè)有一人手持利刃向您發(fā)起攻擊，您在必要情況下采取適當(dāng)?shù)淖孕l(wèi)措施，從而導(dǎo)致對(duì)方受到傷害。另一方面，緊急避險(xiǎn)則是指在面臨國(guó)家、公眾利益、個(gè)人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)益正遭受威脅的緊迫時(shí)刻，為了避免更大的損失，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，如果因此造成了損害，也無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，當(dāng)您為避開(kāi)失控的車輛而不得不將他人推開(kāi)，導(dǎo)致其意外受傷?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑2024-08-14265人看過(guò) -
承諾1、被害人承諾，是指受害人在他人侵害自己利益時(shí)表示允諾或者同意。2、但被害人承諾排除犯罪的事由范圍有限，對(duì)于危害人身權(quán)利的承諾以及損害社會(huì)公共利益的承諾，屬于無(wú)效承諾的情形。一、訂立保險(xiǎn)合同的要約人（一）要約與承諾1．要約要約就是以締結(jié)合同為目的，希望相對(duì)人予以承諾的意思表示。在訂立保險(xiǎn)合同的過(guò)程中，一般先由投保人向保險(xiǎn)人提出要約，即投保申請(qǐng)。投保人首先對(duì)自己面臨的風(fēng)險(xiǎn)以及所需要的風(fēng)險(xiǎn)保障進(jìn)行全面的評(píng)估，然后通過(guò)咨詢或保險(xiǎn)業(yè)務(wù)人員的宣傳，結(jié)合自身的財(cái)務(wù)計(jì)劃安排明確所要投保的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，并以填寫(xiě)投保單的方式向保險(xiǎn)人或保險(xiǎn)代理人提出投保的申請(qǐng)。2．承諾承諾是指受約人在收到要約后，對(duì)要約的全部?jī)?nèi)容表示同意并作出愿意訂立合同的意思表示。在投保人提出投保申請(qǐng)后，保險(xiǎn)人通過(guò)對(duì)投保單的審核、對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的查勘以及對(duì)投保人的詢問(wèn)，確定承保的具體條件，對(duì)投保人作出承保的承諾，保險(xiǎn)合同正式成立。保險(xiǎn)人作出承諾的表2023-06-28341人看過(guò) -
被害人承諾對(duì)犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的影響，已為現(xiàn)代國(guó)家所關(guān)注，并在相關(guān)立法、司法上有所表現(xiàn)。德國(guó)刑法中把被害人承諾作為超法規(guī)的阻卻違法性事由。如果被害人同意，可罰的行為在傳統(tǒng)社會(huì)秩序范疇內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了變化，從刑法上看這種情形，在上述情況下只要有同意，便不存在典型的不法，因而也就意味著不存在構(gòu)成要件該當(dāng)?shù)男袨?。[2]日本刑法在總則中，沒(méi)有直接把被害人的承諾規(guī)定為違法阻卻事由，但是一般認(rèn)為日本刑法典第35條所規(guī)定的依據(jù)法令或者基于正當(dāng)業(yè)務(wù)而實(shí)施的行為，不處罰，包含了被害人的承諾。而從分則的規(guī)定看，被害人的同意有時(shí)能夠阻卻犯罪的成立，有時(shí)可以作為減輕刑事責(zé)任因素，基于被害人的承諾的，就減少了行為的違法性程度，犯罪的情狀就變輕。[3]在英國(guó)刑法中，對(duì)于基于被害人承諾的行為視具體情況而定。很多侵犯人身罪，如強(qiáng)奸、襲擊等，如果被害人做出有效的承諾，則行為人不能構(gòu)成犯罪。美國(guó)刑法中，被害人的承諾一般不能作為合2023-04-2260人看過(guò) -
第一，事實(shí)辨別能力。是指承諾人對(duì)自己地位及利益的狀況有概括的了解，這種了解限于對(duì)于事實(shí)的了解。例如對(duì)于財(cái)物的處理能力要求被害人對(duì)于財(cái)物處理之后的不再擁有這一狀態(tài)有所了解，這種了解的程度應(yīng)當(dāng)達(dá)到一個(gè)常規(guī)的社會(huì)認(rèn)知程度。這種認(rèn)知程度主要表現(xiàn)為：一是利益處理之后的狀態(tài)。也就是對(duì)行為的因果關(guān)系具有較為明確的認(rèn)識(shí)，這種因果關(guān)系的含義是指行為人對(duì)于自己的行為造成的事實(shí)上的后果有明確的認(rèn)識(shí)。這種認(rèn)識(shí)是對(duì)承諾行為造成的損害結(jié)果的事實(shí)形態(tài)上的認(rèn)識(shí)，而非價(jià)值上的認(rèn)識(shí)。承諾人對(duì)于承諾行為以及造成的后果之間的聯(lián)系必須認(rèn)知。二是這種狀態(tài)帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)與正面效應(yīng)。三是承諾人對(duì)于正、負(fù)效應(yīng)的權(quán)衡比較，能夠較為清晰地做出取舍。對(duì)于僅僅涉及利益侵害，不涉及對(duì)處置權(quán)侵害的場(chǎng)合，利益所有者只需要對(duì)其所承載利益的存在狀態(tài)做出判斷即可，因此只需要具備自由意志決定權(quán)就足夠了。第二，法的判斷能力。在部分單純的自然犯罪(利益的人身依附性2023-04-22193人看過(guò)
-
刑事責(zé)任年齡被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。(一)正面論述和證明一個(gè)和公訴機(jī)關(guān)提出的案件事實(shí)不同的被告人的具體行為；(二)反駁公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，即論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒(méi)有用證據(jù)充分證明被告人實(shí)施了犯罪行為。案件事實(shí)辯護(hù)又可以分為：1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù)，常見(jiàn)的做法有：(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。(3)陳述或證明被告人客觀上未實(shí)施犯罪行為。(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。2、阻卻違法性事由辯護(hù)一般有：被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)或意外事件等情形。3、情節(jié)辯護(hù)根據(jù)案件事實(shí)，辯護(hù)律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過(guò)錯(cuò)2023-02-21172人看過(guò) -
破產(chǎn)重整破產(chǎn)重整制度的理論根據(jù)，涉及到兩個(gè)基本的問(wèn)題：第一，為什么需要建立重整制度?第二，重整制度為什么能夠達(dá)到其設(shè)立的目的?這就是所謂必要性和可能性的問(wèn)題。當(dāng)然，重整制度的理論根據(jù)對(duì)于這一制度的建設(shè)和實(shí)施過(guò)程也具有指導(dǎo)意義。需要指出的是，重整制度的創(chuàng)立和早期發(fā)展不是依據(jù)于某種既成的概念和設(shè)計(jì)，而是依據(jù)與實(shí)際需要和經(jīng)驗(yàn);它是實(shí)踐的產(chǎn)物而不是理論的產(chǎn)物。但是，這并不妨礙重整制度在其發(fā)展過(guò)程中逐步展現(xiàn)出它所蘊(yùn)含的理性精神，也不妨礙對(duì)這些固有或應(yīng)有的理性內(nèi)涵加以總結(jié)和闡發(fā);盡管迄今為止，各國(guó)在這方面的理論成果還很少見(jiàn)?？梢园阎卣贫鹊睦碚摳鶕?jù)概括為三個(gè)論題，這就是營(yíng)運(yùn)價(jià)值論、利益與共論和社會(huì)政策論。這三個(gè)論題是相互聯(lián)系的。其中，營(yíng)運(yùn)價(jià)值論無(wú)論在歷史上還是邏輯上，都處在出發(fā)點(diǎn)的位置。營(yíng)運(yùn)價(jià)值論現(xiàn)代企業(yè)可以從三個(gè)意義上來(lái)理解。第一，它們是財(cái)產(chǎn)的集合體;第二，它們是交易關(guān)系的集合體;第三，它們是利益的集合體。2023-06-14284人看過(guò)
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#承諾
詞條
承諾是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結(jié)合同的意思表示。承諾應(yīng)當(dāng)具備以下條件： （1）承諾必須由受要約人作出； （2）承諾須向要約人作出； （3）承諾的內(nèi)容須與要約保持一致； （4）承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出。... 更多>
#承諾
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-17 -
2024-01-15
#承諾
相關(guān)咨詢
-
我國(guó)理論中的犯罪阻卻理論通說(shuō)是？上海在線咨詢 2022-10-251）犯罪阻卻事由是指某種行為在客觀上具備了刑法對(duì)某一犯罪規(guī)定的行為形式，但其行為實(shí)質(zhì)是有利于社會(huì)利益，因而不有社會(huì)危害性，或者行為人在主觀上缺乏罪過(guò)內(nèi)容，因而不具有主觀危險(xiǎn)性，因此根據(jù)刑法的明確規(guī)定，阻卻其犯罪成立的情形。2）典型情形有正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)。 -
阻卻違法性的含義是什么四川在線咨詢 2022-11-231、法律分析：違法阻卻性事由是大陸法系中的一個(gè)重要概念，是指排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性的事由。一般來(lái)說(shuō)大陸法系國(guó)家一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪需要從正反兩方面評(píng)價(jià)，從正面看犯罪成立的條件是構(gòu)成要件的符合性、行為的違法性和有責(zé)性，只要客觀上與構(gòu)成要件相符合的行為，都被認(rèn)為具有構(gòu)成要件符合性。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生 -
民法有關(guān)被害人A是否阻卻新疆在線咨詢 2022-10-21是否能阻卻民事責(zé)任，要看這個(gè)承諾的綜合情況，是否有權(quán)針對(duì)這個(gè)被承諾對(duì)象做出承諾，承諾發(fā)生的時(shí)間如何等等。 -
合同法承諾的根據(jù)有哪些吉林省在線咨詢 2022-11-20承諾必須具備以下條件： (1)承諾必須是由受要約人作出的。 (2)承諾必須向要約人作出。 (3)承諾必須在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人。 (4)承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容相一致。 (5)承諾的方式不能違背要約的要求。 -
據(jù)此看違法阻卻的是屬于違法犯罪嗎河南在線咨詢 2023-09-06并不是，犯罪構(gòu)成里面是不包括違法阻卻事由，犯罪構(gòu)成包括四個(gè)方面的內(nèi)容，分別是主體要件，主觀要件，客體要件以及客觀要件，犯罪的主體可以是自然人，也可以是單位，在主觀方面可以是故意犯罪行為，也可以是過(guò)失犯罪行為。
