幾天前,有朋友在電話那端“奔走相告”:全國人大成立專門機構(gòu)啟動違憲審查啦!聞聽此言,不由人不興奮莫名。果真如此,這應該列為近年來中國法治進步“沒想到這么快”的大事件之一。
但細一查看消息來源———京城某報的整版報道《我國首次成立專門機構(gòu)進行違憲審查》以及中央某大報在頭版頭條顯著位置刊登的《違法違憲審查納入啟動程序》報道后,又不覺些許失落。原來這個專門機構(gòu)只是全國人大常委會法制工作委員會下設(shè)的一個“法規(guī)審查備案室”,它于今年5月首次成立,“負責法規(guī)備案”,“審查下位法與上位法尤其是與憲法的沖突和抵觸”,“具體負責備受社會各界關(guān)注的違憲違法審查工作”。
其實,全國人大常委會的法規(guī)審查備案工作并非始自今日。早在1979年,就由當時的常委會辦公廳政法室承擔,主要任務是對報備的法規(guī)、自治條例和單行條例登記、存檔,并對其進行違憲違法審查。1984年,法規(guī)備案工作由聯(lián)絡局承擔。從1989年開始,改由秘書局承擔。而這次又改由法工委下面新成立的法規(guī)審查備案室負責。據(jù)一位知情人士透露,法規(guī)審查備案工作是由原來秘書局下面的處級單位負責,升格為法工委下面的局級單位負責,并經(jīng)中央編制辦的批準,有20多個工作人員編制。
以所謂處級、局級的名頭談論違憲審查的“專門機構(gòu)”,或許有些瑣碎,甚至會褻瀆它所捍衛(wèi)的根本大法———憲法的尊嚴。但憑實情而論,以現(xiàn)有的機構(gòu)設(shè)置、人員配置方式以及工作程序,法規(guī)審查備案室實不足以承擔社會各界尤其是學界對盡快建立違憲審查機制的期許。
首先,該機構(gòu)只是設(shè)在全國人大常委會的一個工作委員會下,先天就缺乏獨立性和足夠的權(quán)威性。依照工作流程,當它認為某部法規(guī)存在違憲或違法問題時,先要提交報告給專門委員會,經(jīng)專門委員會審核同意后,才上報全國人大常委會審查。通常情況下,它往往是發(fā)現(xiàn)某部法規(guī)存在違憲違法情況后,打電話或者書面發(fā)函與該法律法規(guī)的立法機關(guān)會商,而并非“斬立決”,沿用的似乎還是某種機關(guān)的運作方式。
其次,在現(xiàn)行憲法的框架下,該工作室還無法對全國人大及常委會的法律進行合憲性審查,只能對國務院及各部委的行政法規(guī)規(guī)章和地方法規(guī)規(guī)章進行違憲違法審查。
這樣看來,一些人將法規(guī)審查備案室的成立視為中國違憲審查機制的建立,就不免有些放大了其本來的意義。當然,全國人大常委會建立更高規(guī)格的法規(guī)審查備案室,無疑也體現(xiàn)了對社會各界要求盡快建立違憲審查機制的民意的順應,“邁出了違憲審查機制的一小步”。而且,這一小步也的確使法規(guī)的違憲違法審查工作“落實到人”,更便于操作。
但是,鑒于違憲審查對保障人權(quán)、捍衛(wèi)憲法權(quán)威、維護國家法制統(tǒng)一的極端重要性,僅給一個局級或地廳級的名頭,顯然與其應有的地位不相稱。同時,鑒于違憲審查機構(gòu)“只有判斷權(quán)”的被動性質(zhì),因此,我們期待全國人大在完善違憲審查程序的同時,能夠盡快提升其位階,須知,其背后依靠的可是“根本大法”,不如此,又怎能起到規(guī)范法律法規(guī)的作用呢?
-
違憲審查又向前邁進一步
456人看過
-
違憲審查邁出一大步他國經(jīng)驗尚須多借鑒
383人看過
-
合憲性審查和違憲審查的區(qū)分
443人看過
-
違憲審查與憲法觀念
372人看過
-
我國啟動法規(guī)違憲審查機制
289人看過
-
德國違憲審查的完善者:穆勒
239人看過
違憲審查又稱憲法監(jiān)督,是指特定的機關(guān)依據(jù)一定的程序和方式,對法律、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實施、維護憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國家都先后建立了違憲審查... 更多>
-
合憲性審查和違憲審查的區(qū)別北京在線咨詢 2024-05-16合憲性審查和違憲審查的區(qū)別如下:1,主體不同:違憲審查的主體是享有違憲審查權(quán)的國家機關(guān)。而監(jiān)督憲法實施的主體則具有多樣性,一切組織和個人都有權(quán)利也有義務對違反憲法的行為提出批評,要求糾正;2,結(jié)果不同;3,對象不同:違憲審查的內(nèi)容和憲法監(jiān)督的對象不完全相同。違憲審查的內(nèi)容主要是直接違反憲法而又沒有其它法律調(diào)整的規(guī)范性文件,憲法監(jiān)督的對象較寬,既包括違憲審查的內(nèi)容,也包括違憲審查機關(guān)的審查活動。
-
行政許可初步審查的范圍天津在線咨詢 2022-03-16除本規(guī)定第十一條規(guī)定的由受理部門當場決定不予受理申請的情形、第三章規(guī)定適用簡易程序的行政許可以及第三十七條規(guī)定的由派出機構(gòu)進行初步審查的行政許可外,是否受理行政許可申請應當由審查部門審查后決定。審查部門收到受理部門送轉(zhuǎn)的申請材料后,應當及時安排審查工作人員對申請材料是否齊全或者是否符合法定形式進行審查。
-
-
最高法院能否可以行使違憲審查權(quán)河北在線咨詢 2022-07-28在解決法院是否可以行使違憲審查權(quán)前,先了解一下基本概念,違憲審查又稱憲法監(jiān)督,是指特定的機關(guān)依據(jù)一定的程序和方式,對法律、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實施、維護憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國家都先后建立了違憲審查制度。 2014年10月28日,《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》發(fā)布。決定要求,全國各
-
英國違反議會主權(quán)進行違憲審查, 是否導致英國成立國際國家合法權(quán)利重慶在線咨詢 2022-03-04通常認為,在議會主權(quán)之下,英國沒有違憲審查。本文論證,如果把違憲審查看成抵消議會"惡法"的實施效果,那么英國實際上已經(jīng)形成獨特的違憲審查。它們包括普通法外衣下法院對議會立法的變相抵制,議會立法自身授權(quán)法院的審查,以及通過重新解釋不成文憲法而獲得憲法性的違憲審查。英國的經(jīng)驗對我國未來人民代表大會制度下建立違憲審查具有特別的啟示。關(guān)鍵詞議會主權(quán)違憲審查英國題目有些玄虛,而且似乎自相矛盾:但這正是英國現(xiàn)