久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

期許中國違憲審查大步前行
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-24 20:13:10 122 人看過

幾天前,有朋友在電話那端“奔走相告”:全國人大成立專門機構(gòu)啟動違憲審查啦!聞聽此言,不由人不興奮莫名。果真如此,這應該列為近年來中國法治進步“沒想到這么快”的大事件之一。

但細一查看消息來源———京城某報的整版報道《我國首次成立專門機構(gòu)進行違憲審查》以及中央某大報在頭版頭條顯著位置刊登的《違法違憲審查納入啟動程序》報道后,又不覺些許失落。原來這個專門機構(gòu)只是全國人大常委會法制工作委員會下設(shè)的一個“法規(guī)審查備案室”,它于今年5月首次成立,“負責法規(guī)備案”,“審查下位法與上位法尤其是與憲法的沖突和抵觸”,“具體負責備受社會各界關(guān)注的違憲違法審查工作”。

其實,全國人大常委會的法規(guī)審查備案工作并非始自今日。早在1979年,就由當時的常委會辦公廳政法室承擔,主要任務是對報備的法規(guī)、自治條例和單行條例登記、存檔,并對其進行違憲違法審查。1984年,法規(guī)備案工作由聯(lián)絡局承擔。從1989年開始,改由秘書局承擔。而這次又改由法工委下面新成立的法規(guī)審查備案室負責。據(jù)一位知情人士透露,法規(guī)審查備案工作是由原來秘書局下面的處級單位負責,升格為法工委下面的局級單位負責,并經(jīng)中央編制辦的批準,有20多個工作人員編制。

以所謂處級、局級的名頭談論違憲審查的“專門機構(gòu)”,或許有些瑣碎,甚至會褻瀆它所捍衛(wèi)的根本大法———憲法的尊嚴。但憑實情而論,以現(xiàn)有的機構(gòu)設(shè)置、人員配置方式以及工作程序,法規(guī)審查備案室實不足以承擔社會各界尤其是學界對盡快建立違憲審查機制的期許。

首先,該機構(gòu)只是設(shè)在全國人大常委會的一個工作委員會下,先天就缺乏獨立性和足夠的權(quán)威性。依照工作流程,當它認為某部法規(guī)存在違憲或違法問題時,先要提交報告給專門委員會,經(jīng)專門委員會審核同意后,才上報全國人大常委會審查。通常情況下,它往往是發(fā)現(xiàn)某部法規(guī)存在違憲違法情況后,打電話或者書面發(fā)函與該法律法規(guī)的立法機關(guān)會商,而并非“斬立決”,沿用的似乎還是某種機關(guān)的運作方式。

其次,在現(xiàn)行憲法的框架下,該工作室還無法對全國人大及常委會的法律進行合憲性審查,只能對國務院及各部委的行政法規(guī)規(guī)章和地方法規(guī)規(guī)章進行違憲違法審查。

這樣看來,一些人將法規(guī)審查備案室的成立視為中國違憲審查機制的建立,就不免有些放大了其本來的意義。當然,全國人大常委會建立更高規(guī)格的法規(guī)審查備案室,無疑也體現(xiàn)了對社會各界要求盡快建立違憲審查機制的民意的順應,“邁出了違憲審查機制的一小步”。而且,這一小步也的確使法規(guī)的違憲違法審查工作“落實到人”,更便于操作。

但是,鑒于違憲審查對保障人權(quán)、捍衛(wèi)憲法權(quán)威、維護國家法制統(tǒng)一的極端重要性,僅給一個局級或地廳級的名頭,顯然與其應有的地位不相稱。同時,鑒于違憲審查機構(gòu)“只有判斷權(quán)”的被動性質(zhì),因此,我們期待全國人大在完善違憲審查程序的同時,能夠盡快提升其位階,須知,其背后依靠的可是“根本大法”,不如此,又怎能起到規(guī)范法律法規(guī)的作用呢?

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月20日 11:15
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多違憲審查相關(guān)文章
  • 人大要發(fā)揮違憲審查的主動性
    據(jù)12月2日《新京報》報道,全國人大常委會法制工作委員會副主任李飛提出“任何公民都可以向全國人大及其常委會提出進行違憲審查的要求”。憲法是保障公民權(quán)利的根本大法,對憲法規(guī)定的違反即是對公民基本權(quán)利的侵犯,因而公民有權(quán)就此提出進行違憲審查的要求。所以說,如果法規(guī)存在違反憲法與法律的地方,對公民向人大常委會提出違憲審查權(quán)利的肯定即是對公民憲法權(quán)益的尊重。而且對公民這一權(quán)利的尊重也利于維護憲法尊嚴與法律權(quán)威,促進依法治國的實現(xiàn)。所以,對于公民提出違憲審查權(quán)利的肯定與尊重意義重大。我們同時也應看到,盡管公民有權(quán)提出違憲審查,但全國人大常委會自身更應發(fā)揮在這方面的主觀能動性。全國人大常委會是制定憲法與法律的指導機構(gòu),擔負著監(jiān)督憲法與法律實施的職責,因而理應具有開展違憲審查的主動性。全國人大作為憲法與法律實施的監(jiān)督機構(gòu),同時又是公民合法權(quán)益的保障機關(guān),是全國公民意愿的集中地與匯總處,因而在保護公民合法
    2023-04-24
    293人看過
  • 完善我國違憲審查制度的思考
    憲法是國家的根本大法,但在我國憲法實踐中,卻存在著兩種悖論:一方面違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章的確存在,另一方面全國人大及其常委會迄今尚未撤銷一例違憲的法律、法規(guī)、規(guī)章等;一方面違憲是最嚴重的違法行為,另一方面恰恰是最嚴重的違法行為卻無相應的司法追究機制和司法救濟機制。如何完善我國的違憲審查制度,是一個需要認真研究的重要問題。違憲審查制度是指根據(jù)憲法規(guī)定,擁有憲法解釋權(quán)和憲法監(jiān)督權(quán)的特定國家機關(guān),依照一定的程序,審查和裁決一切法律、法令、命令和處分是否符合憲法;審查和裁決一切行為,包括立法行為、司法行為、行政行為及其他社會組織和個人的行為是否合乎憲法規(guī)定,以維護憲法權(quán)威,保證憲法全面實施的制度。我國憲法雖規(guī)定了憲法監(jiān)督制度和違憲審查制度,但為何違憲審查機制至今尚未啟動呢?按我國憲法監(jiān)督制度規(guī)定,啟動違憲審查,其程序十分復雜。按憲法規(guī)定,在全國人大會議期間,有權(quán)向全國人大提出議案的主體是全國人大主
    2023-06-06
    51人看過
  • 法規(guī)備案審查不是違憲審查
    最近,不少媒體都在關(guān)注全國人大常委會法工委成立法規(guī)備案審查室一事,有的媒體還稱這是中國違憲審查的開始,看后不禁啞然。其實,成立這樣一個機構(gòu)與啟動違憲審查機制是兩碼事。法規(guī)備案審查室只是一個辦事機構(gòu),連工作機構(gòu)(如委員會之類)都不是,更不是一個有違憲審查權(quán)的權(quán)力機構(gòu)(全國人大常委會有這個權(quán)力)。那么,成立辦事機構(gòu)能不能對違憲違法審查有所作用,是否有利于加強違憲審查呢?我認為,目前加強違憲審查不在于是否成立這個機構(gòu),而在于是否能建立一套違憲審查的工作程序并公開之,把公民提起的違憲審查建議按程序?qū)彶椴⒔o予公民一個回答。當然,成立了辦事機構(gòu)可以協(xié)助全國人大常委會進行違憲審查,但辦事機構(gòu)協(xié)助搞法規(guī)備案審查并不是現(xiàn)在才開始,早在上世紀八十年代中期就開始了。如果這個辦事機構(gòu)還是像過去那樣工作,法規(guī)違法違憲的問題依然不會得到太大改變。法規(guī)備案審查工作是全國人大常委會一直在做的一件事。六屆全國人大法規(guī)是只備
    2023-06-06
    63人看過
  • 憲法監(jiān)督與違憲審查的比較
    在我國,很長一段時期以來,很多人把憲法監(jiān)督和違憲審查混為一談。其實,二者并不是同一概念,在我國逐步建立健全違憲審查制度的今天,有必要對憲法監(jiān)督和違憲審查有一個清楚的認識。有的國家憲法規(guī)定了完備的憲法監(jiān)督實施制度,但違憲審查制度并不完善;有的國家憲法并沒有規(guī)定憲法監(jiān)督制度,但卻有著完備的違憲審查制度。憲法監(jiān)督是指為保障憲法實施所采取的各種辦法、手段、措施和制度。它是一個含義很廣的概念,是指為使憲法得到不折不扣的執(zhí)行而采取的各種措施,包括違憲審查,也包括對憲法實施的其他方面進行監(jiān)督。所謂違憲審查,是指特定的國家機關(guān)對某項規(guī)范性文件或某種行為是否合憲所進行的具有法律效力的審查和處理。這一活動的主要目的就是糾正和制裁違憲行為,尤其是立法機關(guān)和行政機關(guān)制定違憲的法律和法律性文件的行為,以制約國家權(quán)力,保障公民權(quán)利,保證憲法的有效實施。它是憲法監(jiān)督的重要措施之一。二者的區(qū)別主要有以下幾點:主體不同違憲
    2023-04-24
    160人看過
  • 違憲審查意義深遠
    全國人大常委會于5月間成立法規(guī)審查備案室,專司審查包括國務院所制定行政法規(guī)在內(nèi)的法律法規(guī)是否違反憲法和法律。有專家認為,該機構(gòu)的成立“是我國啟動違憲審查機制的一個信號,表達出我國最高權(quán)力機關(guān)對違憲違法的審查進入操作層面”。憲法作為國家的根本法和治國安邦的總章程,是一國法律體系的核心。憲法的生命不僅在于她的莊嚴,更在于她的實施,憲法的實施又依賴于違憲審查機制的建立和完善。法規(guī)審查備案室的建立,邁出了建立違憲審查機制的一步。它的令人欣喜之處在于,對違憲的后果已由過往單純的“責令修改”轉(zhuǎn)變?yōu)椤柏熈钚薷摹迸c“撤銷違憲條款”雙管直下。據(jù)報道,法規(guī)審查備案室將“責令相關(guān)立法部門限期修改,或向全國人大常委會報告撤銷違憲違法條款”。在筆者看來,“撤銷違憲條款”的出現(xiàn),較之法規(guī)審查備案室的建立顯然更具實質(zhì)的意義,它將使公民享有的憲法權(quán)利真正成其為一種不為國家權(quán)力隨意左右的實體性權(quán)利。
    2023-04-24
    89人看過
  • “法規(guī)違憲審查建議權(quán)”的困境——期盼當然啟動法規(guī)違憲審查程序
    2003年5月14日,騰彪、俞江和許志永三公民向全國人民代表大會常務委員會提交了一份關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書。這一事件立即引起了國人的普遍關(guān)注。沒過多久,8月18日,黑龍江省雙鴨山市居民盛其芳、馬繼云向黑龍江省人民政府和省人大常委會提交了一份請求立即廢止《黑龍江省信訪收容遣送工作規(guī)定》的建議書;9月,廣東省朱征夫等6名省政協(xié)委員聯(lián)名發(fā)起提案,建議廣東省先行廢除勞動教養(yǎng)制度;11月20日,一封由1611名公民的簽名的《要求對全國31省(市)公務員錄用限制乙肝病毒攜帶者規(guī)定進行違憲審查和加強乙病毒攜帶者立法保護的建議書》同時遞交到了全國人大常委會、衛(wèi)生部和國務院法制辦這一系列的事件,不僅使立法法第90條所確認的法規(guī)違憲審查建議權(quán)凸顯在人們面前,而且使我們清楚地看到,該項權(quán)利大大激發(fā)了公民監(jiān)督立法行為的積極性,并成為推動我國憲法訴訟和違憲審查機制最終建立的強大動力。隨著該
    2023-06-06
    320人看過
  • 期待更完善的違憲審查制度
    新聞回放——據(jù)6月20日《中國青年報》報道,記者6月19日從全國人大常委會辦公廳秘書局負責人處得到證實,全國人大常委會5月成立了法規(guī)審查備案室,該工作室不僅負責法規(guī)備案,更重要的是審查下位法和上位法尤其是憲法的沖突和抵觸。據(jù)悉,成立專門機構(gòu)審查地方法規(guī)是否違法違憲,這在全國人大常委會歷史上是首次。據(jù)介紹,按照《立法法》規(guī)定,對于法規(guī)的審查權(quán)仍由各專門委員會行使,由國務院、最高人民法院、最高人民檢察院、地方人大、中央軍委五大機構(gòu)提出審查要求,由社會上的公民、法人、其他社會組織提出審查建議。法規(guī)審查備案室所承擔的職責是對這些審查要求與審查建議進行先期研究,確認是否進入啟動程序,然后交由各專門委員會進行審查。有關(guān)法學專家認為,法規(guī)審查備案專門機構(gòu)的設(shè)置,使違法違憲審查進入規(guī)范化、可操作化渠道,同時更具剛性,這意味著真正意義上的違憲審查,成為一種可能。真正成為憲法的守護人所謂法治,歸根到底,就是以
    2023-04-24
    147人看過
  • 我國違憲審查制度存在法律缺位
    三位青年法學博士以普通中國公民的名義,依法向全國人大常委會提出對《收容遣送辦法》進行審查的建議,這無疑是一件具有標志性意義的事件。這份薄薄的公民建議書,首次以民間的形式啟動了要求全國人大常委會行使違憲審查權(quán)的程序,也讓人們再次叩問我國違憲審查制度長期缺位的法律思考。在北京大學法學院人民代表大會與議會研究中心舉辦的一次憲法學專家研討會上,專家們指出,推進憲法在社會生活中的實施應成為實現(xiàn)憲政的現(xiàn)實要求。該中心執(zhí)行主任蔡定劍說,當前,我國憲法實施遇到了一個新的機遇,由于社會和法制的發(fā)展,憲法實施問題非常迫切地提到我們面前?,F(xiàn)實生活中,已經(jīng)發(fā)生了與憲法有關(guān)的案件?!艾F(xiàn)在的問題是如何使憲法進入普通人的生活?《立法法》規(guī)定了有關(guān)國家機關(guān)對違憲行為的提請審查機制,公民也有對違憲的法律、法規(guī)提請審查的建議權(quán)。三位博士的上書,為如何啟動這一機制提出了新的課題?!辈潭▌φf。法學者劉仁文先生撰文指出,好的憲法必
    2023-04-24
    183人看過
  • 走出“違憲審查”的誤區(qū)
    作為一種政治信念和技術(shù),近代以來人類對民主傾注了太多的情感,特別是在我們這個有著兩千多年封建專制歷史的國度里,民主舶來伊始便被賦予了所有的道德優(yōu)越性和政治正當性。其實,民主像設(shè)計它的人類一樣是有缺陷的,也正因為如此,才有了違憲審查理論及制度存在的必要性。民主政治的基石是多數(shù)決原則,亦即少數(shù)服從多數(shù)規(guī)則。在民主社會里,推定多數(shù)人的選擇與判斷是合理的并且能夠代表社會整體利益的選擇與判斷,多數(shù)的主張是占統(tǒng)治地位的主張,所有的社會意愿以多數(shù)意志為轉(zhuǎn)移。民主成功地解決了長期困擾人類的主權(quán)歸屬及政權(quán)合法問題,是后封建時代社會政治理論的前提和基礎(chǔ)。但在民主主義的旗幟下,也并非如人們渴求的那樣風平浪靜,相反,卻存在著人類永遠無法消彌的糾葛與矛盾-精英和大眾的對峙,多數(shù)與少數(shù)的沖突等。多數(shù)決原則不能排除多數(shù)權(quán)威利用合法多數(shù)進行合法專制的可能性-近的有文化大革命給民族記憶留下的揮之不去的沉痛教訓,遠的像法國大
    2023-06-06
    465人看過
  • “違憲審查”的司法原則
    中國《新聞周刊》今年第23期報道說,全國人大常委會在5月成立了法規(guī)審查備案室,將“法規(guī)備案”與“違憲違法審查”的概念結(jié)合在一起,發(fā)出了一個刺激公眾想象空間的信號。然而,全國人大常委會迄今尚未撤銷過一項違憲或違法的法規(guī);國務院、最高人民法院等五種機關(guān)迄今未向常委會提出過一次審查撤銷的要求;而民間提出的審查建議迄今也尚未有過被采納并啟動審查程序的先例。這三個“尚無先例”哪天被打破,哪天才能說人大的違憲審查終于邁出了第一步。由立法機關(guān)來進行的“違憲審查”,無論走多遠,在憲政的意義上也只能算作違憲審查的第一步。因為這種審查歸根到底是一種自我審查。而“違憲審查”的本質(zhì),甚至憲法這個概念的本質(zhì),首先是對立法權(quán)的一種限制——一個議會如果接受一部憲法,就等于承認議會的立法權(quán)不完整。譬如承認自己不能制定剝奪公民基本權(quán)利的法律,不能制定違背正當程序的法律,不能制定有溯及力的法律,等等。一旦承認了憲法施加于立法
    2023-06-06
    255人看過
  • 對《收容遣送辦法》進行違憲審查
    據(jù)《中國青年報》報道“全國人民代表大會常務委員會:《中華人民共和國立法法》第88條第2款規(guī)定,全國人大常委會有權(quán)撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規(guī)。第90條第2款規(guī)定,公民認為行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的,可以向全國人大常委會書面提出進行審查的建議。我們作為中華人民共和國公民,認為國務院1982年5月12日頒布的,至今仍在適用的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》,與我國憲法和有關(guān)法律相抵觸,特向全國人大常委會提出審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議?!?月14日,一份題目為“關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書”,傳真至全國人大常委會法制工作委員會。建議人在落款處鄭重簽名:中華人民共和國公民:俞江,華中科技大學法學院;騰彪,中國政法大學法學院;許志永,北京郵電大學文法學院。三人還有一個共同身份:法學博士。和一般的公民向人大常委會提出制定、修改法律的建議不同,這份公民建議書非同
    2023-04-24
    441人看過
  • 維護憲法權(quán)威需有違憲審查機制
    十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出要維護憲法法律權(quán)威,具體而言是:要進一步健全憲法實施監(jiān)督機制和程序,把全面貫徹實施憲法提高到一個新水平。堅持法律面前人人平等,任何組織或者個人都不得有超越憲法法律的特權(quán),一切違反憲法法律的行為都必須予以追究。憲法作為廣義法律的重要組成部分,包含著旨在構(gòu)建社會法律秩序的最重要行為規(guī)范。憲法權(quán)威的確立和維護,要求這些行為規(guī)范具有嚴格的約束力。這就意味著,任何違反憲法規(guī)定的行為,都必須得到及時糾正和處理。憲法的內(nèi)容主要包括兩部分:一是關(guān)于政府權(quán)力的來源、范圍、目的和行使方式的規(guī)定;一是關(guān)于公民基本權(quán)利保護的規(guī)定。就此而言,違反憲法的可能的行為主體,主要是政府權(quán)力的行使者。目前在我國,如果行政機關(guān)特定的具體行政行為侵犯了他人權(quán)利,利害關(guān)系人可提起行政訴訟,請求法院對相關(guān)行政行為的合法性進行司法審查。如果行政機關(guān)的行政行為缺乏
    2023-04-24
    392人看過
  • 人大首次啟動違憲審查機制專門機構(gòu)進行操作
    已查明一些地方法規(guī)違憲各機關(guān)各地方制定的法規(guī)若違背憲法,由誰來審查?記者從全國人大常委會多位權(quán)威人士處獲悉,全國人大常委會5月份已成立法規(guī)審查備案室,專門審查包括國務院所立行政法規(guī)在內(nèi)的全國各位階法規(guī)是否違憲違法,該工作室隸屬法制工作委員會。人大首次進行違憲審查據(jù)《新京報》報道,成立專門機構(gòu)審查地方法規(guī)是否違憲,這在全國人大常委會歷史上是首次。全國人大常委會一名委員表示:按照憲法規(guī)定,全國人大常委會有權(quán)解釋憲法并監(jiān)督憲法的實施,有權(quán)撤銷國務院及各部委制定的同憲法、法律相抵觸的行政法規(guī)、決定和命令,《立法法》中則有更加具體的規(guī)定,這明確了全國人大常委會是違憲審查的法律主體。已查出一些違憲地方法規(guī)據(jù)介紹,法規(guī)審查備案室成立后,立即著手對國務院及各部委的行政法規(guī)規(guī)章、一些省市的地方法規(guī)規(guī)章的違憲違法審查。下位法和上位法相沖突的違憲違法問題,嚴重破壞了我國的法治環(huán)境。全國人大常委會一知情人士稱,目
    2023-06-06
    453人看過
  • 違憲審查制將迎新紀元
    5月14日,一份題目為“關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書”,傳真至全國人大常委會法制工作委員會(見5月16日《中國青年報》)。這是以民間形式啟動要求全國人大常委會行使違憲審查權(quán)的建議書。三位普通公民首先行使了2000年頒布實施的《中華人民共和國立法法》規(guī)定的公民權(quán)利———“公民認為行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的,可以向全國人大常委會書面提出進行審查的建議?!痹谖鞣?,違憲審查已有過百年的歷史,形成幾種不同的違憲審查的流派。不管操作方式如何,對違憲進行審查,一方面是對公民享有憲法規(guī)定的各種權(quán)利的司法救濟,另一方面是對行政機關(guān)執(zhí)法的一種監(jiān)督與約束?!读⒎ǚā冯m然沒有明確出現(xiàn)“違憲審查”這個詞,但在字里行間多少還是可以找到這方面的意思,這是一種進步,說明我們的最高權(quán)力機構(gòu)———人大也充分認識到違憲審查的重要性。正是有了這個良好的開端,才會有今天普通公民上書提請違憲審查的事情發(fā)生。由幾
    2023-04-24
    156人看過
換一批
#憲法綜合
北京
律師推薦
    展開

    違憲審查又稱憲法監(jiān)督,是指特定的機關(guān)依據(jù)一定的程序和方式,對法律、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實施、維護憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國家都先后建立了違憲審查... 更多>

    #違憲審查
    相關(guān)咨詢
    • 合憲性審查和違憲審查的區(qū)別
      北京在線咨詢 2024-05-16
      合憲性審查和違憲審查的區(qū)別如下:1,主體不同:違憲審查的主體是享有違憲審查權(quán)的國家機關(guān)。而監(jiān)督憲法實施的主體則具有多樣性,一切組織和個人都有權(quán)利也有義務對違反憲法的行為提出批評,要求糾正;2,結(jié)果不同;3,對象不同:違憲審查的內(nèi)容和憲法監(jiān)督的對象不完全相同。違憲審查的內(nèi)容主要是直接違反憲法而又沒有其它法律調(diào)整的規(guī)范性文件,憲法監(jiān)督的對象較寬,既包括違憲審查的內(nèi)容,也包括違憲審查機關(guān)的審查活動。
    • 行政許可初步審查的范圍
      天津在線咨詢 2022-03-16
      除本規(guī)定第十一條規(guī)定的由受理部門當場決定不予受理申請的情形、第三章規(guī)定適用簡易程序的行政許可以及第三十七條規(guī)定的由派出機構(gòu)進行初步審查的行政許可外,是否受理行政許可申請應當由審查部門審查后決定。審查部門收到受理部門送轉(zhuǎn)的申請材料后,應當及時安排審查工作人員對申請材料是否齊全或者是否符合法定形式進行審查。
    • 什么是法院違憲審查制
      江蘇在線咨詢 2022-08-28
      違憲審查是國家權(quán)力過程中的一種基本糾錯機制。如同其它任何一種糾錯機制一樣,是憲法正常運行的必要保障。
    • 最高法院能否可以行使違憲審查權(quán)
      河北在線咨詢 2022-07-28
      在解決法院是否可以行使違憲審查權(quán)前,先了解一下基本概念,違憲審查又稱憲法監(jiān)督,是指特定的機關(guān)依據(jù)一定的程序和方式,對法律、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實施、維護憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國家都先后建立了違憲審查制度。 2014年10月28日,《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》發(fā)布。決定要求,全國各
    • 英國違反議會主權(quán)進行違憲審查, 是否導致英國成立國際國家合法權(quán)利
      重慶在線咨詢 2022-03-04
      通常認為,在議會主權(quán)之下,英國沒有違憲審查。本文論證,如果把違憲審查看成抵消議會"惡法"的實施效果,那么英國實際上已經(jīng)形成獨特的違憲審查。它們包括普通法外衣下法院對議會立法的變相抵制,議會立法自身授權(quán)法院的審查,以及通過重新解釋不成文憲法而獲得憲法性的違憲審查。英國的經(jīng)驗對我國未來人民代表大會制度下建立違憲審查具有特別的啟示。關(guān)鍵詞議會主權(quán)違憲審查英國題目有些玄虛,而且似乎自相矛盾:但這正是英國現(xiàn)