久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

懲罰性賠償責(zé)任的具體適用規(guī)則及其含義
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-05-06 09:34:09 146 人看過(guò)

一、懲罰性賠償?shù)木唧w適用規(guī)則

懲罰性賠償?shù)木唧w適用規(guī)則如下：

1.適用懲罰性賠償金的法律關(guān)系的主體是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者。消費(fèi)者是請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體，經(jīng)營(yíng)者是懲罰性賠償金的義務(wù)主體，其它人不能成為懲罰性賠償?shù)闹黧w。

2.經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為。關(guān)于欺詐行為，人們看法不一。

3.懲罰性賠償以消費(fèi)者有實(shí)際損失為要件。這里的問(wèn)題是如何認(rèn)定消費(fèi)者的實(shí)際損失。筆者認(rèn)為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品或接受服務(wù)要支付一定代價(jià)，如果支付一定價(jià)金所得到的商品或者服務(wù)是不真實(shí)的或者質(zhì)量有瑕疵時(shí)，他本身就受到了損害，包括物質(zhì)損失、精神損害以及其他無(wú)形的精神損害，可以要求懲罰性賠償金。

4.必須由受欺詐的消費(fèi)者提出雙倍賠償?shù)囊?。因?yàn)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/minfadian/mingfadian_mszr/">民事責(zé)任的承擔(dān)遵循“不告不理”的原則，如果消費(fèi)者沒(méi)有提出該要求，人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)追究經(jīng)營(yíng)者雙倍賠償?shù)呢?zé)任。

二、懲罰性賠償責(zé)任含義

懲罰性賠償?shù)暮x是，又稱(chēng)示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償。

關(guān)于懲罰性賠償責(zé)任的性質(zhì)，學(xué)界目前還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威、統(tǒng)一的定論。關(guān)于懲罰性賠償責(zé)任的性質(zhì)，根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)大致可以將其劃分為為三種：公法性質(zhì)說(shuō)，私法性質(zhì)說(shuō)，公私兼有的社會(huì)法性質(zhì)說(shuō)。

三、懲罰性賠償適用的例外情形有哪些？

懲罰性賠償適用的例外情形

懲罰性賠償適用的例外情形如下：

1.購(gòu)買(mǎi)實(shí)行政府定價(jià)行為的商品或服務(wù)。

2.具有公益性質(zhì)的教育或服務(wù)。

3.商品房買(mǎi)賣(mài)。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 23:39
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多商品房買(mǎi)賣(mài)相關(guān)文章
  • 我國(guó)民事責(zé)任中懲罰性賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)
    理賠標(biāo)準(zhǔn)：（1）醫(yī)療費(fèi)。（2）誤工費(fèi)。（3）護(hù)理費(fèi)。（4）交通費(fèi)。（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。（7）傷殘鑒定費(fèi)。（8）殘疾賠償金。（9）殘疾輔助器具費(fèi)。（10）喪葬費(fèi)。（11）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。（12）死亡賠償金。（13）精神損害撫慰金。《道路交通安全法》第76條第1款，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。民事責(zé)任優(yōu)先原則的適用的條件有什么民事責(zé)任優(yōu)先原則的適用的條件如下：1、責(zé)任主體所承擔(dān)的民事責(zé)任須合法有效，其發(fā)生的依據(jù)或基于法律的規(guī)定或基于約定。2、責(zé)任主體的財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)滿(mǎn)足民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任；3、如果都能滿(mǎn)足，則三種責(zé)任可并行適用。自然人能通過(guò)自己的自由意志為民事法律行為，不受他人的非法干涉。
    2023-07-02
    210人看過(guò)
  • 醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任害是否適用懲罰性賠償
    根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1207條和《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條之規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償損失及二倍以下懲罰性賠償，即既可以要求其賠償實(shí)際損失，同時(shí)可以主張所受損失的2倍以下懲罰性賠償。醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任主體醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件被告的確定，需從產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體予以分析。現(xiàn)代生產(chǎn)條件下，產(chǎn)品從設(shè)計(jì)制造、生產(chǎn)到銷(xiāo)售、使用，形成了一個(gè)以若干環(huán)節(jié)相連接的鏈條，在鏈條的每一環(huán)節(jié)上都有可能產(chǎn)生損害，而法律所關(guān)注的環(huán)節(jié)就是從產(chǎn)品產(chǎn)出后到達(dá)實(shí)際使用者之間的過(guò)程，在該過(guò)程中受害人成為產(chǎn)品責(zé)任案件的原告，與產(chǎn)品責(zé)任有關(guān)聯(lián)的人包括在使用環(huán)節(jié)之前所有接觸產(chǎn)品者，包括制造、運(yùn)輸、貯藏、銷(xiāo)售者，也包括在使用環(huán)節(jié)中的維護(hù)、修理者。從責(zé)任承擔(dān)的角度劃分，被告主要分為產(chǎn)品制造者與產(chǎn)品提供者（包括銷(xiāo)
    2023-07-25
    437人看過(guò)
  • 連帶賠償責(zé)任的定義及其適用對(duì)象是什么？
    法院判決幾被告連帶承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，法院強(qiáng)制執(zhí)行了其中一個(gè)被告并全部?jī)冬F(xiàn)了原告或連帶責(zé)任人代主債務(wù)人償還了債務(wù)。如果法院判決書(shū)判決了幾被告各自具體的賠償數(shù)額，而不是籠統(tǒng)的數(shù)額。可以向原審人民法院請(qǐng)求行使追償權(quán)。原審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定主債務(wù)人或其他連帶責(zé)任人償還。此裁定不允許上訴，但可復(fù)議一次。如果生效法律文書(shū)中，對(duì)各連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的份額沒(méi)有確定的，連帶責(zé)任人對(duì)外償還債務(wù)后向其它連帶責(zé)任人行使追償權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴。連帶責(zé)任人代主債務(wù)人償還了債務(wù)，或者連帶責(zé)任人對(duì)外承擔(dān)的責(zé)任超過(guò)了自己應(yīng)承擔(dān)的份額的，實(shí)際上就是幫主債務(wù)人或其他連帶責(zé)任人，讓主債務(wù)人或連帶責(zé)任人受了益，根據(jù)我國(guó)民法理論和民法典的規(guī)定，主債務(wù)人或其他連帶責(zé)任人就是不當(dāng)?shù)美虼?，連帶責(zé)任人代主債務(wù)人償還了債務(wù)，或者連帶責(zé)任人對(duì)外承擔(dān)的責(zé)任超過(guò)了自己應(yīng)承擔(dān)的份額的，可以向人民法院申請(qǐng)追償或提起訴訟。雇主賠償責(zé)任減輕的情
    2023-07-07
    204人看過(guò)
  • "三項(xiàng)共同犯罪責(zé)任原則及其含義"
    追究簡(jiǎn)單共同犯罪的刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)遵循以下三項(xiàng)原則：1、部分實(shí)行全部責(zé)任原則，即盡管行為人只分擔(dān)了部分實(shí)行行為，也要對(duì)共同實(shí)行行為造成的全部危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任；2、區(qū)別對(duì)待原則，即在堅(jiān)持前一原則的前提下，應(yīng)盡量分清主從犯，在具體量刑時(shí)對(duì)各共犯人實(shí)行區(qū)別對(duì)待；3、罪責(zé)自負(fù)原則。以下情形不成立共同犯罪：1、共同過(guò)失犯罪行為，即二人以上共同過(guò)失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個(gè)人的過(guò)失犯罪情況分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任即可；2、故意加過(guò)失的情形，二人以上實(shí)施共同的危害行為，但罪過(guò)形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過(guò)失犯罪，雖然兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但不屬于共同犯罪；3、同時(shí)犯不成立共同犯罪，所謂同時(shí)犯，即指沒(méi)有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而是在同一時(shí)間同一場(chǎng)所實(shí)施行同一性質(zhì)的犯罪行為，對(duì)此應(yīng)作為單獨(dú)犯罪分別論處；4、實(shí)行過(guò)限的情形，所謂實(shí)行過(guò)限，即超出共同故意范圍之外的犯罪行為，這部分過(guò)限不屬于共
    2023-07-10
    237人看過(guò)
  • 懲罰性違約責(zé)任的適用范圍
    補(bǔ)償性，是指賠償?shù)臄?shù)額與造成損害的數(shù)額相等;懲罰性，是指賠償?shù)臄?shù)額比造成損害的數(shù)額大。懲罰本身具有一定的威懾力，因此在必要的情況下可以起到一定的積極作用。因此，無(wú)論英美法系還是大陸法系國(guó)家的法律規(guī)定了一些懲罰性的違約責(zé)任。但懲罰性的違約責(zé)任，一般只有法律明確規(guī)定的特殊情況下(通常是一方存在惡意欺詐行為)才能適用。比如，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條。違約金的設(shè)立，是為了保證債的履行，即使對(duì)方?jīng)]有遭受任何財(cái)產(chǎn)損失，也要按法律或合同的規(guī)定給付違約金。針對(duì)合同逾期的行為，違約金具體應(yīng)當(dāng)由合同逾期的一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人支付。違約金具有懲罰性質(zhì)，具體是懲罰合同當(dāng)事人的違約行為。違約金也具有擔(dān)保性質(zhì)，可以促使合同履行。一、借款合同中能約定違約金嗎？可以約定違約金。當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠?jì)算方法。還規(guī)定：“當(dāng)
    2023-03-09
    438人看過(guò)
  • 洗錢(qián)罪的具體含義及懲罰方式是什么？
    洗錢(qián)罪是指明知是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的違法所得及其收益。為了掩蓋和隱瞞其來(lái)源和性質(zhì)，提供資金賬戶(hù)，或者協(xié)助將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、證券，或者通過(guò)轉(zhuǎn)賬或者其他結(jié)算方式協(xié)助資金轉(zhuǎn)移，或者協(xié)助將資金匯入境外，或者通過(guò)其他方式隱瞞犯罪所得及其收入的來(lái)源和性質(zhì)。洗錢(qián)罪的特點(diǎn)是什么？洗錢(qián)罪的特點(diǎn)包括：1、缺乏可識(shí)別的受害者。洗錢(qián)犯罪沒(méi)有可識(shí)別的受害者，其行為本身也沒(méi)有引人注目的可譴責(zé)性，所以難以引起人們的注意。2、復(fù)雜性。洗錢(qián)的手段眾多，幾乎銀行提供的所有服務(wù)都有可能被洗錢(qián)者利用。3、國(guó)際性。洗錢(qián)犯罪涉及的地域非常廣泛，還包括犯罪技術(shù)的國(guó)際化。4、資金的密集性。《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十一條為掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所
    2023-07-03
    208人看過(guò)
  • 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義與適用
    何謂無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，理論上向有爭(zhēng)議。我們認(rèn)為，所謂無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則即根據(jù)法律規(guī)定，在某些侵權(quán)行為中，無(wú)論行為人主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的歸責(zé)原則。此概念包含了以下幾點(diǎn)內(nèi)容：(1)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于個(gè)別侵權(quán)行為。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)行為法的基本歸責(zé)原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是在特定領(lǐng)域?yàn)閺浹a(bǔ)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不足而設(shè)定的原則，因此必須嚴(yán)格限制無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍。(2)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用必須是法律明文規(guī)定。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為，而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只適用于特殊侵權(quán)行為。一般侵權(quán)行為在現(xiàn)實(shí)中數(shù)量大，類(lèi)型化程度高，故法律可將之要件化，而特殊侵權(quán)行為數(shù)量少、類(lèi)型化程度低，不適合將其要件化。故適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則必須有法律明確規(guī)定。(3)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不要求考慮行為人的主觀過(guò)錯(cuò)。在判定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任時(shí)，人民法院不應(yīng)該考慮、也不能考慮行為人主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)。因?yàn)榘凑諢o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
    2023-06-07
    461人看過(guò)
  • 舉證責(zé)任的含義、主體及其法律特征
    證據(jù)制度在英美法系和大陸法系有悠久的歷史淵源，相反我國(guó)在證據(jù)制度和證據(jù)立法這一領(lǐng)域的本土資源不太豐富，所以在對(duì)證據(jù)制度之重要組成部分——舉證責(zé)任制度進(jìn)行研究時(shí)，有必要對(duì)它山之石進(jìn)行一些比較。英美法系以美國(guó)為例。在美國(guó)法律中，沒(méi)有舉證責(zé)任這一概念，相應(yīng)的是證明責(zé)任的概念。在美國(guó)法律中，證明責(zé)任一詞有著兩個(gè)分離的、且截然不同的概念。這一區(qū)分首次是由塞耶在1898年指出的，此后才逐漸得以明確。證明責(zé)任的兩個(gè)概念可以概括為：(1)不能說(shuō)服的風(fēng)險(xiǎn)(theRiskofNonpersasionBrden)、說(shuō)服的責(zé)任(theBrdenofPersasion);(2)舉證義務(wù)(theDtyofProdcingEvidence)、提供證據(jù)責(zé)任或稱(chēng)出示責(zé)任、證據(jù)責(zé)任。由此可見(jiàn)，在美國(guó)證明責(zé)任一詞具有雙重含義：一是指當(dāng)事人向法庭提供足夠的證據(jù)，以使案件交付事實(shí)裁判者進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定的責(zé)任;二是指當(dāng)事人對(duì)交付事實(shí)裁判
    2023-06-06
    366人看過(guò)
  • 懲罰性賠償?shù)倪m用范圍：涉及何種行為？
    懲罰性賠償，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是人民法院判決侵權(quán)人賠償?shù)臄?shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額。懲罰性賠償?shù)倪m用范圍有：1．產(chǎn)品缺陷責(zé)任，被侵權(quán)人可以主張相應(yīng)數(shù)額的罰性賠償。2．經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)存在欺作行為的懲罰性賠償；經(jīng)營(yíng)者明知商品或服務(wù)存在缺陷，仍向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的懲罰性?xún)敗?．故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償；4．侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?shù)?。懲罰性賠償是什么懲罰性賠償又稱(chēng)示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償。只在產(chǎn)品責(zé)任中引入了懲罰性賠償，且并非全部的產(chǎn)品責(zé)任都適用懲罰性賠償，而是只有滿(mǎn)足以下條件才能主張懲罰性賠償：1、生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者主觀上具有故意；2、造成了嚴(yán)重的損害事實(shí)，即造成了他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害等《民法典》第一千一百
    2023-07-09
    423人看過(guò)
  • 適用懲罰性的賠償應(yīng)當(dāng)具備哪些條件
    適用懲罰性賠償?shù)臈l件：1、生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者主觀上具有故意；2、造成了嚴(yán)重的損害事實(shí)，即造成了他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害等；3、產(chǎn)品與被侵權(quán)人的損害結(jié)果之間要有直接的因果關(guān)系，即是由產(chǎn)品的缺陷導(dǎo)致受害者的死傷或健康受損。懲罰性賠償?shù)倪m用條件1、主觀要件。須侵害人主觀上具有惡意、在道德上可非難，也即當(dāng)行為人的行為是故意的，或明顯不考慮他人權(quán)益，具有嚴(yán)重疏忽行為和重大過(guò)失行為時(shí)，行為人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。適用懲罰性賠償有利于督促不法行為人在將來(lái)慎重行事，以免再次發(fā)生類(lèi)似事件。2、客觀方面。不法行為人以作為或不作為的方式實(shí)施了損害受害人合法權(quán)益的不法行為。作為的行為，就是行為人積極地實(shí)施了某些行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生；不作為的行為，是指行為人消極地放任損害結(jié)果的發(fā)生。對(duì)于那些雖然不構(gòu)成犯罪，但是又具有一定程度的社會(huì)危害性的行為應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。3、客觀要件。須確實(shí)造成了受害人的損失。這個(gè)損失既
    2023-07-31
    353人看過(guò)
  • 減輕處罰的適用情形及其規(guī)則
    根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,未滿(mǎn)18周歲的人和已滿(mǎn)七十五周歲的人犯罪時(shí)可以從輕或減輕處罰。這意味著,對(duì)于未滿(mǎn)18周歲的人和已滿(mǎn)七十五周歲的人犯罪行為,法律在定罪和量刑時(shí)會(huì)考慮他們的年齡和情況,給予相應(yīng)的從輕或減輕處罰。這一規(guī)定旨在保護(hù)弱勢(shì)群體,避免他們的生命、身體和財(cái)產(chǎn)受到不必要的傷害,同時(shí)鼓勵(lì)年輕人積極面對(duì)犯罪行為,避免走上錯(cuò)誤的道路。以下是對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法》中關(guān)于從輕處罰的規(guī)定進(jìn)行改寫(xiě)的版本,保持原意不變:根據(jù)法律規(guī)定,對(duì)于未滿(mǎn)18周歲的人,如果被追究刑事責(zé)任,可以從輕或減輕處罰。已滿(mǎn)七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 從 輕 處 罰 的 相 關(guān) 法 律 規(guī) 定投案自首從輕處罰的法律規(guī)定是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的行為。自首可以獲得從輕或者減輕處罰，對(duì)于罪行較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)
    2023-10-05
    295人看過(guò)
  • 最新版本的懲罰性賠償責(zé)任適用條件有哪些？
    （1）主觀要件。須侵害人主觀上具有惡意。（2）客觀方面。不法行為人以作為或不作為的方式實(shí)施了損害受害人合法權(quán)益的不法行為。（3）客觀要件。須確實(shí)造成了受害人的損失。（4）因果關(guān)系。損害結(jié)果和不法行為之間必然存在因果關(guān)系。侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的適用條件商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支?！备鶕?jù)上述規(guī)定，在侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中，適用懲罰性賠償責(zé)任必須具備以下三個(gè)基本條件：1、商標(biāo)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)形態(tài)為“惡意”。商標(biāo)法第六十三條第一款中，用“惡意”一
    2023-07-10
    218人看過(guò)
  • 懲罰性賠償在產(chǎn)品責(zé)任中的適用有哪些情形
    一、懲罰性賠償在產(chǎn)品責(zé)任中的適用有哪些情形1．不誠(chéng)信違約情況。在購(gòu)房協(xié)議簽訂之后，買(mǎi)賣(mài)雙方尚未完成房產(chǎn)交付手續(xù)，然而賣(mài)方卻私自將該房屋抵押給了另一方；同樣，購(gòu)房協(xié)議簽訂后，賣(mài)方如故計(jì)劃將該房屋再次出售給他人手中。具體而言，在購(gòu)房合約簽訂直至房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前這段期間內(nèi)，賣(mài)方手握在建工程及已建成商品住宅的所有權(quán)，便可合理支配其擁有的資產(chǎn)進(jìn)行融資操作，如將在建工程抵押給第三者以獲得建設(shè)所需的資金，或者將同一套商品住宅再次出售予第三者。2．欺詐行為。賣(mài)方蓄意隱瞞未能獲取商品房預(yù)售許可證明的實(shí)際情況或提供虛假的許可證明材料；刻意屏蔽購(gòu)買(mǎi)房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)情況；有意掩蓋購(gòu)買(mǎi)房屋已經(jīng)出售給他人的事實(shí)真相；蓄意掩蓋購(gòu)買(mǎi)房屋是為了接收政府拆遷補(bǔ)償安置房的實(shí)際情況?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款
    2024-04-06
    461人看過(guò)
  • 機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任分擔(dān)規(guī)定及其含義
    無(wú)論是機(jī)動(dòng)車(chē)還是非機(jī)動(dòng)車(chē),在發(fā)生交通事故時(shí),都可能需要承擔(dān)責(zé)任。適用過(guò)錯(cuò)原則,只要存在過(guò)錯(cuò),就需要承擔(dān)責(zé)任;如果其中一方是非機(jī)動(dòng)車(chē),則適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則,這是因?yàn)榉菣C(jī)動(dòng)車(chē)屬于相對(duì)較弱的一方。理解機(jī)動(dòng)車(chē)輛方承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定如下：1.無(wú)論是哪一方是機(jī)動(dòng)車(chē)，雙方地位都是平等的，因此適用過(guò)錯(cuò)原則。只要存在過(guò)錯(cuò)，就需要承擔(dān)責(zé)任；2.如果其中一方是非機(jī)動(dòng)車(chē)，則適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這是因?yàn)榉菣C(jī)動(dòng)車(chē)屬于相對(duì)較弱的一方。機(jī)動(dòng)車(chē)方責(zé)任規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)方責(zé)任規(guī)定是指機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，保證安全行駛，對(duì)交通事故承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)方責(zé)任規(guī)定主要包括以下幾點(diǎn)：1. 機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，保證安全行駛，不得疲勞駕駛、酒后駕駛或者駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)。2. 機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)在車(chē)輛年檢合格后，方可上道路行駛。3. 機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)及時(shí)保養(yǎng)車(chē)輛，確保車(chē)輛安全行駛。4. 機(jī)動(dòng)車(chē)駕
    2023-11-08
    281人看過(guò)
換一批
#商品房
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    商品房買(mǎi)賣(mài)是指一手房買(mǎi)賣(mài)，即房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商將新開(kāi)發(fā)建設(shè)的商品房出售給購(gòu)房者其法律關(guān)系主要由買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人簽訂的房屋預(yù)售合同或者現(xiàn)房銷(xiāo)售合同所確定。在商品房買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系中，購(gòu)房者要按照房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定支付房款，而開(kāi)發(fā)商則要按照合同約定交付房屋，... 更多>

    #商品房買(mǎi)賣(mài)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 產(chǎn)品責(zé)任中適用懲罰性賠償?shù)臍w責(zé)原則
      福建在線咨詢(xún) 2022-10-26
      筆者認(rèn)為，懲罰性賠償?shù)臍w責(zé)原則，應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)推定原則。因?yàn)樗茌^好地平衡生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者、消費(fèi)者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，既避免了受害人因無(wú)法舉證而陷于敗訴的困難境地，也賦予了經(jīng)營(yíng)者一定的抗辯空間。如果采用嚴(yán)格責(zé)任不可避免地會(huì)導(dǎo)致其適用范圍的擴(kuò)大，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。過(guò)錯(cuò)推定也不能濫用，必須要受到一些限制。首先，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任必須要有法律依據(jù)。由于推定的事實(shí)有時(shí)具有擬制的前提，因此法律規(guī)定推定要慎重使用
    • 違反生態(tài)法是否適用懲罰性賠償責(zé)任
      甘肅在線咨詢(xún) 2023-02-18
      根據(jù)《民法典》第一千二百三十二條的規(guī)定，侵權(quán)人故意違反國(guó)家規(guī)定污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。這一規(guī)定是《民法典》新增亮點(diǎn)內(nèi)容。民法典在生態(tài)環(huán)境損害領(lǐng)域規(guī)定的懲罰性賠償是非常有意義的，為檢察機(jī)關(guān)處理相關(guān)的生態(tài)環(huán)境公益訴訟提供了一定的依據(jù)。
    • 產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性賠償在什么情況下適用？
      內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2023-03-17
      1、侵權(quán)人具有主觀故意，即明知是產(chǎn)品產(chǎn)品仍然生產(chǎn)或者銷(xiāo)售; 2、要有損害的事實(shí)，這種損害的事實(shí)不是一般的損害事實(shí)，而是造成了嚴(yán)重?fù)p害的事實(shí)，即造成他人的死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害;財(cái)產(chǎn)性的損害不能使用懲罰性賠償; 3、要有因果關(guān)系，即被侵權(quán)人死亡或者健康嚴(yán)重受損害是由于產(chǎn)品的缺陷造成的，傷害不是缺陷造成的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。 《民法典》第一千二百零七條【產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償】明知產(chǎn)品存在缺陷仍
    • 懲罰性賠償原則的舉證責(zé)任怎么判斷？
      重慶在線咨詢(xún) 2023-03-31
      懲罰性賠償原則的舉證責(zé)任一般都是怎么來(lái)判斷的？行為人惡意實(shí)施某種行為，或者對(duì)該行為有重大過(guò)失時(shí)，以對(duì)行為人實(shí)施懲罰和追求一般抑制效果為目的，法院在判令行為人支付通常賠償金的同時(shí)，還可以判令行為人支付受害人高于實(shí)際損失的賠償金。
    • 哪些情形適用懲罰性的賠償
      河北在線咨詢(xún) 2022-08-27
      我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》只在產(chǎn)品責(zé)任中引入了懲罰性賠償，且并非全部的產(chǎn)品責(zé)任都適用懲罰性賠償，而是只有滿(mǎn)足以下條件才能主張懲罰性賠償：第一，生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者主觀上具有故意，即明知是缺陷產(chǎn)品仍然生產(chǎn)或者銷(xiāo)售;第二，造成了嚴(yán)重的損害事實(shí)，即造成了他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害，造成除此之外的其他損害后果的情形不能主張懲罰性賠償;第三，因果關(guān)系成立，被侵權(quán)人的死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害是侵權(quán)人生產(chǎn)或者銷(xiāo)售的缺陷產(chǎn)品造成的