檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督具有哪些特征
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-20 21:21:18
491 人看過(guò)
檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督具有以下特征：
1、法律監(jiān)督是對(duì)法律實(shí)施中嚴(yán)重違反國(guó)家法律的情況所進(jìn)行的監(jiān)督；
2、法律監(jiān)督是一種專(zhuān)門(mén)性的監(jiān)督；
3、法律監(jiān)督是一種程序性的監(jiān)督。
一、司法機(jī)關(guān)的是指什么
在我國(guó)司法機(jī)關(guān)一般指的是人民檢察院和人民法院。我國(guó)司法機(jī)關(guān)包括審判機(jī)關(guān)和法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，法律規(guī)定，人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。因此，在我國(guó)司法機(jī)關(guān)是指各級(jí)人民檢察院和各級(jí)人民法院。
二、法院比公安級(jí)別高嗎
從級(jí)別來(lái)說(shuō)，公安局是比法院和檢察院低的，但是公安局管的都是非常切實(shí)的事情，所以能直接使用的權(quán)力蠻大的。檢察院權(quán)力比法院大一點(diǎn)。法院是世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)。主要通過(guò)審判活動(dòng)懲治犯罪分子，解決社會(huì)矛盾和糾紛，維護(hù)公平正義。人民法院是中華人民共和國(guó)的國(guó)家審判機(jī)關(guān)，中華人民共和國(guó)設(shè)立最高人民法院、地方各級(jí)人民法院和軍事法院等專(zhuān)門(mén)人民法院。其審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。人民法院依照法律規(guī)定代表國(guó)家獨(dú)立行使審判權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。檢察院是世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。中華人民共和國(guó)設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專(zhuān)門(mén)人民檢察院。這種自上而下的排列反映了檢察機(jī)關(guān)上下級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系及其集中統(tǒng)一的特點(diǎn)，這與人民法院上下級(jí)之間監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系有顯著不同。為了維護(hù)國(guó)家法制的統(tǒng)一，檢察機(jī)關(guān)必須一體化，必須具有很強(qiáng)的集中統(tǒng)一性。
三、拘留所和看守所的區(qū)別
拘留所和看守所的區(qū)別：
1、法律依據(jù)不同。拘留所是依據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的規(guī)定設(shè)置；而看守所設(shè)置的是刑事訴訟法和看守所條例的相關(guān)規(guī)定；
2、性質(zhì)界定不同。拘留所羈押的是受行政拘留處罰的人，所以拘留所是國(guó)家行政羈押機(jī)關(guān)；而看守所羈押的是依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人和被告人以及余刑在一年以下的已決犯，所以看守所具有刑事羈押機(jī)關(guān)的性質(zhì)；
3、羈押對(duì)象不同。拘留所羈押的對(duì)象是治安拘留的人以及法院決定司法拘留的人?？词厮b押的對(duì)象是依法被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人以及余刑在一年以下的已決犯；
4、法律監(jiān)督不同?？词厮谋O(jiān)管活動(dòng)受人民檢察院的法律監(jiān)督。而拘留所的監(jiān)督則無(wú)明文規(guī)定。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是哪個(gè)機(jī)關(guān)，法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)有什么區(qū)別
170人看過(guò)
-
法律監(jiān)督機(jī)關(guān)包括哪些，法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的性質(zhì)
426人看過(guò)
-
監(jiān)督機(jī)關(guān)與監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作特點(diǎn)
119人看過(guò)
-
檢察機(jī)關(guān)是否具有審判監(jiān)督職能
410人看過(guò)
-
審計(jì)監(jiān)督權(quán)的法律特征有哪些
429人看過(guò)
-
人民檢察院是監(jiān)督機(jī)關(guān)還是檢察機(jī)關(guān)
142人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
監(jiān)視居住一、檢察機(jī)關(guān)指定監(jiān)視居住監(jiān)督方式有哪些(一)查閱相關(guān)案件材料;(二)聽(tīng)取偵查機(jī)關(guān)(部門(mén))作出指定居所監(jiān)視居住決定的理由和事實(shí)依據(jù);(三)聽(tīng)取犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人的意見(jiàn);(四)其他方式。二、監(jiān)視居住的適用條件有哪些對(duì)符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以監(jiān)視居住:(一)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的;(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;(三)系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人;(四)因案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的;(五)羈押期限屆滿(mǎn)，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。對(duì)人民檢察院決定不批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，需要繼續(xù)偵查，并且符合監(jiān)視居住條件的，可以監(jiān)視居住。對(duì)于符合取保候?qū)彈l件，但犯罪嫌疑人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。2023-04-18458人看過(guò) -
自訴案件是指訴訟當(dāng)事人或其代理人直接向法院起訴的案件。目前民事訴訟、行政訴訟案件以自訴為主，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督主要是通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)σ呀?jīng)生效的判決、裁定抗訴的形式進(jìn)行。在刑事訴訟中，公訴是起訴的主要方式，自訴作為公訴的有效補(bǔ)充已被《刑訴法》所確認(rèn)。但對(duì)于刑事自訴案件檢察機(jī)關(guān)如何進(jìn)行監(jiān)督，《刑訴法》中并沒(méi)有明確規(guī)定?！缎淘V法》中雖沒(méi)有單獨(dú)明示檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何監(jiān)督自訴案件的審理，但我們?cè)趯?shí)際工作中應(yīng)深刻理解法律的內(nèi)涵，可以用以下幾種方式對(duì)自訴案件進(jìn)行法律監(jiān)督。一、充分利用審判監(jiān)督程序《刑訴法》第二百零三條規(guī)定了對(duì)生效的判決、裁定不服的當(dāng)事人可以向人民檢察院申訴;第二百零四條規(guī)定了對(duì)四種情形的申訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判;第二百零五條規(guī)定了上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新2023-06-11327人看過(guò) -
一、刑事訴訟監(jiān)督缺乏可操作性，效果較差首先，在對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督方面，人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的刑事偵查活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督的法律規(guī)二、在對(duì)法院審判活動(dòng)的監(jiān)督方面，從法律規(guī)定看來(lái)，審判階段公訴人對(duì)人民法院的審判監(jiān)督不合情理。公訴人在刑事審判中的地位，與原告在民事審判中的地位相當(dāng)。公訴人與民事原告的不同只在于他代表的是國(guó)家，其訴訟請(qǐng)求是追究被告人的刑事責(zé)任。但公訴人的訴訟請(qǐng)求同樣得靠起訴而得到人民法院的認(rèn)定才能實(shí)施。檢察機(jī)關(guān)在國(guó)家司法制度中的特殊地位，可以依職權(quán)直接對(duì)法官采取監(jiān)督措施。三、在審查起訴階段，即公訴人在刑事訴訟中的司法行為存在監(jiān)督空白。在刑事訴訟程序當(dāng)中，檢察機(jī)關(guān)的公訴行為也屬于刑事訴訟的組成部分，作為公訴人的檢察官的行為同樣需要監(jiān)督。上述法律雖然賦予人民檢察院法律監(jiān)督的權(quán)力但未規(guī)定具體的監(jiān)督措施。公訴階段的法律監(jiān)督還是一片空白。公訴階段監(jiān)督的刑事訴訟，將失去刑事訴訟監(jiān)督的完整性，整個(gè)2023-07-21142人看過(guò) -
檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制需繼續(xù)完善。其監(jiān)督范圍應(yīng)涵蓋考察、提請(qǐng)、裁決和執(zhí)行等全過(guò)程，并進(jìn)行同步監(jiān)督。要把監(jiān)督程序提前到減刑、假釋程序啟動(dòng)時(shí)，在法院尚未作出減刑、假釋之前就發(fā)現(xiàn)并制止違法減刑、假釋行為。減刑的條件是怎樣的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》根據(jù)刑法第七十八條第一款的規(guī)定，被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑。“確有悔改表現(xiàn)”是指：同時(shí)具備以下四個(gè)方面情形：認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。對(duì)罪犯在刑罰執(zhí)行期間提出申訴的，要依法保護(hù)其申訴權(quán)利，對(duì)罪犯申訴不應(yīng)不加分析地認(rèn)為是不認(rèn)罪悔罪。罪犯積極執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑和履行附帶民事賠償義務(wù)的，可視2023-07-08203人看過(guò)
-
行政機(jī)關(guān)依職權(quán)所作的具體行政行為，如果行政相對(duì)人有異議，依照現(xiàn)行法律規(guī)定，有兩條救濟(jì)途徑：一是申請(qǐng)行政復(fù)議，二是提起行政訴訟。在司法實(shí)踐中，有的行政相對(duì)人向檢察機(jī)關(guān)提出申訴，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處置?檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)初步審查，認(rèn)為該具體行政行為可能錯(cuò)誤時(shí)，在告知行政相對(duì)人可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)也可以向作出該具體行政行為的行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議的方式進(jìn)行監(jiān)督。理由如下：首先，憲法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。這里的法律既包括刑事法規(guī)，也包括民事行政法規(guī)。因此，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為進(jìn)行法律監(jiān)督是憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)。同時(shí)根據(jù)《行政訴訟法》第六十四條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院就行政訴訟案件的生效判決、裁定有權(quán)提出抗訴，這里實(shí)質(zhì)內(nèi)容是指向行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，即對(duì)該具體行政行為行使法律監(jiān)督職能。其次，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)具體行政行為進(jìn)行監(jiān)督的積極意義有：一是可以節(jié)約訴2023-06-06196人看過(guò) -
檢察機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督職能是保證司法公正的一個(gè)重要的途徑。檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督性質(zhì)決定其本身應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)行業(yè)自律實(shí)現(xiàn)對(duì)外監(jiān)督的公正性和權(quán)威性，因此必須加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法的監(jiān)督。筆者在此僅就如何把監(jiān)督措施落實(shí)于辦案的各個(gè)環(huán)節(jié)，確保檢察機(jī)關(guān)公正執(zhí)法，談一些粗淺的看法，以求教于各位同仁。一、明確監(jiān)督內(nèi)容，增強(qiáng)監(jiān)督針對(duì)性要確保監(jiān)督公正執(zhí)法落到實(shí)處，首先應(yīng)明確具體、有針對(duì)性的監(jiān)督內(nèi)容。結(jié)合檢察業(yè)務(wù)，當(dāng)前可明確以下五方面的監(jiān)督內(nèi)容：1、非限制人身自由強(qiáng)制措施。根據(jù)刑訴法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)不構(gòu)成犯罪和構(gòu)成犯罪而無(wú)逮捕必要的案件有依法作出不批準(zhǔn)逮捕、對(duì)本院自偵案件有決定取保候?qū)彽姆窍拗迫松碜杂傻膹?qiáng)制措施的權(quán)力。從目前查處的檢察人員違法犯罪案件可以看出，批準(zhǔn)或決定非限制人身自由強(qiáng)制措施，日漸成為刑事檢察腐敗的一個(gè)重要因素，尤其在施行主訴(辦)檢察官制度或分管檢察長(zhǎng)有權(quán)決定的情況下，對(duì)此監(jiān)督顯得尤為重要。2、不起訴案2023-04-24164人看過(guò) -
處分權(quán)人民檢察院對(duì)人民法院的審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)審判人員徇私舞弊、貪贓枉法等違法行為實(shí)行法律監(jiān)督。二是對(duì)人民法院的民事裁判進(jìn)行法律監(jiān)督。它是指：對(duì)于生效裁判，人民檢察院如果認(rèn)為違反法律規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。對(duì)于人民檢察院是否可以提起或參與民事訴訟的問(wèn)題，在過(guò)去幾年的討論中，一直存在著完全對(duì)立的兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，人民檢察院只應(yīng)對(duì)民事審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。而不宜對(duì)民事訴訟實(shí)行監(jiān)督。因?yàn)楫?dāng)事人有處分權(quán)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督難以實(shí)施;尤其是涉及案件，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督當(dāng)事人的民事訴訟，可能增加當(dāng)事人的疑慮，不利于我國(guó)司法管轄權(quán)的行使。另一種觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，認(rèn)為人民檢察院僅對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督，非但不能全面實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，也不適應(yīng)民事訴訟活動(dòng)發(fā)展的需要。主張改為：人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。對(duì)此觀點(diǎn)，法學(xué)理論界論證甚多，主要從三個(gè)方面2023-06-12424人看過(guò) -
在司法實(shí)踐中，有的行政相對(duì)人向檢察機(jī)關(guān)提出申訴，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處置？筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)初步審查，認(rèn)為該具體行政行為可能錯(cuò)誤時(shí)，在告知行政相對(duì)人可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)也可以向作出該具體行政行為的行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議的方式進(jìn)行監(jiān)督。理由如下：首先，憲法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。這里的法律既包括刑事法規(guī)，也包括民事行政法規(guī)。因此，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)的具體行政行為進(jìn)行法律監(jiān)督是憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)。同時(shí)根據(jù)《行政訴訟法》第六十四條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院就行政訴訟案件的生效判決、裁定有權(quán)提出抗訴，這里實(shí)質(zhì)內(nèi)容是指向行政機(jī)關(guān)的具體行政行為，即對(duì)該具體行政行為行使法律監(jiān)督職能。其次，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)具體行政行為進(jìn)行監(jiān)督的積極意義有：一是可以節(jié)約訴訟成本。依照現(xiàn)行法律規(guī)定，行政相對(duì)人如果用盡法律救濟(jì)途徑，需要經(jīng)過(guò)“行政復(fù)議——行政訴訟一審——行政訴訟二審——申訴2023-02-25432人看過(guò)
-
對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，是憲法和法律賦予人民檢察院的一項(xiàng)基本職權(quán)，也是我國(guó)行政訴訟的一項(xiàng)重要法律制度。我國(guó)《憲法》和《行政訴訟法》以法律的形式賦予檢察機(jī)關(guān)在行政訴訟活動(dòng)中的監(jiān)督權(quán)和抗訴權(quán)，這對(duì)保障行政訴訟的公正、合法具有重要作用。根據(jù)《行政訴訟法》第64條的規(guī)定，目前檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟實(shí)行的法律監(jiān)督，是指依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的一種訴訟活動(dòng)，即所謂事后監(jiān)督。它體現(xiàn)了國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)與國(guó)家審判機(jī)關(guān)在行政訴訟活動(dòng)中互相配合、互相制約的關(guān)系。然而，這種具體的檢察監(jiān)督是不完全的，與《行政訴訟法》總則第10條規(guī)定的檢察監(jiān)督原則和檢察機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)的國(guó)家法律監(jiān)督職能還有差距，反映出目前行政檢察監(jiān)督的有限性。首先，在監(jiān)督程序上。由于審判監(jiān)督程序抗訴是訴訟活動(dòng)中后階段的一個(gè)特殊程序，自然排除了檢察機(jī)關(guān)的提起行政訴訟權(quán)和上訴程序抗訴權(quán)，同時(shí)也部分地限制了檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟前階段活動(dòng)的參與權(quán)。其次，在監(jiān)督的職權(quán)上2023-06-06494人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、檢察院怎么監(jiān)督公安機(jī)關(guān)人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)的活動(dòng)采取下列措施實(shí)施監(jiān)督：1、人民檢察院通過(guò)審查逮捕、審查起訴來(lái)審查公安機(jī)關(guān)的活動(dòng)；2、人民檢察院根據(jù)需要可以派員參加參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論和其他偵查活動(dòng)；3、人民檢察院通過(guò)受理訴訟參與人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)或偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為實(shí)施監(jiān)督?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十八條人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)有違法情況，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)予以糾正，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將糾正情況通知人民檢察院。二、法院受檢察院監(jiān)督嗎檢察機(jī)關(guān)是有權(quán)對(duì)法院審判實(shí)施監(jiān)督的，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為法院判決有錯(cuò)誤的，可以指令法院對(duì)案件進(jìn)行重審。檢察院與法院之間可以相互督促，但并不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系?！缎淌略V訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由2024-02-0978人看過(guò) -
人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)采取下列措施實(shí)施監(jiān)督：1、人民檢察院通過(guò)審查逮捕、審查起訴來(lái)審查公安機(jī)關(guān)的活動(dòng)；2、人民檢察院根據(jù)需要可以派員參加公安機(jī)關(guān)對(duì)重大案件的討論和其他偵查活動(dòng)；3、人民檢察院通過(guò)受理訴訟參與人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)或偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為實(shí)施監(jiān)督；4、對(duì)于公安機(jī)關(guān)執(zhí)行批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕決定的情況以及釋放被逮捕的嫌疑人或變更逮捕措施的情況，人民檢察院發(fā)現(xiàn)有違法的應(yīng)通知糾正。公安機(jī)關(guān)對(duì)假釋的罪犯如何予以監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)被假釋的罪犯予以監(jiān)督的方式：1、對(duì)被宣告假釋的罪犯，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，由縣（市）公安局、城市公安分局指定罪犯居住地公安派出所進(jìn)行監(jiān)督考察。2、對(duì)被宣告假釋的罪犯，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)定期向罪犯原所在單位或者居住地的街道居民委員會(huì)、村民委員會(huì)了解其表現(xiàn)情況，建立考察檔案?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十八條人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕工作中，如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)有違法情2023-07-03352人看過(guò) -
省檢察院推出系列新舉措加大刑事審判監(jiān)督力度我省將建立檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行的同步監(jiān)督機(jī)制,通過(guò)弄虛作假或買(mǎi)通關(guān)系獲得減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行的違法行為將無(wú)處遁形。從省檢察院獲悉,我省檢察機(jī)關(guān)正全面開(kāi)展刑事審判法律監(jiān)督專(zhuān)項(xiàng)檢查,并推出多項(xiàng)新舉措加大監(jiān)督力度，重拳出擊刑事審判活動(dòng)中執(zhí)法不嚴(yán)、裁判不公的問(wèn)題。嚴(yán)查死刑案件立功情節(jié)第一時(shí)間派出檢察官介入命案現(xiàn)場(chǎng),幫助公安機(jī)關(guān)梳理案情,提供搜集證據(jù)等方向性意見(jiàn)。省檢察機(jī)關(guān)嘗試從規(guī)范公安機(jī)關(guān)的取證行為等命案辦理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)入手,進(jìn)一步提高命案辦理質(zhì)量。針對(duì)死刑案件被告人提供立功線(xiàn)索呈上升趨勢(shì),而司法實(shí)踐對(duì)立功情節(jié)的認(rèn)定存在諸多分歧,甚至出現(xiàn)犯罪人非法利用立功逃避刑罰處罰的現(xiàn)象,檢察機(jī)關(guān)將加大監(jiān)督力度,以實(shí)體認(rèn)定和程序保障為重點(diǎn),確保立功情節(jié)在死刑案件中的準(zhǔn)確適用。案例點(diǎn)擊:因販賣(mài)毒品被判死刑的林某,在死刑執(zhí)行裁定下達(dá)后,檢舉揭發(fā)同監(jiān)室的張某某在重慶涉2023-04-22437人看過(guò)
-
死刑復(fù)核程序是我國(guó)刑事訴訟的一項(xiàng)特別程序，它的設(shè)置初衷是為了確保準(zhǔn)確適用死刑，糾正和防止在普通審理程序中可能出現(xiàn)的失誤，從而保障被告人、犯罪嫌疑人的生命權(quán)。從憲法角度講，這是“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”憲法價(jià)值的具體體現(xiàn)，整個(gè)憲法秩序就是以人的生命和尊嚴(yán)為基礎(chǔ)而建構(gòu)起來(lái)的“憲法世界”，生命權(quán)成為憲法價(jià)值的基礎(chǔ)和核心。但是，從該程序的實(shí)際運(yùn)行情況看，從其設(shè)置之初直到現(xiàn)在，一直存在著一些問(wèn)題，對(duì)憲法的實(shí)施產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。圍繞最近最高人民法院針對(duì)這一程序的一系列改革舉措，作者認(rèn)為，人民檢察院針對(duì)死刑復(fù)核程序的監(jiān)督職能必須得到強(qiáng)化。一、死刑核準(zhǔn)權(quán)收回后檢察機(jī)關(guān)面臨的新課題(一)死刑核準(zhǔn)權(quán)回收的憲法價(jià)值死刑復(fù)核程序在1954年制定的《人民法院組織法》中已經(jīng)有了明確規(guī)定，即死刑由最高人民法院核準(zhǔn);1979年制定的《刑法》、《刑事訴訟法》以及《人民法院組織法》中均作了相同規(guī)定。在上世紀(jì)八十年代初，由于社2023-06-11421人看過(guò) -
檢察院如何進(jìn)行審判監(jiān)督1、對(duì)法院的審判活動(dòng)是否合法所進(jìn)行的法律監(jiān)督。主要包括：(一)法庭的組成是否合法，是否有應(yīng)當(dāng)回避而沒(méi)有回避的情況存在;(二)審判案件是否按照法定的程序進(jìn)行;(三)是否充分保障訴訟當(dāng)事人和參與人的合法權(quán)利;(四)審理中的決定是否正確合法;(五)有無(wú)徇私舞弊、枉法裁判的情況存在。對(duì)于法院審判活動(dòng)中的違法情況，檢察院有權(quán)提出糾正意見(jiàn)，對(duì)徇私舞弊、枉法裁判構(gòu)成犯罪的，有權(quán)依法追究其刑事責(zé)任。2、對(duì)法院所作裁判進(jìn)行的監(jiān)督。人民檢察院對(duì)人民法院作出的未發(fā)生法律效力的刑事判決或裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，應(yīng)按照上訴程序提起抗訴;對(duì)已發(fā)生法律效力的判決或裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，應(yīng)按照上訴程序提起抗訴;對(duì)已發(fā)生法律效力的判決或裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，應(yīng)按照審判監(jiān)督程序提起抗訴。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，檢察院的刑事審判監(jiān)督，從訴訟程序看，既包括對(duì)一審審判活動(dòng)的監(jiān)督，也包括對(duì)二審、再審審判活動(dòng)以及死刑2023-06-13302人看過(guò)
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱(chēng)。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢(xún)
-
檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督的特征有哪些，有沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-09-09檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督的特征是：是一種專(zhuān)門(mén)性的監(jiān)督，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉；該法律監(jiān)督主要是對(duì)刑事訴訟活動(dòng)中的程序性事項(xiàng)；該法律監(jiān)督是對(duì)法律實(shí)施中嚴(yán)重違反國(guó)家法律的情況所進(jìn)行的監(jiān)督。 -
檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)哪些人員進(jìn)行監(jiān)督湖南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-02-23檢察機(jī)關(guān)主要對(duì)公職人員和有關(guān)人員進(jìn)行監(jiān)察。具體包括如下人員： 1、中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)機(jī)關(guān)、人民政府、監(jiān)察委員會(huì)、法院、檢察院、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議各級(jí)委員會(huì)機(jī)關(guān)、民主黨派機(jī)關(guān)和工商業(yè)聯(lián)合會(huì)機(jī)關(guān)的公務(wù)員。 2、法律、法規(guī)授權(quán)或者受?chē)?guó)務(wù)院機(jī)關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員。 3、國(guó)有企業(yè)管理人員。 4、公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療、衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員。 -
檢察機(jī)關(guān)立案檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督程序遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-211、對(duì)立案材料的接收 一律接收，不屬于管轄范圍的，轉(zhuǎn)交有關(guān)機(jī)關(guān)；若需采取緊急措施，應(yīng)采取緊急措施。 2、立案中的初查 在初查過(guò)程中，可以采取詢(xún)問(wèn)、查詢(xún)、勘驗(yàn)、檢查、鑒定、調(diào)取證據(jù)材料等不限制初查對(duì)象人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的措施。 不得對(duì)初查對(duì)象采取強(qiáng)制措施，不得查封、扣押、凍結(jié)初查對(duì)象的財(cái)產(chǎn)，不得采取技術(shù)偵查措施。 3、對(duì)立案材料的處理 處理方式：立案和不立案。 無(wú)論是立案還是不立案，都必須書(shū)面決定。 不 -
公安機(jī)關(guān)和檢察院的監(jiān)督管理都是哪些機(jī)關(guān)澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-01-201、通俗一點(diǎn)就是公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹樾淌掳讣?，等偵查結(jié)束，就移交給檢察院，讓檢察院來(lái)起訴被告，即刑事案件犯罪嫌疑人，檢察院接手后就向法院起訴，由法院審理案件。 2、公安局是案件的偵破機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)刑事案件的立案、偵查、抓捕以及預(yù)審、初審，如果有證據(jù)確定犯罪嫌疑人有罪，應(yīng)將其移送至檢察機(jī)關(guān)（檢察院）進(jìn)行公訴。同時(shí)，公安局還要負(fù)責(zé)同級(jí)管轄區(qū)域的人口登記、出入境管理、特種經(jīng)營(yíng)行業(yè)管理、網(wǎng)絡(luò)安全管理等等。 3、 -
人民檢察院是唯一的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)么廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-11-04人民檢察院不是唯一的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民代表大會(huì)也是法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)。
