行政訴訟中的定案證據(jù)與非定案證據(jù)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 08:45:06
456 人看過
環(huán)獵調(diào)查網(wǎng)訊：行政訴訟中的定案證據(jù)是行政訴訟主體提供和調(diào)取的具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性的證據(jù)。行政訴訟中的非定案證據(jù)則是行政訴訟主體提供或調(diào)取的雖然與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，但卻不具有合法性或真實(shí)性而不能作為定案根據(jù)的證據(jù)。前者是經(jīng)審查屬實(shí)的證據(jù)，后者則是經(jīng)審查不屬實(shí)或真?zhèn)尾幻鞯淖C據(jù)，兩者對于證據(jù)三性的滿足程度不同。雖然刑事訴訟法、民事訴訟法與行政訴訟法中均有關(guān)于定案證據(jù)與非定案證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，但在刑事訴訟法與民事訴訟法中，經(jīng)過查證屬實(shí)的證據(jù)才可作為定案證據(jù)。而在行政訴訟法中，經(jīng)過審查屬實(shí)的證據(jù)才可作為定案證據(jù)。這說明在刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟中，定案證據(jù)的確立有所區(qū)別：在刑事訴訟與民事訴訟中，證據(jù)須經(jīng)過查證，意味著在查明證據(jù)證明力時，法院應(yīng)發(fā)揮其調(diào)查職能，而在行政訴訟中，證據(jù)須經(jīng)過審查，意味著在查明證據(jù)證明力時，當(dāng)事人舉證發(fā)揮著較為重大的作用。查證和審查表明，在查明證據(jù)證明力時，法院發(fā)揮的作用有所不同。
作為行政訴訟中的定案證據(jù)，必須同時具備證據(jù)的三性特征，尤其需要注意的是，其真實(shí)性要求體現(xiàn)為，證據(jù)必須在內(nèi)容上和形式上同時具有真實(shí)性，僅僅具有形式上的真實(shí)性則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。例如：行政機(jī)關(guān)以兩公司之間購銷非法拼裝的摩托車為由對其進(jìn)行行政處罰時，雖然被處罰的行政相對人提供了載有摩托車為原裝進(jìn)口本田摩托車內(nèi)容的合同，但經(jīng)審查，該合同雖然不是事后偽造的，內(nèi)容卻不屬實(shí)，故不能作為認(rèn)定摩托車屬性的定案證據(jù)。可見，在行政審判實(shí)踐中，必須嚴(yán)格審查證據(jù)是否同時具備三性特征，方能確定該證據(jù)是否可作為定案證據(jù)。
依據(jù)指引：
①《中華人民共和國行政訴訟法》(1989年4月4日)第三十一條證據(jù)有以下幾種：(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄。以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。②中華人民共和國民事訴訟法》(1991年4月9第六十三條證據(jù)有下列幾種：(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
復(fù)審性行政訴訟證據(jù)與非復(fù)審性行政訴訟證據(jù)
174人看過
-
行政訴訟中的言詞證據(jù)可以單獨(dú)作為定案的依據(jù)嗎
137人看過
-
什么是行政訴訟中的證據(jù)保全行政訴訟證據(jù)
74人看過
-
行政證據(jù)和行政訴訟證據(jù)
366人看過
-
《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》中非法證據(jù)排除問題的理解和完善
252人看過
-
證據(jù)的法定種類—行政訴訟證據(jù)種類
301人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
行政訴訟中不能作為定案根據(jù)的證據(jù)如下：(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；(2)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取的侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料；(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取的證據(jù)材料。(4)當(dāng)事人無正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料。此處的當(dāng)事人包括原告、被告；(5)在中華人民共和國領(lǐng)域外或者在港澳臺地區(qū)形成的沒有辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料；(6)當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無其他證據(jù)印證，且對方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品；(7)被當(dāng)事人或其他人進(jìn)行技術(shù)處理而無法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料；(8)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言；(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法而取得的證據(jù)；(10)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。不能單獨(dú)作為定案依據(jù)的證據(jù)如下：(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言；(2)與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密2023-04-21471人看過 -
行政處罰證據(jù)的種類包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定材料、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄等。被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。行政訴訟證據(jù)的法定種類有哪些書證。即以文字、符號、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件，是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書證。物證。即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場留下的物品和痕跡等。視聽資料。即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段，將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號，證明案件事實(shí)的證據(jù)。如音像磁帶、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信2023-07-04327人看過 -
行政訴訟證據(jù)取得行政訴訟證據(jù)的具體方式：被告應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；被告不得自行向原告、第三人和證人收集證據(jù)；被告因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以延期提供。原告也可以提供行政主體作出行政行為和行政行為違法的證據(jù)。行政訴訟案件證據(jù)規(guī)定被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。第三十五條在訴訟過程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告、第三人和證人收集證據(jù)。第三十六2023-08-11445人看過 -
行政訴訟證據(jù)行政訴訟證據(jù)的效力大小的判斷行政訴訟證據(jù)效力大小的判斷，在對證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定過程中，如果發(fā)現(xiàn)證明同一事實(shí)的數(shù)個證據(jù)，其證明效力一般可以按照以下情形分別認(rèn)定：(1)國家機(jī)關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其他書證;(2)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言;(3)原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品;(4)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論;(5)法庭主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄優(yōu)于其他部門主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄;(6)原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù);(7)其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對該當(dāng)事人有利的證言;(8)出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言;(9)數(shù)個種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個孤立的證據(jù)。行政訴訟證據(jù)的種類有哪些類別1、書證。即以文字、符號、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有2023-06-13216人看過
-
行政訴訟再審最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》【第十條：申請?jiān)賹徣颂峤幌铝凶C據(jù)之一的，人民法院可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的新的證據(jù)：（一）原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；（二）原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)；（三）原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn)，推翻原結(jié)論的證據(jù)。當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。第三十九條：新的證據(jù)證明原判決、裁定確有錯誤的，人民法院應(yīng)予改判。申請?jiān)賹徣嘶蛘呱暾埧乖V的當(dāng)事人提出新的證據(jù)致使再審改判，被申請人等當(dāng)事人因申請?jiān)賹徣嘶蛘呱暾埧乖V的當(dāng)事人的過錯未能在原審程序中及時舉證，請求補(bǔ)償其增加的差旅、誤工等訴訟費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；請求賠償其由此擴(kuò)大的直接損失，可以另行2023-04-03129人看過 -
我國行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分。《行政訴訟法司法解釋》第八十四條：人民法院審理《行政訴訟法》第六十條第一款規(guī)定的行政案件，認(rèn)為法律關(guān)系明確，事實(shí)明確，經(jīng)雙方同意后，可以進(jìn)行調(diào)解。第一百零二條：《行政訴訟法》第八十二條規(guī)定的行政案件中的事實(shí)清楚，是指當(dāng)事人對爭議事實(shí)的陳述基本一致，并能提供相應(yīng)的證據(jù)，無需人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可查明事實(shí)；權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確是指行政法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)可以明確區(qū)分；爭議不大是指當(dāng)事人對行政行為的合法性和責(zé)任沒有實(shí)質(zhì)性的分歧?！缎姓V訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但行政賠償、補(bǔ)償和行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法的原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。第八十二條人民法院審理下列一審行政案件，認(rèn)為事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的，可以適用簡易程序：（一）被訴行政行為是依2023-08-05179人看過 -
行政處罰行為證據(jù)是用以證明法律關(guān)系、法律事實(shí)存在的客觀證明材料。一般的證據(jù)法認(rèn)為，證據(jù)的基本屬性包含證明力和證據(jù)能力兩個要素。證據(jù)能力是指客觀材料成為證據(jù)的資格和要求，一般包含證據(jù)的形式、取證的主體、證據(jù)的內(nèi)容三方面的考察。證明力是指證據(jù)證明事實(shí)的能力，也就是指證據(jù)能夠證明什么、能夠證明到什么程度的效力。從古至今，由于訴訟歷史的發(fā)展，證據(jù)也經(jīng)過了從神示證據(jù)到法定證據(jù)再到自由心證三個發(fā)展階段。神示證據(jù)階段，證據(jù)的證據(jù)能力和證明力是混同的，完全依靠所謂的神明等超自然力量決定證據(jù)的資格和效力。這種神示證據(jù)因?yàn)槠淝啡北匾目茖W(xué)性和合理性而被法定證據(jù)所取代。法定證據(jù)適應(yīng)了封建時代君主和教會集權(quán)專制的需要。當(dāng)時的法庭將證據(jù)的證據(jù)能力和證明力作出了格式化的區(qū)分。首先確定了要成為證據(jù)的底線即證據(jù)能力，然后再用明文法典的形式對每一種證據(jù)種類的證明力作出區(qū)分。例如當(dāng)事人的口供等于四個見證人的供詞等等。應(yīng)該說，法定證據(jù)相對2023-06-06260人看過 -
證據(jù)能力是證據(jù)材料依法可成為訴訟證據(jù)的資格，涉及到證據(jù)的可采性問題。一般而言，某一證據(jù)可否被采納，主要判斷標(biāo)準(zhǔn)是該證據(jù)是否具有合法性，在我國立法中關(guān)于證據(jù)能力的規(guī)定主要體現(xiàn)為：提供證據(jù)的主體、證據(jù)的內(nèi)容、證據(jù)的收集和取得、證據(jù)的形式等均應(yīng)合法。只有符合有關(guān)要件時，證據(jù)材料才有可能被采納而進(jìn)入訴訟程序。證明力則是具有證據(jù)能力的證據(jù)對案件事實(shí)的證明價值或證明程度，主要判斷標(biāo)準(zhǔn)是該證據(jù)是否具有真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性。證據(jù)能力與證明力之間存在著密切的聯(lián)系：證據(jù)能力是證明力的基礎(chǔ)，某一證據(jù)材料只有進(jìn)入訴訟程序后，才能有助于法官以其為基礎(chǔ)對待證事實(shí)予以認(rèn)定。而證明力則是對具有證據(jù)能力的證據(jù)之證明作用及作用大小的量化，也體現(xiàn)了具有證據(jù)能力的證據(jù)之價值。HHtOQWOsR3g環(huán)獵法律國際調(diào)查服務(wù)機(jī)構(gòu)在行政訴訟證據(jù)規(guī)定中，并沒有使用證據(jù)能力和證明力之類的概念，而使用了證明效力一詞，但其含義與證明力并無實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。2023-06-06104人看過
-
法律綜合知識行政訴訟是指公民和法人對行政機(jī)關(guān)的行政行為因異議而引發(fā)的訴訟。那么，在行政訴訟中，當(dāng)事人如何舉證才能最大限度地保護(hù)自己的利益?在何種情況下可以申請法院幫助收集證據(jù)?哪些證據(jù)是不能采納的非法證據(jù)?25日公布的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》對此作出了具體的司法解釋。規(guī)定共有80條，分為舉證責(zé)任分配和舉證期限、提供證據(jù)的要求、調(diào)取和保全證據(jù)、證據(jù)的對質(zhì)辨認(rèn)和核實(shí)、證據(jù)的審核認(rèn)定、附則等六部分，自2002年10月1日起施行。這是我國第一部系統(tǒng)針對行政訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋，也是最高人民法院繼民事訴訟證據(jù)規(guī)定之后的第二部關(guān)于訴訟證據(jù)問題的重要司法解釋。據(jù)介紹，現(xiàn)行行政訴訟法有關(guān)證據(jù)的規(guī)定比較原則，難以解決實(shí)踐中復(fù)雜的證據(jù)問題;行政訴訟不同于民事訴訟和刑事訴訟，在許多方面不能適用民事和刑事訴訟證據(jù)制度;特別是我國加入世貿(mào)組織后，世貿(mào)組織的有關(guān)協(xié)定對我國行政訴訟證據(jù)規(guī)則提出了明確的要2022-10-27259人看過 -
行政訴訟證據(jù)一、行政訴訟案件可以撤訴嗎行政訴訟可以撤訴的，人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告可以申請撤訴，是否準(zhǔn)許由法院裁定?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第五十八條經(jīng)人民法院傳票傳喚，原告無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按照撤訴處理；被告無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。第六十二條人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意并申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。二、行政訴訟證據(jù)分類1、書證。即以文字、符號、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件，是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書證。2、物證。即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場2023-04-18420人看過 -
行政訴訟證據(jù)行政訴訟的鑒定證據(jù)如果具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，并且經(jīng)當(dāng)事人相互質(zhì)證，經(jīng)法院查證屬實(shí)的，可以認(rèn)定為有效的證據(jù)，可作為定案依據(jù)；如果該證據(jù)不屬實(shí)的，則不能作為定案依據(jù)。一、證據(jù)三性指的是哪些證據(jù)三性指的是客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。二、收集外遇證據(jù)該注意哪些問題根據(jù)我國的證據(jù)規(guī)則，證據(jù)需要滿足以下條件才能在訴訟中被法院予以認(rèn)定：1、證據(jù)需要具備關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件的待證事實(shí)之間有內(nèi)在的聯(lián)系。也就是說，只有對于認(rèn)定要件事實(shí)有幫助的事實(shí)材料才有法律意義。具體到賓館開房記錄，其和夫妻一方的婚外情之間只存在間接的聯(lián)系，不能直接證明夫妻2023-03-23316人看過
-
一、行政訴訟偽造證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)針對行政訴訟中偽造證據(jù)的行為，其立案標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)行為人是否實(shí)施了隱匿、毀滅或偽造證據(jù)，并且這些行為達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度。具體而言，偽造證據(jù)罪并非指所有偽造證據(jù)的行為都會受到刑事追究，而是要求這些行為對司法程序的公正性、準(zhǔn)確性造成了顯著影響，或是嚴(yán)重干擾了正常的司法秩序。一旦行為人的偽造證據(jù)行為被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，即符合了偽造證據(jù)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。二、偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件是什么偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件主要包括以下幾個方面：1．犯罪主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，無論其在訴訟中處于何種地位或角色，均有可能成為偽造證據(jù)罪的主體；2．犯罪主觀方面要求行為人具有故意，即明知自己的行為會妨害司法秩序或侵害他人合法權(quán)益，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生；3．犯罪客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動，即偽造證據(jù)的行為破壞了司法公正和司法效率；4．犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了隱匿2024-07-20473人看過
-
行政訴訟證據(jù)一、我國對于行政證據(jù)認(rèn)識的現(xiàn)狀及問題以上是現(xiàn)有相關(guān)程序規(guī)定所涉及的證據(jù)規(guī)則，存在的問題是顯而易見的：1.除了《價格監(jiān)督檢查證據(jù)規(guī)定》、《湖南行政程序規(guī)定》以外，其他法律中的證據(jù)規(guī)則均殘缺不全，僅有的部分規(guī)定也多是原則性的，不具有具體的可操作性。2.在實(shí)踐中運(yùn)用最多、對于行政相對人權(quán)益也影響最大的《行政處罰法》、《行政許可法》、《行政復(fù)議法》三部大法中證據(jù)類型、舉證時限等重要規(guī)則竟然全部空白。3.《價格監(jiān)督檢查證據(jù)規(guī)定》作為07年國務(wù)院發(fā)改委發(fā)布的惟一一部行政執(zhí)法中的專門規(guī)范證據(jù)的規(guī)章，其仍然沒有讓我們看到滿意的結(jié)果，而行政法學(xué)界寄予厚望的《行政程序法(試擬稿)》亦未能遂行政法學(xué)者之愿。行政證據(jù)規(guī)則的普遍缺失也直接導(dǎo)致了實(shí)踐中大量的行政機(jī)關(guān)工作人員在行政執(zhí)法中以行政訴訟中的證據(jù)規(guī)則來取代行政證據(jù)規(guī)則。然而這種做法卻存在諸多問題：首先從法律的效力上講，以行政訴訟證據(jù)規(guī)則取代行政證據(jù)規(guī)則無法律依2023-06-06168人看過 -
行政訴訟證據(jù)在訴訟中，當(dāng)事人為了追求勝訴，往往會提供大量的證據(jù)。這些證據(jù)難免和泥帶沙、魚龍混雜。因此，法院必須對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行審查，決定是否予以采納。(一)行政訴訟證據(jù)審查規(guī)則1.依案卷審查。在西方某些國家，法院對行政行為的司法審查從行政案卷入手，被訴行政行為的合法性只能由行政案卷已經(jīng)記載的證據(jù)來支持;法院在審查被訴行為的合法性時，不接納行政機(jī)關(guān)在行政程序中沒有調(diào)查收集或者原告在行政程序中沒有提出的證據(jù)。這一規(guī)則被稱為行政案卷排除規(guī)則。從《行政訴訟法》第43條及《若干解釋》第26條的規(guī)定來看，我國也吸取了案卷排除規(guī)則的合理內(nèi)涵。人民法院對被告提供的證據(jù)的審查，主要限于對被告在提交答辯狀時一并提出的事實(shí)材料的審查，即對被告在行政程序中已經(jīng)收集到的證據(jù)進(jìn)行審查。2.在庭審過程中審查。《行政訴訟法》第31條的規(guī)定，表明人民法院對證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)在庭審過程中進(jìn)行?！度舾山忉尅返?1條第1款規(guī)定未經(jīng)法庭質(zhì)證2023-06-06237人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
行政訴訟證據(jù)與行政訴訟的證據(jù)有什么區(qū)別河南在線咨詢 2022-05-03證據(jù)是指直接或間接證明案件事實(shí)情況的一切客觀事實(shí)材料。而行政訴訟證據(jù)則是指能夠證明行政案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。它是人民法院確定案件的法律事實(shí)，并對被告作出的具體行政行為是否合法、原告的訴訟請求是否有理等作出正確裁判的根據(jù)①。行政訴訟證據(jù)是行政訴訟的核心，行政審判的每一道程序都離不開證據(jù)，人民法院通過舉證、取證、質(zhì)證及認(rèn)證等環(huán)節(jié)，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，將相關(guān)法律規(guī)范適用于該事實(shí)，并作出裁判，從而完 -
刑事訴訟中的間接證據(jù)能作為定案依據(jù)嗎，刑事訴訟中的間接證據(jù)規(guī)定遼寧在線咨詢 2022-01-26證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時間接證據(jù)具有排他性。對刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進(jìn)行：一查物 -
扶養(yǎng)案件中的訴訟證據(jù)天津在線咨詢 2021-01-27最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）的施行，標(biāo)志著我國民事訴訟證據(jù)制度的確立，對于民事審判規(guī)范化具有重要的意義。但在執(zhí)行《規(guī)定》的司法實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)，由于《規(guī)定》對法官職權(quán)取證進(jìn)行了嚴(yán)格限制，導(dǎo)致那些舉證能力受限的“訴訟弱勢群體”處于更為不利的境地，突出表現(xiàn)在贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)（以下簡稱“三養(yǎng)”）案件中，一些受害人的合法權(quán)益因此沒有獲得充分的保護(hù)。筆者結(jié)合審判實(shí)踐，擬對“ -
行政訴訟中當(dāng)事人如何確認(rèn)案件的行政證據(jù)呢？吉林省在線咨詢 2021-10-29一、相關(guān)性認(rèn)定證據(jù)的相關(guān)性，又稱證據(jù)的相關(guān)性，是指案卷中的證據(jù)材料與案件中待證事實(shí)之間的一定直接或間接關(guān)系，即證明案件事實(shí)的可能性。它是證據(jù)三性中最重要的屬性。證據(jù)只有具有相關(guān)性，才能在法庭上進(jìn)一步審查其合法性、真實(shí)性和證明效力。法庭對證據(jù)相關(guān)性的審查貫穿于證據(jù)審查的全過程。無論是庭審前、庭審中還是庭審后，只要法院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不相關(guān)，就可以隨時終止對證據(jù)其他屬性的進(jìn)一步審查。在審判實(shí)踐中，間接證據(jù)的相 -
行政訴訟證據(jù)有什么種類?行政案件證據(jù)種類有什么？上海在線咨詢 2023-04-07我國行政訴訟證據(jù)種類有：一、物證、書證二、證人證言證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。三、被害人陳述四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解五、鑒定結(jié)論六、勘驗(yàn)、檢查筆錄七、視聽資料視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲的信息證明案件真實(shí)情況的資料。
