是屬于想象競(jìng)合;招搖撞騙罪侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威及正?;顒?dòng);而詐騙罪侵犯的是財(cái)產(chǎn),兩者的構(gòu)成要件不同,即招搖撞騙罪要求冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙,不要求客觀上取得財(cái)物,也不要求非法占有目的;而詐騙罪要求虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等任何手段,即遂時(shí)客觀上要求取得財(cái)物,主觀上要求具有非法占有目的。所以,冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,取得少量財(cái)物不影響招搖撞騙罪的定性,但是當(dāng)取得財(cái)物達(dá)到或超過(guò)數(shù)額較大時(shí),滿足詐騙罪構(gòu)成要件時(shí),則招搖撞騙罪與詐騙罪成立想象競(jìng)合關(guān)系。
一、想象競(jìng)合與法條競(jìng)合的兩者關(guān)系
“想象競(jìng)合”與“法條競(jìng)合”總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪,在司法實(shí)踐中二者容易混淆。二者的區(qū)別在于競(jìng)合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系,存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競(jìng)合”,不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競(jìng)合”。想象競(jìng)合所觸犯的數(shù)個(gè)罪名沒(méi)有必然的聯(lián)系,法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。
例如:行為人用槍支射擊的方法故意殺人,子彈擊中被害人后又射進(jìn)某博物館,損毀了國(guó)家級(jí)文物。行為人實(shí)施的是故意殺人的一個(gè)行為,同時(shí)危害了兩個(gè)社會(huì)關(guān)系,造成故意剝奪他人生命和損毀國(guó)家文物兩個(gè)危害后果。這是典型的“假想的數(shù)罪”,即“想象競(jìng)合”。雖然行為人造成兩個(gè)以上的危害后果,在審判實(shí)踐中也只能定一個(gè)本罪,而不能定兩個(gè)罪。因?yàn)樾袨槿酥粚?shí)施了一個(gè)“故意殺人”的行為,顯然是“競(jìng)合犯”。之所以是“想象競(jìng)合”而非“法條競(jìng)合”,是因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定的“故意殺人罪”與“故意損毀文物罪”之間沒(méi)有必然的聯(lián)系,法條之間不存在相互包容和交叉關(guān)系。
又如:行為人為了做家具營(yíng)利而盜竊鐵路上的枕木。行為人實(shí)施了一個(gè)盜竊鐵路枕木的犯罪行為,卻危害了數(shù)個(gè)社會(huì)關(guān)系,侵犯了國(guó)有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),又由于行為人盜竊鐵路枕木的行為,足以造成運(yùn)行中的列車發(fā)生顛覆。在該案例中,對(duì)行為人只能定一個(gè)“破壞交通設(shè)施罪”而不能定兩個(gè)罪。因?yàn)樾袨槿酥挥幸粋€(gè)盜竊鐵路上枕木的行為,雖然客觀上危害了兩個(gè)社會(huì)關(guān)系,但不能將這一個(gè)行為既作為盜竊罪的構(gòu)成要件,又作為破壞交通設(shè)施罪的構(gòu)成要件重復(fù)使用。
再如:某些邪教組織犯罪,行為人通過(guò)制作、傳播邪教宣傳品,煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一,煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度,侮辱、誹謗他人,破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施。行為人只有一個(gè)制作、傳播邪教宣傳品的行為,但其邪教宣傳品的內(nèi)容復(fù)雜,同時(shí)侵犯了不同的社會(huì)關(guān)系,觸犯了“利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪”、“煽動(dòng)分裂國(guó)家罪”、“煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪”、“侮辱罪”、“誹謗罪”等數(shù)個(gè)罪名。這種情況亦屬于想象競(jìng)合犯,在審判實(shí)踐中,通常選擇一個(gè)重罪罪名定罪,不適用數(shù)罪并罰的原則。
-
招搖撞騙和詐騙想象競(jìng)合是否成立
237人看過(guò)
-
賭博罪與招搖撞騙有關(guān)系嗎
385人看過(guò)
-
招搖撞騙罪與搶劫罪是否有關(guān)系
174人看過(guò)
-
招搖撞騙的和賭博罪有關(guān)系嗎
53人看過(guò)
-
詐騙與招搖撞騙的判刑可以競(jìng)合嗎
227人看過(guò)
-
詐騙罪的競(jìng)合關(guān)系是怎樣的
453人看過(guò)
數(shù)罪并罰是指一個(gè)人在判決宣告以前犯有數(shù)罪,或者在判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決,或者被判刑的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪,審判部門依照刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰的原則和方法對(duì)一人所犯數(shù)罪的... 更多>
-
想象競(jìng)合犯與詐騙罪的關(guān)系探討內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-11-201. 范圍區(qū)分;虛假訴訟罪主要涉及民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)的行為,而詐騙罪則多發(fā)生于民事訴訟之外。 2. 意圖辨析;虛假訴訟罪的行為人通常以追求非法利益為驅(qū)動(dòng);相反,詐騙罪的犯罪分子則直接旨在非法占有公私財(cái)產(chǎn)。 3. 影響分析;虛假訴訟罪可能對(duì)司法秩序及他人合法權(quán)益造成損害;而詐騙罪則直接侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。 根據(jù)《刑法》第二百六十六條,詐騙罪是指詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制
-
競(jìng)合關(guān)系與詐騙罪有什么關(guān)系廣東在線咨詢 2022-05-17招搖撞騙罪與詐騙罪屬法條競(jìng)合關(guān)系是:法條競(jìng)合所涉及的條款之間是必定存在交叉和重合關(guān)系的,其間無(wú)需任何介質(zhì)作媒介;而想象競(jìng)合所涉及的條款之間缺乏交叉和重合的先天性,而只是行為人的行為作為媒介使得原本無(wú)交叉或重合的條款間出現(xiàn)的個(gè)案的關(guān)聯(lián)。與詐騙罪相比較,招搖撞騙罪只是詐騙的方式特殊而已,即以冒充國(guó)家工作人員的方式詐騙他人,從廣義上講,"冒充國(guó)家工作人員"也屬于詐騙罪的欺騙行為方式之 一,即"虛構(gòu)事實(shí)"
-
招搖撞騙罪想象競(jìng)合犯具體是什么?香港在線咨詢 2022-08-04想象競(jìng)合犯和牽連犯的區(qū)別 1.想象競(jìng)合犯 基于一個(gè)罪過(guò),實(shí)施一個(gè)犯罪行為,同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體,觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。 2.牽連犯 (1)概念:以實(shí)施某一犯罪為目的,其方法行為(如為招搖撞騙罪而偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件;采用破壞的方法盜竊)或結(jié)果行為(盜竊信用卡并使用;假冒注冊(cè)商標(biāo)同時(shí)銷售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品)又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。 (2)處罰 原則上擇一重罪處罰,但刑法分則或司法解釋有特別規(guī)定的除外。
-
招搖撞騙有人報(bào)案了,招搖撞騙罪與詐騙競(jìng)合怎樣?山西在線咨詢 2022-12-15應(yīng)當(dāng)按照詐騙罪處罰,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
-
招搖撞騙和賭博罪有關(guān)系嗎?山東在線咨詢 2021-04-19冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的,依照前款的規(guī)定從重處罰。如果冒充軍人招搖撞騙的,以冒充軍人招搖撞騙罪處罰。