久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

海南省海南中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2002)海南民三字第79號(hào)

上訴人(原審原告)譚孔居，男，1958年9月24日出生，漢族，住儋州市那大軍屯區(qū)園地路89號(hào)。

委托代理人陳平，海南為先律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)儋州市那大牙拉河三級(jí)水電站。住所地：儋州市那大牙拉河。

法定代表人李全勝，該站站長(zhǎng)。

委托代理人陳亮，海南林源律師事務(wù)所律師。

上訴人譚孔居因與被上訴人儋州市那大牙拉河三級(jí)水電站供用電合同糾紛一案，不服儋州市人民法院(2002)儋民初字第252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，自1999年上訴人開(kāi)始使用被上訴人供用電。2001年3月5日上訴人與被上訴人簽訂供用電協(xié)議，約定被上訴人應(yīng)在批準(zhǔn)的供電營(yíng)業(yè)區(qū)，按照國(guó)家核準(zhǔn)的電價(jià)和用電計(jì)量裝置的記錄向用戶收電費(fèi)，上訴人用電地點(diǎn)為大寶山，用電種類為變壓器，用電容量為50千瓦，力率394，計(jì)量電流互感器變比為1：15。上訴人所需的用電設(shè)備及維修費(fèi)用，皆由上訴人負(fù)責(zé)，被上訴人統(tǒng)一指定安裝。被上訴人工作人員抄表時(shí)間于每月20日左右。上訴人用電電價(jià)按每度0．655元繳納。如有電價(jià)浮動(dòng)，均按海南省物價(jià)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。上訴人必須每月按時(shí)交付電費(fèi)，逾期不交者，按有關(guān)規(guī)定的程序作停電處理；停電后，繼續(xù)無(wú)法支付電費(fèi)的，以其它資產(chǎn)作為抵償。合同簽訂后，被上訴人繼續(xù)向上訴人供電，至2001年9月，被上訴人以上訴人拖欠電費(fèi)為由停止對(duì)上訴人位于大寶山石場(chǎng)的供電，被上訴人并于2001年12月16日起訴至法院，請(qǐng)求判令上訴人支付拖欠的電費(fèi)約40000元及滯納金。該案經(jīng)海南省海南中級(jí)人民法院(2002)海南民終字第220號(hào)民事判決，判令上訴人應(yīng)支付被上訴人電費(fèi)25502．63元。

另查明，2002年3月20日，上訴人將其位于大寶山的石場(chǎng)及全套供電設(shè)備轉(zhuǎn)讓給郭開(kāi)壽使用，并簽訂交接變壓器協(xié)議書(shū)，被上訴人法定代表人亦簽字確認(rèn)。嗣后，被上訴人恢復(fù)了對(duì)上訴人石場(chǎng)的供電。郭開(kāi)壽接管上訴人的石場(chǎng)后，于同年4月13日以石場(chǎng)未正式投產(chǎn)，需申報(bào)停電為由，向被上訴人申報(bào)停電。同日，被上訴人根據(jù)郭開(kāi)壽的申請(qǐng)，停止了對(duì)石場(chǎng)的供電。2002年4月15日，上訴人又與郭開(kāi)壽簽訂歸還石場(chǎng)變壓器協(xié)議書(shū)，郭開(kāi)壽將石場(chǎng)及變壓器設(shè)備等歸還上訴人。

原審法院審理認(rèn)為，2001年3月5日的供用電協(xié)議是原、被告在平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，系簽訂雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容符合法律的規(guī)定。故應(yīng)認(rèn)定有效。簽約雙方必須嚴(yán)格遵守合同條款，認(rèn)真履行合同規(guī)定的義務(wù)。在合同履行期間，原告依約享有要求被告供電的權(quán)利，同時(shí)，也負(fù)有按時(shí)繳清被告電費(fèi)的義務(wù)。由于被告供電給原告后原告未能按照合同的規(guī)定，向被告完全履行按時(shí)繳付電費(fèi)的義務(wù)，被告依約暫停對(duì)原告石場(chǎng)的供電，并無(wú)不當(dāng)。在案件審理期間，原告將石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給案外人郭開(kāi)壽經(jīng)營(yíng)后，被告恢復(fù)了對(duì)原告原石場(chǎng)的供電?；謴?fù)供電后，原告請(qǐng)求被告恢復(fù)供電，在事實(shí)上已得到了滿足。其請(qǐng)求已喪失了事實(shí)的依據(jù)，也沒(méi)有實(shí)際的意義。被告的再次停止供電，是根據(jù)石場(chǎng)的實(shí)際用電者郭開(kāi)壽的申請(qǐng)作出的，是否應(yīng)恢復(fù)對(duì)石場(chǎng)的供電，應(yīng)依石場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)需要，向被告提出供電申請(qǐng)后，由被告決定?？梢?jiàn)，原告請(qǐng)求被告履行協(xié)議立即恢復(fù)對(duì)其石場(chǎng)供電，其理由顯然不能成立，也無(wú)事實(shí)的依據(jù)，原審法院不予支持。據(jù)此，判決如下：駁回原告譚孔居的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)200元，由原告負(fù)擔(dān)。

上訴人譚孔居上訴稱，上訴人未欠被上訴人電費(fèi)，雙方于2001年3月5日訂立供用電協(xié)議的，期間，上訴人都按被上訴人的抄表交納電費(fèi)，未有拖欠，原審判決認(rèn)定上訴人拖欠的電費(fèi)是1997年的，是協(xié)議簽訂之前的；被上訴人停電是違約的行為，被上訴人在未作任何通知的情況下，于2001年9月份單方違約，中止向上訴人供電，違反協(xié)議約定及法律規(guī)定；被上訴人至今未恢復(fù)供用電，原審法院認(rèn)為上訴人要求恢復(fù)供電已得到滿足是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求二審法院：

1、撤銷儋州市人民法院作出的(2002)儋民初字第252號(hào)民事判決書(shū)；

2、判令被上訴人恢復(fù)對(duì)上訴人石場(chǎng)供電；

3、由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被上訴人儋州市那大牙拉河三級(jí)水電站未作書(shū)面答辯。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的供用電協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)確認(rèn)為有效。上訴人與被上訴人應(yīng)依照雙方約定履行各自的義務(wù)，享受權(quán)利。根據(jù)本院(2002)海南民終字第220號(hào)生效民事判決書(shū)，證明上訴人自1997年5月至2001年11月8日止共計(jì)拖欠被上訴人電費(fèi)25502．63元，故被上訴人因上訴人拖欠電費(fèi)而停止給上訴人供電并無(wú)不當(dāng)，且被上訴人給上訴人的每月抄表通知單中已注明不按期繳費(fèi)者停電或收取滯納金5%，因此上訴人認(rèn)為被上訴人停電違反約定和法律規(guī)定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。上訴人轉(zhuǎn)讓石場(chǎng)后，石場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者郭開(kāi)壽已向被上訴人申請(qǐng)停止供電。但上訴人收回石場(chǎng)后，至今仍未支付拖欠的電費(fèi)，且并無(wú)證據(jù)證實(shí)，其已重新申請(qǐng)供電，被上訴人是否應(yīng)繼續(xù)供電，應(yīng)由其自行決定。故上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)理，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，判決處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)彭健生

代理審判員羅葵

代理審判員譚永強(qiáng)

二00二年九月二十八日

書(shū)記員楊潔