該段內(nèi)容講述的是申訴公正回避的決定程序。申訴公正委員會主任的回避由受理單位負(fù)責(zé)人員集體決定,申訴公正委員會副主任、委員、審理組成員、辦事機構(gòu)成員的回避由申訴公正委員會主任決定。回避決定應(yīng)當(dāng)自收到回避申請之日起3日內(nèi)作出?;乇軟Q定作出前,相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)暫停參與案件的調(diào)查和審理。
申訴公正委員會主任的回避由受理單位負(fù)責(zé)人員集體決定,申訴公正委員會副主任、委員、審理組成員、辦事機構(gòu)成員的回避由申訴公正委員會主任決定。回避決定應(yīng)當(dāng)自收到回避申請之日起3日內(nèi)作出?;乇軟Q定作出前,相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)暫停參與案件的調(diào)查和審理。
申 訴 公 正 委 員 會 副 主 任 、 委 員 等 人 員 的 回 避 由 誰 決 定 ?
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十六條規(guī)定,申訴公正委員會副主任、委員等人員的回避由申訴監(jiān)督部門決定。同時,該法第三十七條明確規(guī)定,申訴監(jiān)督部門受理申訴后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將申訴材料和作出處理決定的文件復(fù)印件送交被申訴人或者第三方。因此,申訴公正委員會副主任、委員等人員的回避由申訴監(jiān)督部門決定,同時被申訴人或者第三方也有權(quán)知曉回避決定的相關(guān)信息。
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十六條規(guī)定,申訴公正委員會主任、副主任、委員、審理組成員、辦事機構(gòu)成員的回避由申訴監(jiān)督部門負(fù)責(zé)人員集體決定。同時,該法第三十七條規(guī)定,申訴監(jiān)督部門受理申訴后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將申訴材料和作出處理決定的文件復(fù)印件送交被申訴人或者第三方。因此,申訴公正委員會主任、副主任、委員、審理組成員、辦事機構(gòu)成員的回避由申訴監(jiān)督部門負(fù)責(zé)人員集體決定,被申訴人或者第三方也有權(quán)知曉回避決定的相關(guān)信息。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十八條審判人員、檢察人員、偵察人員具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)自行回避,當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避:(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,可能影響公正處理案件的。刑事訴訟法規(guī)定:審判人員、檢察人員、偵查人員的回避,應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避,由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的回避,由同級人民檢察院檢察委員會決定;關(guān)于回避決定作出以前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為是否有效的問題,根據(jù)公安機關(guān)的有關(guān)規(guī)定和最高人民檢察院的司法解釋,對符合《刑事訴訟法》第28條或者第29條規(guī)定的情形之一而回避的偵查人員、檢察人員在回避決定作出以前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為,可以由作出決定的公安機關(guān)負(fù)責(zé)人、檢察長或者檢察委員會根據(jù)案件具體情況決定其是否有效。
-
誰來決定和解除國家監(jiān)察委員會主任的職位?
433人看過
-
審委會委員的回避規(guī)定
332人看過
-
誰來選舉和任免監(jiān)察委員會主任?
130人看過
-
由誰來決定辦案人員是不是回避
132人看過
-
行政回避的決定主體是誰?
61人看過
-
誰決定審判人員回避?
93人看過
審判委員會是按照所謂“民主集中制”原則在各級法院內(nèi)部設(shè)立的機構(gòu),它的職責(zé)是“總結(jié)審判經(jīng)驗,討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題”。審判委員會審理案件的范圍,主要是審理重大、復(fù)雜、疑難案件,包括如下幾個方面:(1)擬判處被告人死刑... 更多>
-
農(nóng)村土地承包仲裁委員會的人員回避由誰來決定?安徽在線咨詢 2023-06-12農(nóng)村土地承包仲裁委員會對回避申請應(yīng)當(dāng)及時作出決定,以口頭或者書面方式通知當(dāng)事人,并說明理由。仲裁員是否回避,由農(nóng)村土地承包仲裁委員會主任決定;農(nóng)村土地承包仲裁委員會主任擔(dān)任仲裁員時,由農(nóng)村土地承包仲裁委員會集體決定。仲裁員因回避或者其他原因不能履行職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定重新選定或者指定仲裁員。
-
誰的回避由同級人民檢查委員會決定澳門在線咨詢 2024-09-13在案件的偵查環(huán)節(jié)中,若涉案人員或其法定代表人請求公安機關(guān)負(fù)責(zé)人予以回避,或者公安機關(guān)負(fù)責(zé)人自身主動請求回避,此時應(yīng)由所在地區(qū)同等級別的人民檢察院內(nèi)設(shè)的檢察委員會進(jìn)行深入探討與研究,并根據(jù)大多數(shù)委員所持有的觀點來做出最終的決定。而在案件的審查起訴階段,如果當(dāng)事人或其法定代表人請求人民檢察院檢察長回避,或者人民檢察院檢察長自己主動提出回避,那么同樣需要由人民檢察院內(nèi)部的檢察委員會進(jìn)行深入的討論和研究,
-
同級人民檢查委員會決定回避的決定由誰做出陜西在線咨詢 2024-11-14在案件偵查過程中,若涉案人員或其法定代表人要求公安機關(guān)負(fù)責(zé)人回避,或者公安機關(guān)負(fù)責(zé)人自身提出回避,此時應(yīng)由同一地區(qū)同等級別的人民檢察院內(nèi)設(shè)的檢察委員會進(jìn)行深入探討和研究,并根據(jù)多數(shù)委員的觀點作出決定。而在案件審查起訴階段,當(dāng)事人或其法定代表人請求人民檢察院檢察長回避,或者人民檢察院檢察長自己提出回避,同樣需要由人民檢察院內(nèi)部的檢察委員會進(jìn)行深入的討論和研究,并依據(jù)多數(shù)委員的觀點作出最后的決策。至于
-
民訴回避的決定主體由誰提出貴州在線咨詢 2023-04-01我國《刑事訴訟法》第30條規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避,應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避,由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的回避,由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前,偵查人員不能停止對案件的偵查。”《刑事訴訟法》31奈、《高法解釋》30條、32條規(guī)定,公安機關(guān)負(fù)責(zé)人和檢察長的回避,由同級人民檢察院檢察委員會決定;對公訴人提出回
-
申請了監(jiān)察人員的回避,新刑事訴訟法回避規(guī)定有誰決定新疆在線咨詢 2022-08-08根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,同意或者駁回回避申請的決定及復(fù)議決定,由審判長宣布,并說明理由。必要時,也可以由院長到庭宣布。由此可知,駁回回避申請的決定應(yīng)由審判長宣布,必要時由院長到庭宣布。