從規(guī)范合同管理的角度看,應(yīng)當(dāng)避免補(bǔ)簽合同。盡管從法律角度看,在某些情況下,補(bǔ)簽合同對(duì)當(dāng)事人的利益沒(méi)有損害(如補(bǔ)簽合同且雙方未發(fā)生爭(zhēng)議)。但總體來(lái)看,補(bǔ)簽合同還是存在如下風(fēng)險(xiǎn):(1)存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。(2)存在一定的管理風(fēng)險(xiǎn)。
網(wǎng)貸有什么風(fēng)險(xiǎn)
風(fēng)險(xiǎn)一、資質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)貸不同于金融機(jī)構(gòu),金融機(jī)構(gòu)是凈資本管理,無(wú)論是銀行還是信托公司都要有自己的注冊(cè)資本,其注冊(cè)資本少則幾個(gè)億,多則十幾個(gè)億甚至幾十個(gè)億,且注冊(cè)資本不是用來(lái)經(jīng)營(yíng)的,而是一種擔(dān)保、是一種門(mén)檻。但由于網(wǎng)貸公司門(mén)檻低,政府尚沒(méi)有出臺(tái)指導(dǎo)性意見(jiàn),平臺(tái)軟件幾千到幾萬(wàn)都可以買(mǎi)到,很多在民間借貸欠款很多的人,買(mǎi)了個(gè)平臺(tái)虛擬借款人、虛擬抵押物品,以高利率吸引投資人投資。高利率一般都是年利息最少為30%,個(gè)別平臺(tái)達(dá)到了50%到70%。
風(fēng)險(xiǎn)二、管理風(fēng)險(xiǎn)。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸,指的是投資個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)把資金借給資金需求個(gè)人,看似簡(jiǎn)單,其實(shí)是一個(gè)比銀行及其它金融機(jī)構(gòu)都要復(fù)雜的模式。P2P網(wǎng)貸屬于新興產(chǎn)業(yè),是金融行業(yè)的創(chuàng)新模式,其發(fā)展歷程不過(guò)幾年,市場(chǎng)并沒(méi)有達(dá)到成熟的地步。很多投資人及借款人都沒(méi)有正確對(duì)待這種金融產(chǎn)品,只是沖著高收益而去,而資金需求者則奔著套現(xiàn)而去。作為網(wǎng)貸公司本身,由于開(kāi)設(shè)的初衷只是為了牟利,其組織架構(gòu)中缺乏專業(yè)的信貸風(fēng)險(xiǎn)管理人員,不具備貸款風(fēng)險(xiǎn)管理的知識(shí)、資質(zhì),因此很難把握和處理好平臺(tái)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中所出現(xiàn)的問(wèn)題,產(chǎn)生大量的壞賬,最終只能倒閉。
風(fēng)險(xiǎn)三、資金風(fēng)險(xiǎn)。作為一家P2P網(wǎng)貸平臺(tái),投資人的資金流向也是至關(guān)重要的,不少網(wǎng)貸平臺(tái)不僅沒(méi)有采取第三方資金管理平臺(tái),還可以動(dòng)用投資人的資金,特別是一些網(wǎng)貸平臺(tái)出現(xiàn)平臺(tái)的老總自己借款從平臺(tái)借款幾千萬(wàn),用于企業(yè)經(jīng)營(yíng),達(dá)到自借自用,風(fēng)險(xiǎn)無(wú)人控制也無(wú)人承擔(dān),其背后隱藏著巨大的資金風(fēng)險(xiǎn)只能落在投資人的頭上,這也是成為不少平臺(tái)能出現(xiàn)跑路的原因。而目前最為安全的做法則是將投資人的資金置于第三方支付平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管,作為平臺(tái)要嚴(yán)控其動(dòng)用投資人資金,唯有這樣才能給投資人的資金增加保障。風(fēng)險(xiǎn)
風(fēng)險(xiǎn)四、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。信息技術(shù)的進(jìn)步,常引發(fā)新的、更多形式的安全威脅手段與途徑,隨著網(wǎng)貸行業(yè)的蓬勃發(fā)展,各平臺(tái)多為購(gòu)買(mǎi)模板,在進(jìn)行技術(shù)改造時(shí)不能保證完全成熟和完善,存在安全隱患,而平臺(tái)老總不重視技術(shù),寧可花費(fèi)幾十萬(wàn)搞營(yíng)銷也不肯重視技術(shù),從而極大地影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定性。技術(shù)漏洞的存在,導(dǎo)致惡意攻擊風(fēng)險(xiǎn)不斷。如電腦黑客入侵等,攻擊平臺(tái)、修改投資人賬戶資金、虛擬充值真提現(xiàn)等問(wèn)題開(kāi)始逐步顯現(xiàn)。特別是由于網(wǎng)貸屬于新興業(yè)務(wù),相關(guān)的法律法規(guī)條文非常缺乏,黑客大肆攻擊、要挾平臺(tái)事件頻繁出現(xiàn),嚴(yán)重影響了平臺(tái)的穩(wěn)定運(yùn)行。
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的,自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受時(shí),該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立,當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受時(shí),該合同成立。
-
地震風(fēng)險(xiǎn)的可保性探討
197人看過(guò)
-
代簽勞動(dòng)合同書(shū)的有效性探討
83人看過(guò)
-
技術(shù)開(kāi)發(fā)合同風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)探討
163人看過(guò)
-
保險(xiǎn)合同代簽問(wèn)題探討
275人看過(guò)
-
公司合同簽訂周期的合法性問(wèn)題探討
263人看過(guò)
-
征地補(bǔ)償?shù)墓叫院秃侠硇蕴接?/a>
420人看過(guò)
債務(wù)人欠貨款,如果債務(wù)人與債權(quán)人之間沒(méi)有訂立欠條的話,債權(quán)人就需要收集其他證據(jù),來(lái)證明債權(quán)債務(wù)合同確實(shí)存在。根據(jù)最高人民法院審理民間借貸案件的司法解釋規(guī)定,能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系確實(shí)存在的證據(jù),不只限于借條,還包括了雙方的收據(jù)、書(shū)證、電子證據(jù)... 更多>
-
防范合同風(fēng)險(xiǎn)的方法論探討湖南在線咨詢 2025-01-25合同風(fēng)險(xiǎn)防范措施包括:爭(zhēng)取合同起草權(quán),仔細(xì)審查簽約對(duì)象的主體資格和資信能力,確保合同名稱與內(nèi)容一致,注意價(jià)款支付及其方式,用詞嚴(yán)謹(jǐn),明確規(guī)定雙方應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和違約的責(zé)任,合同條款必須對(duì)等,約定合同糾紛的解決方式和訴訟管轄地要明確具體,并充分重視法律專業(yè)人員的利用。
-
郵件合同的有效性探討云南在線咨詢 2025-01-15我們可以看出這是一篇關(guān)于合同形式和有效性的短文。根據(jù)《民法典》第四百六十九條,當(dāng)事人可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式來(lái)訂立合同。而書(shū)面形式則包括信件、電報(bào)、電傳、傳真等形式,這些形式可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容。同時(shí),《民法典》也規(guī)定,以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,也視為書(shū)面形式。因此,根據(jù)以上分析,我們可以得出結(jié)論:所提供的短文是正確的。
-
股份代持合同的合法性探討云南在線咨詢 2024-12-24是的。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)第二十五條》,股權(quán)代持協(xié)議是合法有效的。有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人可以訂立合同,規(guī)定實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,以及名義出資人作為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),如無(wú)民法典規(guī)定的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
-
小額借款合同的合法性探討湖北在線咨詢 2025-01-16在民間借貸中,債權(quán)人和債務(wù)人可以通過(guò)簽訂借款合同來(lái)約定借款的本金和利息、還款日期以及違約情況等條款。借款合同終止的情形有以下幾種: 1. 債務(wù)已經(jīng)按照約定履行:指?jìng)鶆?wù)人已經(jīng)按照合同約定的標(biāo)的、質(zhì)量、數(shù)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式全面履行。 2. 合同解除:指合同有效成立后,當(dāng)具備法律規(guī)定的合同解除條件時(shí),因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系歸于消滅的行為。 3. 債務(wù)相互抵銷
-
代簽債權(quán)方式借款合同的有效性探討北京在線咨詢 2025-01-10債權(quán)方式代簽的借款合同是否有效需根據(jù)具體情況而定: 若行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),則該合同對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人有權(quán)催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。 但在合同被追認(rèn)之前,善意相對(duì)人有權(quán)撤銷該代理行為。撤銷應(yīng)以通知的方式作出。 若行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂