格式條款的制定人欲將條款訂入到合同中去,除了具備要約階段的充分明示、承諾階段的意思合致以外,還應(yīng)該要求該格式條款并非異常條款。所謂異常格式條款,又稱不同尋常條款,是指依交易的正常情形,顯非相對人所能預(yù)見的格式條款。異常條款不得訂入格式合同已經(jīng)成為各國立法的通行做法,如《德國民法典》第305c條(1)款、我國臺灣地區(qū)的消費者保護(hù)法第14條均有類似規(guī)定。我國《民法典》對異常格式條款未作規(guī)定,確系一大遺憾。
對異常格式條款不得訂入合同的理解,可以從認(rèn)定和效果兩方面入手,其中認(rèn)定包括原因和標(biāo)準(zhǔn)。其原因在于相對人沒有預(yù)見的可能性,相對人不可能預(yù)見該條款會出現(xiàn)在格式合同中;標(biāo)準(zhǔn)是對相對人為什么沒有預(yù)見可能性的解釋,即將相對人作為磨滅個性特征的社會一般人,從一般人的認(rèn)識水平和異常條款涉及的具體交易的性質(zhì)、目的來看,條款存在于格式合同中是社會一般人不可能普遍預(yù)見和認(rèn)同的;效果就是異常格式條款被視為未訂入合同,對雙方當(dāng)事人不發(fā)生拘束力。
一、異常格式條款的認(rèn)定
異常條款成為了要約承諾締約理論的例外,系屬格式合同的本質(zhì)特征使然。格式合同的要約具有廣泛性,其是向公眾或者所從事領(lǐng)域的眾多消費者發(fā)出,其條款經(jīng)過了較長時間反復(fù)運用與實踐后得以總結(jié)出來,內(nèi)容方面一般具有完整性、定型性、客觀性和科學(xué)性的特點。正因如此,相對人一般認(rèn)為,既然這么多人接受了此格式條款,說明它是合理的,這雖是相對人的盲目信賴,但也應(yīng)該認(rèn)為是一種正常的期待。但異常條款卻成為了否定此種期待的當(dāng)頭棒喝和意外驚恐,其所設(shè)定的相對人的權(quán)利和利益少于正常預(yù)期,所設(shè)定的義務(wù)或負(fù)擔(dān)超出了正常預(yù)期。之所以如此,唯因格式合同具有唯一性特征,其是一方當(dāng)事人基于其獨占利益而擬定或者是維護(hù)一方當(dāng)事人的獨立利益而擬定,其維護(hù)壟斷方利益的傾向概莫能外??梢哉f,格式合同從來不是為了相對人的利益而制定的,其誕生于壟斷方利益的土壤,雖則其上也開出了有利他人、有利交易、有利社會的花朵。異常條款的出現(xiàn)就是制定方明目張膽或偷梁換柱地實踐自身利益的必然結(jié)果,對此偷偷摸摸的行為,相對人一般難以發(fā)現(xiàn),更勿論預(yù)見,因此也不應(yīng)對相對人發(fā)生法律效力,異常條款由此不得訂入合同。
判斷某一條款是否為異常條款需要考慮的因素,有不同的學(xué)說,德國學(xué)界認(rèn)為應(yīng)考慮:異常的程度、明示的方法、隱藏的方法。我國臺灣學(xué)界認(rèn)為有六點判斷因素應(yīng)考慮:條款所含內(nèi)容、條款所用語言、條款的上下文、字體的大小、是否有特殊標(biāo)志、條款是否針對異常人?!秶H商事合同通則》第2.20條第(2)項規(guī)定,應(yīng)考慮到該條款的內(nèi)容、語言和表達(dá)方式。我國學(xué)界對判斷標(biāo)準(zhǔn)表述為三標(biāo)準(zhǔn)說:條款的內(nèi)容是否背離相對人所期待的交易目的、外形上條款的語言或表達(dá)方式是否清楚明白、程序上使用人是否盡到了提醒相對人注意的義務(wù)。綜合上述判斷標(biāo)準(zhǔn),可以從相對人和制定人兩個視角來評判:從相對人角度需考慮相對人作為一般人對該條款的預(yù)見能力,該條款給相對人帶來的損害后果;從制定人的角度需考慮制定人在該條款中所采取的語言或表達(dá)方式、該條款提請注意義務(wù)的履行程度來判定是否為異常條款。
二、異常格式條款的法律評價
對是否為異常條款進(jìn)行認(rèn)定后,就涉及異常條款的法律評價問題。因為相對人的盲目信任和制定人的刻意欺瞞,相對人不可能預(yù)見異常條款會出現(xiàn)在格式合同中,如果要求相對人對此異常條款盡到注意義務(wù),并提出異議,不然該條款就視為訂入合同,對相對人發(fā)生法律上的拘束力,是相當(dāng)不公平的。對此意料之外的不公平現(xiàn)象必須進(jìn)行法律的規(guī)制和干預(yù),將異常條款排除于格式合同之外,以平衡當(dāng)事人之間的強(qiáng)勢地位與附從地位之不平等性,給相對人于“要么接受、要么走開”之外一個排除項的主動選擇權(quán)。
在司法實踐中,經(jīng)??梢愿Q見異常格式條款躲躲藏藏的身影,異常條款的制定人一般是不會提請注意并明確說明的,因此異常條款出人意料且難以被接受。
在新興的網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件中,賣方常常以己方發(fā)貨作為合同成立的要件,并以格式條款的形式將其登載于網(wǎng)店頁面中。此時,賣方促銷信息作為要約邀請,買方所提交的訂單以及付款作為要約,賣方發(fā)貨行為才成為承諾。作為網(wǎng)絡(luò)購物的買方,是難以預(yù)見自己付了款的交易是沒有成立的,其付出的金錢及機(jī)會成本可能被忽略掉,因此,此條款是明顯的異常條款,不應(yīng)視為訂入了合同。當(dāng)然,如果買方明確同意為例外。
銀行卡糾紛中的全額罰息條款,是指在還款最后期限超過之后,無論當(dāng)月信用卡是否產(chǎn)生了部分還款,發(fā)卡行都會對持卡人按照總消費金額計息。可以設(shè)想,幾乎沒有消費者會同意對自己已經(jīng)還款的部分計息,所謂的全額罰息條款除了出人意料,也是難以令人接受的,此異常條款不能認(rèn)定為訂入合同。
還如居間合同中無條件支付傭金的條款、房屋買賣合同中付清首付款后再簽合同的條款等,均屬于格式合同相對人難以預(yù)見和難以接受的異常條款,在司法實踐中應(yīng)考慮以其不訂入合同為宜。
-
格式條款認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
491人看過
-
法律規(guī)定的格式條款是什么?
400人看過
-
格式條款的利與弊
439人看過
-
格式條款的效力認(rèn)定原則,格式條款需要備案嗎
496人看過
-
定金與合同約定價格的差異
472人看過
-
格式條款的法律規(guī)制(霸王條款)
141人看過
格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。同時提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù),致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的,對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。... 更多>
-
合同價格的計價方式:總價合同與單價合同的差異及法律規(guī)定河南在線咨詢 2025-01-07具體區(qū)別如下: 1. 固定總價合同針對當(dāng)時的圖紙、招標(biāo)文件以及技術(shù)資料的固定,當(dāng)施工過程中發(fā)生設(shè)計變更時,仍需按照規(guī)定予以增減造價。如果沒有設(shè)計變更,結(jié)算等于預(yù)算(中標(biāo)價)。 2. 固定單價合同則是按針對當(dāng)時的圖紙、招標(biāo)文件以及技術(shù)資料的固定單價,工程量按實結(jié)算。一般情況下,招標(biāo)方會提供一個暫定量的。結(jié)算等于審計工程量乘以中標(biāo)單價。 3. 固定單價合同對乙方有利,但如果采用固定總價合同,業(yè)主在施工
-
如何鑒別借款條與欠條的格式及法律效果差異?海南在線咨詢 2024-12-26一、借款關(guān)系可以用借條證明,而欠款關(guān)系則需要通過欠條來證明。但借款通常是欠款,而欠款不一定是借款。 二、借條的形成原因通常是針對特定的借款事實,而欠條的形成原因可以包括多種事實,例如因買賣產(chǎn)生的欠款、因勞務(wù)產(chǎn)生的欠款、因企業(yè)承包產(chǎn)生的款項或因損害賠償產(chǎn)生的欠款等。 三、一旦借條持有人向法庭起訴,由于借條本身可以證明當(dāng)事人之間的借款關(guān)系,持有人通常只需要向法官簡要陳述借款事實經(jīng)過即可。而對方很難
-
-
格式條款無效的法律規(guī)定格式條款無效的規(guī)定河北在線咨詢 2022-07-15我們在日常生活中簽訂合同時會遇到很多的格式合同或格式合同條款,如買商品房時的房屋買賣合同,車輛買保險時的保險合同等,在此類格式合同或合同中格式條款并不是合同雙方當(dāng)事人簽字以后就當(dāng)然有效,也存在被認(rèn)定無效的情形,具體有: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款,損害國家利益的。 2、惡意串通,損害國家、集體或第三者利益的。 惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起,共同訂立某種格式條款,造成國家、集體或
-
房地產(chǎn)價格評估的法律規(guī)定重慶在線咨詢 2022-10-20房地產(chǎn)價格評估的法律規(guī)定房地產(chǎn)價格評估,是國家為了確保房地產(chǎn)價格的合理性和公平性,通過控制房地產(chǎn)估價來干預(yù)和管理房地產(chǎn)市場價格的一種監(jiān)督和管理制度。為使國家對于房地產(chǎn)交易的干預(yù)保持在合理限度內(nèi),價格評估中要求評估者遵循公正、公開、公平的原則,按照國家規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和評估程序,以其基準(zhǔn)地價、標(biāo)定地價和各類房屋的重置價格為基礎(chǔ),參照當(dāng)?shù)氐氖袌鰞r格進(jìn)行評估。具體而言:第一,以公正、公平、公開原則為指導(dǎo)。