一、購(gòu)房合同解除合同條款違反法律規(guī)定是否有效?
購(gòu)房合同解除合同條款違反法律規(guī)定是無(wú)效的。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百四十四條【無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
第一百四十六條【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第一百五十三條
【違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
第一百五十四條【惡意串通的民事法律行為的效力】行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
二、買(mǎi)家可以單方解除購(gòu)房合同的情形有哪些?
(一)不可抗力。因不可抗力如地震、海嘯等自然災(zāi)害致使不能實(shí)現(xiàn)購(gòu)房合同目的的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(二)賣(mài)方明示違約。在履行期限屆滿前,房屋賣(mài)方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的,即賣(mài)方明確表示將不交付房屋的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(三)先賣(mài)后抵押的。商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后,賣(mài)方未告知買(mǎi)方又將該房屋抵押給第三人導(dǎo)致買(mǎi)方購(gòu)房合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(四)一房二賣(mài)的。商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后,賣(mài)方又將該房屋出賣(mài)給第三人導(dǎo)致買(mǎi)方購(gòu)房合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(五)隱瞞無(wú)證售房事實(shí)的。賣(mài)房人故意隱瞞沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假的預(yù)售許可證明的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(六)隱瞞房屋抵押的事實(shí)。賣(mài)方故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(七)隱瞞房屋已出賣(mài)或?yàn)椴疬w安置房屋的事實(shí)。賣(mài)方故意隱瞞所售房屋已出賣(mài)給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(八)房屋主體結(jié)構(gòu)不合格。因房屋主體質(zhì)量不合格不能交付使用或者交付使用后,房屋主體質(zhì)量經(jīng)檢驗(yàn)確屬不合格,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(九)房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。因房屋質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響正常居住的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(十)面積誤差比超過(guò)規(guī)定。賣(mài)方交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定面積不符,合同漢有約定處理方式或約定的處理方式不明確的,若面積誤差比絕對(duì)值超出,買(mǎi)受人有權(quán)解除合同,并且可以要求賣(mài)方支付購(gòu)房款產(chǎn)生的利息。
(十一)過(guò)分遲延交付房屋的。賣(mài)方遲延交付房屋,經(jīng)買(mǎi)方在催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行的,買(mǎi)房人有權(quán)解除合同。
(十二)過(guò)分遲延產(chǎn)權(quán)過(guò)戶。法律法規(guī)規(guī)定了辦理房屋所有權(quán)登記的期限:商品房買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為尚未建成房屋的,自房屋交付之日起;商品房買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為已竣工房屋的,自合同訂立之日起,在這個(gè)期限屆滿后超過(guò),由于賣(mài)方的原因,導(dǎo)致買(mǎi)房人無(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的,買(mǎi)房人有權(quán)解除購(gòu)房合同。
事實(shí)上,我國(guó)法律制度中也明確規(guī)定了買(mǎi)家或賣(mài)家可以單方面解除購(gòu)房合同的情形,所以在合同中也沒(méi)有必要專(zhuān)門(mén)對(duì)此進(jìn)行約定,對(duì)于買(mǎi)家來(lái)講,如果賣(mài)家一房?jī)少u(mài),賣(mài)家銷(xiāo)售的房子質(zhì)量有嚴(yán)重問(wèn)題,賣(mài)家沒(méi)有履行應(yīng)盡義務(wù)的,買(mǎi)家都能單方面解除合同。
《中華人民共和國(guó)民法典》:第六章 民事法律行為 第三節(jié) 民事法律行為的效力 第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。\n 違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
-
是否違反購(gòu)房合同隱私條款?
80人看過(guò)
-
違反法律規(guī)定解除調(diào)崗合同嗎?
130人看過(guò)
-
是否有法律規(guī)定可以單方解除購(gòu)房合同
213人看過(guò)
-
違反合同規(guī)定購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是否合法?
202人看過(guò)
-
違反合同條款能不能解除合同
493人看過(guò)
-
私改購(gòu)房合同是違反法律規(guī)定的嗎
260人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
單方解除合同是否違反合同法?廣西在線咨詢 2022-05-04具體看解除理由是否在合同中約定過(guò),如果有明確約定單方解除權(quán),單方解除不僅不違法,還可以根據(jù)約定要求有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 如果合同中沒(méi)有約定,在符合一定法定條件的情況下,也可以單方解除合同,同時(shí)也可以要求賠償。 如果解除理由不符合法律規(guī)定也沒(méi)有在合同上約定過(guò),單方解除是違約行為,對(duì)方可以要求繼續(xù)履行合同,并讓你賠償損失
-
合同能否作廢,合同解除能否能否違反了法律的規(guī)定山東在線咨詢 2023-07-27違反法律法規(guī)的合同是無(wú)效的。有下列情形之一的,可認(rèn)定合同或者部分合同條款無(wú)效: (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同;注意:一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同,屬于意思表示不真實(shí)的合同,一般屬于可變更或撤銷(xiāo)的合同,只有在損害了國(guó)家利益時(shí),才屬于無(wú)效合同; (2)惡意串通,并損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同; (3)合法形式掩蓋非法目的的合同; (4)損害社會(huì)公共利益的合同; (5)違反
-
違反購(gòu)房政策的合同是否有效,法律上如何認(rèn)定吉林省在線咨詢 2023-10-07購(gòu)房政策如果屬于強(qiáng)制性規(guī)定的,則違反購(gòu)房政策的合同無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定,具備下列條件的合同才有效: 1、雙方具有相應(yīng)的民事行為能力; 2、合同意思表示真實(shí); 3、合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
-
員工違反合同規(guī)定是否可以依據(jù)法律規(guī)定解除勞動(dòng)合同海南在線咨詢 2025-01-13關(guān)于員工違法違約解除勞動(dòng)合同的問(wèn)題,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定,用人單位可以基于以下情形解除勞動(dòng)合同:在試用期間被證明不符合錄用條件的;嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損害的;對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;因本法第二十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的;被依法追究刑事責(zé)任的。同時(shí),用人單位在單方解除勞動(dòng)合同時(shí),需
-
當(dāng)事人違反限購(gòu)政策簽訂的購(gòu)房合同是否有效有沒(méi)有法律規(guī)定湖北在線咨詢 2023-08-10違反限購(gòu)政策買(mǎi)房不屬于法律規(guī)定的合同無(wú)效情形,只要雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議不存在《民法典》規(guī)定的合同無(wú)效情形,應(yīng)認(rèn)定為有效。 但是違反限購(gòu)政策簽訂的購(gòu)房合同,當(dāng)事人無(wú)法辦理過(guò)戶,此種情況雙方可以協(xié)商解除合同;解除合同造成損失的,有過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。