什么是防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)行為如何承擔(dān)刑事責(zé)任呢
來源：法律編輯整理
時間： 2024-05-14 21:16:15
288 人看過
防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，根?jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名追究刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
《刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事責(zé)任如何承擔(dān)防衛(wèi)過當(dāng)
144人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)如何量刑，防衛(wèi)過當(dāng)怎么判？
212人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的界定什么是防衛(wèi)過當(dāng)？
499人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模佬l(wèi)人怎么擔(dān)責(zé)
183人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)量刑的原因，防衛(wèi)過當(dāng)如何量
384人看過
-
刑事案件中防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
218人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)防會被判刑，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，即為防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、打傷小偷算否正當(dāng)防衛(wèi)打傷小偷涉嫌故意傷害罪，成立正當(dāng)防衛(wèi)的，不屬于犯罪。但正當(dāng)防衛(wèi)，必須要在一定的限度內(nèi)。明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法2023-06-2764人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)的幾點(diǎn)理解和認(rèn)識1、正當(dāng)防衛(wèi)的保護(hù)對象。也就是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。關(guān)于這點(diǎn)好像沒什么可爭議的，但是我覺得大家還是忽視了一點(diǎn)，就是所謂的“其他權(quán)利”。法律所賦予的權(quán)利主要就是人身權(quán)，財產(chǎn)權(quán)和政治民主權(quán)。那么為什么就唯獨(dú)把政治民主權(quán)利給省了呢？縱觀刑法及相關(guān)法律法規(guī)也沒發(fā)現(xiàn)將其排除于正當(dāng)防衛(wèi)之外的一點(diǎn)痕跡。2、正當(dāng)防衛(wèi)的時間性。即對不法侵害在什么時候、什么階段可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。無論是新舊刑法，都采用了“正在進(jìn)行”這一表述方式。但就是對它存有不同理解，從而出導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中的執(zhí)行偏差。目前被大多學(xué)者所接受認(rèn)同的觀點(diǎn)是犯罪已經(jīng)開始或者說正在進(jìn)行、繼續(xù)當(dāng)中。3、防衛(wèi)起因，即不法侵害。對此大多學(xué)者都已普遍認(rèn)同不法侵害還應(yīng)包括一般違法行為，這對保護(hù)公民的各項權(quán)利不受侵犯、鼓勵公民同不法行為作斗爭有積極意義。但還有一種更積極的觀點(diǎn)認(rèn)為只要對法律所保護(hù)的2023-04-01424人看過 -
-
防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;二、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰，”背景案件：33歲的加拿大歸國留學(xué)生張林沒有想到，其除夕之夜躺在家里看春晚時會禍從天降。妻子的前夫王大雷持刀闖進(jìn)其家中行兇，張林與王大雷奪刀搏斗中將王大雷扎死。一審法院以故意傷害判處張林5年徒刑，賠償死者家屬22萬元。張林堅稱自己無罪，向北京市高院上訴。昨天上午，北京市高院二審開庭審理了此案。公訴意見：被告屬防衛(wèi)過當(dāng)公訴人說，廝打過程中，張林奪下了王大雷手里的尖刀，這時應(yīng)該說王大雷對張林的威脅已經(jīng)減輕，張林已經(jīng)沒有生命危險，此時張林用奪過來的刀連扎王大2023-04-28100人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。不超過必要的限度，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為不超過必要的限度。對正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)負(fù)。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應(yīng)積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為過當(dāng)2023-06-03415人看過 -
一、哪些行為構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇栴}，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛(wèi)過當(dāng)犯罪構(gòu)成的條件，因?yàn)樗切淌仑?zé)任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理。構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨橹饕幸韵聨讉€方面：（一）、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。（二）、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。首先，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解“明顯”含義二字，應(yīng)具體從以下兩個方面考慮：防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇；防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強(qiáng)度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對比來判斷。（三）、防衛(wèi)過2023-02-23461人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害；2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)法律規(guī)定，對于正在事實(shí)的搶劫、強(qiáng)奸、故意傷害等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹Ｈ缒闼f，對方三人持兇器入室行兇，在這種情況下即便是打死了行兇者也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。除非是對方的暴力侵害已經(jīng)被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法進(jìn)一步傷害對方才可能導(dǎo)致“防衛(wèi)過當(dāng)”。“防衛(wèi)過當(dāng)”本身不是罪名，一般都會以“故意傷害罪”定性，但是在量刑的時候會從輕。防衛(wèi)過當(dāng)致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規(guī)定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國2023-02-22190人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)在假想防衛(wèi)案件中，由于過失而造成危害后果的，只有刑法分則中明文規(guī)定處罰這種過失行為時，行為人才承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。否則，即使因過失導(dǎo)致了一定的危害后果，也不應(yīng)要求行為人承擔(dān)刑事方面的責(zé)任。一、假想防衛(wèi)的處罰1、假想防衛(wèi)不應(yīng)以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規(guī)定明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果為前提條件的，而明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質(zhì)為重要內(nèi)容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。在假想防衛(wèi)的情況下，行為人對他人實(shí)施的防衛(wèi)行為雖然是故意行為，但這種故意是建立在對客觀事實(shí)的主觀認(rèn)識錯誤的基礎(chǔ)之上的，即行為人自以為自己的行為是對不法侵害2023-03-21205人看過
-
防衛(wèi)過當(dāng)在實(shí)踐中防衛(wèi)人借助正當(dāng)防衛(wèi)來達(dá)到非法侵害的目的是不可避免的，因此法律規(guī)定了對防衛(wèi)行為的防衛(wèi)限度，對其加以限制。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)人對正在進(jìn)行不法侵害的行為人實(shí)施防衛(wèi)時明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)制度中重要的問題，防衛(wèi)人無視行為強(qiáng)度及產(chǎn)生結(jié)果的相應(yīng)性而產(chǎn)生危害社會的結(jié)果。因此防衛(wèi)行為當(dāng)行為人實(shí)施這一權(quán)利時只能以足以達(dá)到制止不法侵害為限度，不應(yīng)給侵害人帶來不應(yīng)有的損害。但相應(yīng)的規(guī)定亦存在很多問題。1、在立法上過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。對防衛(wèi)限度的規(guī)定一直處于理論爭議的情況下，立法缺少可利用的明確規(guī)定，這樣就賦予了法官自由裁量權(quán)。因此我建議應(yīng)加強(qiáng)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)與職業(yè)道德的培養(yǎng)，并建立強(qiáng)有力的監(jiān)督糾錯體制。2、因?qū)ζ涫欠襁`反防衛(wèi)限度的判斷含有大量的主觀因素，相同性質(zhì)的案件可能會產(chǎn)生不同的判決結(jié)果，使司法上很難統(tǒng)一。因此在司法實(shí)踐中會存在律師將故意犯罪辯護(hù)成防衛(wèi)過當(dāng)以減輕刑罰的2023-04-30393人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)的必須針對不法侵害行為。正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為。其次，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中犯罪的主體。正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的違法侵害行為，正當(dāng)防衛(wèi)的必須是為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)。應(yīng)當(dāng)綜合具體案件的具體情況考慮。一、根據(jù)《刑法》的規(guī)定，只有同時具備下列五個要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：1、起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和2023-06-23475人看過 -
一、刑事案件中防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？不是，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。三、防衛(wèi)過當(dāng)可宣告緩刑的情形有哪些？防衛(wèi)過當(dāng)被判處拘役、2024-01-11449人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)的誤區(qū)。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：1、打架斗毆中，任何一方對他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2、對假想中的不法侵害實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測的。3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。4、對自動停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。5、不是針對正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。6、不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。7、防衛(wèi)挑撥式的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對方。8、對精神病人或者無刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂正當(dāng)防衛(wèi)行為。9、對合法行為采取的所謂正當(dāng)2023-06-11114人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，分以下情況：1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任；2、對正在犯罪、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成非法侵害人傷亡的，不屬于過度防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任；3、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)需要具備那些要件《刑法》第二十條明確規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的概念：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合以下條件：（1）必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他2023-07-11183人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時，如果超為必要的限度，造成侵害者重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。一、防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣1、存在下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。具體來說：(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當(dāng)。(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信2023-06-28306人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是什么，防衛(wèi)過當(dāng)行為會承擔(dān)哪些刑事責(zé)任和責(zé)任貴州在線咨詢 2022-03-22防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個方面的內(nèi)容：一是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ?二是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P。防衛(wèi)過當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實(shí)踐來看，防衛(wèi)過當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過失致死罪、(間接)故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)： -
對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)? 應(yīng)當(dāng)如何處理? 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任浙江在線咨詢 2022-05-03根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因?yàn)椋海?）從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護(hù)國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機(jī)。雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。（2）從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實(shí)際上可以分解為兩部分：一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損 -
防衛(wèi)過當(dāng)和防衛(wèi)過當(dāng)行為的法律定義及刑事責(zé)任承擔(dān)方式臺灣在線咨詢 2024-12-06防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超出了法律規(guī)定的防衛(wèi)限度，導(dǎo)致重大損害，從而需要承擔(dān)刑事責(zé)任的情況。防衛(wèi)人盡管出于防衛(wèi)目的，但防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，造成了重大損害。因此，防衛(wèi)行為具有不正當(dāng)性，這也意味著防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。 根據(jù)《刑法》第二十條，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。對于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身 -
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任？防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)該如何處罰天津在線咨詢 2022-01-24防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個獨(dú)立的罪名。因此，在司法實(shí)踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨檎?dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但對正在實(shí)施的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以 -
正當(dāng)防衛(wèi)不服刑事責(zé)任, 防衛(wèi)過當(dāng)會承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任江蘇在線咨詢 2023-02-13正當(dāng)防衛(wèi)不服刑事責(zé)任，防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防
