公司僅僅給勞動(dòng)者發(fā)了一份聘用書(shū),是否就意味著簽訂了書(shū)面的勞動(dòng)合同。按照勞動(dòng)合同法規(guī)定,超過(guò)一個(gè)月不與勞動(dòng)者簽訂合同的,需要支付雙倍工資,而一紙聘用書(shū)是否可以使企業(yè)免責(zé)呢?近日,上海市第二中級(jí)人民法院就一起勞動(dòng)合同糾紛案做出了終審判決,判令京轅道公司向小吳支付未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資。
2007年9月,剛滿20歲的小吳到京轅道公司工作,從事倉(cāng)庫(kù)管理員一職,公司每月支付小吳1200元工資,后調(diào)整為1650元。2008年9月,京轅道公司以“違反公司紀(jì)律”為由將其辭退,結(jié)束了雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)月小吳就向所在區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求公司支付未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資。仲裁裁決支持了其要求雙倍支付工資的要求。接到裁決結(jié)果后,京轅道公司有異議,繼而向一審法院提起了訴訟,一審判決后該公司又向市二中法院提起上訴。
京轅道公司稱:小吳在2007年到公司工作期間,公司曾向其發(fā)過(guò)聘用書(shū),聘用書(shū)上還記載了其薪資結(jié)構(gòu)、報(bào)到時(shí)間等,這份聘用書(shū)等同于勞動(dòng)合同。但法院認(rèn)為,僅憑一份聘用書(shū)不能反映雙方的合意以及合意的完成,不能將其等同于勞動(dòng)合同。因而認(rèn)定雙方并未簽訂勞動(dòng)合同,所以維持原判。
【法官解釋】
根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法的規(guī)定,用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年的未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。用人單位違反規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的,自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
-
調(diào)崗糾紛九大常見(jiàn)問(wèn)題匯總
344人看過(guò)
-
解析國(guó)內(nèi)企業(yè)上市常見(jiàn)的問(wèn)題
316人看過(guò)
-
勞務(wù)派遣常見(jiàn)法律問(wèn)題解析
210人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同常見(jiàn)誤區(qū)解析
92人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同法調(diào)崗有哪些問(wèn)題,該如何解決
226人看過(guò)
-
勞動(dòng)合同法解讀:四大利好企業(yè)新規(guī)
326人看過(guò)
- 勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定
- 勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移
- 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
- 解除勞動(dòng)關(guān)系
- 勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議
- 實(shí)習(xí)期
- 調(diào)崗
- 勞動(dòng)就業(yè)
- 勞動(dòng)監(jiān)察
- 勞動(dòng)主體
- 勞動(dòng)者
- 女職工
- 童工
- 國(guó)有企業(yè)職工
- 臨時(shí)工
- 非全日制用工
- 試用期
- 競(jìng)業(yè)限制
- 職業(yè)病
- 用人單位
- 勞動(dòng)規(guī)章
- 促進(jìn)就業(yè)
- 照顧特殊群體
- 禁止招用童工
- 勞動(dòng)機(jī)構(gòu)
- 求職招聘
- 人員安置
- 職業(yè)中介
- 農(nóng)民工
- 勞動(dòng)保護(hù)
- 特殊工種
- 工會(huì)
用人單位與勞動(dòng)者約定可根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位的,經(jīng)審查用人單位證明生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況已經(jīng)發(fā)生變化,調(diào)崗屬于合理范疇,應(yīng)支持用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位。 用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中未約定工作崗位或約定不明的,用人單位有正當(dāng)理由,根據(jù)生... 更多>
-
企業(yè)法律常見(jiàn)問(wèn)題山西在線咨詢 2022-05-10總結(jié)起來(lái)一個(gè)原則,減免經(jīng)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn),避免訴訟。 具體的多了: 1、全面審核公司的涉訴風(fēng)險(xiǎn)。 2、甄別經(jīng)營(yíng)中的可能遇到的陷阱。 3、起草、審核合同和協(xié)議。 4、預(yù)防、解決勞動(dòng)糾紛。 5、參與商業(yè)談判,參加糾紛調(diào)解、和解談判。 6、代理不可避免的訴訟。 7、…… 其實(shí)現(xiàn)代的企業(yè),如果是想做大做好,聘請(qǐng)穩(wěn)定的企業(yè)法律顧問(wèn)是性價(jià)比最高的選擇。
-
解除勞動(dòng)合同時(shí)是否有調(diào)崗問(wèn)題山西在線咨詢 2023-07-251,公司調(diào)整工作崗位符合客觀合理性,不具有侮辱和懲罰性質(zhì),同時(shí)勞動(dòng)報(bào)酬及辦公地點(diǎn)均未變更,因此,科技公司調(diào)整崗位的行為合理合法。 2,科技公司作為用人單位,有權(quán)制定與其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的勞動(dòng)人事管理制度,并依據(jù)合法有效的規(guī)章制度進(jìn)行用工管理,張某違反科技公司管理規(guī)定,拒不上班,屬于嚴(yán)重違反公司紀(jì)律和管理制度的行為,因此,在張某拒絕到崗的情況下,科技公司有權(quán)解除勞動(dòng)關(guān)系。 1、依法訂立的勞動(dòng)合同受國(guó)家法
-
蘇州勞動(dòng)合同法工傷調(diào)崗問(wèn)題貴州在線咨詢 2022-08-12《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第1項(xiàng)規(guī)定:“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。” 工作原因與本職工作是兩個(gè)不同的概念,兩者不能混同,用人單位認(rèn)為工作原因就是從事本職工作是對(duì)工作原因的限制解釋,沒(méi)有法律依據(jù)。職工調(diào)崗雖然違反了規(guī)章制度,但客觀上調(diào)崗從事的工作與其本職工作也具有一定的關(guān)聯(lián)性,其行為的目的仍是為了用人單位的利益,并非為自己謀取私利,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于工作原因。 因此,
-
勞動(dòng)合同法調(diào)崗包含哪些問(wèn)題,該如何解決黑龍江在線咨詢 2024-08-29問(wèn)題及解決辦法如下: 1.企業(yè)做出調(diào)崗決定,員工是否應(yīng)無(wú)條件服從調(diào)崗應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者協(xié)商,用人單位若沒(méi)有經(jīng)過(guò)協(xié)商一致而單方調(diào)崗,員工有權(quán)拒絕。 2.員工不勝任現(xiàn)有工作崗位,可否隨意調(diào)崗。員工不勝任現(xiàn)有崗位的前提下企業(yè)有單方調(diào)崗的權(quán)利,但是用人單位應(yīng)有充分的證據(jù)證明勞動(dòng)者不勝任現(xiàn)有工作崗位。 3.員工不服調(diào)崗拒不到崗,可否認(rèn)定為曠工。在崗位調(diào)整是合法合理的,有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù),員工確實(shí)有曠工行為的前提
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁常見(jiàn)問(wèn)題解答貴州在線咨詢 2023-06-121、當(dāng)事人對(duì)生效的仲裁調(diào)解書(shū)和仲裁裁決書(shū)不執(zhí)行怎么辦?根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第28條、30條和31條規(guī)定,仲裁庭進(jìn)行調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作調(diào)解書(shū),調(diào)解書(shū)自送達(dá)當(dāng)事人之日起具有法律效力。當(dāng)事人一方或雙方對(duì)仲裁裁決在15日內(nèi)不起訴,期滿后裁決書(shū)即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人對(duì)具有法律效力的調(diào)解書(shū)和裁決書(shū),應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定嚴(yán)格履行。一方當(dāng)事人逾期不執(zhí)行的,對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制