久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

【審判名稱】：**商貿(mào)公司訴上海**公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案【審判程序】：二審【案件分類】：經(jīng)濟(jì)【公布號(hào)】：【裁判文書字號(hào)】：(2000)一中經(jīng)終字第993號(hào)【裁判文書類型】：民事判決書【裁判時(shí)間】：二000年八月九日【受理法院】：北京市第一中級(jí)人民法院【案例全文】：上訴人(原審被告)**格林化妝品有限公司，住所地上海市共康路721號(hào)。法定代表人朱*榮，董事長(zhǎng)。被上訴人(原審原告)**春華信商貿(mào)有限公司，住所地北京市宣武區(qū)施家胡同4號(hào)。)法定代表人胡*春，董事長(zhǎng)。委托代理人顧*偉，男，41歲，漢族，該公司副總經(jīng)理，住北京市國(guó)棉二廠23樓3單元60號(hào)。上訴人**格林化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)因聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，不服北京市宣武區(qū)人民法院(1999)宣經(jīng)初字第502號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

日前，北京市第二中級(jí)法院審結(jié)原告康和國(guó)際發(fā)展公司訴被告市營(yíng)力集團(tuán)公司中外合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，判決終止雙方簽訂的《北京富新制冷公司合同》，駁回康和公司其他訴訟請(qǐng)求?？岛凸驹V稱，1995年，康和公司購(gòu)買北京富新制冷公司原股東匈牙利布達(dá)佩斯富云公司的股份,成為富新制冷的股東之一。營(yíng)力公司系富新制冷的另一股東。2003年7月,康和公司與營(yíng)力公司重新修訂并簽署了富新制冷的《公司章程》。2005年7月,富新制冷原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理任期己到。為選舉新的董事長(zhǎng)及總經(jīng)理，康和公司派駐富新制冷的兩名董事建議召開(kāi)董事會(huì)。但召開(kāi)董事會(huì)的通知遭到營(yíng)力公司委派的三名董事拒絕?？岛凸菊J(rèn)為，營(yíng)力公司委派的董事拒不出席董事會(huì)，且拒絕重新委派董事，致使富新制冷長(zhǎng)期處于無(wú)法定代表人、無(wú)總經(jīng)理的尷尬處境，極大地阻礙了公司的正常經(jīng)營(yíng)，致使公司無(wú)法運(yùn)作，公司及股東的權(quán)益遭受極大的損害。故康和公司要求終止與營(yíng)力公司的合資關(guān)系;對(duì)雙方

原告陳尊青與被告芭碧妮婭國(guó)際服裝(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱芭碧妮婭公司)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳尊青及其委托代理人包樹(shù)良，被告芭碧妮婭公司的委托代理人陳巴特、趙新春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳尊青訴稱：2007年7月3日，我同芭碧妮婭公司簽訂獨(dú)家代理協(xié)議，合同約定芭碧妮婭公司授權(quán)我在河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)卡萊斯曼專賣店。后我發(fā)現(xiàn)在廣陽(yáng)區(qū)又有商家在經(jīng)營(yíng)卡萊斯曼專賣店，并且也有芭碧妮婭公司的明確授權(quán)。該行為不僅嚴(yán)重違反合同約定，而且也違反了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定?，F(xiàn)我訴至法院，請(qǐng)求判令：1、解除原、被告之間的特許經(jīng)營(yíng)合同;2、被告返還品牌服務(wù)費(fèi)35000元、貨款42000元;3、被告支付違約賠償金15000元;4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告芭碧妮婭公司辯稱：我方不同意陳尊青的訴訟請(qǐng)求。我方與陳尊青簽訂的合同后，確實(shí)又在

被告萬(wàn)誠(chéng)公司、廣源好又多共同辯稱，請(qǐng)求法庭駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。理由如下：一、對(duì)解除合作合同，原、被告雙方已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，而且該解除合作合同的協(xié)議得到了國(guó)家商務(wù)部的批準(zhǔn)，被告證據(jù)6可證明這一點(diǎn)，故該合作協(xié)議已經(jīng)依法解除。二、在解除合作合同后，雙方簽訂的服務(wù)合同因?yàn)樵鏇](méi)有履行合同義務(wù)，兩被告已經(jīng)依法主張解除。三、根據(jù)被告證據(jù)6國(guó)家商務(wù)部的批復(fù)，廣源好又多已經(jīng)進(jìn)入清算程序。由于合作合同已經(jīng)解除，原告要求繼續(xù)履行該合作合同無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回。此外，請(qǐng)求法庭審查1997年3月23日雙方簽訂的合作合同的效力，根據(jù)當(dāng)時(shí)的相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)外商投資商業(yè)企業(yè)進(jìn)行審批的機(jī)關(guān)應(yīng)該是國(guó)家經(jīng)貿(mào)委和外經(jīng)貿(mào)部，本案合作協(xié)議需經(jīng)國(guó)家經(jīng)貿(mào)委和外經(jīng)貿(mào)部審批才能生效，而本案中廣州市外經(jīng)貿(mào)委和廣州市政府的審批是越權(quán)審批。兩被告另提起反訴，其反訴事實(shí)中關(guān)于合作合同和服務(wù)合同簽訂的歷史背景和合同條款方面與原告起訴事實(shí)相符。

原告方正延中傳媒有限公司(下稱方正公司)為與被告上海歡樂(lè)天地兒童游樂(lè)有限公司(下稱合作公司)中外合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，于2003年12月1日向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟。上海市靜安區(qū)人民法院受理后，于2003年12月22日根據(jù)原告的申請(qǐng)，通知KRISTALPROFITS有限公司作為本案的被告參加訴訟，并于2003年12月25日將本案移送本院審理。本院受理后，依法組成合議庭，于2005年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張登軍、鐘金光，被告合作公司委托代理人吳爽剛到庭參加訴訟。被告KRISTALPROFITS有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告方正公司訴稱：1995年8月18日，原告與被告KRISTALPROFITS有限公司共同出資設(shè)立了中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)即被告合作公司。合作公司自設(shè)立開(kāi)始至2002年9月，一直按照該公司的章程及相關(guān)合作合同的約定向原告支付

【案情簡(jiǎn)介】上訴人（原審原告）：陳晉華被上訴人（原審被告）：北京安吉福包裝設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱安吉福公司）原審第三人：俞偉忠原審第三人：俞雄偉安吉福公司成立于2001年11月4日，公司類型為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本50萬(wàn)元。安吉福公司原股東為俞偉忠、俞雄偉，2006年6月27日，陳晉華從俞偉忠、俞雄偉處受讓股權(quán)，成為安吉福公司的股東，安吉福公司的股東及其出資情況為俞偉忠出資212500元、俞雄偉出資212500元、陳晉華出資75000元。陳晉華在一審中起訴稱：鑒于安吉福公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使陳晉華的利益受到重大損失，起訴要求解散安吉福公司。安吉福公司在一審答辯稱：安吉福公司經(jīng)營(yíng)管理沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重困難，不同意陳晉華的訴訟請(qǐng)求。俞偉忠、俞雄偉在一審述稱：安吉福公司經(jīng)營(yíng)管理沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重困難，不同意陳晉華的訴訟請(qǐng)求。一審法院判決認(rèn)定：陳晉華要求解散安吉福公司的理由是公司的經(jīng)營(yíng)管理

上訴人（原審被告）**自治州欣榮農(nóng)資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱州**公司）。住所地：湖北省恩施市風(fēng)吹埡2號(hào)。法定代表人侯*華，該公司經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）于永-康，**施南律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）西藏自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)資料（集團(tuán)）總公司**公司（以下簡(jiǎn)稱**農(nóng)資公司）。住所地：四川省成都市洗面橋街橫街20號(hào)。法定代表人顏*東，該公司經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）張-川，該公司部門經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）鄢-靖，**施南律師事務(wù)所律師。上訴人州**公司與**農(nóng)資公司聯(lián)營(yíng)結(jié)算糾紛一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第358號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年1月12日受理后，依法組成由審判員任*清擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳-明、代理審判員朱*忠參加的合議庭，于2004年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人州**公司法定代表人侯*華、委托代理人于永-康，被上訴人**農(nóng)資公司

上訴人（原審被告）某市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司。被上訴人（原審原告）李某。上訴人某市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司因房屋買賣合同糾紛一案，不服上海市金山區(qū)人民法院（2007）金民三（民）初字第670號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年2月1日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定，2002年12月23日，自然人俞馮飛、夏靈勇〔即某市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱某城）之法定代表人〕與上海金山衛(wèi)工業(yè)區(qū)企業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《協(xié)議書》，約定俞馮飛在上海金山第二工業(yè)區(qū)設(shè)立“上海國(guó)際貿(mào)易城”（后由夏靈勇接替），規(guī)劃投資人民幣4.8億元，注冊(cè)資金1,000萬(wàn)元，項(xiàng)目計(jì)劃2003年年底開(kāi)工建設(shè)，批租土地700畝，上海金山衛(wèi)工業(yè)區(qū)企業(yè)發(fā)展有限公司以每畝9萬(wàn)元的價(jià)格批租給投資人，其中包括土地出讓金，并約定提供的土地為國(guó)有商業(yè)用地，使用權(quán)限40年（綠證），分割到戶的費(fèi)用由投資人承擔(dān)。2003年1月29日

【審判程序】：一審【案件分類】：民事【公布號(hào)】：【裁判文書字號(hào)】：(2001)蕭民初2388號(hào)【裁判文書類型】：民事判決書【裁判時(shí)間】：二○○一年十一月二十六日【受理法院】：杭州市蕭山區(qū)人民法院【案例全文】：原告**漏電開(kāi)關(guān)有限公司，住所地杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)航塢路122號(hào)。法定代表人項(xiàng)*根，董事長(zhǎng)。委托代理人(特別授權(quán))任*甫，男，**漏電開(kāi)關(guān)有限公司職工。委托代理人(特別授權(quán))王*興，男，杭州市經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。被告陳*華，男，1954年3月3日出生，漢族，系**華明織繡花邊有限公司經(jīng)理，住杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)航塢路122號(hào)。委托代理人俞*榮，男，杭州市**法律服務(wù)所法律工作者。原告**漏電開(kāi)關(guān)有限公司為與被告陳*華房屋租賃合同糾紛一案，于2001年10月18日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員杜*慧獨(dú)任審判，于同年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人任*甫、王*

上訴人(原審被告)陳××，男，1979年7月1日出生。被上訴人(原審原告)洛陽(yáng)大唐玻璃科技有限公司。法定代表人張中，該公司總經(jīng)理。原審被告洛陽(yáng)市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司。法定代表人歐陽(yáng)照明，該公司總經(jīng)理。上訴人陳××因與被上訴人洛陽(yáng)大唐玻璃科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱洛陽(yáng)大唐玻璃公司)，原審被告洛陽(yáng)市冠勝交通聯(lián)運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱冠勝聯(lián)運(yùn)公司)貨運(yùn)合同糾紛一案，洛陽(yáng)大唐玻璃公司于2008年6月26日向洛陽(yáng)市老城區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱原審法院)提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判令陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司連帶賠償其玻璃款2萬(wàn)元;陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司連帶支付其2008年6月13日起至起訴之日2008年6月26日止的違約金800元(運(yùn)費(fèi)1000元，乘以8﹪，乘以10天)。本案訴訟費(fèi)用由陳××、冠勝聯(lián)運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。原審法院于2008年9月24日作出(2008)老民初字第1049號(hào)民事判決書，陳××不服向本院提起上訴，本院受

原告張×，男，19××年×月×日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)芷江西路。被告上?！痢凉步煌ㄓ邢薰荆∷厣虾Ｊ虚l北區(qū)共和新路。法定代表人王××，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人張××，該單位工作人員。委托代理人陳××，該單位工作人員。原告張×與被告上?！痢凉步煌ㄓ邢薰緞趧?dòng)合同糾紛一案，本院于2009年10月10日受理后，依法由代理審判員王婧獨(dú)任審判，于2009年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告張×、被告上?！痢凉步煌ㄓ邢薰镜奈写砣藦垺痢?、陳××到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致，同意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序適用期間30日，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張×訴稱，原告于1981年12月部隊(duì)復(fù)員，進(jìn)入當(dāng)時(shí)的××工作，服務(wù)近30年，曾數(shù)次獲得先進(jìn)生產(chǎn)者稱號(hào)。2008年2月，原告因一時(shí)疏忽，發(fā)生交通事故。被告在法院判決原告承擔(dān)刑事責(zé)任之前，就與原告解除勞動(dòng)合同，不合法。另，被告據(jù)以解除勞動(dòng)合同的員工獎(jiǎng)懲條例

上海綠地建設(shè)有限公司與中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司建設(shè)工程分包合同糾紛案時(shí)間：2005-11-25當(dāng)事人:談德勤、孔新寧法官:文號(hào):(2005)滬二中民二(民)初字第1號(hào)上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(2005)滬二中民二(民)初字第1號(hào)原告上海綠地建設(shè)有限公司，住所地本市西江灣路500號(hào)。法定代表人談德勤，總經(jīng)理。委托代理人章麗麗，上海市建緯律師事務(wù)所律師。委托代理人周龍興，上海市建緯律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司，住所地江蘇省南京市北京西路5號(hào)。法定代表人孔新寧，總經(jīng)理。委托代理人葉志林，上海市君和律師事務(wù)所律師。委托代理人張高，上海張高律師事務(wù)所律師。原告上海綠地建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱綠地公司)與被告中國(guó)江蘇國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司(以下簡(jiǎn)稱中江公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2005年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，綠地公司的委托代理人

德清縣人民法院武康法庭民事判決書(2003)德民初字第104號(hào)原告漂萊特(中國(guó))有限公司，住所地德清縣城關(guān)鎮(zhèn)東門外。法定代表人斯蒂芬·布羅迪，董事長(zhǎng)。委托代理人馮應(yīng)英，浙江眾舟律師事務(wù)所律師。被告魏劍波，男，1963年7月23日生，漢族，住德清縣新市鎮(zhèn)西塔圓18號(hào)。委托代理人劉海云，浙江莫干山律師事務(wù)所律師。原告漂萊特(中國(guó))有限公司與被告魏劍波勞動(dòng)合同糾紛一案，原告于2003年1月10日向本院起訴，本院同日立案受理，依法組成合議庭，于2003年2月21日在本院第2審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告漂萊特(中國(guó))有限公司代理人馮應(yīng)英，被告魏劍波的委托代理人劉海云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漂萊特(中國(guó))有限公司訴稱，被告與原告的勞動(dòng)合同于2001年6月30日期滿后，被告于2001年9月24日以原告不支付生活補(bǔ)助費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、工資損失費(fèi)為由，向德清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，德清縣勞

中外合資經(jīng)營(yíng)公司糾紛相關(guān)的訴訟應(yīng)當(dāng)由我國(guó)人民法院進(jìn)行管轄，其中適用了屬人管轄以及屬地管轄的原則。根據(jù)我國(guó)最高人民法院出臺(tái)的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)拒不根據(jù)人民法院生效判決確定的期限履行報(bào)批義務(wù)，受讓方另行起訴，請(qǐng)求解除合同并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)解散事由1、合營(yíng)期限屆滿；2、企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損，無(wú)力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；3、合營(yíng)一方不履行合營(yíng)企業(yè)協(xié)議、合同、章程規(guī)定的義務(wù)，致使企業(yè)無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；4、因自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等不可抗力遭受嚴(yán)重?fù)p失，無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；5、合營(yíng)企業(yè)未達(dá)到其經(jīng)營(yíng)目的，同時(shí)又無(wú)發(fā)展前途；6、合營(yíng)企業(yè)合同、章程所規(guī)定的其他解散原因已經(jīng)出現(xiàn)。7、董事會(huì)決議解散（全體董事一致同意，董事會(huì)是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)）；《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第六條外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)不履行報(bào)批義務(wù)，受讓方以轉(zhuǎn)讓方為被告、以外商投資