久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

重慶市云陽(yáng)縣患者何某因植入體內(nèi)的鋼板斷裂，將醫(yī)院訴至法院，結(jié)果因?yàn)殇摪褰?jīng)檢驗(yàn)是合格產(chǎn)品而一審、二審均告敗訴。檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)鋼板檢驗(yàn)應(yīng)有7個(gè)項(xiàng)目，而涉案鋼板只檢驗(yàn)了兩個(gè)項(xiàng)目，故不能認(rèn)定鋼板合格，因此提出抗訴。日前，重慶市第二中級(jí)人民法院采納了抗訴理由，撤銷一審、二審判決，判令由醫(yī)院賠償患者何某醫(yī)療費(fèi)2.4萬(wàn)余元。據(jù)了解，2004年2月26日，云陽(yáng)縣個(gè)體工商戶何某駕車途中發(fā)生交通事故，經(jīng)當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院診斷為右跟骨及左脛腓骨骨折。醫(yī)院用鋼板對(duì)他的左脛腓骨進(jìn)行固定，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。2005年3月15日，何某到醫(yī)院準(zhǔn)備取出鋼板，結(jié)果檢查發(fā)現(xiàn)鋼板已斷在體內(nèi)，不得不接受第二次手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)1.3萬(wàn)余元。出院后，何某認(rèn)為自己第一次手術(shù)失敗是因?yàn)獒t(yī)院植入的鋼板有質(zhì)量問(wèn)題引起的，于是向云陽(yáng)縣人民法院起訴，要求法院判令醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)8.9萬(wàn)余元。醫(yī)院申請(qǐng)對(duì)植入何某體內(nèi)的鋼板進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)醫(yī)院、法院

親屬未趕到醫(yī)院提前做手術(shù)，術(shù)后病人雙下肢截癱金黔在線訊22日，記者從遵義市中級(jí)人民法院獲悉，該院近日成功調(diào)解結(jié)案一起數(shù)額巨大的醫(yī)療事故損害賠償糾紛，在法官的耐心調(diào)解下，醫(yī)患雙方以52萬(wàn)元達(dá)成賠償協(xié)議。原告陳某訴稱，自己因腰痛，于2004年9月22日住進(jìn)遵義某醫(yī)院住院治療，診斷為“胸11—12水平髓外硬膜內(nèi)腫瘤”。2004年9月27日，被醫(yī)院比原計(jì)劃提前了一天進(jìn)行手術(shù)，陳某在親屬未趕到時(shí)便被匆忙地推進(jìn)了手術(shù)室。手術(shù)過(guò)程中，病人腫瘤與脊髓粘連較重，按理不能徹底切除。但醫(yī)生卻擅自將腫瘤全部切除，并牽拉脊髓，造成脊髓功能嚴(yán)重受損，致原告雙下肢當(dāng)即截癱，大小便失禁。據(jù)此，陳某請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)150萬(wàn)元。經(jīng)法院查明，院方對(duì)原告主張的事實(shí)不持異議，但認(rèn)為根據(jù)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定只應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。本案在開(kāi)庭審理過(guò)程中，合議庭法官在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)析法說(shuō)理，促使雙方當(dāng)庭達(dá)成由被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用5

一名未滿兩歲的女孩摔傷后被父母送到雙流某醫(yī)院治療，8個(gè)月后，重慶醫(yī)科大學(xué)兒童醫(yī)院診斷（diagnose），小女孩右手為陳舊性孟式骨折，并被鑒定為九級(jí)傷殘。小女孩父母作為法定代理人，以小女孩的名義將雙流某醫(yī)院起訴到法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失75931元、精神撫慰金1萬(wàn)元。雙流縣法院審理后認(rèn)為雙流縣醫(yī)院診斷不準(zhǔn)確，與小女孩傷殘有因果關(guān)系，對(duì)小女孩的損害承擔(dān)主要責(zé)任，昨日一審判決醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)等44143元，精神撫慰金2000元女孩摔傷醫(yī)院診斷無(wú)骨折2004年11月4日，未滿兩歲的小女孩小可(化名)不幸摔傷。小可的父母親立即將她抱到雙流縣城某醫(yī)院檢查治療。醫(yī)院經(jīng)過(guò)臨床檢查和X光透視后稱，右手未見(jiàn)骨折，右肘軟組織挫傷，右尺橈關(guān)節(jié)輕微分離。醫(yī)生為小可進(jìn)行了中醫(yī)方法捏合復(fù)位，并用中藥外敷、固定。經(jīng)過(guò)幾次門診治療，小可腫痛癥狀消除。2004年11月10日，小可的媽媽任女士到保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠付，醫(yī)院向任女士出具

北京市某醫(yī)院因?yàn)殡娞莨收希瑢⒁晃患本炔∪死г陔娞葜?0分鐘，病人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。為此，該院被法院判決向患者家屬賠償6萬(wàn)元。死者張某于2006年4月19日晚因頭部不適被送致北京市崇文區(qū)某醫(yī)院就診。病人頭顱CT顯示“蛛網(wǎng)膜下腔出血”。值班醫(yī)生通知病人家屬將病人送到3樓搶救室搶救。當(dāng)電梯從地下一層運(yùn)行至二層時(shí)，電梯突然停運(yùn)，無(wú)法正常打開(kāi)電梯門，病人及家屬被困在電梯中達(dá)40分鐘。后家屬?gòu)?qiáng)行對(duì)患者進(jìn)行了搶救，最終患者因搶救無(wú)效死亡。死者妻子及子女將該院訴至北京崇文區(qū)人民法院，他們認(rèn)為電梯停運(yùn)時(shí)造成患者死亡的真正原因，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20余萬(wàn)元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者的死亡除了自身原因外，電梯停運(yùn)延遲搶救與病人死亡也有一定的因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)與其自身過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的賠償責(zé)任。故判決被告賠償被人家屬損失6萬(wàn)元。病人家屬認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)低提起上訴。

江西省吉水縣一女子到醫(yī)院做人流手術(shù)，卻被醫(yī)生摘除了子宮。近日（2月16日），吉水縣法院對(duì)這起醫(yī)療損害賠償案作出一審判決，判決被告吉水縣婦幼保健院賠償原告陳連香5.9萬(wàn)元（含精神損害撫慰金1萬(wàn)元）。2008年7月22日，陳連香在吉水縣婦幼保健院檢查，提示為子宮前壁下段異位妊娠可能出血HGG＞1000IU/L。25日，該院醫(yī)生在門診部為陳連香做人流術(shù)，術(shù)中患者出血多，擬診失血性休克。當(dāng)天下午6時(shí)，考慮到患者的子宮為疤痕妊娠、絨癌，醫(yī)院為陳連香做了子宮切除術(shù)，術(shù)后切除子宮送病檢提示：子宮切口疤痕妊娠。原告認(rèn)為，刮宮術(shù)本是一普通手術(shù)，術(shù)中子宮被摘除，是醫(yī)生在診療過(guò)程中治療行為不當(dāng)，缺診、誤診造成的，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償其損失9.7萬(wàn)元。經(jīng)原告申請(qǐng)，醫(yī)學(xué)會(huì)作出鑒定，認(rèn)定本案屬三級(jí)丙等醫(yī)療事故，患者子宮缺失與醫(yī)方的醫(yī)療作為具有因果關(guān)系。一審法院審理后認(rèn)為，陳連香作為患者，在接受醫(yī)院的診療過(guò)程中，主

辛某在山東青島徐州路一家醫(yī)院做了心臟手術(shù)后，出現(xiàn)了急性腎功能衰竭等癥狀，最終離開(kāi)了人世。辛某的家人隨后將醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院支付68萬(wàn)余元的賠償。市南法院近日一審判決，醫(yī)院擔(dān)責(zé)三成，賠償死者家屬17萬(wàn)余元。時(shí)年65歲的辛某因陣發(fā)性胸悶4年，在2005年9月初來(lái)到徐州路一家醫(yī)院診治，經(jīng)過(guò)診斷，辛某患有心臟病、主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全等癥狀。9月底，辛某在醫(yī)院做了冠脈搭橋和主動(dòng)脈瓣置換手術(shù)。不料，在手術(shù)之后，出現(xiàn)了嚴(yán)重的肺損傷，肺感染，急性腎功能衰竭等癥狀。最終，辛某在10月中旬離開(kāi)了人世。辛某的家人將醫(yī)院告上了法庭。辛某家人認(rèn)為，醫(yī)院在手術(shù)中操作有失誤，要求醫(yī)院支付68萬(wàn)余元的賠償。而醫(yī)院認(rèn)為，他們并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，治療的過(guò)程中存在過(guò)失，對(duì)患者的死亡負(fù)有一定的責(zé)任，據(jù)此，法院作出上述判決。

【簡(jiǎn)要案情】死者方某，男，生于1937年2月7日，卒于2007年2月5日，生前系江蘇淮安市楚州區(qū)白馬湖農(nóng)場(chǎng)退休教師。2006年4月18日，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，鑒定結(jié)論為不屬于醫(yī)療事故，分析意見(jiàn)為：1、根據(jù)臨床資料分析，患者腰椎滑脫伴栓管狹窄癥狀，有手術(shù)指征，無(wú)手術(shù)禁忌，醫(yī)方術(shù)式選擇及操作規(guī)范，手術(shù)效果滿意。2、患者在術(shù)后康復(fù)過(guò)程中，逐漸出現(xiàn)的下肢無(wú)力、肌萎縮等癥狀，根據(jù)肌電圖檢查結(jié)果，考慮為周圍神經(jīng)病變所致，與醫(yī)方的手術(shù)無(wú)因果關(guān)系。3、患者在醫(yī)療過(guò)程中無(wú)下肢深靜脈血栓形成的臨床體征，最終死于肺動(dòng)脈栓塞，與醫(yī)方的醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系。4、醫(yī)方對(duì)患者出現(xiàn)肺動(dòng)脈栓塞認(rèn)識(shí)不足，存在醫(yī)療缺陷。原告對(duì)于上述醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。2009年4月28日，受法院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書，分析意見(jiàn)為：1、患者第二次住院治療期間，在2007年1月24日及1月27日多

左腋下淋巴腫大，卻致使左乳被切除，張女士將醫(yī)院訴至法院索賠。昨天，市二中院終審判決醫(yī)院賠償張女士醫(yī)療費(fèi)等近10萬(wàn)元。據(jù)了解，1999年7月19日，張女士因左腋淋巴結(jié)腫大到北京胸部腫瘤結(jié)核病醫(yī)院住院治療，醫(yī)院于當(dāng)月21日為張女士進(jìn)行了左腋窩淋巴結(jié)病灶清除術(shù)。張女士出院10天后，感到左乳腺腫塊仍伴有疼痛，之后再次入住該醫(yī)院。醫(yī)院于8月16日對(duì)張女士施行了左乳腺單純切除術(shù)。術(shù)后張女士對(duì)是否需要切除左乳產(chǎn)生懷疑。去年2月張女士通過(guò)通州區(qū)衛(wèi)生局委托區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，結(jié)果是不屬醫(yī)療事故。張女士又向市醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)。市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，張女士病例屬于三級(jí)丁等醫(yī)療事故，醫(yī)院在治療過(guò)程中違反診斷常規(guī)，在術(shù)前未進(jìn)行充分抗炎，術(shù)中未做冰凍病理檢查，醫(yī)院應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為張女士左乳腺缺失與醫(yī)院的醫(yī)療行為有明確的因果關(guān)系。于是，張女士向法院提起訴訟，索賠24萬(wàn)余元。市二中院審理后，根據(jù)醫(yī)療事故鑒定的相

近日，本報(bào)熱線接到家住橫縣陶圩鎮(zhèn)龍女士的反映，去年7月7日，其丈夫余可清在橫縣人民醫(yī)院做先天性隔膜切除手術(shù)后，出現(xiàn)大腦嚴(yán)重梗塞，直到近期被診斷成“植物人”。而記者從南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故鑒定中心了解到，此病例不屬于醫(yī)療事故造成，而是患者手術(shù)后出現(xiàn)腦梗塞并發(fā)癥。丈夫做手術(shù)后變成“植物人”近日，記者驅(qū)車來(lái)到橫縣人民醫(yī)院住院病房，只見(jiàn)一名中年男子側(cè)身躺在病床上，嘴巴緊閉，手腳也緊緊地收縮起來(lái)，旁邊的中年婦女不停地為他擦去嘴里流出的唾液，她就是龍女士。龍女士說(shuō)，床上躺著的是她的丈夫余可清，現(xiàn)在丈夫變成“植物人”。為了給丈夫治病，家里所有的積蓄都被花光了。據(jù)龍女士說(shuō)，丈夫未做手術(shù)前與常人無(wú)異，能下田干活，騎車種菜。自去年7月份丈夫做了先天性隔膜切除手術(shù)后，持續(xù)昏迷一周，醒來(lái)之后左手左腳都不能動(dòng)了，也說(shuō)不出話了?，F(xiàn)在丈夫四肢不能動(dòng)，吃不下東西，體質(zhì)越來(lái)越差，而且病情經(jīng)常惡化、反復(fù)。因?yàn)闆](méi)錢交醫(yī)藥費(fèi)，醫(yī)院

因正常的右腎被當(dāng)作癌變臟器而被醫(yī)生切除，45歲的楊衛(wèi)忠體質(zhì)急劇下降。為此，他將平谷醫(yī)院起訴到法院，提出了170萬(wàn)元的賠償金。記者昨天了解到，楊衛(wèi)忠已經(jīng)拿到了平谷醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，認(rèn)定醫(yī)院在治療過(guò)程中存在3處過(guò)失，導(dǎo)致右腎被誤切，與其隨后出現(xiàn)的腎功能不全有著關(guān)系。目前，醫(yī)患雙方都申請(qǐng)由市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行二次鑒定。2005年9月，楊衛(wèi)忠因感到右腹、腰部疼痛住進(jìn)平谷醫(yī)院，醫(yī)院診斷其患上了輸尿管癌。但手術(shù)后的檢查卻發(fā)現(xiàn)，切除的是良性息肉，楊衛(wèi)忠患有的并不是癌癥。楊衛(wèi)忠術(shù)后明顯感覺(jué)身體大不如前，走上一會(huì)兒就要蹲下歇一會(huì)兒。這給他的工作帶來(lái)極大影響。經(jīng)查，其左腎在右腎切除后已經(jīng)功能不全了。去年2月，他以誤切右腎導(dǎo)致體質(zhì)下降為由將平谷醫(yī)院告上法庭。2006年12月20日，平谷醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，醫(yī)院在接診治療過(guò)程中存在3處明顯的過(guò)失：手術(shù)前檢查不完善，沒(méi)有按照醫(yī)學(xué)常規(guī)做尿細(xì)胞學(xué)檢查；術(shù)前告知不詳細(xì)，沒(méi)有向患者及家

60多歲的楊老太太因突感胸悶被家人送到了豐臺(tái)某醫(yī)院急診室，不想4個(gè)小時(shí)后楊老太太死亡。楊老太太的老伴和兩個(gè)兒子認(rèn)為醫(yī)院在診療過(guò)程中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，便將其告上了法院。今天上午，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判，醫(yī)院被判賠償死者家屬死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)8.5萬(wàn)余元。2005年10月26日早上5：10左右，楊老太太因突然感到胸憋被家人送在家附近的醫(yī)院急診室救治，據(jù)家屬說(shuō)，當(dāng)時(shí)楊老太太神志清楚、精神佳、表情自然、言語(yǔ)清晰流利，能自主陳述病情并詳細(xì)介紹了她患有尿毒癥的病史和在醫(yī)院透析的情況。急診室醫(yī)生當(dāng)即診斷為心衰，為楊老太太注射了一支速尿，并讓楊老太太做透析，但要等到該院透析室7點(diǎn)上班后才能做。家人陪著楊老太太等了1個(gè)多小時(shí)后，醫(yī)院為她進(jìn)行了血液透析、脫水、強(qiáng)心、吸氧等治療。到了上午8：50的時(shí)候，楊老太太突然出現(xiàn)意識(shí)不清、呼吸急促、口吐白沫、口唇發(fā)紫的癥狀，醫(yī)生立即對(duì)楊老太太進(jìn)行了緊急搶救

近日，江西省豐城市人民法院審理了一起醫(yī)療糾紛賠償案，一審判決某醫(yī)院賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2.6萬(wàn)元。2007年9月5日，原告李某因交通事故左腿受傷，被送往豐城某醫(yī)院做左膝關(guān)節(jié)固定手術(shù)。出院后，李某經(jīng)常左腿疼痛、感覺(jué)不適。2008年4月21日，李某到醫(yī)院復(fù)查得知，疼痛不適主要是因上次手術(shù)腿內(nèi)固定鋼釘凸出，沒(méi)有達(dá)到醫(yī)療效果，造成功能障礙所致。為此，李某以醫(yī)方在給患方安裝固定鋼板時(shí)，未給本人及家屬驗(yàn)看產(chǎn)品合格證及認(rèn)定書，未能證實(shí)該醫(yī)用產(chǎn)品系合格產(chǎn)品為由，訴至法院，要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，被告醫(yī)院既未能提供出鋼釘凸出屬患者所致的證據(jù)，也未能提供出該產(chǎn)品的合格質(zhì)量鑒定書，不能證明該醫(yī)用產(chǎn)品屬合格產(chǎn)品，遂作出上述判決。來(lái)源：人民法院報(bào)

患者摔傷腰部后，衛(wèi)生院超范圍進(jìn)行了手術(shù)，日前患者將衛(wèi)生院告上法庭，認(rèn)為衛(wèi)生院存在重大過(guò)錯(cuò)。近日，江蘇省睢寧縣人民法院一審判決被告某衛(wèi)生院賠償原告楊某各項(xiàng)損失合計(jì)4萬(wàn)元。2007年6月8日中午，原告楊某在收麥裝運(yùn)時(shí)不慎從高空墜落將腰部摔傷，隨即被送往被告某衛(wèi)生院住院治療，被診斷為“腰1椎體骨折、脫位并截癱、T12椎體滑脫”，次日行“切開(kāi)復(fù)位減壓內(nèi)固定植骨融合術(shù)”，6月24日原告出院，出院情況記錄為“好轉(zhuǎn)”。后原告楊某于同年7月8日、7月10日兩次到徐州某三級(jí)甲等醫(yī)院進(jìn)一步診斷，并于7月10日到徐州市中醫(yī)院住院治療，行修復(fù)骶尾骨褥瘡術(shù)，8月24日“治愈”出院。目前，原告雙下肢肌力為0級(jí)，構(gòu)成二級(jí)傷殘。原告認(rèn)為被告違規(guī)進(jìn)行超范圍手術(shù)、手術(shù)不及時(shí)等醫(yī)療行為存在重大過(guò)錯(cuò)，致使其喪失了將傷情得以完全治愈機(jī)會(huì)，遂將被告某衛(wèi)生院起訴至法院，請(qǐng)求判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)236747.20元。在訴

截腸減肥手術(shù)后，引發(fā)腸梗阻，經(jīng)常出現(xiàn)惡心、腹瀉等癥狀。為此，消費(fèi)者楊女士將為她實(shí)施手術(shù)的醫(yī)院告上法庭，近日，北京市豐臺(tái)區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判。法院認(rèn)定醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，判決其賠償楊女士各項(xiàng)損失共計(jì)73873、83元。2004年5月，楊女士到醫(yī)院整形美容科咨詢抽脂減肥，醫(yī)院推薦楊女士進(jìn)行截腸手術(shù)減肥，楊女士聽(tīng)說(shuō)效果不錯(cuò)，就同意接受了手術(shù)。6月10日到醫(yī)院復(fù)查時(shí)，楊女士體重下降了5公斤。但到了11月9日，楊女士突然出現(xiàn)腹痛、惡心、嘔吐、排便停止等癥狀，被醫(yī)院診斷為：不完全性腸梗阻。此后，楊女士病情反復(fù)發(fā)作，無(wú)法正常工作與生活。楊女士認(rèn)為，是醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)，給自己身體健康造成了嚴(yán)重?fù)p害，故要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金及精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失181501、78元。“我們醫(yī)院對(duì)原告的遭遇深表遺憾，但我們并沒(méi)有對(duì)她作出虛假承諾，醫(yī)院實(shí)施的治療沒(méi)有過(guò)錯(cuò)！”醫(yī)院代理律師在法庭上這樣辯解。此外，律