1989年6月,原告A市牛奶公司與被告B市水產(chǎn)肉蛋禽公司簽訂了玉米兌換胡-麻餅的易貨合同。合同簽訂后,原告先后向被告提交玉米籽84980公斤,被告未提出質(zhì)量異議,以此換取被告的胡-麻餅54370公斤。原告經(jīng)與其他飼料配比喂奶牛后,未發(fā)現(xiàn)異常。同年12月21日,原告再次從被告處兌換胡-麻餅12400公斤(177包)。12月22日午間,原告當(dāng)班工作人員將其中的18包分發(fā)給各養(yǎng)牛隊(duì),按正常配比飼喂奶牛,各隊(duì)于12月23日早晨均出現(xiàn)了奶牛中毒現(xiàn)象。原告當(dāng)即通知了市動(dòng)物檢疫站、畜牧獸醫(yī)工作站及被告等到事故現(xiàn)場(chǎng),解剖死亡奶牛,勘查、分析事故原因,檢查剩余的159包胡-麻餅,發(fā)現(xiàn)其中29包是菜籽餅,外包裝無標(biāo)簽,而且形狀、顏色各異;有關(guān)技術(shù)人員初步認(rèn)定此次奶牛中毒事故系菜籽餅中毒。
12月26日,在A市動(dòng)物檢疫站的監(jiān)督下,提取了飼養(yǎng)的剩余飼料和被告庫存的胡-麻餅樣品,封樣送往中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所進(jìn)行毒物化驗(yàn)。化驗(yàn)證實(shí),菜籽中有毒成分異硫酸佩脂含量超過正常允許量。最后經(jīng)專家鑒定委員會(huì)鑒定,認(rèn)定奶牛中毒的原因就是因?yàn)楸桓?2月22日供應(yīng)的胡-麻餅中含有菜籽餅,且有毒物質(zhì)超標(biāo)。這次中毒事件,共造成16頭牛死亡,死胎、流產(chǎn)7頭,兩頭淘汰,直接經(jīng)濟(jì)損失45439元,為死牛尸體、清庫等支出的費(fèi)用及因奶牛中毒造成隱形流產(chǎn)、推遲產(chǎn)奶期等原因,造成間接損失21440元。為此,**公司將水產(chǎn)公司訴至法院。
合同違約責(zé)任如何承擔(dān)
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案是一個(gè)合同責(zé)任的糾紛。合同雙方建立的“玉米籽兌換胡-麻餅”的易貨合同是有效的,原告適當(dāng)履行了合同規(guī)定的義務(wù),而被告未能按價(jià)合同規(guī)定提供合格的胡-麻餅產(chǎn)品,屬于違約行為。因此,被告應(yīng)承擔(dān)不適當(dāng)履行合同的違約責(zé)任,對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。由于被告提供了質(zhì)量不合格的產(chǎn)品,并已造成危害,對(duì)原合同未履行部分已無履行的必要,應(yīng)予解除。
另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,本案是一起合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合糾紛。原告、被告之間簽訂了一份以玉米籽換胡-麻餅的易貨合同,但被告提供的胡-麻餅中混有部分菜籽餅,且交貨品種繁多,難以辨認(rèn),這是合同標(biāo)的物的質(zhì)量問題,屬于合同責(zé)任的范疇。同時(shí),標(biāo)的物質(zhì)量不符合合同約定,造成了原告的奶牛死亡等嚴(yán)重后果,又構(gòu)成了產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任,可以適用有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任規(guī)定。
法院最后采取了第二種觀點(diǎn),認(rèn)為本案是一起典型的合同違約與侵權(quán)競(jìng)合案例,判決被告不但要賠償原告因其違約而造成的損失,而且還要賠償其提供不合格產(chǎn)品而侵犯原告的權(quán)利所造成的損失。因?yàn)楸桓鏇]有按照合同約定交付符合要求的標(biāo)的物,屬于違反合同的行為,同時(shí)由于被告的這種違約行為又造成了原告履行利益以外的其他權(quán)益的損害,在此案中主要指造成了奶牛的死亡及相關(guān)費(fèi)用的損失,所以被告不僅應(yīng)當(dāng)賠償原告因其違約給原告造成的損失,而且還要賠償因被告侵權(quán)給原告造成的其他損失。
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對(duì)于一般的侵權(quán)責(zé)任,其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面: 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí),即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
-
締約過失、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任云南在線咨詢 2024-12-02一、締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別 1. 成立前提不同 締約過失責(zé)任產(chǎn)生的宗旨是為了解決在沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過失造成另一方信賴?yán)娴膿p失。它的成立不以已經(jīng)存在的合同為前提和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。而違約責(zé)任是違反有效成立的合同產(chǎn)生的責(zé)任。如果存在合同關(guān)系,則適用違約責(zé)任;如果不存在合同關(guān)系,則適用締約過失責(zé)任。 2. 責(zé)任方式不同 締約過失責(zé)任只是賠償責(zé)任,而無其他責(zé)任方式。而合同責(zé)任的方式,既
-
定金罰則和違約金責(zé)任能否并用新疆在線咨詢 2023-08-04定金罰則和違約金責(zé)任不能并用。當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的,對(duì)方可以請(qǐng)求賠償超過定金數(shù)額的損失。
-
違約責(zé)任以及侵權(quán)責(zé)任能否共同使用臺(tái)灣在線咨詢 2022-11-14不能共同使用。違約責(zé)任合清泉責(zé)任只能擇一主張,不能同時(shí)主張。 《民法典》第一百八十六條因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。 【相關(guān)延伸】 問:民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任同時(shí)發(fā)生是怎么辦? 答:民事責(zé)任優(yōu)先承擔(dān)?!睹穹ǖ洹返谝话侔耸邨l民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的,承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)
-
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任并存怎么辦,有哪些相關(guān)規(guī)定上海在線咨詢 2023-12-11違約和侵權(quán)責(zé)任并存的處理是:受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,屬于違約和侵權(quán)競(jìng)合。
-
2022年締約過失可以和違約責(zé)任并用嗎湖南在線咨詢 2022-11-29締約過失和違約責(zé)任是不能并用的。締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中,一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則,而導(dǎo)致另一方遭受的信賴?yán)娴膿p失需要承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任是指違反合同約定或不按合同要求履行義務(wù)需要承擔(dān)的民事責(zé)任。兩者責(zé)任形式不同,不能并用。