《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定,由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補償責(zé)任,相較于建筑物的全體使用人,由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體,對擔(dān)責(zé)者進行了限定,體現(xiàn)了公平原則。
在高空墜物致人損害案件中,“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對當(dāng)事人主觀上是否存在過錯的推定,而是對于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實之間因果關(guān)系的推定,不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯原則。
無過錯責(zé)任原則是指“基于法律的特別規(guī)定,加害人對其行為造成的損害沒有過錯也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!痹诟呖諌嬑锇讣胁捎脽o過錯原則有利于保護受害者的權(quán)益,促進案件的順利開展。雖然會牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去,但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動案件的進展,有助于及時發(fā)現(xiàn)加害人。
其他業(yè)主也并不是直接對受害人進行賠償,而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時候才承擔(dān)補償責(zé)任。他們可以通過積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人,或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時不在現(xiàn)場或墜落物與自身無關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是以“乃是在于對不幸損害之合理分配”為基本思想的。
1、責(zé)任主體
《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定,由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補償責(zé)任,相較于建筑物的全體使用人,由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體,對擔(dān)責(zé)者進行了限定,體現(xiàn)了公平原則。而且,令可能的建筑物使用人承擔(dān)補償責(zé)任,既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟的情況,也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補償數(shù)額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),預(yù)防該類事件的發(fā)生,而且也不會將補償義務(wù)人的范圍無限擴大化,所以這一立法規(guī)定還是比較合理的。
《民法典》第一千二百五十三條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
2、責(zé)任類型
在確定了承擔(dān)補償責(zé)任的責(zé)任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問題。他們之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。原因如下:
(1)連帶責(zé)任過分加大了使用人的責(zé)任,達(dá)不到息訴的目的且不利于社會安定。
(2)有違公平原則。公平是相對的,雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個人的行為承擔(dān)責(zé)任有失公平,但為了平衡各方利益,就要通過制度設(shè)計來確保損害的最小化。因此,若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任,使得正義無法實現(xiàn)。
(3)連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實現(xiàn)。在一人承擔(dān)連帶責(zé)任全部賠償后,其他人可能會互相推諉,導(dǎo)致新案件的產(chǎn)生,客觀上增加了法院的負(fù)擔(dān)。
綜上所述,“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)按份責(zé)任較妥。按份責(zé)任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人,可以縮小加害人范圍,經(jīng)濟上的驅(qū)動更能他們作證的義務(wù)。另外,按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。
3、免責(zé)事由
《民法典》規(guī)定在難以確定具體侵權(quán)人時,除能證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。
(1)“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來說,可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內(nèi),對于建筑物的情況較為了解,具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責(zé)任。
(2)“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人??赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé)。
(3)不可抗力。因不可抗力造成他人損害的,不承擔(dān)責(zé)任。因此,在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時,由于不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé),那么在無法查明具體侵權(quán)人時更應(yīng)當(dāng)免除可能加害的建筑物使用人的責(zé)任。
-
報警高空墜物不受理怎么辦?
334人看過
-
警察是否負(fù)責(zé)高空墜物責(zé)任?
255人看過
-
高空墜物報警:真的能解決問題嗎?
271人看過
-
公民遇到高空墜物要報警嗎?
339人看過
-
法律規(guī)定高空墜物可報警嗎
105人看過
-
公園高空墜物可不可以報警
348人看過
報警指因使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受損失而通過電話、網(wǎng)絡(luò)、信件等方式向警方報告危急情況或發(fā)出危急信號。一般情況下,你所報警的內(nèi)容只要是法定范圍內(nèi)的應(yīng)當(dāng)受理的警情,報警都會產(chǎn)生作用,所以你必須清楚你所報的事件是否屬... 更多>
-
高空墜物報警是否允許?天津在線咨詢 2023-11-08近年來,高空墜物導(dǎo)致人員傷亡案時有發(fā)生,給居民生活造成了許多困擾,時刻威脅著人民群眾的生命安全。高空墜物報警是否允許?如果造成了人員傷亡,財產(chǎn)損失是可以報警的。雙方能協(xié)商解決的可以協(xié)商解決,無法協(xié)商解決也可報警由警察處理。
-
能否向公園高空墜物事件報警?寧夏在線咨詢 2025-02-07在公園內(nèi)發(fā)生高空墜物事件,可以報警,但若沒有證據(jù)表明有人故意利用高空墜物傷害他人等違法犯罪行為,公安機關(guān)將不予處理。對于非人為故意導(dǎo)致的高空墜物,建筑物的所有人、管理人或使用人若無法證明自己沒有過錯,則需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)《民法典》第一千二百五十三條,若建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯,則需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若所有人、
-
怎樣報警發(fā)現(xiàn)高空墜物河北在線咨詢 2022-11-041、高空墜物事發(fā)后必須在48小時內(nèi)向保險公司及警方報案,若找不到責(zé)任方,則由保險公司來處理。如果“高空墜物”造成受害人死亡或者重傷的,公安機關(guān)應(yīng)該作為刑事案件立案偵查,追究加害人的刑事責(zé)任。 2、高空墜物存在潛在的危害性,所以是禁止高空墜物的,如果造成嚴(yán)重的后果,那么只要被發(fā)現(xiàn)高空墜物,有了充分的證據(jù),那么就可以積極報警,聯(lián)系警察處理,即使沒有嚴(yán)重的事故,那么也是要對相關(guān)責(zé)任人予以警告的。
-
發(fā)現(xiàn)高空墜物報警怎么做臺灣在線咨詢 2022-11-031、高空墜物事發(fā)后必須在48小時內(nèi)向保險公司及警方報案,若找不到責(zé)任方,則由保險公司來處理。如果“高空墜物”造成受害人死亡或者重傷的,公安機關(guān)應(yīng)該作為刑事案件立案偵查,追究加害人的刑事責(zé)任。 2、高空墜物存在潛在的危害性,所以是禁止高空墜物的,如果造成嚴(yán)重的后果,那么只要被發(fā)現(xiàn)高空墜物,有了充分的證據(jù),那么就可以積極報警,聯(lián)系警察處理,即使沒有嚴(yán)重的事故,那么也是要對相關(guān)責(zé)任人予以警告的。
-
起飛高空墜物該怎么報警湖北在線咨詢 2022-11-211、高空墜物事發(fā)后必須在48小時內(nèi)向保險公司及警方報案,若找不到責(zé)任方,則由保險公司來處理。如果“高空墜物”造成受害人死亡或者重傷的,公安機關(guān)應(yīng)該作為刑事案件立案偵查,追究加害人的刑事責(zé)任。 2、高空墜物存在潛在的危害性,所以是禁止高空墜物的,如果造成嚴(yán)重的后果,那么只要被發(fā)現(xiàn)高空墜物,有了充分的證據(jù),那么就可以積極報警,聯(lián)系警察處理,即使沒有嚴(yán)重的事故,那么也是要對相關(guān)責(zé)任人予以警告的。