過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任原則的聯(lián)系和區(qū)別在哪里
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-13 16:01:04
209 人看過
一、過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任原則的聯(lián)系
過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。
二、過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任原則的區(qū)別
1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同.過錯(cuò)責(zé)任原則采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任在過錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無(wú)需就行為人的過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。
2、過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過錯(cuò)責(zé)任原則將過錯(cuò)區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過錯(cuò)是被推定的，過錯(cuò)本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯(cuò)的程度，所以在過錯(cuò)推定責(zé)任中，過錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒有影響。
3、過錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過錯(cuò)與行為人的過錯(cuò)，在混合過錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯(cuò)推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯(cuò)程度，所以也就無(wú)法對(duì)行為人與受害人雙方的過錯(cuò)程度進(jìn)行比較在適用過錯(cuò)推定的特殊侵權(quán)行為中，即使能夠證明受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，也不能因此而免除行為人的責(zé)任除非損害完全是由受害人的故意引起的。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
過錯(cuò)推定原則和過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別，前者的適用情形
238人看過
-
無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則與推定過錯(cuò)責(zé)任原則的比較
76人看過
-
無(wú)過錯(cuò)原則和過錯(cuò)推定原則的區(qū)別，無(wú)過錯(cuò)原則的情形
427人看過
-
推定過錯(cuò)責(zé)任原則的含義，過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任嗎
341人看過
-
過錯(cuò)責(zé)任原則過錯(cuò)推定原則之間關(guān)系是什么
185人看過
-
過錯(cuò)推定原則與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎？
145人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
機(jī)動(dòng)車屬于高速運(yùn)輸工具，在運(yùn)行中屬于高危作業(yè)，交通事故造成非機(jī)動(dòng)車或者行人損害的，實(shí)行無(wú)過錯(cuò)責(zé)任賠償原則。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是我國(guó)民事立法對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的法律條文。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。道路交通事故是否適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。假設(shè)把2023-07-07423人看過 -
舉證責(zé)任一、過錯(cuò)推定原則與歸責(zé)原則的區(qū)別有哪些?1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同過錯(cuò)責(zé)任原則采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無(wú)需就行為人的過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。2、過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過錯(cuò)責(zé)任原則將過錯(cuò)區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯(cuò)推定的情況下，由于行為人的過錯(cuò)是被推定的，過錯(cuò)本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯(cuò)的程度，所以在過錯(cuò)推定責(zé)任中，過錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒有影響。二、過錯(cuò)推定原則的適用情形有哪些?1、在關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定中，監(jiān)護(hù)人責(zé)任、暫時(shí)喪失意識(shí)致人損害、用人者責(zé)任、網(wǎng)站責(zé)任、違反安全保障義務(wù)責(zé)任、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到損害的責(zé)任，適用過錯(cuò)推定原則;2、在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中，機(jī)動(dòng)車造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁(yè)p害2023-04-13128人看過 -
一，無(wú)過錯(cuò)原現(xiàn)和過錯(cuò)推定原則區(qū)別是怎樣的(1)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式。(2)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想，并不在于對(duì)“反社會(huì)性”行為的制裁，而是對(duì)于不幸損害的合理分配，并以保險(xiǎn)制度和損失分擔(dān)制度為基礎(chǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，因而無(wú)過錯(cuò)責(zé)任不具有制裁不法行為并預(yù)防不法行為發(fā)生的作用，已失去了法律責(zé)任所固有的含義;而推定過錯(cuò)責(zé)任的立法思想仍在于對(duì)加害行為的非難，仍以過錯(cuò)作為確立責(zé)任的最終要件，民事責(zé)任仍有行為人承擔(dān)，而不是通過保險(xiǎn)制度等有社會(huì)分擔(dān)損失，因而推定過錯(cuò)責(zé)任保持了民事責(zé)任教育和預(yù)防的作用。(3)在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無(wú)過錯(cuò)而主張抗辯。由于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，行為人也可基于法律規(guī)定的特別事由2023-04-29395人看過 -
一、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的關(guān)系過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。通過對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的介紹我們可以知道過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。二、過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)推定的區(qū)別過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)但二者仍然有以下不同之處:1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯(cuò)責(zé)任原則采取"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在2023-04-27471人看過
-
舉證責(zé)任一、過錯(cuò)推定責(zé)任原則的常見類型共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任共同危險(xiǎn)行為也叫準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn)，且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為。共同危險(xiǎn)行為具有以下四個(gè)特點(diǎn)：（一）行為是由數(shù)人實(shí)施的；（二）行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性，這種危險(xiǎn)性是指有侵害他人合法權(quán)利的可能，主觀上，行為人沒有致人損害的故意，在數(shù)人中，既沒有共同的故意，也沒有單獨(dú)的故意，但存在疏于注意的共同過失，客觀上，數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的可能性，行為沒有特定的指向，即沒有人為的侵害方向。（三）這種共同危險(xiǎn)行為與損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。（四）損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致，但不能判明誰(shuí)是致害人。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，共同危險(xiǎn)行為人都有疏于注意的過失，因此應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，但受害人不能判明誰(shuí)是致人，不能證明致害人的主觀，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從2023-06-07335人看過 -
一、過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件有哪些過錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成要件有四個(gè)：過錯(cuò)、違法行為、因果關(guān)系、損害事實(shí)。1.違法行為：行為人實(shí)施了某行為（作為、不作為）；2.損害事實(shí)：是指行為人的行為對(duì)受害人的民事權(quán)益造成的不利后果；3.違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；4.主觀過錯(cuò)（核心要件）：以過錯(cuò)（包括故意和過失）為侵權(quán)責(zé)任的必備、最終、決定性構(gòu)成要件。（1）故意是指行為人預(yù)見到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)（表現(xiàn)為行為人對(duì)損害后果的追求、放任心態(tài)）；（2）過失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有的注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)。過錯(cuò)責(zé)任原則以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義過錯(cuò)責(zé)任原則包含以下含義：1.它以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.它以行為人的過錯(cuò)程度作2023-06-07214人看過 -
一、過錯(cuò)推定和過錯(cuò)責(zé)任原則一樣需要四個(gè)構(gòu)成要件過錯(cuò)推定責(zé)任仍以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而只是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，但在過錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無(wú)須對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無(wú)過錯(cuò)。過錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是該法對(duì)于過錯(cuò)推定原則的一般規(guī)則。在適用過錯(cuò)推定原則的情況下，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由行為人證明自己沒有過錯(cuò);證明成立者，推翻過錯(cuò)推定。二、一般過錯(cuò)責(zé)任和推定過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別窨井等地下設(shè)施造成2023-06-07305人看過 -
無(wú)過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過錯(cuò)推定責(zé)任因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì)，在存在不可抗力時(shí)，也有機(jī)會(huì)免責(zé)，所以它并不是一種純粹的歸責(zé)方法。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無(wú)過錯(cuò)舉證，而只要有因果關(guān)系的存在。在行為人不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定行為人有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無(wú)過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。推2023-07-12115人看過
-
一、過錯(cuò)推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)1、過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，但在過錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無(wú)須對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、過錯(cuò)責(zé)任原則包含什么內(nèi)容過錯(cuò)責(zé)任原則包含以下內(nèi)容：1、過錯(cuò)責(zé)任以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、過錯(cuò)責(zé)任以行為人的過錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式2023-08-09262人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)1、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)；2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)：（a）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料；3、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)；4、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)（注意：建筑物倒塌適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；5、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)；6、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)；7、地下施工（包括窨井）致人損害的，推定施工人具有過錯(cuò)；8、非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任。醫(yī)療事故過錯(cuò)推定責(zé)任原則是什么醫(yī)療事故過錯(cuò)推定責(zé)任原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，該原則是醫(yī)療損害責(zé)任的基本歸責(zé)原則，根據(jù)《民法典》第2023-07-06380人看過 -
侵權(quán)責(zé)任1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任方可以通過向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然，成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外，還可以請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù)：《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損2023-07-0765人看過 -
法律綜合知識(shí)舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-05-0272人看過
-
法律綜合知識(shí)一、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定；如無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1．損害事實(shí)的客觀存在。2．特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無(wú)過錯(cuò)責(zé)任；同時(shí)，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3．特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4．行為人不必過錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無(wú)需對(duì)自己沒有過錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的情形適用2023-10-10294人看過 -
適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則的情形根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定包括：無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任；非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任；建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施脫落、墜落造成他人損害的過錯(cuò)推定責(zé)任等。過錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的關(guān)系（一）過錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)理念不同。過錯(cuò)責(zé)任是因行為人過錯(cuò)而承擔(dān)的責(zé)任，有過錯(cuò)即有責(zé)任、有過錯(cuò)才有責(zé)任。因此，過錯(cuò)責(zé)任是針對(duì)過錯(cuò)歸責(zé)的，具有道德貶抑性。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任或者危險(xiǎn)責(zé)任是針對(duì)危險(xiǎn)行為本身歸責(zé)的，換言之，損害是由危險(xiǎn)本身引起的，而不是由所有者或者管理者的過錯(cuò)引起的。危險(xiǎn)的存在，使得危險(xiǎn)的所有人或者管理人具有注意義務(wù)。但是，危險(xiǎn)本身意味著，即使所有人或者管理人盡到了適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，仍然可能由于危險(xiǎn)本身造成他人損失。由此可以看出，圍繞危險(xiǎn)發(fā)生的損害后果，其原因是多種多樣的：可以是因所有人或者管理人沒有盡到適當(dāng)注意義務(wù)造成的2023-07-06309人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則區(qū)別是什么，法律規(guī)定是什么江蘇在線咨詢 2023-08-18過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則區(qū)別是包括舉證責(zé)任的分配上不同、過錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同以及當(dāng)事人承擔(dān)的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)不同。需要注意的是，在我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任得劃分的規(guī)定中，其實(shí)我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則只包括過錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任兩種。 -
什么是過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任原則？什么是違約責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別在哪福建在線咨詢 2022-03-15過錯(cuò)責(zé)任 過錯(cuò)責(zé)任，是指由于當(dāng)事人主觀上的故意或者過失而引起的違約責(zé)任。在發(fā)生違約事實(shí)的情況下，只有當(dāng)事人有過錯(cuò)，才能承擔(dān)違約責(zé)任，否則，將不承擔(dān)違約責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則包含下列兩個(gè)方面的內(nèi)容: ①違約責(zé)任由有過錯(cuò)的當(dāng)事人承擔(dān)。一方合同當(dāng)事人有過錯(cuò)的，由該方自己承擔(dān);雙方都有過錯(cuò)的，由雙方分別承擔(dān)。例如，在來(lái)料加工合同中，定作人提供的材料質(zhì)量不合要求，要承擔(dān)違約責(zé)任。承攬人本應(yīng)按合同規(guī)定對(duì)來(lái)料先行檢 -
過錯(cuò)推定原則與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎廣東在線咨詢 2023-10-29是有一定關(guān)聯(lián)的。如果雙方針對(duì)一個(gè)案件產(chǎn)生的糾紛無(wú)法確定過錯(cuò)責(zé)任的，那么是可以采用過錯(cuò)推定原則來(lái)決定最終的責(zé)任歸屬的。如果雙方確實(shí)無(wú)法達(dá)成意見的，也可以直接到法院起訴處理。 -
舉證責(zé)任推定原則是過錯(cuò)推定原則嗎?云南在線咨詢 2023-02-23舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置。 -
想了解一下對(duì)于過錯(cuò)推定原則和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)該怎么區(qū)分安徽在線咨詢 2024-09-11過錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別： 一、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，過錯(cuò)推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。 二、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配；而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償。 三、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮
