久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

補(bǔ)齊第三者強(qiáng)制險(xiǎn)這塊“只賠不賺的短板”
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-05 14:07:00 86 人看過(guò)

北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》在經(jīng)歷了一系列的審議、征求意見、聽證、再審議等程序后,2004年10月22日經(jīng)市十二屆人大常委會(huì)第十五次會(huì)議表決通過(guò)。這部法規(guī),盡管還需要經(jīng)實(shí)踐考驗(yàn)后,在不斷補(bǔ)充、調(diào)整中完善。但是,這部法規(guī)的通過(guò),應(yīng)該說(shuō)是不同階層、不同利益主體之間博弈的產(chǎn)物,在立法程序這一環(huán)節(jié)上,體現(xiàn)了一定的現(xiàn)代法制文明,因而值得贊許。

在北京新交法塵埃落定之際,我們也不難發(fā)現(xiàn),此前引起廣泛爭(zhēng)議的機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé),隨著相關(guān)條款的修改,已不再成為人們關(guān)注的重點(diǎn)。而新法中由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償條款,由于當(dāng)前普遍實(shí)行的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),尚屬賠付條件極為苛刻的商業(yè)保險(xiǎn),所謂先行賠償恐怕很難落到實(shí)處。正因?yàn)榇?,第三者?zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)成了此項(xiàng)法規(guī)一塊實(shí)實(shí)在在的短板。如果這塊短板不補(bǔ)齊,北京新交法雖然在程序、內(nèi)容上值得肯定,但也很可能因此而中看不中用,使此前的種種努力變得沒有意義。

如何才能補(bǔ)齊第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)這一短板,根本的出路還在于相關(guān)理念的轉(zhuǎn)變:舉政府之財(cái)力,加大投入,將此險(xiǎn)種由小打小鬧且不規(guī)范的商業(yè)保險(xiǎn),轉(zhuǎn)變?yōu)橛辛Χ?、夠?guī)范的公眾福利保險(xiǎn),真正從源頭上解決問題。但是,據(jù)有關(guān)專家分析,就中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)能力來(lái)看,指望政府財(cái)力把這一只賠不賺的險(xiǎn)種全包下來(lái),恐怕并不容易。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)還需要商業(yè)保險(xiǎn)作為補(bǔ)充。但是,商業(yè)保險(xiǎn)以贏利為終極目標(biāo)的屬性,又讓人無(wú)法對(duì)這種補(bǔ)充的能量抱有太大希望。

在我們?yōu)楸本┬陆环ǖ耐ㄟ^(guò)而放下一顆懸著的心時(shí),第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)這一短板又發(fā)出了新的挑戰(zhàn)。立法、行政又要為新一輪的利益關(guān)系調(diào)整、人情事理把握而殫精竭慮。也正是在這樣的無(wú)盡輪回中,文明進(jìn)程得以發(fā)展,歷史邁上新的臺(tái)階。

如果我們從事物發(fā)展規(guī)律的角度來(lái)看,北京新交法體現(xiàn)的人性化也好,新理念也罷,當(dāng)他們從概念落到實(shí)處的時(shí)候,其給社會(huì)帶來(lái)公平與文明的同時(shí),更需要財(cái)力支撐的另一面得以顯現(xiàn)。因此,我們也必須清醒地看到,人性化也是個(gè)相對(duì)的概念,人性化同樣不能超越現(xiàn)實(shí)物質(zhì)條件,這是各相關(guān)利益主體都不能不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 10:21
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多第三者強(qiáng)制險(xiǎn)相關(guān)文章
  • 第三者強(qiáng)制險(xiǎn)最高賠付多少錢
    第三者強(qiáng)制險(xiǎn)
    交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額調(diào)整方案對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故的賠償限額進(jìn)行了調(diào)整,包括死亡傷殘賠償、醫(yī)療費(fèi)用賠償和財(cái)產(chǎn)損失賠償。具體限額為:死亡傷殘賠償110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí),相應(yīng)限額為:死亡傷殘賠償11000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償1000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償200元。這些限額適用于交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。 根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,保監(jiān)會(huì)會(huì)同有關(guān)部門確定了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額調(diào)整方案。新責(zé)任限額方案自2008年2月1日起實(shí)行,對(duì)于在2008年2月1日零時(shí)前發(fā)生道路交通事故的機(jī)動(dòng)車,仍按原責(zé)任限額執(zhí)行;而對(duì)于在2008年2月1日零時(shí)后發(fā)生道路交通事故的機(jī)動(dòng)車,則按照新的責(zé)任限額執(zhí)行。 根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)對(duì)每次事故在死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。具體來(lái)說(shuō),死亡傷殘賠償限額
    2024-01-05
    334人看過(guò)
  • 商業(yè)第三者保險(xiǎn)和強(qiáng)制第三者保險(xiǎn)有何規(guī)定
    今年4月12日,甲方駕駛拖拉機(jī)發(fā)生事故,致乙方兩名近親屬受傷,死亡。交警部門認(rèn)定事故后,甲方對(duì)事故負(fù)全責(zé),檢察機(jī)關(guān)對(duì)甲方提起公訴,因甲方此前投保了40萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn),乙方作為刑事附帶民事訴訟原告,將該保險(xiǎn)公司列為上市公司作為共同被告,請(qǐng)求法院判決保險(xiǎn)公司與甲方應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?!緺?zhēng)議】自《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》實(shí)施以來(lái),不同地區(qū)法院對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者保險(xiǎn))與強(qiáng)制第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)制第三者保險(xiǎn))的過(guò)渡有不同的處理方法,本案也出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)。第一,商業(yè)第三人保險(xiǎn)的性質(zhì)不同于強(qiáng)制第三人保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司和肇事者不能列為共同被告。商業(yè)第三人保險(xiǎn),事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司的責(zé)任按照保險(xiǎn)合同另行處理。本案應(yīng)駁回原告對(duì)保險(xiǎn)公司的索賠。二是投保人自愿購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和投保人強(qiáng)制購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)均為商業(yè)保險(xiǎn)。實(shí)施機(jī)動(dòng)
    2023-05-31
    355人看過(guò)
  • 如何界定強(qiáng)制險(xiǎn)中的第三者
    第三者強(qiáng)制險(xiǎn)中的第三者如何界定?“除保險(xiǎn)公司與車主之外的,因保險(xiǎn)車輛的意外事故致使保險(xiǎn)車輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的,在車下的受害人是第三方,也叫第三者?!避囯U(xiǎn)條款這樣說(shuō)明,從條款看來(lái),車主或其允許的駕駛員所有或代管的財(cái)產(chǎn),私有、個(gè)人承包車輛的車主或其允許的駕駛員及其家庭成員,以及他們所有或代管的財(cái)產(chǎn),本車上的一切人員和財(cái)產(chǎn)均不屬于第三者強(qiáng)制險(xiǎn)中的第三者界定范圍。車險(xiǎn)條款解釋是這樣說(shuō)明的:除保險(xiǎn)公司與車主之外的,因保險(xiǎn)車輛的意外事故致使保險(xiǎn)車輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的,在車下的受害人是第三方,也叫第三者。除了掌握上述第三者定義外,車主還應(yīng)注意,下述人員或財(cái)產(chǎn)不屬“第三者”范疇:一、車主或其允許的駕駛員所有或代管的財(cái)產(chǎn)。具體有:車主或其允許的駕駛員自有的財(cái)產(chǎn),或與他人共有財(cái)產(chǎn)的自有部分,或代替他人保管的財(cái)產(chǎn)。此外,對(duì)于有些規(guī)模較大的投保單位,“自有的財(cái)產(chǎn)”可以掌握在其所屬各自獨(dú)立核算單位的財(cái)產(chǎn)
    2023-05-05
    483人看過(guò)
  • 法律有強(qiáng)制性第三者險(xiǎn)嗎
    責(zé)任保險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一種,是以被保險(xiǎn)人依法應(yīng)負(fù)的民事?lián)p害賠償責(zé)任或經(jīng)過(guò)特別約定的合同責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。關(guān)于第三者按通常的理解保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)人是第一者,被保險(xiǎn)人是第二者,除他們以外的均屬于第三者據(jù)國(guó)際通行的保險(xiǎn)理念,機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者是指除被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)車輛上人員之外的所有人。各保險(xiǎn)公司對(duì)第三者的定義大致也相似,如:第三者:是指除被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之外的、因保險(xiǎn)車輛的意外事故致使保險(xiǎn)車輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的受害方(1)三者:是指除投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以外的,因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)車輛下的受害者訴訟時(shí)效強(qiáng)制性的法律特征是什么1、禁止當(dāng)事人通過(guò)約定排斥時(shí)效規(guī)范的適用。強(qiáng)行性規(guī)范本身的含義是指當(dāng)事人不能通過(guò)約定排除其適用。法律規(guī)范在遇有其所規(guī)定的條件具備時(shí)將自然適用,不能由當(dāng)事人通過(guò)約定予以排斥適用。2、禁止當(dāng)事人違反時(shí)效的規(guī)定約定延長(zhǎng)或縮短訴訟時(shí)
    2023-07-21
    451人看過(guò)
  • 關(guān)注:如何上“第三者強(qiáng)制險(xiǎn)”
    機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),首先是責(zé)任保險(xiǎn)。《保險(xiǎn)法》第50條第二款規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。同時(shí),《道路交通安全法》規(guī)定的第三者責(zé)任保險(xiǎn)又是強(qiáng)制的保險(xiǎn),即由法律直接加以規(guī)定、所有應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車的所有人都必須參加的保險(xiǎn),而不是當(dāng)事人自愿購(gòu)買的保險(xiǎn)。這樣的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)除了法定(強(qiáng)制性)外,還具有以下法律特征:設(shè)立的目的不僅是為了通過(guò)分散風(fēng)險(xiǎn)的方式解脫被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任,而且還是為了填補(bǔ)受害人的損害,使其得到快捷、公正的賠償;保險(xiǎn)公司開辦此項(xiàng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不以營(yíng)利為目的,在保費(fèi)與賠付之間總體應(yīng)做到保本微利;保險(xiǎn)公司不得拒絕特定人群的投保(拒絕交易);保險(xiǎn)公司不得將該法定責(zé)任保險(xiǎn)與其他商業(yè)保險(xiǎn)捆綁銷售;保險(xiǎn)金額與保費(fèi)由保監(jiān)會(huì)做出指導(dǎo)性規(guī)定并隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展適時(shí)調(diào)整。
    2023-06-05
    458人看過(guò)
  • 機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)與第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是一樣的嗎
    一、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)與第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是一樣的嗎?機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)與第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)不是一樣的,具體區(qū)別如下:1.二者的法律性質(zhì)不同機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)是純粹的商業(yè)保險(xiǎn),是投保人和保險(xiǎn)人通過(guò)自愿的方式,在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上,簽訂保險(xiǎn)合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的一種保險(xiǎn),具有自愿性。而機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)則兼有商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)的屬性。首先,其商業(yè)保險(xiǎn)性質(zhì)表現(xiàn)在其經(jīng)營(yíng)主體是獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司,其用于經(jīng)營(yíng)該責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的合同條款和保險(xiǎn)單證均經(jīng)保監(jiān)會(huì)審核批準(zhǔn),而且,其經(jīng)營(yíng)方式采取了與其他各類商業(yè)保險(xiǎn)基本相同的運(yùn)作模式。同時(shí),其又具有社會(huì)保險(xiǎn)的性質(zhì),主要在于它承擔(dān)著社會(huì)保障職能。它的實(shí)施有助于受害人的損失得到及時(shí)有效的補(bǔ)償,自然也有助于責(zé)任的分擔(dān)與糾紛的處理,從而有助于維護(hù)第三者的合法權(quán)益,有助于妥善處理各類社會(huì)矛盾和糾紛,維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。這也是將它作為國(guó)家法定保險(xiǎn)的理由,因而它具
    2023-06-08
    160人看過(guò)
  • 怎么確定第三者強(qiáng)制險(xiǎn)的限額
    第三者強(qiáng)制險(xiǎn)
    第三者強(qiáng)制險(xiǎn)的限額具體如下:一、機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額:1、死亡傷殘賠償限額:110000元人民幣;2、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額:10000元人民幣;3、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額:2000元人民幣。二、機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額:1、死亡傷殘賠償限額:11000元人民幣;2、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額:1000元人民幣;3、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額:100元人民幣。第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額及其確定方式是什么樣第三方責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故,保險(xiǎn)公司對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)的最高賠償金額。第三方強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的確定方式:死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額下的喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金;殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi),被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?!稒C(jī)動(dòng)車交
    2023-07-29
    437人看過(guò)
  • 2024交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)賠償后還不足這么辦
    交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)賠償后還不足這么辦交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)賠償后還不足,超過(guò)保險(xiǎn)賠償限額部分,由肇事方負(fù)責(zé)賠償。如果購(gòu)買了其他商業(yè)保險(xiǎn),出險(xiǎn)后首先要在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付,如果賠付不足,剩余部分由商業(yè)保險(xiǎn)的第三者險(xiǎn)作為補(bǔ)充。如果在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)已經(jīng)滿足了賠付,商業(yè)保險(xiǎn)就不用再賠了。商業(yè)保險(xiǎn)是對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的一種補(bǔ)充,不存在得雙份的問題。交強(qiáng)險(xiǎn)要賠哪些損失在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū)),被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故,致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。凡是對(duì)第三方(除本車、本車上的人)造成損失的,無(wú)論是否有責(zé)任,都是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。當(dāng)有責(zé)任時(shí),三方財(cái)產(chǎn)損失最高賠償2000元,三方醫(yī)療費(fèi)最高賠償10000元,三方死亡傷殘最高賠償110000元。當(dāng)無(wú)責(zé)任時(shí),三方財(cái)產(chǎn)損失最高賠償100元,三方醫(yī)療費(fèi)最高賠償1000元,三方死
    2023-12-15
    404人看過(guò)
  • 過(guò)渡期中的第三者商業(yè)險(xiǎn)與強(qiáng)制險(xiǎn)
    《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下稱《條例》)第四十五條賦予了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)施行的過(guò)渡期,關(guān)于第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的性質(zhì)及過(guò)渡期中對(duì)事故受害人的賠償?shù)葐栴},成了人們關(guān)注的熱點(diǎn)。關(guān)于第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的性質(zhì),有學(xué)者認(rèn)為:“機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)屬于商業(yè)保險(xiǎn)范疇,但它是商業(yè)保險(xiǎn)中的強(qiáng)制險(xiǎn),不是任意險(xiǎn)?!睓C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的區(qū)別,許多人一向是以是否屬于商業(yè)性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分的。因此習(xí)慣上,人們將前者稱為商業(yè)性第三者險(xiǎn),將后者稱為強(qiáng)制性第三者險(xiǎn)。如果把第三者強(qiáng)制險(xiǎn)也定性為商業(yè)險(xiǎn),那么,對(duì)這兩種第三者險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和適用,可能又會(huì)導(dǎo)致混淆?!稐l例》第四十五條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車所有人、管理人自本條例施行之日起3個(gè)月內(nèi)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn);本條例施行前已經(jīng)投保商業(yè)性機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的,保險(xiǎn)期滿,應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。”由于第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限通常為一年,而《條例》
    2023-05-05
    354人看過(guò)
  • 被保險(xiǎn)人不屬“第三者” 受傷交強(qiáng)險(xiǎn)不賠
    被保險(xiǎn)人不屬第三者受傷交強(qiáng)險(xiǎn)不賠兩機(jī)動(dòng)車相撞的交通事故中,當(dāng)被保險(xiǎn)人既非駕駛?cè)?,又非車上乘客時(shí)被致傷,其車輛所投保的保險(xiǎn)公司是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人的損失?日前,法院一判決確認(rèn)被保險(xiǎn)人不得作為第三者,其車輛所投保的保險(xiǎn)公司可不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。案情2008年11月22日17時(shí)25分左右,王某某駕駛小型普通客車前部右側(cè)與徐某某之夫姜某某駕駛的停在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的二輪摩托車相撞,致站在二輪摩托車旁的徐某某受傷。該事故經(jīng)交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定王某某駕駛經(jīng)檢驗(yàn)不符合《機(jī)動(dòng)車行技術(shù)條件》規(guī)定要求的機(jī)動(dòng)車,雨天行駛未降低行駛車速,遇有情況未按操作規(guī)范安全駕駛,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,是本起事故發(fā)生的主要原因,負(fù)事故主要責(zé)任。徐某某及其丈夫姜某某在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停留,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定,是本起事故發(fā)生的次要原因,負(fù)事故次要責(zé)任。該事故造成徐某
    2023-06-26
    433人看過(guò)
  • 第三者商業(yè)險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)的不同
    交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本質(zhì)上都是為交通事故的受害人提供及時(shí)的保障,有一定的相同點(diǎn),但在保障范圍、保障限額等方面也有很大不同。在發(fā)生交通事故后,應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償,超出賠付范圍的,再由第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償?,F(xiàn)行交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)有本質(zhì)不同。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)采取的是保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任,來(lái)確定其賠償責(zé)任;而交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即無(wú)論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任,保險(xiǎn)公司均將在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。第三者責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定了較多的責(zé)任免除事項(xiàng)和免賠率;而交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任幾乎涵蓋了所有道路交通風(fēng)險(xiǎn),且不設(shè)免賠率和免賠額。第三者責(zé)任險(xiǎn)是以盈利為目的,屬于商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù);交強(qiáng)險(xiǎn)則不以盈利為目的,無(wú)論盈虧,均不參與公司的利益分配,公司實(shí)際上起了一個(gè)代辦的角色。此外,交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)所繳納的保費(fèi)和保障的限額也大相徑庭。如對(duì)于6座以下私家車,交強(qiáng)險(xiǎn)一年的基礎(chǔ)保費(fèi)是950元,保
    2023-06-19
    495人看過(guò)
  • 聚焦第三者強(qiáng)制險(xiǎn)條例草案
    第三者強(qiáng)制險(xiǎn)
    12日,千呼萬(wàn)喚的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例(草案)》(以下簡(jiǎn)稱條例草案)公布,并向社會(huì)公開征集意見。自去年5月1日《道路交通安全法》開始實(shí)施后,法條中明確提出的國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金卻始終沒有相關(guān)措施出臺(tái)。而此條例的出臺(tái),將有望解決無(wú)責(zé)任事故機(jī)動(dòng)車賠償及保險(xiǎn)公司能否拒絕賠償?shù)纫鹌毡殛P(guān)注的問題。起草中五大問題存在爭(zhēng)議據(jù)了解,早在1999年第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)就開始納入有關(guān)部門的立法視野,當(dāng)時(shí)保監(jiān)會(huì)成立不久,道路交通安全法還未制定,有關(guān)部門考慮的主要是保障范圍等問題,因?yàn)閲?guó)外三者強(qiáng)制險(xiǎn)多數(shù)只保人身傷亡,不保財(cái)產(chǎn)損失。道路交通安全法實(shí)施后,如何與道路交通安全法銜接成了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)面對(duì)的主要問題。其一,責(zé)任限額如何設(shè)定,起草過(guò)程中參與部門的意見各不相同。保監(jiān)會(huì)和保險(xiǎn)公司傾向于責(zé)任限額提供基本保障;道路交通管理部門傾向于責(zé)任限額更高一些,保障更充分;
    2023-06-05
    105人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任險(xiǎn)是“強(qiáng)制險(xiǎn)”,精神損害賠償必須賠
    第三者責(zé)任險(xiǎn)是商業(yè)險(xiǎn)還是強(qiáng)制險(xiǎn)?車輛與行人發(fā)生交通事故造成人員傷亡,保險(xiǎn)公司賠不賠?怎么賠?”獲悉,廣東省廣州市、云浮市的中級(jí)人民法院對(duì)《道路交通安全法》實(shí)施以來(lái)的首批交通事故民事賠償案作出終審判決,在8宗此類訴訟中,保險(xiǎn)公司均被判敗訴要賠償。引人注目的是,兩地法院的判決對(duì)一直爭(zhēng)論不休的第三者責(zé)任險(xiǎn)的性質(zhì)、交通事故能否適用精神損害賠償?shù)葐栴}分別作出明確認(rèn)定,那就是第三者責(zé)任險(xiǎn)是“強(qiáng)制險(xiǎn)”,精神損害賠償必須賠。第三者責(zé)任險(xiǎn)屬?gòu)?qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)自去年5月1日《道路交通安全法》實(shí)施以來(lái),幾乎所有的保險(xiǎn)公司都認(rèn)為目前的第三者責(zé)任險(xiǎn)是一種商業(yè)險(xiǎn),并非《交通法》第76條所指的“強(qiáng)制保險(xiǎn)”,換言之,“可以賠償,但有條件”。之所以在《交通法》實(shí)施一年多之后才盼來(lái)廣州首批終審判決,這種爭(zhēng)論是主要原因之一。去年9月7日,袁某駕駛大貨車在增城與橫過(guò)公路的行人劉某發(fā)生碰撞,造成劉某死亡。交警認(rèn)定劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,袁
    2023-06-05
    201人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是不是一定要交
    《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》正式施行,成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。其中的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”更是引發(fā)了激烈的討論,成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。對(duì)于該強(qiáng)制保險(xiǎn),很多人認(rèn)為其就是“第三者責(zé)任保第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與責(zé)任險(xiǎn)有區(qū)別日,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》正式施行,成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。其中的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”更是引發(fā)了激烈的討論,成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。對(duì)于該強(qiáng)制保險(xiǎn),很多人認(rèn)為其就是“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”,但筆者認(rèn)為“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”不是一回事,兩者存在很多明顯不同。首先,兩者的性質(zhì)不同?!暗谌哓?zé)任保險(xiǎn)”是投保人和保險(xiǎn)人通過(guò)自愿的方式,在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上,簽訂保險(xiǎn)合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的一種保險(xiǎn),具有自愿性?!兜缆方煌ò踩ā返谑邨l規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度?!笨梢?,“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”具有法律上的強(qiáng)制性,這種強(qiáng)制性具體又體現(xiàn)在兩方面:一、機(jī)
    2023-06-03
    365人看過(guò)
換一批
#交通事故保險(xiǎn)理賠
北京
律師推薦
    展開

    第三者強(qiáng)制險(xiǎn)全稱是“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”,是國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定的,用于保護(hù)交通事故中受害人的保險(xiǎn)。主要包含有責(zé)任和無(wú)責(zé)任兩個(gè)賠償限額,除此之外還有它們的最高賠償限額。這個(gè)限額從國(guó)內(nèi)各家保險(xiǎn)公司目前對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率折扣的調(diào)整情況來(lái)看,一般是分為... 更多>

    • 第三者強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)獲得賠償
      新疆在線咨詢 2022-10-28
      [案情]2007年10月28日,袁某乘坐朋友A的小轎車到外地辦事,途中與一違反交通信號(hào)燈的小貨車相撞,導(dǎo)致袁某受傷。警方認(rèn)定,小貨車負(fù)事故的全部責(zé)任。貨車司機(jī)B支付袁某的部分住院費(fèi)用后,拒絕再支付其因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17800元。袁某將B和為小貨車承保的保險(xiǎn)公司告上法庭。[案外實(shí)錄]B系小貨車車主鐘某雇傭的駕駛員,鐘某的小貨車折舊僅值7000余元,無(wú)其他可供法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。小貨車?yán)U交了第
    • 出租車公司只投保加強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)這行嗎?
      上海在線咨詢 2022-10-17
      沒有法律規(guī)定必須買車損險(xiǎn),司機(jī)技術(shù)過(guò)硬情況下車輛因自身原因受損可能性小
    • 只有第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有交強(qiáng)險(xiǎn)如何賠?
      北京在線咨詢 2022-08-05
      國(guó)家在實(shí)施交強(qiáng)險(xiǎn)后,機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,應(yīng)區(qū)分不同情形。即首先要看投保人是否可取得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款,如投保人可獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款,第三者責(zé)任保險(xiǎn)人則可剔除交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額賠償款后進(jìn)行賠償。若投保人未能取得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款,則要看第三者責(zé)任保險(xiǎn)人為投保人提供保險(xiǎn)服務(wù)時(shí),是否履行了必要的告知義務(wù),如未履行法定告知義務(wù),第三者責(zé)任保險(xiǎn)人則應(yīng)全額承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)義務(wù)。
    • 第三者強(qiáng)制險(xiǎn)賠償殘疾賠償金么?
      江西在線咨詢 2022-08-09
      交強(qiáng)險(xiǎn)和第三方責(zé)任險(xiǎn)是可以一起賠付的,通常會(huì)先由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付,不足部分可以由第三方責(zé)任險(xiǎn)補(bǔ)齊賠付,這是不沖突的。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū)),被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故,致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償: (一)死亡傷殘賠
    • 強(qiáng)制險(xiǎn)第三者其中第三者是如何界定的?
      廣西在線咨詢 2022-06-12
      除保險(xiǎn)公司與車主之外的,因保險(xiǎn)車輛的意外事故致使保險(xiǎn)車輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的,在車下的受害人是第三方,也叫第三者。”車險(xiǎn)條款這樣說(shuō)明,從條款看來(lái),車主或其允許的駕駛員所有或代管的財(cái)產(chǎn),私有、個(gè)人承包車輛的車主或其允許的駕駛員及其家庭成員,以及他們所有或代管的財(cái)產(chǎn),本車上的一切人員和財(cái)產(chǎn)均不屬于第三者強(qiáng)制險(xiǎn)中的第三者界定范圍。 車險(xiǎn)條款解釋是這樣說(shuō)明的:除保險(xiǎn)公司與車主之外的,因保險(xiǎn)車輛的意外事