北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》在經(jīng)歷了一系列的審議、征求意見、聽證、再審議等程序后,2004年10月22日經(jīng)市十二屆人大常委會(huì)第十五次會(huì)議表決通過(guò)。這部法規(guī),盡管還需要經(jīng)實(shí)踐考驗(yàn)后,在不斷補(bǔ)充、調(diào)整中完善。但是,這部法規(guī)的通過(guò),應(yīng)該說(shuō)是不同階層、不同利益主體之間博弈的產(chǎn)物,在立法程序這一環(huán)節(jié)上,體現(xiàn)了一定的現(xiàn)代法制文明,因而值得贊許。
在北京新交法塵埃落定之際,我們也不難發(fā)現(xiàn),此前引起廣泛爭(zhēng)議的機(jī)動(dòng)車負(fù)全責(zé),隨著相關(guān)條款的修改,已不再成為人們關(guān)注的重點(diǎn)。而新法中由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償條款,由于當(dāng)前普遍實(shí)行的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),尚屬賠付條件極為苛刻的商業(yè)保險(xiǎn),所謂先行賠償恐怕很難落到實(shí)處。正因?yàn)榇?,第三者?zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)成了此項(xiàng)法規(guī)一塊實(shí)實(shí)在在的短板。如果這塊短板不補(bǔ)齊,北京新交法雖然在程序、內(nèi)容上值得肯定,但也很可能因此而中看不中用,使此前的種種努力變得沒有意義。
如何才能補(bǔ)齊第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)這一短板,根本的出路還在于相關(guān)理念的轉(zhuǎn)變:舉政府之財(cái)力,加大投入,將此險(xiǎn)種由小打小鬧且不規(guī)范的商業(yè)保險(xiǎn),轉(zhuǎn)變?yōu)橛辛Χ?、夠?guī)范的公眾福利保險(xiǎn),真正從源頭上解決問題。但是,據(jù)有關(guān)專家分析,就中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)能力來(lái)看,指望政府財(cái)力把這一只賠不賺的險(xiǎn)種全包下來(lái),恐怕并不容易。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)還需要商業(yè)保險(xiǎn)作為補(bǔ)充。但是,商業(yè)保險(xiǎn)以贏利為終極目標(biāo)的屬性,又讓人無(wú)法對(duì)這種補(bǔ)充的能量抱有太大希望。
在我們?yōu)楸本┬陆环ǖ耐ㄟ^(guò)而放下一顆懸著的心時(shí),第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)這一短板又發(fā)出了新的挑戰(zhàn)。立法、行政又要為新一輪的利益關(guān)系調(diào)整、人情事理把握而殫精竭慮。也正是在這樣的無(wú)盡輪回中,文明進(jìn)程得以發(fā)展,歷史邁上新的臺(tái)階。
如果我們從事物發(fā)展規(guī)律的角度來(lái)看,北京新交法體現(xiàn)的人性化也好,新理念也罷,當(dāng)他們從概念落到實(shí)處的時(shí)候,其給社會(huì)帶來(lái)公平與文明的同時(shí),更需要財(cái)力支撐的另一面得以顯現(xiàn)。因此,我們也必須清醒地看到,人性化也是個(gè)相對(duì)的概念,人性化同樣不能超越現(xiàn)實(shí)物質(zhì)條件,這是各相關(guān)利益主體都不能不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。
-
“強(qiáng)制第三者險(xiǎn)”與“商業(yè)第三者險(xiǎn)”的區(qū)別
338人看過(guò)
-
第三者強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)獲得賠償
189人看過(guò)
-
第三者強(qiáng)制險(xiǎn)有法律強(qiáng)制性
499人看過(guò)
-
第三者強(qiáng)制險(xiǎn)是哪些
207人看過(guò)
-
外資車險(xiǎn)與第三者強(qiáng)制險(xiǎn)
467人看過(guò)
-
第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)屬無(wú)責(zé)賠付
130人看過(guò)
第三者強(qiáng)制險(xiǎn)全稱是“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”,是國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定的,用于保護(hù)交通事故中受害人的保險(xiǎn)。主要包含有責(zé)任和無(wú)責(zé)任兩個(gè)賠償限額,除此之外還有它們的最高賠償限額。這個(gè)限額從國(guó)內(nèi)各家保險(xiǎn)公司目前對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率折扣的調(diào)整情況來(lái)看,一般是分為... 更多>
-
第三者強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)獲得賠償新疆在線咨詢 2022-10-28[案情]2007年10月28日,袁某乘坐朋友A的小轎車到外地辦事,途中與一違反交通信號(hào)燈的小貨車相撞,導(dǎo)致袁某受傷。警方認(rèn)定,小貨車負(fù)事故的全部責(zé)任。貨車司機(jī)B支付袁某的部分住院費(fèi)用后,拒絕再支付其因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17800元。袁某將B和為小貨車承保的保險(xiǎn)公司告上法庭。[案外實(shí)錄]B系小貨車車主鐘某雇傭的駕駛員,鐘某的小貨車折舊僅值7000余元,無(wú)其他可供法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。小貨車?yán)U交了第
-
出租車公司只投保加強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)這行嗎?上海在線咨詢 2022-10-17沒有法律規(guī)定必須買車損險(xiǎn),司機(jī)技術(shù)過(guò)硬情況下車輛因自身原因受損可能性小
-
只有第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有交強(qiáng)險(xiǎn)如何賠?北京在線咨詢 2022-08-05國(guó)家在實(shí)施交強(qiáng)險(xiǎn)后,機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,應(yīng)區(qū)分不同情形。即首先要看投保人是否可取得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款,如投保人可獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款,第三者責(zé)任保險(xiǎn)人則可剔除交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額賠償款后進(jìn)行賠償。若投保人未能取得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款,則要看第三者責(zé)任保險(xiǎn)人為投保人提供保險(xiǎn)服務(wù)時(shí),是否履行了必要的告知義務(wù),如未履行法定告知義務(wù),第三者責(zé)任保險(xiǎn)人則應(yīng)全額承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)義務(wù)。
-
第三者強(qiáng)制險(xiǎn)賠償殘疾賠償金么?江西在線咨詢 2022-08-09交強(qiáng)險(xiǎn)和第三方責(zé)任險(xiǎn)是可以一起賠付的,通常會(huì)先由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付,不足部分可以由第三方責(zé)任險(xiǎn)補(bǔ)齊賠付,這是不沖突的。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū)),被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故,致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償: (一)死亡傷殘賠
-
強(qiáng)制險(xiǎn)第三者其中第三者是如何界定的?廣西在線咨詢 2022-06-12除保險(xiǎn)公司與車主之外的,因保險(xiǎn)車輛的意外事故致使保險(xiǎn)車輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的,在車下的受害人是第三方,也叫第三者。”車險(xiǎn)條款這樣說(shuō)明,從條款看來(lái),車主或其允許的駕駛員所有或代管的財(cái)產(chǎn),私有、個(gè)人承包車輛的車主或其允許的駕駛員及其家庭成員,以及他們所有或代管的財(cái)產(chǎn),本車上的一切人員和財(cái)產(chǎn)均不屬于第三者強(qiáng)制險(xiǎn)中的第三者界定范圍。 車險(xiǎn)條款解釋是這樣說(shuō)明的:除保險(xiǎn)公司與車主之外的,因保險(xiǎn)車輛的意外事