行政訴訟證據(jù)的舉證規(guī)則與技巧
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-09-29 19:20:07
257 人看過(guò)
根據(jù)我國(guó)行政訴訟法的規(guī)定,被告對(duì)作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。被告需要提供作出行政行為的證據(jù)以及所依據(jù)的規(guī)范性文件。如果被告怠于舉證,將被視為沒有舉證,需承擔(dān)不利后果。涉及第三方利益的,有利害關(guān)系的第三方可以向法院提供證據(jù)。在復(fù)議維持的案件中,復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)行政訴訟法的規(guī)定，被告對(duì)作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。這意味著被告需要提供作出行政行為的證據(jù)以及所依據(jù)的規(guī)范性文件。2、“卷宗主義”原則。3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。涉及第三方利益的，有利害關(guān)系的第三方可以向法院提供證據(jù)。4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。
卷 宗 主 義 原 則 及 其 對(duì) 行 政 訴 訟 的 影 響
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一章的相關(guān)規(guī)定，行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行使國(guó)家行政權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員所實(shí)施的具體行政行為，侵犯了其合法權(quán)利，依法向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對(duì)被訴具體行政行為進(jìn)行審查并做出裁判，從而解決行政爭(zhēng)議的制度。
在行政訴訟中，人民法院對(duì)行政行為進(jìn)行審查時(shí)需要遵循以下原則：
1. 合法性審查原則：人民法院對(duì)被訴具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，確保其符合法律法規(guī)的規(guī)定。
2. 公正性原則：人民法院在審理行政案件時(shí)，要公正地對(duì)待各方當(dāng)事人，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
3. 公開性原則：人民法院審理行政案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持透明，及時(shí)公開相關(guān)案件信息，保障公眾的知情權(quán)。
4. 及時(shí)性原則：人民法院應(yīng)當(dāng)在受理行政案件后，盡快進(jìn)行審理，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
5. 終結(jié)性原則：人民法院在審理行政案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁判，避免拖延和不必要的行政爭(zhēng)議。
這些原則是行政訴訟中人民法院審理案件的基本準(zhǔn)則，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保障和維護(hù)。
在行政訴訟中，被告需要承擔(dān)舉證責(zé)任，提供行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告怠于舉證將被視為沒有舉證，需承擔(dān)不利后果。涉及第三方利益的，有利害關(guān)系的第三方可以向法院提供證據(jù)。復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。人民法院在審理行政案件時(shí)需要遵循合法性審查原則、公正性原則、公開性原則、及時(shí)性原則和終結(jié)性原則，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免拖延和不必要的行政爭(zhēng)議。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條
被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
民間借貸糾紛訴訟中的舉證原則與技巧
484人看過(guò)
-
質(zhì)證在行政訴訟中的作用與技巧
223人看過(guò)
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟舉證技巧
218人看過(guò)
-
行政訴訟中證據(jù)調(diào)取的技巧和注意事項(xiàng)
325人看過(guò)
-
行政訴訟證據(jù)規(guī)則通釋(下)
146人看過(guò)
-
論我國(guó)行政訴訟證據(jù)規(guī)則的確立與完善
415人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政訴訟證據(jù)相關(guān)文章
-
行政訴訟證據(jù)行政訴訟中被告不得自行收集證據(jù)規(guī)則，是指被告在作出具體行政行為后不得再行取證或不得擅自取證，否則在涉訴后其自行收集的證據(jù)將被認(rèn)定為無(wú)效證據(jù)或瑕疵證據(jù)的證明規(guī)則。之所以在行政訴訟中確立這一證據(jù)規(guī)則，除了取決于行政程序法上的“先取證，后裁決”規(guī)則外，還因?yàn)樾姓V訟中的原被告一般都處于管理者和被管理者地位，其本身所處地位具有不平等性，如果允許被告在訴訟中可以自行補(bǔ)充證據(jù)，“一會(huì)助長(zhǎng)行政機(jī)關(guān)不負(fù)責(zé)任草率處理問(wèn)題的作風(fēng);二是個(gè)別行政機(jī)關(guān)為了不敗訴，帶著框框取證，甚至行使行政權(quán)力采取誘供等非法手段收集有利于自己的證據(jù)，給法院認(rèn)定案件事實(shí)造成困難”。訴訟中被告不得自行收集證據(jù)，是行政訴訟特有的證據(jù)規(guī)則，也是行政訴訟中重要的運(yùn)用得最為廣泛的證據(jù)規(guī)則和認(rèn)證規(guī)則之一，它一方面是被告取證的行為規(guī)則，另一方面也是法院對(duì)被告自行收集的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證的認(rèn)證規(guī)則。該規(guī)則包括以下兩方面內(nèi)容：(1)它規(guī)定了被告禁止性行為規(guī)則2023-04-22123人看過(guò) -
2002年7月5日最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》。該規(guī)定自2002年10月1日起施行。這是我國(guó)第一部針對(duì)行政訴訟證據(jù)問(wèn)題作出的司法解釋，也是最高人民法院繼民事訴訟證據(jù)規(guī)定之后的第二部關(guān)于訴訟證據(jù)問(wèn)題的重要司法解釋。在行政訴訟中，原告與被告相比，明顯處于弱勢(shì)地位。該規(guī)定從舉證、調(diào)取證據(jù)、質(zhì)證和認(rèn)證等各個(gè)方面都加強(qiáng)了對(duì)原告的保護(hù)力度，使原告在訴訟中可以與被告處于實(shí)質(zhì)上的平等地位。原告的舉證責(zé)任，提供初步證據(jù)在行政訴訟中，原告向法院起訴時(shí)，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)材料證明其符合起訴條件;在起訴不作為的案件中，應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請(qǐng)的證據(jù)材料;在行政賠償訴訟中，應(yīng)當(dāng)對(duì)被訴具體行政行為造成的損害的事實(shí)提供證據(jù)。原告或第三人應(yīng)當(dāng)在開庭審理前或者法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。原告因正當(dāng)理由申請(qǐng)延期提供證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在法庭調(diào)查中提供?？烧?qǐng)專家出庭作證對(duì)2023-06-06330人看過(guò) -
舉證責(zé)任1、行政訴訟中的舉證期限《行政訴訟法》規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀;被告在提出答辯狀時(shí)一并提交作出具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)，實(shí)際上是要求被告在庭審前進(jìn)行“證據(jù)開示”。確立證據(jù)開示制度的意義在于保證訴訟的公正與效率。在行政訴訟中，如果被告只提交答辯狀而不提供證據(jù)，或者故意拖延提供證據(jù)，就會(huì)使原告無(wú)暇準(zhǔn)備反證，或者無(wú)機(jī)會(huì)辯駁，這對(duì)原告顯屬不公;另外，如果被告在庭審中不斷地提供證據(jù)，人民法院需中斷開庭以核實(shí)各種突然情況，就會(huì)造成訴訟拖延，影響行政審判效率，而且使集中審理難以實(shí)現(xiàn)，反過(guò)來(lái)又影響庭審的質(zhì)量。此外，拖延舉證時(shí)間，也會(huì)給被告事后補(bǔ)充收集證據(jù)提供很多機(jī)會(huì)，不利于監(jiān)督行政機(jī)關(guān)遵循“先取證，后裁決”的程序規(guī)則。因此，被告在提交答辯狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)一并提供作出具體行政行為的證據(jù)，此后提供的證據(jù)都構(gòu)成“突襲證據(jù)”，人民法院不應(yīng)予以采納2023-04-19458人看過(guò) -
行政訴訟證據(jù)內(nèi)容預(yù)覽：一、取證規(guī)則取得證據(jù)規(guī)則是人民法院、行政主體及其相對(duì)人和其它利害關(guān)系人收集、調(diào)取證據(jù)所應(yīng)遵循的程序、方法和應(yīng)滿足的條件。由于目前我國(guó)還沒有統(tǒng)一的行政程序法，行政程序中的取證缺乏明確一致的規(guī)定。本司法解釋基于司法權(quán)力的局限，也不可能對(duì)行政程序中調(diào)取證據(jù)行為作出設(shè)定，只能通過(guò)對(duì)舉證要求的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)對(duì)取證行為的規(guī)范。事實(shí)上，本司法解釋第二部分“提供證據(jù)的要求”，就是對(duì)取證行為的要求。如果取證不符合要求，舉證當(dāng)然就不可能符合要求。所以我將這一部分歸納為取證規(guī)則。主要有以下內(nèi)容：(一)[取證時(shí)限規(guī)則]即取證時(shí)限上的要求。該規(guī)則涉及司法解釋中的兩個(gè)條款。即第3條：在訴訟中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第60條1項(xiàng)：被告在作出行政行為之后自行收集的證據(jù)不能作為行政行為合法的依據(jù)。因此，被告收集證據(jù)，一般應(yīng)在做出行政行為之前的行政程序中進(jìn)行。該規(guī)則不約束原告、第三人。(二)[2023-06-13159人看過(guò)
-
這里所指的證據(jù)調(diào)取、收集規(guī)則，系針對(duì)法院或者當(dāng)事人在行政訴訟過(guò)程中調(diào)取、收集證據(jù)而言的，而非規(guī)范行政機(jī)關(guān)在作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)調(diào)取、收集工作。由于原告并非行使職權(quán)的行政機(jī)關(guān)，無(wú)需在行政管理過(guò)程中遵循先取證、后裁決的程序規(guī)則，所以，行政訴訟法和司法解釋都沒有限制原告在行政訴訟過(guò)程中調(diào)取、收集證據(jù)的權(quán)利。于是，行政訴訟的證據(jù)調(diào)取、收集規(guī)則主要規(guī)范法院和被告。(1)法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。行政訴訟法第34條第2款規(guī)定法院享有此項(xiàng)權(quán)力。與法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)不同，這是法院自身的調(diào)取證據(jù)職能。在庭審模式改革的今天，法院更多地處于中立、消極的地位，證據(jù)提供多由當(dāng)事人自己完成，所以，法院的調(diào)取證據(jù)職能應(yīng)該是受到限制的。司法解釋第29條規(guī)定法院有權(quán)調(diào)取證據(jù)的情形包括：①原告或者第三人及其訴訟代理人提供了證據(jù)線索，但無(wú)法自行收集而申請(qǐng)法院調(diào)取的;②當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供而2023-06-0666人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)行政訴訟舉證責(zé)任分擔(dān)的基礎(chǔ)是公平原則和當(dāng)事人提供證據(jù)的可能性和現(xiàn)實(shí)性，公平原則要求舉證責(zé)任在原告、被告之間的分擔(dān)應(yīng)當(dāng)符合各自的能力要求，符合權(quán)利義務(wù)要求，并給予弱者一定的保護(hù)。我國(guó)行政訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則是“被告對(duì)其做出的具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任”，原告負(fù)一定的舉證責(zé)任。我國(guó)的分擔(dān)規(guī)則有其理論基礎(chǔ)，但這一規(guī)定過(guò)于原則。從司法實(shí)踐上看，隨著行政訴訟爭(zhēng)議越來(lái)越多，法院和訴訟當(dāng)事人缺少一些理性的、清晰的、可供司法操作的舉證責(zé)任分擔(dān)規(guī)則。本文是從舉證責(zé)任的概念、內(nèi)容入手，對(duì)行政訴訟舉證責(zé)任分擔(dān)的價(jià)值基礎(chǔ)進(jìn)行論述，提出建議進(jìn)一步完善行政訴訟舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則。關(guān)鍵詞：舉證責(zé)任、分擔(dān)規(guī)則、目的、價(jià)值行政訴訟舉證責(zé)任分擔(dān)規(guī)則是行政訴訟證據(jù)規(guī)則的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是訴訟程序和實(shí)踐中的一個(gè)重要問(wèn)題。本文主要論述了行政訴訟法實(shí)施近十年來(lái)，所確立的舉證責(zé)任分擔(dān)規(guī)則有其理論基礎(chǔ)，在實(shí)踐中起到了積極作用，但也2024-04-19311人看過(guò) -
行政訴訟證據(jù)1、行政訴訟中的證據(jù)規(guī)則是整個(gè)行政訴訟活動(dòng)的核心。行政訴訟中的每一個(gè)程序都離不開證據(jù)。審判機(jī)關(guān)只有嚴(yán)格運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，將相關(guān)法律法規(guī)適用于事實(shí)，才能做出公平的判決。2、在舉證規(guī)則中，根據(jù)法律理論的劃分，從舉證的一般規(guī)則、特殊規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則三個(gè)方面進(jìn)行討論，從舉證主體上說(shuō)明舉證主體在舉證過(guò)程中必須遵守的規(guī)則。一般規(guī)則概括為誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。這一規(guī)則適用于我國(guó)三大訴訟，但行政訴訟的一般規(guī)則與民事和刑事訴訟在舉證內(nèi)容、范圍、程度等方面有所不同。行政訴訟的特殊規(guī)則是民事和刑事訴訟所不具備的規(guī)則，行政訴訟的特殊規(guī)則是被告對(duì)具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。經(jīng)驗(yàn)規(guī)則是法官根據(jù)公眾普遍認(rèn)識(shí)和接受的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和自身經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)事人之間合理分配舉證責(zé)任。3、取證規(guī)則的主要內(nèi)容是法院和行政機(jī)關(guān)在取證過(guò)程中應(yīng)遵守的規(guī)則。人民法院的調(diào)查取證是補(bǔ)充調(diào)查取證，行政機(jī)關(guān)的調(diào)查取證應(yīng)當(dāng)是全面、客觀、公正的調(diào)查取證2023-08-05182人看過(guò) -
結(jié)婚證1，離婚訴訟中的舉證，主要是婚姻狀況證據(jù)就是結(jié)婚證，個(gè)人財(cái)產(chǎn)、共同財(cái)產(chǎn)證據(jù)，共同債權(quán)、債務(wù)證據(jù)，家庭暴力證據(jù)，對(duì)方過(guò)錯(cuò)證據(jù)等等。2，舉證的重點(diǎn)一般是在財(cái)產(chǎn)、債權(quán)方面和對(duì)方過(guò)錯(cuò)方面的證據(jù)。3，在離婚訴訟中一般能證明夫妻感情破裂方面的證據(jù)難以取得，所以，只能靠自己當(dāng)庭陳述，陳述主要有三個(gè)方面的內(nèi)容：一是婚前沒有感情基礎(chǔ)，二是婚后沒有建立起夫妻感情，三是對(duì)方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂。離婚案件訴訟應(yīng)注意問(wèn)題有哪些離婚案件訴訟應(yīng)注意問(wèn)題有一下幾種：1．當(dāng)事人提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)為法定證據(jù)種類范圍，且查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；2．當(dāng)事人必須提供感情確已破裂的證據(jù)，人民法院才會(huì)準(zhǔn)予離婚；3、離婚案件訴訟應(yīng)注意的其他問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予2023-07-26481人看過(guò)
-
1.可以直接認(rèn)定的事實(shí)：(1)眾所周知的事實(shí);(2)自然規(guī)律及定理;(3)按照法律規(guī)定推定的事實(shí);(4)已經(jīng)依法證明的事實(shí);(5)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。2.不能作為定案依據(jù)的證據(jù)：(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;(2)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料;(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料;(4)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言;(5)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。3.不能單獨(dú)作為定案依據(jù)的證據(jù)：(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言;(2)與一方行政相對(duì)人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對(duì)該行政相對(duì)人有利的證言，或者與一方行政相對(duì)人有不利關(guān)系的證人所作的對(duì)該行政相對(duì)人不利的證言;(3)應(yīng)當(dāng)出庭作證而無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證的證人證言;(4)難以識(shí)別是否經(jīng)過(guò)修改的視聽資料;(5)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件或者復(fù)2023-05-02232人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)1.及時(shí)舉證要在法庭調(diào)查階段及時(shí)舉證，切忌“留一手”，企圖在法庭辯論時(shí)用此證據(jù)作為駁倒對(duì)方的“秘密武器”。2.按序及時(shí)舉證A.原告舉證B.被告舉證C.科學(xué)舉證---代理人應(yīng)當(dāng)尋找與自己代理案件有關(guān)的法律文件，看誰(shuí)應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，自己是否有必要舉證，是否存在舉證責(zé)任倒置的情形。如果自己應(yīng)該舉證，就必須盡力尋找有利于自己的證據(jù)(各類案件舉證責(zé)任分配指引，見附件一)。---開庭前作要好充分準(zhǔn)備，將證據(jù)分類，列出證據(jù)清單。(將所有準(zhǔn)備在法庭出示的證據(jù)分類、編號(hào)、說(shuō)明每一份證據(jù)證明什么問(wèn)題)---當(dāng)事人在法定舉證期限內(nèi)提交證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行分組歸類編號(hào)，列出證據(jù)目錄，證據(jù)清單按照“序號(hào)、證據(jù)名稱、證據(jù)內(nèi)容、證據(jù)來(lái)源、頁(yè)碼”的格式制作(附件二，證據(jù)目錄格式);在證據(jù)目錄中對(duì)每一份證據(jù)材料的證明內(nèi)容(指向)應(yīng)當(dāng)予以詳細(xì)表述和說(shuō)明，必要時(shí)要對(duì)證據(jù)材料中與待證事實(shí)密切相關(guān)的主要內(nèi)容進(jìn)行摘錄2023-01-24431人看過(guò) -
行政訴訟證據(jù)任何一種法律體系都必須建立在一定的理論基礎(chǔ)之上。有關(guān)行政法理論基礎(chǔ)的觀點(diǎn)，可歸類為控權(quán)論、管理論和平衡論。一、平衡論的內(nèi)涵在我國(guó)，現(xiàn)代行政法的理論基礎(chǔ)是平衡論。平衡論的基本含義是在行政機(jī)關(guān)與相對(duì)一方權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系中權(quán)利義務(wù)在總體上是平衡的。它主要由以下四方面組成：第一，就行政法律關(guān)系中雙方的地位而言，平衡論認(rèn)為雙方的權(quán)利義務(wù)總體上應(yīng)當(dāng)是平衡的;第二，就平衡論所實(shí)現(xiàn)的目的而言，它是兼顧論，兼顧國(guó)家利益、公共利益和個(gè)人利益三者之間的一致;第三，實(shí)現(xiàn)平衡的手段是對(duì)行政權(quán)設(shè)定相應(yīng)的控制手段從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的總體平衡;第四，鑒于我們目前行政權(quán)的現(xiàn)狀及本身的特點(diǎn)，平衡論的重心是實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家行政權(quán)的控制。二、平衡論在行政法中的體現(xiàn)平衡理論主張?jiān)谛姓C(jī)關(guān)與公民的法律關(guān)系中雙方的權(quán)利義務(wù)在總體上應(yīng)當(dāng)是平衡的：一方面，為了維護(hù)公共利益，必須賦予行政機(jī)關(guān)必要的權(quán)力，維護(hù)行政管理有效實(shí)施，達(dá)到行政目的;另一方面，2023-06-06245人看過(guò) -
刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。在刑事訴訟中對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。法庭筆錄中的證人證言部分，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認(rèn)沒有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。證人出庭的時(shí)限規(guī)定與證人出庭相關(guān)的時(shí)限規(guī)定包括了以下的內(nèi)容：1．當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證及作偽證的法律后果。2．證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄；鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。2023-07-05248人看過(guò)
-
行政訴訟證據(jù)行政訴訟程序一般具有復(fù)審性，即在行政訴訟之前已經(jīng)歷了諸如行政處罰程序、行政裁決程序等完整法律程序。行政審判是由法院對(duì)被訴具體行政行為進(jìn)行的復(fù)審，類似于上訴審，這在證據(jù)規(guī)則上體現(xiàn)為：行政審判的事實(shí)認(rèn)定以行政程序中收集到的證據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)其在獲取和處理證據(jù)及得出事實(shí)結(jié)論上是否符合法律要求進(jìn)行審查。因此，復(fù)審性的行政訴訟證據(jù)規(guī)則具有一定的特殊性，如：被告在行政訴訟過(guò)程中不能自行收集證據(jù)、原告在行政程序中無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的證據(jù)在行政訴訟中一般不予采納等。特殊情況下，行政訴訟程序不具有或不完全具有復(fù)審性，最為典型的表現(xiàn)就是起訴不履行法定職責(zé)的案件和行政賠償案件。在起訴不履行法定職責(zé)的案件中，被告因沒有實(shí)施特定的行政行為而被起訴，原告因要求被告實(shí)施該特定的行政行為而起訴，因而以被起訴具體行政行為為基礎(chǔ)的復(fù)審無(wú)從談起。此時(shí)，原告需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，提供證據(jù)證明其向被告提出過(guò)申請(qǐng)。在行政賠償案件中，被告2023-04-30174人看過(guò) -
離婚訴訟收集離婚損害賠償證據(jù)的方法如下：1、固定易失證據(jù)，婚姻一方與外遇對(duì)象交往的手機(jī)短信、電子郵件、電腦博客日記、ＱＱ聊天記錄，委托公共部門對(duì)此類證據(jù)進(jìn)行固定處理；2、收集文字證據(jù)，如婚姻一方寫的懺悔書、認(rèn)錯(cuò)書、保證書、協(xié)議書等形式的文字資料；3、收集視聽證據(jù)；4、收集現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。離婚損害賠償證據(jù)包括哪些在離婚訴訟中，如要求一方承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，就需要主張方提交充足的證據(jù)來(lái)支持其對(duì)對(duì)方的指控，損害賠償?shù)淖C據(jù)主要包括：1、過(guò)錯(cuò)行為人承認(rèn)錯(cuò)誤的文字記錄或口頭陳述。2、由過(guò)錯(cuò)方所在的居（村）委會(huì)或其所在的單位出具的其與他人同居或與他人以夫妻名義相稱共同生活的證明。3、由婚姻登記機(jī)關(guān)出具的其與他人結(jié)婚的證明。4、有關(guān)機(jī)構(gòu)如醫(yī)院出具的證明遭受家庭暴力的診斷或有關(guān)機(jī)關(guān)出具的傷情鑒定書。5、由人民法院作出的構(gòu)成虐待罪、遺棄罪或其他關(guān)于家庭暴力犯罪的刑事判決書。6、左右鄰居的證詞。7、能證明一方有過(guò)錯(cuò)事實(shí)或行為2023-07-04366人看過(guò)
#證據(jù)
北京
律師推薦
#證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#行政訴訟證據(jù)
詞條
行政訴訟證據(jù)是指在行政訴訟過(guò)程中，能夠證明案件事實(shí)的各種信息、材料和痕跡。在行政訴訟中，證據(jù)是用來(lái)證明行政機(jī)關(guān)作出的行政行為是否合法、合理、公正，以及證明當(dāng)事人與行政行為之間的法律關(guān)系等事實(shí)的依據(jù)。 根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，行政訴訟證據(jù)可以分為... 更多>
#行政訴訟證據(jù)
最新文章
-
2024-08-14 -
2023-09-29
-
2023-09-18
-
2023-09-12 -
2023-09-09
#行政訴訟證據(jù)
相關(guān)咨詢
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟舉證技巧海南在線咨詢 2024-10-06勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的舉證技巧如下： 1、在向法庭提出證據(jù)材料時(shí)，應(yīng)向法庭說(shuō)明該證據(jù)材料的來(lái)源、種類及欲證明的事實(shí)； 2、證據(jù)材料為書證的，應(yīng)當(dāng)提供原件； 3、證據(jù)材料為視聽資料的，應(yīng)當(dāng)提交未被剪輯、加工過(guò)的原始資料；等等。 -
離婚訴訟有哪些舉證技巧？內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-20離婚包括訴訟離婚和協(xié)議離婚兩種。如果選擇的是訴訟離婚，則提起起訴的一方有義務(wù)進(jìn)行舉證，否則主張得不到法院的支持。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，你在起訴或應(yīng)訴時(shí)應(yīng)向法院提交必要的證據(jù)或證據(jù)線索，以證明自己的主張或反駁主張。否則你的主張有可能得不到法院的支持，將承擔(dān)敗訴的后果。 -
民事訴訟證據(jù)規(guī)則關(guān)于舉證時(shí)限與證據(jù)交換的規(guī)定寧夏在線咨詢 2023-06-13第三十二條被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯,闡明其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見。 第三十三條人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書。舉證通知書應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則與要求、可以向人民法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果。 舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致,并經(jīng)人民法院認(rèn)可。 由人民法院指定舉證期限的,指 -
行政訴訟證據(jù)與行政訴訟的證據(jù)有什么區(qū)別河南在線咨詢 2022-05-03證據(jù)是指直接或間接證明案件事實(shí)情況的一切客觀事實(shí)材料。而行政訴訟證據(jù)則是指能夠證明行政案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。它是人民法院確定案件的法律事實(shí)，并對(duì)被告作出的具體行政行為是否合法、原告的訴訟請(qǐng)求是否有理等作出正確裁判的根據(jù)①。行政訴訟證據(jù)是行政訴訟的核心，行政審判的每一道程序都離不開證據(jù)，人民法院通過(guò)舉證、取證、質(zhì)證及認(rèn)證等環(huán)節(jié)，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，將相關(guān)法律規(guī)范適用于該事實(shí)，并作出裁判，從而完 -
行政訴訟舉證證據(jù)怎么收集云南在線咨詢 2021-11-15在行政訴訟中，被告的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，即行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)證明其行政行為是合法的。在下列情況下，原告需要提供證據(jù)證明被告不作為的，應(yīng)當(dāng)提供向被告申請(qǐng)的證據(jù)；在行政賠償和賠償案件中，應(yīng)當(dāng)提供行政行為造成的損害證據(jù)。
