一、主動(dòng)與用人單位協(xié)商。
有些年輕律師往往不重視這個(gè)最基本的環(huán)節(jié),尤其是當(dāng)用人單位存在重大違反法律規(guī)定的若干情形時(shí),他們會(huì)建議勞動(dòng)者不必浪費(fèi)時(shí)間和精力去做無(wú)謂的協(xié)商,可以隨時(shí)辭職而且還可以主張補(bǔ)償或賠償金的相關(guān)權(quán)利。當(dāng)然,這是一種工作方法,而且是可行并有效的。但是我認(rèn)為,與單位進(jìn)行協(xié)商不但是最基本而且也是必須的做法。律師辦案過(guò)程中要充分利用到對(duì)自己有利的每一個(gè)環(huán)節(jié)。
這么做的目的是:
第一,充分彰顯勞動(dòng)者的誠(chéng)意。案件一旦進(jìn)入仲裁階段,這個(gè)優(yōu)勢(shì)就發(fā)揮作用了。仲裁機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)在審理案件上相比,在合法范圍內(nèi)更具有傾向性。仲裁委員會(huì)對(duì)充分表達(dá)誠(chéng)意的一方產(chǎn)生先入為主的信任感,這對(duì)審理結(jié)果是很有影響的;
第二,勞動(dòng)者掌握的有利證據(jù)一般不多甚至沒(méi)有,與用人單位協(xié)商的過(guò)程就是獲取證據(jù)的機(jī)會(huì)之一。至于如何獲得,呵呵,技術(shù)秘密。
總的來(lái)講,協(xié)商的優(yōu)點(diǎn)在于它是最快捷的解決方式;缺點(diǎn)是成功幾率非常小。
二、向企業(yè)工會(huì)尋求幫助。
這主要適用于工會(huì)權(quán)力相對(duì)獨(dú)立且權(quán)利保障機(jī)制相對(duì)完善的大型企業(yè)。至于小企業(yè),因?yàn)楣?huì)領(lǐng)導(dǎo)人員與企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)在身份關(guān)系上具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,而且工會(huì)的救濟(jì)能力形同虛設(shè),理論上來(lái)講沒(méi)有任何意義。
這種方式的優(yōu)點(diǎn)在于,工會(huì)的群體代表性優(yōu)勢(shì)會(huì)給企業(yè)造成較大壓力,迫使企業(yè)慎重處理爭(zhēng)議問(wèn)題;缺點(diǎn)是個(gè)別企業(yè)未成立工會(huì),即使成立其受控性也較強(qiáng),難以發(fā)揮真正作用。
三、向人民法院申請(qǐng)支付令。
這是法律救濟(jì)途徑之一,較之工會(huì)、企業(yè)調(diào)解委員會(huì)和基層調(diào)解組織的救濟(jì)方式而言,這種方式的可行性大大提高。優(yōu)點(diǎn)是含有國(guó)家司法機(jī)關(guān)的權(quán)力色彩,給用人單位制造心理壓力;缺點(diǎn)是一旦對(duì)方異議或起訴,立即失效。
四、向政府勞動(dòng)監(jiān)察部門舉報(bào)并主張權(quán)利。
這種方式和勞動(dòng)仲裁一樣都是由政府部門處理,包含公力救濟(jì)因素,而且處理結(jié)果也與勞動(dòng)仲裁大致相同。比較而言,二者的不同之處在于:勞動(dòng)監(jiān)察側(cè)重于政府對(duì)用人單位的處罰;勞動(dòng)仲裁主要針對(duì)用人單位對(duì)勞動(dòng)者的補(bǔ)(賠)償。因此,實(shí)踐中勞動(dòng)者出于經(jīng)濟(jì)因素的考慮會(huì)往往選擇仲裁程序。但是值得注意的是,勞動(dòng)者向勞動(dòng)仲裁委提出的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求,都可以向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)提出,經(jīng)濟(jì)權(quán)益方面幾乎無(wú)差別,但勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)可以處以罰款的權(quán)力色彩足以促使用人單位盡快履行賠償(補(bǔ)償)義務(wù)。
這種方式的優(yōu)點(diǎn)是,與勞動(dòng)仲裁相比,最主要一個(gè)特點(diǎn)就是快:處理周期短,且勞動(dòng)監(jiān)察部門的處理決定自作出即全部生效,用人單位申請(qǐng)行政復(fù)議或起訴均不影響決定的執(zhí)行;缺點(diǎn)是可以主張的權(quán)利較少。
這是所有的處理方式中,對(duì)勞動(dòng)者最為有利的救濟(jì)途徑。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)原因:第一,與勞動(dòng)爭(zhēng)議案件相關(guān)的實(shí)體性法律法規(guī)都傾向于保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益;第二,仲裁程序中權(quán)利義務(wù)分配和《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》亦傾向于勞動(dòng)者;第三,程序上,幾乎百分之九十的爭(zhēng)議事項(xiàng)都定性為一裁終局事項(xiàng),消除了用人單位在這些事項(xiàng)上進(jìn)行實(shí)體糾纏的可能性;第四,勞動(dòng)仲裁屬于半司法半行政性質(zhì)的救濟(jì)程序,受當(dāng)前關(guān)于勞動(dòng)保護(hù)的政策影響較大,且仲裁庭與法院合議庭相比有較大自由裁量權(quán);第五,勞動(dòng)仲裁程序免費(fèi)。
對(duì)仲裁救濟(jì)的優(yōu)缺點(diǎn)要根據(jù)不同的結(jié)案方式做具體分析:第一種是庭前和解或庭后和解:優(yōu)點(diǎn)是拿錢最快、速戰(zhàn)速?zèng)Q,缺點(diǎn)是需要適當(dāng)讓步、金額比較少;第二種是當(dāng)庭調(diào)解:優(yōu)點(diǎn)是金額較多、對(duì)方不能反悔起訴,缺點(diǎn)是時(shí)間較長(zhǎng);第三種是裁決:優(yōu)點(diǎn)是金額最多,缺點(diǎn)是對(duì)方可以對(duì)裁決不服,起訴進(jìn)入訴訟程序,這樣一來(lái)周期和成本就要累加了。
六、進(jìn)入訴訟程序。
之所以用“進(jìn)入”而不是“選擇”是因?yàn)樵V訟程序與前面幾種方式之間不具有選擇關(guān)系,而是遞進(jìn)關(guān)系。只有經(jīng)過(guò)仲裁程序之后才能決定是否進(jìn)行訴訟。訴訟程序里,又分為不服裁決起訴和申請(qǐng)撤銷裁決兩種方式。
訴訟程序的優(yōu)點(diǎn)是,它是最后一個(gè)程序,仲裁勝訴的話一審一般也會(huì)勝訴,二審維持的可能性也非常大;缺點(diǎn)是相對(duì)仲裁而言過(guò)于公正,也會(huì)由此可能(部分)推翻對(duì)勞動(dòng)者有利的仲裁裁決。
看了上述內(nèi)容大家知道了這些處理方式的優(yōu)缺點(diǎn),在對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理方式比較后,大家就可以結(jié)合自身的實(shí)際情況選擇適合自己的方式了。而且這些處理方式并不是相互排斥的,并不是說(shuō)選擇了一個(gè)后就不能再用其它的了,在沒(méi)有獲得想要的結(jié)果后也可以換一種爭(zhēng)議處理方式來(lái)解決。
-
哪個(gè)部門比較適合處理勞動(dòng)爭(zhēng)議
228人看過(guò)
-
【勞動(dòng)爭(zhēng)議處理】勞動(dòng)爭(zhēng)議處理方式將現(xiàn)新格局
406人看過(guò)
-
比較勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)爭(zhēng)議的不同之處
433人看過(guò)
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理方式,如何打勞動(dòng)爭(zhēng)議的官司
78人看過(guò)
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛找哪個(gè)部門比較好
417人看過(guò)
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議可以通過(guò)什么方式來(lái)處理
94人看過(guò)
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議處理
- 人事?tīng)?zhēng)議
- 勞資糾紛
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議管轄
- 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
- 經(jīng)濟(jì)賠償
- 員工違紀(jì)處理
- 勞動(dòng)調(diào)解
- 勞動(dòng)仲裁前置
- 拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h
- 解雇辭退爭(zhēng)議
- 經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償爭(zhēng)議
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議舉證責(zé)任
- 勞動(dòng)仲裁
- 勞動(dòng)訴訟
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
- 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議
- 勞動(dòng)糾紛
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)糾紛
- 集體勞動(dòng)合同糾紛
- 人事?tīng)?zhēng)議仲裁
- 人事?tīng)?zhēng)議訴訟
勞動(dòng)爭(zhēng)議是指用人單位與勞動(dòng)者因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi),或因勞動(dòng)合同的履行、變更等產(chǎn)生的爭(zhēng)議。 處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的方式有協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟。發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,勞動(dòng)者可以與用人單位協(xié)商,當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的,可以向調(diào)解... 更多>
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議管轄異議應(yīng)該如何處理比較好呢澳門在線咨詢 2022-08-05第一,勞動(dòng)仲裁管轄機(jī)構(gòu)是法定的,法律并沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)者與用人單位就勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁管轄機(jī)構(gòu)的約定進(jìn)行規(guī)定;第二,如果勞動(dòng)合同雙方發(fā)生爭(zhēng)議的,任何一方都可以選擇勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的仲裁委員會(huì)提起仲裁;第三,在發(fā)生糾紛后,用人單位與勞動(dòng)者均分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地仲裁委員會(huì)提起仲裁的,為方便案例審理原則,用人單位所在地的仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將案件移交至勞動(dòng)合同履行地的仲裁委員會(huì)管轄。
-
比較常見(jiàn)的勞動(dòng)爭(zhēng)議有哪些湖北在線咨詢 2022-07-23常見(jiàn)的勞動(dòng)爭(zhēng)議包括: 1、單位與職工因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議; 2、訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同的爭(zhēng)議; 3、有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金的爭(zhēng)議; 4、有關(guān)除名、辭退和辭職、離職的爭(zhēng)議等。
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議是以什么方式處理福建在線咨詢 2023-08-20勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理方式應(yīng)該是: 1.協(xié)商(和解)。協(xié)商達(dá)成一致,應(yīng)當(dāng)簽訂書面和解協(xié)議。和解協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。 2.調(diào)解。發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人沒(méi)有提出調(diào)解申請(qǐng),調(diào)解委員會(huì)可以在征得雙方當(dāng)事人同意后主動(dòng)調(diào)解。 3.仲裁。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)由勞動(dòng)行政部門代表、工會(huì)代表和企業(yè)方面代表組成。 4.訴訟。勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決同時(shí)包
-
比較不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的有哪些?西藏在線咨詢 2023-08-231、勞動(dòng)者請(qǐng)求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)金的糾紛。2、勞動(dòng)者與用人單位因住房制度改革產(chǎn)生的公有住房轉(zhuǎn)讓糾紛。3、勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論或者對(duì)職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)的職業(yè)病診斷鑒定結(jié)論的異議糾紛。4、家庭或者個(gè)人與家政服務(wù)人員之間的糾紛等。
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議找哪些組織調(diào)解比較好?福建在線咨詢 2023-03-11發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,當(dāng)事人可以到下列調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解: 1、企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì); 2、依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織; 3、在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道設(shè)立的具有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解職能的組織。 企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)由職工代表和企業(yè)代表組成。職工代表由工會(huì)成員擔(dān)任或者由全體職工推舉產(chǎn)生,企業(yè)代表由企業(yè)負(fù)責(zé)人指定。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)主任由工會(huì)成員或者雙方推舉的人員擔(dān)任。