久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、申請(qǐng)工傷認(rèn)定公司否認(rèn)事實(shí)怎么辦申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，用人單位否認(rèn)事實(shí)的，勞動(dòng)者可以提供相關(guān)證據(jù)，證明勞動(dòng)者受傷是屬于工傷，單位否認(rèn)事實(shí)不能阻止工傷認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第十八條提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)提交下列材料：(一)工傷認(rèn)定申請(qǐng)表;(二)與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系(包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系)的證明材料;(三)醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書(或者職業(yè)病診斷鑒定書)。工傷認(rèn)定申請(qǐng)表應(yīng)當(dāng)包括事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因以及職工傷害程度等基本情況。工傷認(rèn)定申請(qǐng)人提供材料不完整的，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門應(yīng)當(dāng)一次性書面告知工傷認(rèn)定申請(qǐng)人需要補(bǔ)正的全部材料。申請(qǐng)人按照書面告知要求補(bǔ)正材料后，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門應(yīng)當(dāng)受理。二、工傷賠償項(xiàng)目有哪些(一)治(醫(yī))療費(fèi)。治療工傷所需費(fèi)用必須符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。(二)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。職工住院治療工傷的，由所在單位按照本單位因公出

《公司法》第20條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)該條第3款的規(guī)定，公司法人人格否認(rèn)的責(zé)任主體應(yīng)為公司股東，但也有學(xué)者建議將該條規(guī)定的責(zé)任主體擴(kuò)大適用于公司實(shí)際控制人。筆者認(rèn)為：擴(kuò)大適用有違法理，理由如下：（1）《公司法》第20條第3款的規(guī)定十分明確，公司法人人格否認(rèn)的責(zé)任主體限定為公司股東，如果將責(zé)任主體擴(kuò)大適用于公司實(shí)際控制人，則并非是法律擴(kuò)大適用的問題，而是另行造法的問題。（2）《公司法》之所以將公司法人人格否認(rèn)的責(zé)任主體限定為公司股東，是因?yàn)椋挥泄竟蓶|才受到公司

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，合法經(jīng)濟(jì)主體的自由競(jìng)爭(zhēng)并由此推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)、良性運(yùn)行的主要特征。為了鼓勵(lì)更多自然人及其他組織參與這種經(jīng)濟(jì)模式，推動(dòng)商品、貿(mào)易的健康流通，促進(jìn)資本市場(chǎng)的榮，盤活宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法律規(guī)則設(shè)立了公司法人制度：即賦予公司法律上的獨(dú)立人格，在主管部門核定的范圍內(nèi)享有與自然人大致相同的權(quán)利能力與行為能力，并突出強(qiáng)調(diào)投資人只在其投資額范圍內(nèi)負(fù)有限責(zé)任；公司以公司法人作為獨(dú)立的行為主體，并以注冊(cè)資本對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任。公司法人制度在保障投資人投資、收益的前提下降低其潛在的投資風(fēng)險(xiǎn)。故一定程度上講，公司法人制度具有調(diào)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)的閥門作用，投資人可以以有限的資本風(fēng)險(xiǎn)博取無限的經(jīng)濟(jì)利益，極大提升了資本持有者的投資信力與熱情。但是，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，公司法人制度并非必然會(huì)按照設(shè)計(jì)者的意愿來運(yùn)作，投資人基于對(duì)無限度、無節(jié)制經(jīng)濟(jì)利益的追求，不惜打破游戲規(guī)則，即公司法人制度既扮演了奮發(fā)進(jìn)

一、二者概念。公司人格混同，是指公司與股東或其他公司人格完全混為一體，以致于形成股東即公司或公司即股東的情形。其實(shí)質(zhì)是公司已經(jīng)背離了分離原則，公司完全由其背后的股東所控制，且該種控制達(dá)到了使公司喪失獨(dú)立性或在某種業(yè)務(wù)上不能自主決策的程度，因此，公司人格混同又叫“公司人格形骸化”。公司人格否認(rèn)，是指在具體法律關(guān)系中，基于特定事由而否定公司獨(dú)立人格及股東的有限責(zé)任，并追究股東責(zé)任的一種制度，這種“特定事由”指股東濫用公司獨(dú)立人格或者股東有限責(zé)任損害了債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益。二、二者表現(xiàn)公司人格混同，即公司人格形骸化、空殼化的情形是指公司實(shí)際上是完全由一個(gè)股東控制的公司，公司已變成一個(gè)空殼。主要表現(xiàn)為母子公司之間、兄弟公司之間及相互投資而引起的人格混同，表現(xiàn)在公司之間或股東與公司之間的財(cái)務(wù)、管理機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)的不分，財(cái)務(wù)混同，表現(xiàn)為收支記錄、賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等難以區(qū)分。這種混沌狀態(tài)給債權(quán)人帶來主體辨

公司法上的公司人格否認(rèn)制度主要表現(xiàn)在該法第20條第1款和第3款的規(guī)定中。公司法人人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)有只存于具體的法律關(guān)系中，公司法人已合法取得法人資格、適用該制度時(shí)，股東具備公司支配力等。一、公司法上的公司人格否認(rèn)制度公司法上的公司人格否認(rèn)制度如下：《公司法》第20條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。第3款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過對(duì)這一條款的審視，我們可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：即行為的主體必須是公司股東，而不是經(jīng)理等高管人員;行為人必須有逃避債務(wù)的行為;該逃避債務(wù)的行為必須是通過濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的方式來實(shí)現(xiàn)的，而非通過其他方式;逃避債務(wù)與嚴(yán)重?fù)p害公司債

20世紀(jì)初，美國(guó)法院首次通過判例否認(rèn)了公司法人人格，大陸法系的德國(guó)和日本也通過判例否認(rèn)公司的法人人格。我國(guó)2005年修訂公司法時(shí)引入了公司法人人格否認(rèn)制度。由于公司法人人格否認(rèn)制度本身內(nèi)涵豐富，情形多變，成文法難以將適用公司法人人格否認(rèn)的各種情況一一列舉。本案例中涉及的關(guān)聯(lián)公司之間人格混同的情形，即屬于公司法中未明確具體規(guī)定的。雖然一般認(rèn)為，關(guān)聯(lián)公司人格混同是指關(guān)聯(lián)公司之間界限模糊，如資產(chǎn)部分、人員交叉、業(yè)務(wù)混同，甚至注冊(cè)地、營(yíng)業(yè)地、銀行賬戶、電話號(hào)碼等完全相同，令外界無法分清交易對(duì)象，但由于人格混同的表現(xiàn)形式多樣，混同的手段也不斷翻新，一旦確定某一表現(xiàn)形式構(gòu)成人格混同的表征，則某些公司必然盡力規(guī)避這些表征，同時(shí)依然保持有實(shí)質(zhì)混同，使債權(quán)人的取證和法院認(rèn)定判斷是否構(gòu)成人格混同的難度大大增加。但是，認(rèn)定關(guān)聯(lián)公司人格混同可以考慮一下幾個(gè)方面的因素。1、關(guān)聯(lián)公司人格混同的表征因素第一，人員混同。

公司法人人格否認(rèn)適用條件是公司具有獨(dú)立的法人人格、公司股東濫用法人人格獨(dú)立地位這一行為，存在故意的過錯(cuò)導(dǎo)致債權(quán)人受到了損失。公司人格否認(rèn)制度的法律后果是公司的股東要與公司一起承擔(dān)對(duì)債權(quán)人連帶的賠償責(zé)任。一、公司法人人格否認(rèn)適用條件公司法人人格否認(rèn)適用條件：1.從主體條件看，公司必須具有獨(dú)立的法人人格，公司設(shè)立合法有效是公司取得獨(dú)立人格的前提，也是公司人格否認(rèn)的前提2.股東行為時(shí)過錯(cuò)為故意3.從行為方面來看，股東實(shí)施了使公司形骸化的行為4.結(jié)果要件，公司人格否認(rèn)應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人遭受損失為前提5.行為與結(jié)果有因果關(guān)系即股東之行為與債權(quán)人受害結(jié)果之間有著必然的因果關(guān)系，而非偶然。二、公司人格否認(rèn)制度的法律后果我國(guó)《公司法》對(duì)公司人格否認(rèn)制度的確認(rèn)，主要表現(xiàn)在該法第20條第1款和第3款的規(guī)定?！豆痉ā返?0條第1款規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害

首先，賦予公司法律上的獨(dú)立人格，以便使其成為廣籌資財(cái)，博取利潤(rùn)的工具，這是人類為適應(yīng)社會(huì)生活需要，為公共利益和社會(huì)進(jìn)步而對(duì)法技術(shù)的智慧運(yùn)用。其次，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，隨著公司形式的廣泛深入運(yùn)用，公司本身的機(jī)制在實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)了變化，使公司人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任原則在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)出現(xiàn)了一定程度的不合目的性，既充當(dāng)奮發(fā)進(jìn)取者的保護(hù)傘，也成為巧詐舞弊者的護(hù)身符?！豆痉ā返诙畻l公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

關(guān)于公司法人人格否認(rèn)法理，近幾年引起了我國(guó)學(xué)者的注意并進(jìn)行了一些探討。然而，諸多研討中，理論上的論述較多，應(yīng)用實(shí)踐探討的相對(duì)較少；現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的濫用公司法人人格的情形較多，真正以公司人格否認(rèn)法理起訴審判的相對(duì)較少。加之我國(guó)尚無相關(guān)法制，缺乏對(duì)大量的濫用公司法人人格的行為有效的制裁，這不能不說是一個(gè)遺憾。本文試圖對(duì)公司法人人格被濫用的情形、公司法人人格法理在審判實(shí)踐中的應(yīng)用等有關(guān)問題作些探討。一、公司法人人格否認(rèn)制度及其意義公司法人人格否認(rèn)制度最初源于美國(guó)，后被英美法系和大陸法系一些國(guó)家所繼受。這一制度在英美法系被稱為“揭開公司面紗”，在大陸法系中稱為直索責(zé)任①。所謂公司法人人格否認(rèn)制度是指為阻止公司獨(dú)立人格濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定實(shí)事，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)

1、對(duì)于一人有限公司公司資產(chǎn)和股東個(gè)人資產(chǎn)容易混同的特性下，股東在經(jīng)營(yíng)有限公司過程中，要特別重視和完善企業(yè)財(cái)務(wù)制度的管理。2、股東要嚴(yán)格按照公司法相關(guān)規(guī)定，在股東做出《公司法》第三十七條第一款(主要包括公司投資經(jīng)營(yíng)決定、人事任免、董事監(jiān)事報(bào)告的審議批準(zhǔn)、公司年度財(cái)務(wù)預(yù)算決算方案審議批準(zhǔn)、利潤(rùn)分配和彌補(bǔ)虧損方案審議批準(zhǔn)、注冊(cè)資本變動(dòng)、發(fā)行公司債券、公司合并分立結(jié)算清算、公司形式變更、公司修改公司章程等重要事項(xiàng))所列決定時(shí)，采用書面形式，并由股東簽名后置備于公司。公司如果想控制好自己的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，就應(yīng)該規(guī)范經(jīng)營(yíng)，只要賬冊(cè)清晰，資產(chǎn)不混亂，管理人員不混亂，一般不會(huì)輕易被否認(rèn)公司人格。【法律依據(jù)】《公司法》第三條規(guī)定了公司作為獨(dú)立法人，獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。公司的股東對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。公司股東的有限責(zé)任是公司制度的基礎(chǔ)。但在公司實(shí)際運(yùn)作中，某些股東利用對(duì)公司

隨著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，控制股東濫用公司人格損害公司債權(quán)人或者其他利益相關(guān)者利益的現(xiàn)象也日趨嚴(yán)重，使我國(guó)本已十分薄弱的社會(huì)信用體系更加雪上加霜。于是，確認(rèn)公司法人格否認(rèn)規(guī)則被提到公司法修改日程中。那么，何謂公司法人格否認(rèn)呢？它是指為阻止公司股東濫用公司獨(dú)立人格和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格，責(zé)令該股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義之目標(biāo)。它主要是針對(duì)股東特別是控制股東濫用公司人格導(dǎo)致事實(shí)上的不公平和利益關(guān)系失衡的情況而創(chuàng)設(shè)的一種司法救濟(jì)措施。其實(shí)，公司獨(dú)立人格制度最奇妙之處就在于它割斷了公司股東與公司債權(quán)人之間的天然聯(lián)系，使公司債權(quán)人在得不到清償時(shí)卻不得穿越公司這層面紗或者這堵墻，向其背后的股東索債。法律為什么如此設(shè)計(jì)公司制度呢，顯然是為了解決經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中籌集巨額資本的問題。當(dāng)投資者不必為自己一次不謹(jǐn)慎

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一、有限公司欠了債股東是否要承擔(dān)連帶責(zé)任首先，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。其次，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、股份制公司股東的責(zé)任有哪些

一人公司可以成為單位犯罪主體，但并非所有的以一人公司名義實(shí)施的犯罪都是單位犯罪，在特定情形下，可以否認(rèn)一人公司的單位犯罪主體資格，這就是刑法上的人格否認(rèn)。它是以公司法上的人格否認(rèn)為基礎(chǔ)，但又不完全等同于公司法上的人格否認(rèn)。對(duì)于合法、有效成立的一人公司，在公司法上被否定人格后是否還構(gòu)成刑法上的單位犯罪主體，需要作具體分析。如果法律要求一人公司的股東對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，就意味著否定了公司人格。有學(xué)者認(rèn)為，這樣的私營(yíng)公司已經(jīng)形成了公司即股東、股東即公司的現(xiàn)象，所以，在它們構(gòu)成犯罪時(shí)，應(yīng)該揭開公司面紗，認(rèn)定為自然人犯罪。這種觀點(diǎn)其實(shí)是將公司法上的揭開公司面紗理論與刑法上的單位犯罪理論混為一談。公司人格否定并沒有全盤否定一人公司在法律上的獨(dú)立存在，而是在承認(rèn)公司具有法人人格的前提下，僅就單一股東濫用公司人格的某一特定事項(xiàng)否定其法人人格，暫時(shí)排除有限責(zé)任賜予股東的保障機(jī)制，要求單一股東連同公司在公司法上

公司法人人格否認(rèn)制度，是指在特定的法律關(guān)系中，如果公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。結(jié)合公司法運(yùn)作實(shí)踐，目前我國(guó)濫用公司法人人格的行為主要有以下幾種：a、注冊(cè)資金不實(shí)，使公司法人人格自始不完整。b、虛設(shè)股東，以公司形式獲取不法利益。即公司的實(shí)質(zhì)股東僅有一人，其余股東僅為掛名股東，以符合法定的公司股東的最低人數(shù)，應(yīng)使實(shí)質(zhì)上的股東對(duì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。c、非法人以公司名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。d、利用公司的設(shè)立、變更逃避債務(wù)。-------金蟬脫殼e、母公司對(duì)子公司的無度操縱、干預(yù)。f、財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同造成人格混同。公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)的混同主要表現(xiàn)在，公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所與股東的居所混合使用，或者子公司與母公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為同一場(chǎng)所。另外，股東沒有嚴(yán)格區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公司財(cái)產(chǎn)被用于公司以外的事務(wù)或股東個(gè)人支出而未作適當(dāng)記錄，沒有