一、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定侵犯著作權(quán)的判斷是怎樣的?
司法實(shí)踐中,常用的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則有:
1、思想與表達(dá)兩分法
將作品的思想(idea)排除在版權(quán)法的保護(hù)范圍之外。這是版權(quán)法原理的基本要求?!恫疇柲峁s》第9條第2款明確規(guī)定:版權(quán)保護(hù)延及表達(dá),而不延及思想、過程、操作方法或數(shù)字概念本身。我國(guó)版權(quán)局于1998年1月8日提交的著作權(quán)法修正草案(下稱草案)第5條也增設(shè)了版權(quán)法保護(hù)表達(dá),不保護(hù)思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、方法、體現(xiàn)和過程的條款。
思想與表達(dá)在一般作品中,可以清楚區(qū)分,但在計(jì)算機(jī)軟件作品中,其界限并不明朗。
此外,即使屬于思想的表達(dá),但該表達(dá)屬于公有領(lǐng)域,例如是唯一性的表達(dá),則表達(dá)同樣不在保護(hù)范圍之內(nèi)。
2、接觸與相似原則
在分離思想與表達(dá)、公有領(lǐng)域與私權(quán)領(lǐng)域之后,如果兩部作品相同或相似的前提下,可以通過兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來判斷是否構(gòu)成抄襲。
如果權(quán)利人與被告的作品相同或類似,而被告方?jīng)]法提供其創(chuàng)作過程以證明未進(jìn)行模仿而是獨(dú)立創(chuàng)作的,侵權(quán)即成立??梢?,這里的舉證責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生了倒置,即由被訴作品的作者證明自己沒有接觸過原告作品,否則就可以推定存在著接觸。
在判斷兩部作品相同或者相似上,有所謂實(shí)質(zhì)部分(sbstantialpart)的說法,即被訴的作品模仿了權(quán)利人作品的實(shí)質(zhì)部分。然而,到底什么是作品的實(shí)質(zhì)部分,怎樣判斷實(shí)質(zhì)部分,仍然是個(gè)見仁見智的問題。這有待于司法實(shí)踐進(jìn)一步的探索。
二、著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件
從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件上看,應(yīng)從“過錯(cuò)”與,“無過錯(cuò)”,兩方面來分析,在適用過錯(cuò)歸納原則的場(chǎng)合,其構(gòu)成必須同時(shí)具備行為的違法性:(加害行為),損害事實(shí),因果關(guān)系與過錯(cuò)四個(gè)要件。就基于無過錯(cuò)責(zé)任原則認(rèn)定的侵權(quán)行為而言,由于不考慮為人是否有過錯(cuò),因而過錯(cuò)不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。
1、違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性質(zhì),行為人才負(fù)有賠償責(zé)任。否則,既使有損害事實(shí),也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。無論行為人實(shí)施的活動(dòng)是否侵犯了著作權(quán)人的利益還是其實(shí)施的活動(dòng)對(duì)著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅,在將來必然損害著作權(quán)人的利益,都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為。
2、損害事實(shí)。它通常是指侵權(quán)人所實(shí)施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無法定的負(fù)責(zé)理由,則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是,如果侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為而未對(duì)著作權(quán)人造成實(shí)際損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?如某人未經(jīng)著作權(quán)人許可非法大量復(fù)制其作品,但未分行,這是否屬于侵犯版權(quán)行為?又如某出版者,未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認(rèn)為這些都是侵權(quán)行為,因?yàn)樗麄兾唇?jīng)作者許可又無法律許可,侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人所控制的權(quán)利或妨礙了著作權(quán)人權(quán)利的行使。
認(rèn)定我們國(guó)家侵犯著作權(quán)的,實(shí)際上就是侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件這種構(gòu)成要件要違反法律規(guī)定,并且要存在著一定的損害事實(shí),除此之外,將具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)都給大家列舉了一下。也可咨詢律師。
- 莆田知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 保定知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 哈爾濱知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 蕪湖知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 臨汾知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 吳忠知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邵陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 資陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 揚(yáng)州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
著作權(quán):是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國(guó),著作權(quán)即指版權(quán)。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán),我國(guó)《著作權(quán)法》稱之為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”。... 更多>
-
我國(guó)著作權(quán)法判斷侵權(quán)的主要依據(jù)山東在線咨詢 2023-11-07我國(guó)著作權(quán)法判斷侵權(quán)的主要依據(jù)。根據(jù)《著作權(quán)法》可知, 1、未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的; 2、未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的; 3、沒有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的; 4、歪曲、篡改他人作品的; 5、剽竊他人作品的; 6、未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的
-
根據(jù)規(guī)定怎么樣才算侵犯著作權(quán)陜西在線咨詢 2023-09-13沒有經(jīng)過權(quán)利人的同意隨意發(fā)表權(quán)利人的作品,沒有參加創(chuàng)作,但為了謀取個(gè)人利益,在別人的作品上標(biāo)注自己的名字的,對(duì)他人的作品進(jìn)行歪曲,篡改,抄襲他人的作品或者使用他人作品沒有依法支付報(bào)酬等情形,都算著作權(quán)侵權(quán)。
-
美術(shù)著作權(quán)類法院是根據(jù)什么判斷侵權(quán)湖南在線咨詢 2022-11-03依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,法院認(rèn)定是否侵犯美術(shù)作品的著作權(quán),主要考慮的因素包括美術(shù)作品是否有著作權(quán)、是否未經(jīng)許可使用美術(shù)作品、美術(shù)作品是否用于營(yíng)利活動(dòng)等。
-
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定著作權(quán)法美術(shù)作品包括新疆在線咨詢 2023-01-15美術(shù)作品人身權(quán)又稱精神權(quán)利,具體包括: (1)發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之于眾的權(quán)利; (2)署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利; (3)修改權(quán),即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利; (4)保護(hù)作品完整權(quán),即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。
-
根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定著作權(quán)屬于云南在線咨詢 2022-03-10根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作,并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者其他組織視為作者。如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。第十三條兩人以上合作創(chuàng)