久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

行政權(quán)力與行政權(quán)力濫用的關(guān)系
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-07 15:04:37 99 人看過

行政權(quán)力濫用直接根源于行政權(quán)力的特征極其運(yùn)行過程，主要存在以下幾個(gè)方面：

1.行政權(quán)力的手段性導(dǎo)致行政權(quán)力濫用

行政權(quán)力派生出于政治權(quán)力，是對(duì)政治權(quán)力的具體運(yùn)用，它必須執(zhí)行公民或國家立法機(jī)關(guān)的意志。行政權(quán)力的這種手段性是正當(dāng)?shù)模菗?dān)負(fù)行政官員利用它，在國家強(qiáng)制力的保護(hù)下謀取私人利益時(shí)，便把行政權(quán)力為實(shí)現(xiàn)公共利益的手段性變成了獲取私人利益的手段性。

2.行政權(quán)力的獨(dú)立性導(dǎo)致行政權(quán)力濫用

行政權(quán)力往往掌握在少數(shù)行政官員的手里，因此具有相對(duì)的獨(dú)立性。但這些官員不可避免的為獲得自身的特殊利益，把權(quán)力的獨(dú)立性演變成權(quán)力運(yùn)用中的我制約性，以公共利益的名義來獲取行個(gè)人利益。

3.行政權(quán)力的一元性導(dǎo)致行政權(quán)力濫用

為了確保行政權(quán)力實(shí)施的強(qiáng)度和執(zhí)行的有效性，行政權(quán)力必須是一元的，行政權(quán)力必須集中統(tǒng)一，上下級(jí)之間責(zé)任明確，下級(jí)必須無條件服從上級(jí)的命令。但正是由于行政權(quán)力的這種威懾力，使得擁有行政權(quán)力的官員常常把行政權(quán)力本身的威望當(dāng)作自身的威望，從而導(dǎo)致濫用行政權(quán)力的現(xiàn)象常常發(fā)生。

4.行政權(quán)力的時(shí)效性導(dǎo)致行政權(quán)力濫用

要有效的執(zhí)行國家意志，而且要有效率，行政權(quán)力就必須具有時(shí)效性。但是這種時(shí)效性也成為行使行政權(quán)力的一些官員為自己營利的手段，他們利用職權(quán)獲得并出賣內(nèi)部消息，而不惜損壞國家的公共利益。

5.行政權(quán)力的膨脹性導(dǎo)致行政權(quán)力濫用

現(xiàn)代國家隨著政府公共事務(wù)的增加，政府管理幅度日益擴(kuò)大，政府機(jī)構(gòu)不斷膨脹，行政人員也不斷增加，而且行政權(quán)力的運(yùn)行是自上而下的、呈倒金字塔的結(jié)構(gòu)，行政權(quán)力也會(huì)隨之?dāng)U大其范圍。另外，各級(jí)行政權(quán)力行使者都有擴(kuò)大自身權(quán)力的欲望，也導(dǎo)致了行政權(quán)力的不斷膨脹，從而導(dǎo)致行政權(quán)力濫用行為。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 01:15
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多濫用行政權(quán)力相關(guān)文章
  • 關(guān)于政府集體濫用行政權(quán)力的若干問題
    1、什么是政府集體濫用行政權(quán)力?政府集體濫用行政權(quán)力有何危害?要回答什么是政府集體濫用行政權(quán)力的問題，首先要搞清楚什么是濫用權(quán)力。所謂濫用權(quán)力，是指權(quán)力行使者違反授權(quán)者授予其權(quán)力的目的和要求行使權(quán)力，如采取非法的手段，追求非法的利益等。也就是說，權(quán)力行使者雖然享有權(quán)力主體(公權(quán)力的主體是人民及其人民代表機(jī)關(guān))授予的權(quán)力，其并沒有越權(quán)或篡權(quán)，但其沒有按照權(quán)力主體的目的和要求(公權(quán)力的目的和要求通常體現(xiàn)在人民代表機(jī)關(guān)制定的法律之中)去行使權(quán)力。有些時(shí)候，權(quán)力行使者雖然在表面上或形式上是按照權(quán)力主體的目的和要求行使權(quán)力的，但在實(shí)質(zhì)上是在追求自己的私利。例如，在房屋拆遷案中，政府依法享有拆遷權(quán)，但法律賦予政府這種權(quán)力的目的是實(shí)現(xiàn)公共利，而不是商業(yè)利益，更不應(yīng)是政府官員的個(gè)人利益。但一些地方政府官員往往打著發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的公共利益旗號(hào)大肆拆遷，實(shí)際上他們是拿了開發(fā)商的好處，為開發(fā)商和自己謀利益。有時(shí)雖
    2023-06-07
    61人看過
  • 濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為
    濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為，是指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通，排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地經(jīng)營的行為。1.濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為的構(gòu)成要件濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為的構(gòu)成與上述濫用行政權(quán)力的限定交易行為的構(gòu)成在行為主體、主觀方面兩方面均相同，只是在行為的客觀方面和侵害的客體上有所不同。濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為在客觀方面表現(xiàn)為濫用行政權(quán)力封鎖市場的行為。如果沒有封鎖市場，或者雖然封鎖了市場，但并非出于濫用行政權(quán)力，就不能構(gòu)成本類行為。濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為侵害的客體是復(fù)雜客體，既可能侵害本地消費(fèi)者和經(jīng)營者的合法權(quán)益，也可能侵害外地經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，還可能侵害社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。2.濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為的表現(xiàn)形式我國《反壟斷法》列舉規(guī)定了三種濫用行政權(quán)力的地區(qū)封鎖行為。(1)濫用行政權(quán)力妨礙商品在地區(qū)之
    2023-06-07
    287人看過
  • 濫用行政權(quán)力限定交易行為
    《反壟斷法》第三十二條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品。然而，上述行為在實(shí)際生活中會(huì)經(jīng)常遇到。例如，有的地方民政部門利用辦理結(jié)婚登記的權(quán)力限定申請(qǐng)人在其指定的照相館照相，有的地方公安交通管理部門強(qiáng)制車主到其指定的驗(yàn)車場驗(yàn)車，有的地方教育部門限定學(xué)校購買其指定的學(xué)習(xí)用品。此外，還有的地方政府部門與企業(yè)實(shí)行一套班子兩塊牌子。比如，有的地方自來水公司同時(shí)也是當(dāng)?shù)氐墓?jié)水辦公室，強(qiáng)制用戶購買其指定的經(jīng)營者銷售的節(jié)水器材等等。早在1993年，我國《反不正當(dāng)競爭法》即已明文禁止上述行為。因?yàn)?，上述限定交易行為不僅損害購買者在交易活動(dòng)中的自由選擇權(quán)，而且損害經(jīng)營者的市場公平競爭權(quán)，使被指定的經(jīng)營者因上述濫用行政權(quán)力的行為獲得不正當(dāng)、不合法的收益，導(dǎo)致未被指定的經(jīng)營者在市場競爭中處于劣勢(shì)。此外，這
    2023-06-07
    57人看過
  • 行政權(quán)力的濫用的具體體現(xiàn)
    行政機(jī)構(gòu)權(quán)力的濫用主要反映為權(quán)力邊界的突破和權(quán)力行使的隨意性。一是越權(quán)施政行政機(jī)構(gòu)的越權(quán)施政，是指行政機(jī)構(gòu)超越自己權(quán)力范圍的用權(quán)行為。越權(quán)施政的突出表現(xiàn)之一是行政機(jī)構(gòu)對(duì)人民群眾生產(chǎn)生活的粗暴干預(yù)，甚至對(duì)人身權(quán)力的粗暴侵犯。政府違背農(nóng)民意愿強(qiáng)迫農(nóng)民種這養(yǎng)那，背離市場規(guī)律，常常給農(nóng)民造成巨大損失，政府卻不用承擔(dān)任何責(zé)任。越權(quán)施政的突出表現(xiàn)之二是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)(主要是對(duì)企業(yè))的不適當(dāng)干預(yù)。很多的行業(yè)主管部門和地方政府總是把企業(yè)的干預(yù)權(quán)不愿真正下放給企業(yè)，或者名義上放實(shí)際不放。干預(yù)企業(yè)經(jīng)營，干預(yù)企業(yè)的人財(cái)物。越權(quán)施政表現(xiàn)之三是以權(quán)代法。越權(quán)施政表現(xiàn)之四是超標(biāo)收費(fèi)。一是沒有收費(fèi)的規(guī)定但收了，二是有收費(fèi)的規(guī)定但實(shí)際收費(fèi)超過了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，三是各種形式的以罰款代處罰。二是部門權(quán)力擴(kuò)張——職能的擴(kuò)張與財(cái)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張改革開放以來，中央放權(quán)一直是個(gè)大趨勢(shì)，伴之而來的是地方政府或政府部門乘機(jī)擴(kuò)張勢(shì)力范圍，地方政府或政府部
    2023-06-07
    317人看過
  • 行政強(qiáng)制執(zhí)行中加罰款是否濫用行政權(quán)力？
    加處罰款是行政強(qiáng)制執(zhí)行措施的一種。行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式有以下這些：（一）加處罰款或者滯納金；（二）劃撥存款、匯款；（三）拍賣或者依法處理查封、扣押的場所、設(shè)施或者財(cái)物；（四）排除妨礙、恢復(fù)原狀；（五）代履行；（六）其他強(qiáng)制執(zhí)行方式。行政處罰和行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別行政強(qiáng)制執(zhí)行也是一項(xiàng)重要的行政行為，它是指國家行政主體為了保證行政管理活動(dòng)的正常進(jìn)行，對(duì)不履行國家行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政處理決定或科以行政義務(wù)的相對(duì)方依法采取各種強(qiáng)制手段，以迫使其執(zhí)行行政處理決定或履行行政義務(wù)的行為。行政處罰與行政強(qiáng)制執(zhí)行都是具體行政行為，二者有著某種承接關(guān)系，但二者仍有明顯的區(qū)別：1、性質(zhì)不同。行政處罰是對(duì)違反行政法律規(guī)范行為的一種制裁，而行政強(qiáng)制執(zhí)行不是制裁，不以設(shè)定某種新的義務(wù)為宗旨，本質(zhì)上屬于執(zhí)行行為，在相對(duì)方開始履行或應(yīng)允履行行政處理決定或義務(wù)時(shí)，強(qiáng)制執(zhí)行措施即應(yīng)停止。2、目的不同。行政強(qiáng)制
    2023-07-06
    290人看過
  • 濫用行政權(quán)力制定壟斷規(guī)定的行為
    我國《反壟斷法》第三十七條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。這是我國自1996年以《行政處罰法》禁止行政機(jī)關(guān)違法設(shè)定處罰規(guī)定、2004年以《行政許可法》禁止行政機(jī)關(guān)違法設(shè)定行政許可規(guī)定以來，第三個(gè)用法律禁止行政機(jī)關(guān)違法設(shè)定排除、限制競爭規(guī)定的立法例，具有深遠(yuǎn)的意義。與行政主體實(shí)施的排除、限制競爭的具體行政行為相比，行政主體制定的壟斷規(guī)定具有以下特點(diǎn)：一是適用對(duì)象廣泛，不僅僅針對(duì)具體的經(jīng)營者;二是適用條件普遍，只要符合條件者均受其規(guī)制，效力強(qiáng);三是時(shí)效長，可長期反復(fù)適用，而不是僅此一次(相對(duì)于一項(xiàng)具體行政行為而言)。因此，它對(duì)合法經(jīng)營者的影響和損害要大得多。為此，在國外就有立法授權(quán)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)行業(yè)主管部門作出的有關(guān)市場規(guī)定進(jìn)行審查，以確保這些規(guī)定中不出現(xiàn)反競爭的內(nèi)容。因此，我國《反壟斷法》的規(guī)定，對(duì)于政府和政府部門依法行政、遵循市場規(guī)律、促進(jìn)和保護(hù)市場競爭
    2023-06-07
    284人看過
  • 如何規(guī)制集體濫用行政權(quán)力?
    主持人：既然集體濫用行政權(quán)力比個(gè)人濫用權(quán)力具有更為嚴(yán)重的危害后果，那么如何從法律和制度上防范集體濫用行政權(quán)力呢?符啟林：集體濫用行政權(quán)力和個(gè)人濫用行政權(quán)力在性質(zhì)上一樣，都是一種違法行為，都應(yīng)該受到法律的制裁，決不能因?yàn)榧w濫用權(quán)力的主體是集體(多數(shù)人)就不追究其法律責(zé)任。姜明安：在當(dāng)前，要避免集體濫用行政權(quán)力，需要采取以下措施：(一)進(jìn)一步完善行政立法，盡快制定行政程序法，確保政府所有的行政行為依照法定程序作出;(二)切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能。必須明確，政府的職能不僅僅是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，更重要的是提供公共管理和服務(wù)。即使是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也不是直接從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，更不是成天招商、引資和跟著開發(fā)商轉(zhuǎn)，幫開發(fā)商搞拆遷等;(三)改革行政管理體制，包括財(cái)政體制，真正做到收支兩條線，避免政府執(zhí)行公務(wù)和自身利益掛鉤;(四)糾正錯(cuò)誤的政策導(dǎo)向，特別是干部政策導(dǎo)向。提拔干部不能只看GDP，只看高樓大廈、廣場、公路一類形象工程;
    2023-06-07
    264人看過
  • 控制房價(jià)不能濫用行政權(quán)力
    房價(jià)問題不僅群眾關(guān)注，更是得到了中央領(lǐng)導(dǎo)的重視，地方政府的壓力陡然增大。房價(jià)問題控制的好壞，不僅顯示了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、健康狀況，甚至顯示了地方政府的態(tài)度。在這種壓力之下，個(gè)別地方政府不惜采用行政命令的手段直接干預(yù)房價(jià)，這不僅不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，甚至可能誤讀了中央的精神實(shí)質(zhì)，不僅不能解決實(shí)際問題，甚至?xí)p害房地產(chǎn)市場的正常發(fā)展。行政干預(yù)的最極端形式是政府定價(jià)，這種價(jià)格是脫離市場的一種表現(xiàn)。價(jià)格是市場供求關(guān)系決定的，是供需雙方力量博弈的結(jié)果。政府定價(jià)，實(shí)際上是政府剝奪了市場對(duì)價(jià)格的決定權(quán)，行政命令代替市場機(jī)制成為資源的配置工具。這樣做，等于在一定程度上，替代或者取消了房地產(chǎn)市場。價(jià)格被扭曲，不能反映真實(shí)的市場供需狀況。不管是直接規(guī)定價(jià)格，還是按照某個(gè)系數(shù)對(duì)市場價(jià)格加權(quán)，本質(zhì)上都是把政府部門當(dāng)作了市場的主宰，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這些都是自作聰明的愚蠢行為。價(jià)格降低之后，需求增加，這部分需求并不一定
    2023-06-07
    442人看過
  • 行政權(quán)力濫用的道德制約新探索
    [摘要]在我國體制轉(zhuǎn)軌的環(huán)境下，加強(qiáng)行政治道德建設(shè)和完善其對(duì)行政權(quán)力的制約機(jī)制，有助于樹立政府公共權(quán)威，保證行政管理正常運(yùn)行。本文對(duì)行政權(quán)力的道德制約進(jìn)行了新的探索——提出道德制約方式與政治、社會(huì)、法律等三種制約方式的互動(dòng)。[關(guān)鍵詞]行政權(quán)力行政權(quán)力濫用道德制約優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)一、行政權(quán)力的含義從本質(zhì)上來說，權(quán)力是一種支配性的作用力，就是使被支配者的意志服從于權(quán)力擁有者的意志，如果被支配者拒絕服從這種支配力量，就會(huì)受到不同程度的物質(zhì)上和精神上的懲罰。在所有社會(huì)權(quán)力之中，行政權(quán)力是最重要的一種權(quán)力，最能體現(xiàn)權(quán)力的本質(zhì)，因?yàn)樗柚y(tǒng)治階級(jí)的暴力機(jī)器來實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)的支配。行政權(quán)力是由國家或其他行政主體擔(dān)當(dāng)?shù)膱?zhí)行法律、政策，為實(shí)現(xiàn)國家意志，通過使用所掌握的政治資源對(duì)社會(huì)公共事務(wù)進(jìn)行主動(dòng)、直接、連續(xù)、具體的管理權(quán)力，是國家權(quán)力的重要組成部分，具有公共性。二、行政權(quán)力濫用的含義行政權(quán)力就好比雙
    2023-06-07
    104人看過
  • 行政人員和行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力承擔(dān)國家賠償責(zé)任嗎
    行政賠償豁免是指法律規(guī)定對(duì)行政機(jī)關(guān)哪些行為不承擔(dān)行政賠償責(zé)任。世界上大多數(shù)國家是通過規(guī)定國家賠償?shù)幕砻夥秶鷣硪?guī)定行政賠償?shù)?，國家豁免的范圍越大，行政賠償?shù)姆秶驮叫?。《國家賠償法》第5條規(guī)定：“屬于下列情形之一的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個(gè)人行為；（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的；（三）法律規(guī)定的其他情形?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織以國防、外交等國家行為或者行政機(jī)關(guān)制定發(fā)布行政法規(guī)、規(guī)章或者具有普遍約束力的決定、命令侵犯其合法權(quán)益造成損害為由，向人民法院提起行政賠償訴訟的，人民法院不予受理?！睆闹锌梢娢覈鴮?duì)于以下幾種行為不承擔(dān)國家賠償責(zé)任：（1）國家行為，指行政機(jī)關(guān)以國家的名義實(shí)施的與國家重大的政治、軍事、安全有關(guān)的行為，主要包括外交行為和國防行為；（2）行政立法行為，也稱為
    2023-06-13
    262人看過
  • 辦信訪學(xué)習(xí)班是濫用行政權(quán)力
    因不滿過低的拆遷補(bǔ)償而代表村民向政府討說法的蘇州市高新區(qū)(虎丘區(qū))滸墅關(guān)鎮(zhèn)村民代表被強(qiáng)行請(qǐng)進(jìn)別墅，參加信訪專題學(xué)習(xí)班。他們學(xué)習(xí)期間，被數(shù)人看守，不允許走出房間;學(xué)習(xí)班里沒有人講課，只發(fā)兩本信訪條例和一份蘇州市政府16號(hào)令，然后就是輪番勸導(dǎo)、不準(zhǔn)睡覺、罰站。參加學(xué)習(xí)者只有在寫下保證書，保證不上訪、不告狀并簽署相關(guān)協(xié)議后，才能被認(rèn)為是學(xué)習(xí)態(tài)度良好，否則就要進(jìn)入下一期學(xué)習(xí)班繼續(xù)學(xué)習(xí)。上述行為，由于是行政機(jī)關(guān)在客觀上使公民在一定期間喪失自由的行政行為，均為限制人身自由的處罰。而限制人身自由的行政處罰，只能由法律設(shè)定，而且目前只有一種，那就是行政拘留。不過設(shè)定強(qiáng)令學(xué)習(xí)、參加學(xué)習(xí)班這樣限制人身自由的權(quán)力，是各級(jí)行政機(jī)關(guān)、地方權(quán)力機(jī)關(guān)都不享有的。無授權(quán)公權(quán)不可為，是基本的行政原則。以辦學(xué)習(xí)班的名義限制村民代表的人身自由的行為，嚴(yán)重侵犯了公民的權(quán)利，是在濫用行政權(quán)力。人身自由是公民最基本的權(quán)利，憲法規(guī)定，
    2023-06-07
    395人看過
  • 濫用行政權(quán)力限制競爭行為的法律特征
    濫用行政權(quán)力限制競爭行為與一般的不正當(dāng)競爭行為有共性，但又有自己的個(gè)性。濫用行政權(quán)力限制競爭行為具有以下法律特征：1.政府及其所屬部門是濫用行政權(quán)力限制競爭行為的主體。在我國《反不正當(dāng)競爭法》中雖然沒有明確規(guī)定政府的級(jí)別，但從規(guī)定所規(guī)范的范圍是排斥中央國家一級(jí)的政府機(jī)關(guān)即國務(wù)院，而專指地方各級(jí)政府，包括省級(jí)以下各級(jí)人民政府。政府所屬部門的范圍，則既包括中央又包括地方各級(jí)人民政府所屬的部門性經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)及職能部門。2.這類行為的客體是競爭條件下經(jīng)營者從事交易的商品。競爭條件下交易的商品都應(yīng)遵循市場規(guī)律進(jìn)行流轉(zhuǎn)。而限制競爭行為或限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)，或者限制外地商品進(jìn)入本地市場或本地商品流向外地市場。此類行為指向的目標(biāo)是市場上本來平等競爭的經(jīng)營者所經(jīng)營的商品。限制競爭，使本應(yīng)公平交易的競爭成為不可能交易或成為不平等交易。3.濫用行政權(quán)力限制競爭行為是對(duì)
    2023-06-07
    206人看過
  • 反價(jià)格壟斷須劍指行政權(quán)力濫用
    國家發(fā)改委近日發(fā)布了《反價(jià)格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》，向社會(huì)公開征集意見和建議。該征求意見稿對(duì)價(jià)格壟斷的種類和判定細(xì)則等相關(guān)問題做了詳細(xì)說明，在一定程度上使得反壟斷法中有關(guān)反價(jià)格壟斷部分更具操作性。我國反壟斷法剛滿周歲。這部被譽(yù)為經(jīng)濟(jì)憲法的法律，與初生時(shí)的萬眾矚目相比，在第一個(gè)周歲生日時(shí)卻顯得異常冷清。一個(gè)事實(shí)足以解釋這種反差：反壟斷法實(shí)施一年以來，迄今還沒有一起成功地依據(jù)該法維護(hù)消費(fèi)者利益的案例。這一年，公眾曾冀望民間反壟斷第一案、保險(xiǎn)業(yè)反壟斷第一案、網(wǎng)絡(luò)反壟斷第一案等事件能萬里挑一地成為反壟斷經(jīng)典，遺憾的是，這些具有轟動(dòng)效應(yīng)的所謂第一案大多不了了之。其中一個(gè)重要原因在于，作為一種法律體系，反壟斷涉及市場、價(jià)格、資源諸多方面，而眼下還只有一部宏觀性的反壟斷法孤軍作戰(zhàn)，缺乏可操作性強(qiáng)、程序明確的配套法律。而在一年之后公布的《反價(jià)格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》，則是對(duì)反壟斷法的細(xì)化與配套，屬于立
    2023-06-07
    388人看過
  • “老板考察獎(jiǎng)”：濫用行政權(quán)力又一例
    湖北大冶近日出臺(tái)規(guī)定：請(qǐng)來500強(qiáng)老板考察獎(jiǎng)1.2萬元，若成功招商引資最高獎(jiǎng)50萬元。(3月17日《揚(yáng)州晚報(bào)》)招商有獎(jiǎng)，早不是什么新聞了，也一直為人們所詬病。之所以樂此不疲，恐怕與饑不擇食有關(guān)。應(yīng)該說，為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，出臺(tái)一些獎(jiǎng)勵(lì)政策規(guī)定，無可非厚。問題是要看這個(gè)政策規(guī)定科學(xué)不科學(xué)，可行不可行，會(huì)不會(huì)帶來一些弊端，等等。招商引資的一個(gè)重要前提是良好的投資環(huán)境。不栽梧桐樹，哪來金鳳凰?即使請(qǐng)來了老板，可人家對(duì)貴地不感興趣，或僅僅交流一下，或應(yīng)付幾句便打道回府，1.2萬獎(jiǎng)金豈不打水漂?大冶有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，不求企業(yè)老總來了就投資，意在提高大冶的知名度和影響力，使企業(yè)將來投資時(shí)能想到大冶。想得倒很美。我們不否定名人效應(yīng)。但其影響力畢竟是有限的。而要使影響力變成生產(chǎn)力，有許多實(shí)實(shí)在在的工作要做。一個(gè)地方?jīng)]有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和實(shí)力，哪來知名度和影響力?招商的目的是引資，如果只引名人不引資，只慕虛名不求實(shí)，
    2023-06-07
    184人看過
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開

    濫用行政權(quán)力是指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織，不執(zhí)行或違反法律，制定和發(fā)布行政法規(guī)，或超出法律授權(quán)的范圍管理公共事務(wù)及解決行政問題的行為或做法，包括其中進(jìn)行的各種組織、控制、協(xié)調(diào)、監(jiān)督等活動(dòng)。... 更多>

    #濫用行政權(quán)力
    相關(guān)咨詢
    • 濫用行政權(quán)力限制競爭的行為
      湖北在線咨詢 2022-10-23
      濫用行政權(quán)力限制競爭除了具有限制正常的市場競爭，阻礙市場機(jī)制的正常發(fā)揮這種危害外，還具有其他更大的危害，主要有：一是阻礙全國統(tǒng)一市場的形成。二是使市場自身的運(yùn)行規(guī)則屈從于行政干預(yù)，影響經(jīng)濟(jì)規(guī)律正常發(fā)揮作用，阻礙經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
    • 行政權(quán)力,行政組織,行政職能有什么關(guān)系
      香港在線咨詢 2023-05-13
      1、行政權(quán)和立法權(quán)：按照我國憲法規(guī)定的政權(quán)組織形式，行政權(quán)是隸屬于立法權(quán)的，全國人民代表大會(huì)是國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)的行政權(quán)力是立法機(jī)關(guān)賦予的，并且對(duì)立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)、受立法機(jī)關(guān)監(jiān)督，政府不過是立法機(jī)關(guān)“命令”的具體執(zhí)行機(jī)構(gòu)。 2、行政權(quán)和司法權(quán)（有時(shí)包括法律監(jiān)督權(quán)）：司法權(quán)和行政權(quán)一樣，也是隸屬于立法權(quán)，都是執(zhí)行人民代表大會(huì)制定的規(guī)范，都是對(duì)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)，只是分工不同，行政權(quán)和司法權(quán)是并列的
    • 哪些行政機(jī)關(guān)有權(quán)力強(qiáng)制執(zhí)行行政權(quán)力
      新疆在線咨詢 2021-07-06
      行政強(qiáng)制法實(shí)施前，原則上只有公安，國安，海關(guān)，工商，稅務(wù)，加縣級(jí)以上人民政府有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，但目前行政強(qiáng)制法把這個(gè)范圍抽象擴(kuò)大了，有兩種情況： 1、違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施的強(qiáng)制拆除; 2、符合特定條件時(shí)對(duì)金錢給付義務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行。
    • 行政主體和行政組織的權(quán)力有什么關(guān)系?
      河南在線咨詢 2022-10-15
      1、行政權(quán)和立法權(quán)：按照我國憲法規(guī)定的政權(quán)組織形式，行政權(quán)是隸屬于立法權(quán)的，全國人民代表大會(huì)是國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)的行政權(quán)力是立法機(jī)關(guān)賦予的，并且對(duì)立法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)、受立法機(jī)關(guān)監(jiān)督，政府不過是立法機(jī)關(guān)“命令”的具體執(zhí)行機(jī)構(gòu)。 2、行政權(quán)和司法權(quán)（有時(shí)包括法律監(jiān)督權(quán)）：司法權(quán)和行政權(quán)一樣，也是隸屬于立法權(quán)，都是執(zhí)行人民代表大會(huì)制定的規(guī)范，都是對(duì)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)，只是分工不同，行政權(quán)和司法權(quán)是并列的
    • 權(quán)力濫用與行為侵犯的區(qū)別
      江蘇在線咨詢 2021-09-30
      1、構(gòu)成權(quán)力濫用，必須有正當(dāng)權(quán)利的存在，且屬于權(quán)力行使或與權(quán)力行使有關(guān)的行為;而侵權(quán)行為事先并無正當(dāng)權(quán)利的存在，不屬于權(quán)力行使或與權(quán)利形式無關(guān)。 2、禁止權(quán)力濫用的目的在于對(duì)民事權(quán)利的行使予以一定限制，通過對(duì)權(quán)利濫用的禁止或制裁來保護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益或他人利益;而侵權(quán)行為制度并沒有限制民事權(quán)利的目的。 3、權(quán)利濫用以當(dāng)事人故意有損害國家、社會(huì)公共利益或者他人利益的想法為要件，在行使權(quán)利時(shí)僅僅