久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

敲詐勒索與非法拘禁的區(qū)別是哪些
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-01 09:01:49 80 人看過

敲詐勒索非法拘禁的區(qū)別:敲詐勒索是指目的在于非法占有,對被害人使用要挾或威脅的方法,強行索取公私財物的行為。非法拘禁是指以非法扣押、關(guān)押或其他手段剝奪他人人身自由的行為。

一、索要分手費算不算敲詐勒索

欺詐勒索是指以非法占有為目的,對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法,非法占用被害人公私財物。

當事人索要分手費,如果實施恐嚇、威脅或要挾的方法,迫使被害人交出財物的,則屬于敲詐勒索。

威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn),就會在將來的某個時間遭受惡害。

威脅的結(jié)果,是使被害人產(chǎn)生恐懼心理,然后為了保護自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn),進而行為人取得財產(chǎn)。

所謂要挾方法,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口,如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾。

敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,則構(gòu)成欺詐勒索罪。

二、敲詐勒索大學(xué)生如何判刑

敲詐勒索,是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為,該罪的行為對象是一般人,包括大學(xué)生?!吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定,敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。

三、敲詐詐騙罪與輕傷賠償一樣嗎

敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,本罪侵犯的對象為公私財物。因此打人造成輕傷,要求高價賠償?shù)?,一般是不算敲詐罪的,賠償金額可以由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可以訴訟解決。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法,非法占用被害人公私財物的行為。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 02:11
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多分手費相關(guān)文章
  • 敲詐勒索罪與非法拘禁罪數(shù)罪并罰可能嗎?
    一、敲詐勒索罪與非法拘禁罪數(shù)罪并罰可能嗎?有可能。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定犯罪行為觸犯了非法拘禁和敲詐勒索可以數(shù)罪的,并且兩罪都是處無期徒刑以下刑罰的,可以數(shù)罪并罰?!缎谭ā返诹艞l判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后,管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。二、非法拘禁罪量刑規(guī)定是怎樣的?非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑拘役管制或剝奪政治權(quán)利。具有毆打侮
    2024-01-11
    270人看過
  • 敲詐勒索罪、綁架罪抑或非法拘禁罪
    作者:郭文利發(fā)布時間:2009-04-1507:57:16--------------------------------------------------------------------------------[案情]被告人鄧傳勇與被害人王云(4歲)的父親王德剛系親屬。鄧傳勇在轉(zhuǎn)承包王德剛承包的酒店拆除工程時,因結(jié)算工資問題與王德剛產(chǎn)生爭議,于2008年7月7日將王云從浙江省湖州市騙出,輾轉(zhuǎn)帶至云南省昆明市。在此期間,鄧傳勇曾以王云生命安全相威脅,向王德剛索要工資1.21萬元。7月15日,公安機關(guān)在昆明市將鄧傳勇抓獲并將被王云解救。[分歧]對于被告人的上述行為,第一種觀點認為構(gòu)成敲詐勒索罪,第二種觀點認為構(gòu)成綁架罪,第三種觀點認為構(gòu)成非法拘禁罪。[評析]筆者同意第三種觀點。1.被告人行為不構(gòu)成敲詐勒索罪首先,敲詐勒索罪的主觀目的是非法占有,被告人與王德剛之間存在工資欠款,并且雙方對
    2023-06-11
    213人看過
  • 敲詐勒索100萬并且非法拘禁怎么判
    一、敲詐勒索100萬并且非法拘禁怎么判關(guān)于敲詐勒索罪,犯罪金額達到百萬元級別,被認定為數(shù)額特別巨大,需承受三年有期徒刑及以上,至最高十年有期徒刑不等的法律懲治。需要注意的是,罪犯所需負擔的罰金數(shù)目,應(yīng)根據(jù)其犯罪性質(zhì)以及具體案情而定,通常需要法院進行深入分析與裁量之后做出決定。相關(guān)規(guī)定中規(guī)定,針對敲詐勒索行為所判處的罰金應(yīng)當在法定范圍內(nèi),且一般不得超過兩千元人民幣,罰金數(shù)值需在敲詐勒索數(shù)額的兩倍之下。倘若罪犯能夠積極自首并予以退贓,且得到了受害者的諒解時,此種行為可視為減輕刑罰的有利條件。另外,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),若敲詐勒索罪的犯罪金額達到一定程度,例如以每千元至三千元為起點,則該罪犯將面臨三年以下的有期徒刑、拘役或管制等刑責;若金額進一步擴大或者有其他嚴重情節(jié)的話,則犯罪者可能會被處以三年以上十年以下的有期徒刑,罰金起點通常也相應(yīng)提高,以每萬元至三萬元為起點?!缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索公
    2024-04-08
    130人看過
  • 索債型非法拘禁罪與勒贖型綁架罪的區(qū)別
    “索債型”非法拘禁罪與“勒贖型”綁架罪的罪與“勒贖型”綁架罪的區(qū)分“索債型”非法拘禁罪與“勒贖型”綁架罪的行為人在主觀上都具有索取財物的目的;在客觀上均實施非法剝奪他人人身自由的行為,且剝奪方法基本相同,即以綁架、拘禁形式來進行,行為中也可以采用暴力、脅迫或其他方法,但兩罪仍存在重大差別:第一,犯罪目的不同。前者的目的是為了索要本應(yīng)歸屬自己的財物,以實現(xiàn)自己的既有債權(quán),而不是非法占有他人財物;而后者則是將他人財物非法據(jù)為己有。受各自犯罪目的的制約,非法拘禁罪的行為人一般不會產(chǎn)生傷害或殺害被拘禁者的故意,而綁架罪的行為人一般會加害人質(zhì)相威脅從而迫使第三人為人質(zhì)的安危擔憂而交付贖金。第二,侵犯的客體不同。前者為單一客體,即只是侵犯被害人的人身法益;后者為復(fù)雜客體,既侵犯人身法益又侵犯財產(chǎn)法益。第三,被害人與犯罪人的關(guān)系不同。前罪中行為人與被拘禁者(或者被拘禁者關(guān)系密切者)之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系
    2023-04-13
    408人看過
  • 敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別,敲詐勒索罪的構(gòu)成要件
    一、敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別如下:1.索要財物的方式不同。敲詐勒索罪,其敲詐勒索的對象都是受害人本人,犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息,要挾受害人支付錢財。而綁架罪中,索要財物的方式是綁架受害人,索要財物的對象往往是受害人的家屬。2.侵犯的客體不同敲詐勒索罪侵犯的客體主要是財產(chǎn)權(quán)利;而綁架罪因為是通過綁架受害人來實施勒索的目的,因此,其侵犯的客體主要是受害人的人身權(quán)利。3.客觀方面表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪使用的手段就是先敲詐,再勒索,步驟比較簡單。而綁架罪在客觀方面表現(xiàn)為綁架受害人、拘禁受害人、向受害人或受害人家屬勒索錢財,具有明顯的步驟。二、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件敲詐勒索罪有如下構(gòu)成要件:1.侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2.在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。3.本罪的主
    2023-06-20
    59人看過
  • 如何分清敲詐勒索罪和非法拘禁罪
    一、如何分清敲詐勒索罪和非法拘禁罪分清敲詐勒索罪和非法拘禁罪如下:1.犯罪客體或侵害對象不同。非法拘禁罪侵犯的是單一客體,即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。2.犯罪客觀方面不同。非法拘禁罪:一般只具有非法剝奪人身自由的行為,除因索取債務(wù)的情況外,沒有勒索財物和要求其他利益的行為,也是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為;敲詐勒索罪:一般威脅的內(nèi)容如系暴力,聲稱是將來實施,不是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為。3.犯罪目的不同。非法拘禁罪:以非法剝奪人身自由為目的。敲詐勒索罪:以勒索財物或獲取其他利益為目的。二、敲詐勒索罪的追訴期限是多長敲詐勒索罪的追訴時效為十五年。因為法律規(guī)定,犯罪行為法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經(jīng)過十五年后不再追訴;而敲詐勒索罪的法定最高刑為十年以上有期徒刑,所以敲詐勒索罪的追訴時效為十五年?!缎谭ā返诎耸邨l犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴:(一)法定
    2023-11-08
    206人看過
  • 區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪
    1、從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。2、從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物,就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。3、從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。4、從非法取得財物的時間看,搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場,也可以在事后取得??梢?,這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別,又有聯(lián)系,如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合,應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。敲詐勒索罪與搶劫罪的界限是什么搶劫罪與敲詐勒索罪的界限如下:1、主觀故意的內(nèi)容不同:搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫;敲詐勒索罪故
    2023-08-04
    304人看過
  • 非法拘禁加敲詐勒索兩罪要會怎樣判
    有關(guān)兩罪如何判決,可根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定和我國司法實踐經(jīng)驗進行,具體如下:1.非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由的行為。2.敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅、要挾等方法,強行索取數(shù)額較大的公私財物的行為。3.一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期?!缎谭ā返诹艞l【數(shù)罪并罰的一般原則】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后,管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判
    2024-04-26
    305人看過
  • 敲詐勒索罪未遂與既遂的區(qū)別
    敲詐勒索罪未遂與既遂的最主要區(qū)別是危害結(jié)果有沒有發(fā)生,敲詐既遂的,犯罪分子實際占有了被勒索的財物,而未遂的則沒有占有?!吨腥A人民共和國刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。犯罪未遂有哪些特征已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。根據(jù)刑法第23條第1款的規(guī)定,犯罪未遂必須具備以下特征:(一)已經(jīng)著手實行犯罪“著手”不是犯罪行為的起點,而是犯罪的實行行為的起點。著手標志著犯罪行為進入了實行階段,行為人所實施
    2023-06-03
    357人看過
  •  敲詐勒索與受賄罪的本質(zhì)區(qū)別
    罪處罰不同外,在主觀方面都是故意,有時主體都是國家工作人員,在客觀方面敲詐勒索罪的索取財物手段與受賄罪的索取財物手段相類似,因此,有時不好區(qū)分二者的界限。這兩種犯罪除了犯罪客體不同和犯罪處罰不同外,在共同點是都具有非法占有他人財物的目的,且都希望非法占有他人財物。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,利用威脅或要挾等手段,強行勒索公私財物的行為。這種罪行的關(guān)鍵在于“強行勒索”,即以非法手段迫使他人交出財物。與受賄罪相比,敲詐勒索罪的重點在于通過威脅或要挾等手段迫使他人交出財物,而受賄罪則更注重非法占有的目的。受賄罪與敲詐勒索罪在主觀方面都是故意,有時主體都是國家工作人員,在客觀方面敲詐勒索罪的索取財物手段與受賄罪的索取財物手段相類似,因此,有時不好區(qū)分二者的界限。這兩種犯罪除了犯罪客體不同和犯敲詐勒索與受賄的區(qū)分敲詐勒索和受賄是兩種不同的犯罪行為。敲詐勒索是指以非法占有為目的,采取威脅的手段對他
    2024-03-25
    113人看過
  • 敲詐勒索罪與尋釁滋事的區(qū)別
    詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別:詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要數(shù)額較大的公私財物的行為??腕w不同,敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益??陀^表現(xiàn)不同,詐騙罪在行為上著重于“騙”,即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”,即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同,詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。立案標準不同,詐騙罪,數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬元以上;敲詐勒索罪,數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬元以上。刑期不同,詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑;而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。一、與詐騙罪的界限敲詐勒
    2023-03-10
    124人看過
  • 怎么區(qū)別詐騙罪與敲詐勒索罪
    詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為;敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要數(shù)額較大的公私財物的行為??梢?,兩罪侵犯的客體都有公私財物所有權(quán),主觀上都有非法占有他人財物的直接故意,但二者還是存在明顯區(qū)別:1、客體不同。敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2、客觀表現(xiàn)不同。詐騙罪在行為上著重于“騙”,即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”,即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。3、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同。詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。4、立案標準不同。詐騙罪,數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬元以上;敲詐勒索罪,數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬元以上。5、刑期不同。詐騙罪可
    2023-02-27
    494人看過
  • 綁架和非法拘留然后敲詐勒索有什么區(qū)別
    一、綁架和非法拘留然后敲詐勒索有什么區(qū)別敲詐勒索罪與勒索型綁架罪的區(qū)別。主要應(yīng)把握兩個方面:一是勒索財物的對象不同。綁架罪中被害人與被勒索財物人為不同的人,敲詐勒索罪中,被害人與被勒索財物人具有同一性。二是行為方式不同。勒索型綁架罪以殺害、傷害、扣留不放等方式向被害人家屬或其他人發(fā)出威脅,索取贖金,暴力方式具有可立即付諸實施的現(xiàn)實性和急迫性,“以錢贖人”是其本質(zhì)特征。而敲詐勒索罪中,威脅、要挾的內(nèi)容包括暴力傷害、毀壞被害人的人格或名譽、揭發(fā)被害人的隱私、毀壞被害人的重要財物、栽贓陷害等,不必限制被害人的人身自由,只要能夠引起被害人心理恐懼即可,威脅內(nèi)容是將來實施?!缎谭ā返诙偃艞l【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。犯前款罪,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁
    2024-02-08
    451人看過
  • 敲詐勒索罪共犯與從犯的區(qū)別
    從犯屬于共犯的一種,兩者之間有從屬關(guān)系。從犯,從其在共同犯罪中所處的地位看,從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來看,起次要或輔助作用。一、共同犯罪中該如何認定是從犯共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。因為在共同犯罪中,主犯和從犯的區(qū)別直接關(guān)系到最終的量刑結(jié)果,但是主犯和從犯都是犯罪的,應(yīng)當受到相應(yīng)的處罰。在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。對于從犯的認定,法律上有一定的說明和規(guī)定,主要是在犯罪中做一些輔助行為的人會被認定為從犯,量刑中的從犯會相對較輕,因為共同犯罪中的從犯因其輔助作用而被定罪量刑,所以在定罪量刑時會根據(jù)其犯罪從輕處罰。二、從犯怎么承擔刑事責任從犯應(yīng)當比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。對從犯是從輕、減輕處罰,還是免除處罰,應(yīng)主要考慮以下因素:1、所犯罪行的性質(zhì);2、所起作用的大小。從犯是主犯的對稱,共犯種類之一。指共同犯罪中起次要或輔助作用的分子。三、保險
    2023-03-15
    131人看過
換一批
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
    展開
    #分手費
    詞條

    所謂“分手費”在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求,應(yīng)另一方要求賠償?shù)囊欢ń痤~,通常指“青春損失費”或“青春補償費”,這種費用是于法無據(jù),不受法律保護的。 分手,從法律意義上講是指男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系。男... 更多>

    #分手費
    相關(guān)咨詢
    • 敲詐勒索非法拘禁罪有何區(qū)別,最新的規(guī)定是什么
      福建在線咨詢 2023-12-18
      敲詐勒索非法拘禁罪有何區(qū)別 1、犯罪客體或侵害對象不同。非法拘禁罪侵犯的是單一客體,即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。 2、犯罪客觀方面不同。非法拘禁罪:一般只具有非法剝奪人身自由的行為,除因索取債務(wù)的情況外,沒有勒索財物和要求其他利益的行為,也是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為;敲詐勒索罪:一般威脅的內(nèi)容如系暴力,聲稱是將來實施,不是當時當場已經(jīng)實施的犯罪行為。 3
    • 被非法拘禁,被敲詐勒索怎么辦?
      浙江在線咨詢 2022-10-03
      如你所述的情況,他們很可能將以被起訴,具體量刑以涉案金額及案情的情節(jié)為依據(jù),罪】敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下、或者,并處或者單處;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
    • 敲詐勒索和非法拘禁罪判多久
      香港在線咨詢 2022-05-09
      根據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)定,敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑?!缎谭ā返诙偃藯l的規(guī)定,犯非法拘禁罪的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡的,處10年以上有期徒刑,國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法
    • 關(guān)于非法拘禁敲詐勒索罪量刑
      廣東在線咨詢 2023-05-04
      【法律依據(jù)】 《刑法》第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。 犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。 《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
    • 騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些?騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪區(qū)別
      甘肅在線咨詢 2022-03-06
      騙購?fù)鈪R罪是一種侵犯國家外匯管理制度的行為,騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么大家知道嗎? (1)客體不同。騙購?fù)鈪R罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體,即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。 (2)客觀方面不同。騙購?fù)鈪R罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當面對被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪