久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

敲詐勒索與受賄罪的本質(zhì)區(qū)別
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-03-25 06:00:04 113 人看過(guò)

罪處罰不同外,在主觀方面都是故意,有時(shí)主體都是國(guó)家工作人員,在客觀方面敲詐勒索罪的索取財(cái)物手段與受賄罪的索取財(cái)物手段相類(lèi)似,因此,有時(shí)不好區(qū)分二者的界限。這兩種犯罪除了犯罪客體不同和犯罪處罰不同外,在共同點(diǎn)是都具有非法占有他人財(cái)物的目的,且都希望非法占有他人財(cái)物。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,利用威脅或要挾等手段,強(qiáng)行勒索公私財(cái)物的行為。這種罪行的關(guān)鍵在于“強(qiáng)行勒索”,即以非法手段迫使他人交出財(cái)物。與受賄罪相比,敲詐勒索罪的重點(diǎn)在于通過(guò)威脅或要挾等手段迫使他人交出財(cái)物,而受賄罪則更注重非法占有的目的。受賄罪與敲詐勒索罪在主觀方面都是故意,有時(shí)主體都是國(guó)家工作人員,在客觀方面敲詐勒索罪的索取財(cái)物手段與受賄罪的索取財(cái)物手段相類(lèi)似,因此,有時(shí)不好區(qū)分二者的界限。這兩種犯罪除了犯罪客體不同和犯

敲詐勒索與受賄的區(qū)分

敲詐勒索和受賄是兩種不同的犯罪行為。敲詐勒索是指以非法占有為目的,采取威脅的手段對(duì)他人進(jìn)行敲詐勒索,使對(duì)方給與財(cái)物或者實(shí)施其他行為以滿(mǎn)足自己的需求。而受賄則是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,接受他人給予的財(cái)物或其他利益,作為個(gè)人謀取不正當(dāng)利益的手段。

敲詐勒索和受賄的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1. 主觀方面:敲詐勒索罪行的主觀方面是以非法占有為目的,而受賄罪行的主觀方面則是利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物或其他利益。

2. 目的方面:敲詐勒索罪行的目的是非法占有,而受賄罪行的目的是謀取不正當(dāng)利益。

3. 手段方面:敲詐勒索罪行的手段是以威脅為手段,而受賄罪行的手段則是利用職務(wù)上的便利,接受他人給予的財(cái)物或其他利益。

4. 法律適用方面:敲詐勒索罪行的法律適用是《刑法》第274條,而受賄罪行的法律適用是《刑法》第385條。

敲詐勒索和受賄雖然都是犯罪行為,但兩者的區(qū)別在于敲詐勒索罪行的目的是非法占有,而受賄罪行的目的是謀取不正當(dāng)利益。

敲詐勒索罪和受賄罪在主觀、目的、手段和法律適用方面存在明顯的區(qū)別。敲詐勒索罪行的關(guān)鍵在于“強(qiáng)行勒索”,而受賄罪則更注重非法占有的目的。盡管敲詐勒索和受賄在某些方面有相似之處,但兩者的區(qū)別仍然十分明顯。因此,在處理此類(lèi)案件時(shí),需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷所屬罪名。

《刑法》第三百八十五條【受賄罪】國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處。第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 07:57
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 敲詐勒索罪共犯與從犯的區(qū)別
    從犯屬于共犯的一種,兩者之間有從屬關(guān)系。從犯,從其在共同犯罪中所處的地位看,從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來(lái)看,起次要或輔助作用。一、共同犯罪中該如何認(rèn)定是從犯共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。因?yàn)樵诠餐缸镏?,主犯和從犯的區(qū)別直接關(guān)系到最終的量刑結(jié)果,但是主犯和從犯都是犯罪的,應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的處罰。在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。對(duì)于從犯的認(rèn)定,法律上有一定的說(shuō)明和規(guī)定,主要是在犯罪中做一些輔助行為的人會(huì)被認(rèn)定為從犯,量刑中的從犯會(huì)相對(duì)較輕,因?yàn)楣餐缸镏械膹姆敢蚱漭o助作用而被定罪量刑,所以在定罪量刑時(shí)會(huì)根據(jù)其犯罪從輕處罰。二、從犯怎么承擔(dān)刑事責(zé)任從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。對(duì)從犯是從輕、減輕處罰,還是免除處罰,應(yīng)主要考慮以下因素:1、所犯罪行的性質(zhì);2、所起作用的大小。從犯是主犯的對(duì)稱(chēng),共犯種類(lèi)之一。指共同犯罪中起次要或輔助作用的分子。三、保險(xiǎn)
    2023-03-15
    131人看過(guò)
  • 本罪與敲詐勒索罪的界限
    1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”,可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過(guò)書(shū)信、電話(huà)、電報(bào)等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過(guò)第三人發(fā)出。2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施,并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑?,也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn),可以是當(dāng)場(chǎng),也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn);敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn),也可以是不動(dòng)產(chǎn)。5、搶劫罪除使用威脅手段外,還使用暴力或者其他方法,因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪,不使用暴力或者“其他方法”,因而不侵害公民的人身權(quán)利。6、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內(nèi)容
    2023-03-23
    390人看過(guò)
  • 如何區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪?
    (1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。(4)從非法取得財(cái)物的時(shí)間看,搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng),也可以在事后取得??梢?jiàn),這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別,又有聯(lián)系,如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合,應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。違法的債務(wù)債權(quán)關(guān)系可以認(rèn)定敲詐勒索罪,敲詐勒索罪是犯罪嫌疑人主觀故意的行為,具有強(qiáng)制索要他人財(cái)物的目的,在客觀上
    2023-12-31
    93人看過(guò)
  • 敲詐勒索與盜竊罪性質(zhì)上區(qū)別包括什么?
    敲詐勒索罪和盜竊罪的區(qū)別在于:1、客觀方面不同,盜竊罪是以平和的手段秘密竊??;而敲詐勒索罪是對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法;2、客體不同,盜竊罪侵犯的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán),而敲詐勒索罪侵犯的客體他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。一、入戶(hù)盜竊怎么認(rèn)定認(rèn)定“入戶(hù)盜竊”時(shí),應(yīng)當(dāng)注意:一是“戶(hù)”的范圍。“
    2023-06-23
    60人看過(guò)
  • 與的區(qū)別,敲詐勒索罪該如何認(rèn)定?
    一、敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別本罪與搶劫罪有許多相同之處,二者侵害的客體都是復(fù)雜客體,其客體的內(nèi)容也相同;二罪客觀方面都可以用威脅的方法實(shí)施;二罪的客觀方面都具有非法占有目的。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在客觀方面。具體表現(xiàn)在:(1)行為的方法不同。本罪行為的方法僅限于威脅和要挾,而后者的行為方法既可以是暴力,也可以是威脅,還可以是其他強(qiáng)制手段。(2)威脅的內(nèi)容不同。本罪的威脅可以是暴力威脅,也可以是以揭發(fā)隱私相威脅,還可以是以毀壞財(cái)物相威脅,而后者的威脅只能是以暴力相威脅。(3)威脅內(nèi)容可能實(shí)現(xiàn)的時(shí)間、地點(diǎn)不同。本罪威脅的內(nèi)容既可以揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)付諸實(shí)施,也可以是揚(yáng)言在將來(lái)某個(gè)時(shí)間予以實(shí)施;而搶劫罪的威脅內(nèi)容則是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)實(shí)現(xiàn)。(4)威脅的方式不同。本罪的威脅可以當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出,也可以通過(guò)第三者或者其他方式間接發(fā)出;而搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出。(5)從威脅索取的財(cái)物看,本罪索取的財(cái)物包
    2023-02-17
    153人看過(guò)
  • “敲詐勒索”和“勒索搶劫”的區(qū)別?
    敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下:第一,搶劫的威脅是對(duì)受害者的,是當(dāng)面發(fā)出的。敲詐勒索罪可以由威脅者當(dāng)面向受害者發(fā)出,也可以通過(guò)信件、郵件、通話(huà)等方式發(fā)出。二是搶劫罪一般是對(duì)被害人的人身、健康、傷害的威脅,而敲詐勒索罪的范圍更廣,包括對(duì)被害人名譽(yù)的損害。第三,搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)產(chǎn),敲詐勒索罪事后可以約定時(shí)間取得財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條搶劫與敲詐勒索的法條是什么《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條【搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有
    2023-08-06
    211人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪和索賠維權(quán)在本質(zhì)上究竟有何區(qū)別
    一、敲詐勒索罪和索賠維權(quán)在本質(zhì)上究竟有何區(qū)別賠償與敲詐的區(qū)別在于索要手段的行為表現(xiàn)不同。一般情況情況下索要賠償都是通過(guò)合法的途徑進(jìn)行的,比如協(xié)商、調(diào)解或者是訴訟等正確的維權(quán)手段。而敲詐勒索的行為表現(xiàn)為向?qū)Ψ綄?shí)施一定暴力或者脅迫,要求其處分財(cái)產(chǎn)的行為,其中的脅迫,是指以惡害相通告,以使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理。敲詐和自愿補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別就在于,當(dāng)事人出于自愿進(jìn)行賠償?shù)?,并不是敲詐勒索的行為,而敲詐勒索是指通過(guò)威脅、恐嚇等暴力方式強(qiáng)行索取財(cái)物的犯罪行為。敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。二、涉嫌敲詐勒索罪的犯罪嫌疑人能否被取保候?qū)徢迷p勒索構(gòu)成犯罪的人只要具備取保候?qū)彈l件的,可以取保。行為人敲詐勒索數(shù)額較大財(cái)物,
    2023-11-22
    218人看過(guò)
  • 綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別,敲詐勒索罪的刑事責(zé)任
    綁架和敲詐勒索罪的區(qū)別在于客觀要件表現(xiàn)不同、犯罪侵害的對(duì)象不同、敲詐勒索行為人不控制被害人,而綁架罪則要求行為人控制被害人的人身自由。敲詐勒索罪的刑事責(zé)任為處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。一、綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于:1.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容是暴力,行人聲稱(chēng)是將來(lái)實(shí)施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的。2.犯罪侵害的對(duì)象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物,而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的,則應(yīng)以搶劫
    2023-06-05
    217人看過(guò)
  • 行賄與索賄的本質(zhì)區(qū)別是什么?
    行賄行為是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)公務(wù)員為謀取不正當(dāng)利益,給予其他國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。“不正當(dāng)利益”,既包括非法利益,如行為人偷稅而給予稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員以財(cái)物,走私人員為走私物品進(jìn)出口而給予海關(guān)人員以財(cái)物等;也包括違背政策、規(guī)章、制度而得到的利益,如不具備升學(xué)、提干、就業(yè)、入伍條件的人,得以升學(xué)、提干、就業(yè)、入伍。索賄,是指非國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,主動(dòng)向他人索要或勒索并收受財(cái)物。索要,是指行為人在進(jìn)行職務(wù)活動(dòng)時(shí),向當(dāng)事人以明示或者暗示的方式要求賄賂,但未使用要挾脅迫的方法;勒索,指使用要挾脅迫的方法,明示或者暗示如不送財(cái)物其事就不好辦或者會(huì)有嚴(yán)重后果,迫使對(duì)方不得已給自己送財(cái)物。索賄并非刑法上規(guī)定的罪名“索賄”不是單獨(dú)的罪名,而是受賄罪的一種類(lèi)型?!缎谭ā返谌侔耸鍡l規(guī)定“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪。國(guó)家工作
    2023-03-08
    70人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪與受賄罪具體哪個(gè)量刑低
    敲詐勒索罪與受賄罪相比,敲詐勒索罪的量刑比較低。構(gòu)成敲詐勒索罪,一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。一、敲詐罪嚴(yán)重的是否判死刑敲詐勒索罪嚴(yán)重的不會(huì)判死刑。行為人構(gòu)成敲詐勒索罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。二、敲詐勒索罪是以真實(shí)情況為基礎(chǔ)嗎敲詐勒索罪肯定是以真實(shí)情況為基礎(chǔ)的。對(duì)犯敲詐勒索罪的行為人,一般會(huì)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。三、碰瓷最高量刑幾年?碰瓷涉嫌敲詐勒索罪,最嚴(yán)重可能判處1
    2023-03-02
    77人看過(guò)
  •  詐騙與敲詐勒索的分別
    詐騙和敲詐勒索是兩種不同的犯罪行為,它們的客體、客觀表現(xiàn)、受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)、立案標(biāo)準(zhǔn)和刑期等方面存在明顯的區(qū)別。詐騙是通過(guò)欺騙手段獲取財(cái)物,而敲詐勒索則是對(duì)受害者進(jìn)行威脅、要挾等行為,以迫使其交出財(cái)物。詐騙的數(shù)額較大時(shí)可判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑,而敲詐勒索則最高刑期為10年有期徒刑。詐騙和敲詐勒索的區(qū)別在于,它們的客體不同。敲詐勒索不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或其他權(quán)益。2、客觀表現(xiàn)不同:詐騙在行為上著重于“騙”,即采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索強(qiáng)調(diào)“敲”,即實(shí)施了威脅、要挾、恫嚇等行為。3、受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)不同:詐騙受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物;而敲詐勒索受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。4、立案標(biāo)準(zhǔn)不同:詐騙,數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬(wàn)元以上;敲詐勒索,數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬(wàn)元以
    2023-09-06
    244人看過(guò)
  • 以索賄方式構(gòu)成的受賄罪與敲詐勒索罪的界限是什么?
    1.犯罪主體不同。索賄的主體是特殊主體,而敲詐勒索罪的主體是一般主體。2.犯罪的客觀方面不同。是否利用職務(wù)上的便利勒索他人的財(cái)物,是區(qū)分索賄與敲詐勒索罪的關(guān)鍵。3.犯罪客體不同。以索賄方式構(gòu)成的受賄罪侵犯的客體主要是公務(wù)行為的廉潔性,同時(shí)也侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;敲詐勒索罪侵犯的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利?!缎谭ā返谌侔耸鍡l國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處?!缎谭ā返诙倨呤臈l敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
    2024-05-10
    402人看過(guò)
  • 敲詐勒索和訛詐的區(qū)別
    刑事責(zé)任能力
    兩者的區(qū)別在于:尋釁滋事行為人勒索的動(dòng)機(jī)是為了滿(mǎn)足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是當(dāng)面地、直截了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行,敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的,因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行,往往采取隱秘的方法,持著不愿讓人覺(jué)察的態(tài)度。一、尋釁滋事罪的主觀特點(diǎn)有哪些尋釁滋事罪的主觀方面是直接故意,即明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞社會(huì)秩序的危害結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生。行為人的犯罪動(dòng)機(jī)是為了滿(mǎn)足耍威風(fēng)、取樂(lè)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。在尋釁滋事活動(dòng)中的行兇傷人、搶奪財(cái)物、毀壞公物、侮辱人格等,同傷害罪、搶奪罪、毀壞財(cái)物罪等,在客觀上幾乎沒(méi)有任何區(qū)別,要分清尋釁滋事與上述犯罪,關(guān)鍵看主觀動(dòng)機(jī)。如果是出于貪利而非法占有公私財(cái)物,或者為了泄憤、報(bào)復(fù)而故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大的,就構(gòu)成搶奪罪、故意毀損公私財(cái)物等侵犯財(cái)產(chǎn)罪;如果是為了向社會(huì)挑戰(zhàn),故意破壞公共秩序而公然搶奪或毀損公私
    2023-03-12
    286人看過(guò)
  • 搶奪罪與敲詐勒索罪區(qū)別是怎么樣的
    一、搶奪罪與敲詐勒索罪區(qū)別是怎么樣的1.從犯罪的客觀方面看,搶奪罪表現(xiàn)為公然奪取他人財(cái)物的行為,即奪取財(cái)物的行為是公開(kāi)進(jìn)行的,但并不使用暴力或者暴力相威脅等侵犯被害人人身的手段行為;而敲詐勒索罪表現(xiàn)為對(duì)被害人實(shí)施要挾或者威脅行為而使其受到精神上的強(qiáng)制繼而交付財(cái)物。從這一點(diǎn)的比較中,可以看出搶奪罪與敲詐勒索均有公開(kāi)化的成分在里面,但是搶奪罪的公然是乘人不備,而敲詐勒索的肆無(wú)忌憚則是在于乘人之危;同時(shí),敲詐勒索罪較之搶奪罪不同的是,敲詐勒索是被害人受到精神上的強(qiáng)制。2.從犯罪客體方面看,搶奪罪的客體是單一客體,即侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán),而敲詐勒索的犯罪客體是復(fù)雜客體,既侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán),而且還侵犯了公民的人身權(quán)利等其他的權(quán)利。因此,如果是單一侵犯財(cái)物所有權(quán)的,可以排除構(gòu)成敲詐勒索罪的可能性。二、搶奪罪有沒(méi)有結(jié)果加重犯搶奪罪沒(méi)有結(jié)果加重犯。根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)瑩寠Z公私財(cái)物,導(dǎo)致他人重傷或者他
    2023-04-20
    184人看過(guò)
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別
      云南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-12
      1、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅",可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過(guò)書(shū)信、電話(huà)、電報(bào)等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過(guò)第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實(shí)施,并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑?,也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 3、搶劫罪是迫使被害人
    • 敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么
      河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-05
      “威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同: (1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 (2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。 (3)從威脅
    • 是何罪,敲詐勒索罪與的區(qū)別
      陜西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-29
      敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪,其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為,敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的,包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手,敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán),因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物,而不包括人。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制
    • 受賄罪指的什么意思?與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些
      重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-11-20
      是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,或者非法收受他人財(cái)物并為他人謀取利益的行為。敲詐勒索罪的勒索是采用暴力、威脅或其他加害行為或者以其他要挾的方法,強(qiáng)行迫使他人不得不交出公私財(cái)物。受賄罪的索取財(cái)物行為,一般只是提出索取財(cái)物的意向或要求,并不采取暴力、威脅等強(qiáng)行勒索手段。
    • 敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別威脅與敲詐勒索罪的威脅的區(qū)別是什么
      福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-16
      敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同:(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過(guò)書(shū)信、電話(huà)或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的