公訴案件的庭前審查是指法院對檢察院提起公訴的案件進行庭前審查,以決定是否開庭審判的活動。庭前會議僅指修改后刑事訴訟法中規(guī)定的刑事訴訟中的一個程序。 一、庭前審查的概述 凡是提起公訴的案件: ?。保ㄔ憾紤?yīng)當(dāng)受理:對于檢察院提起公訴的案件,法院都應(yīng)當(dāng)受理。 ?。玻急仨氝M行[程序性/書面]審查[必經(jīng)程序]: (1)法院對提起公訴的案件進行審查后,對于起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有案卷材料/證據(jù)的: A.應(yīng)當(dāng)決定開庭審判; B.不得以上述材料不充足為由而不開庭審判。 (2)如果檢察院移送的材料中缺少上述材料的: ?。粒ㄔ嚎梢酝ㄖ獧z察院補充材料; ?。拢畽z察院應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起3日內(nèi)補送。 二、庭前會議的概述 1.啟動庭前會議的主體 修改后刑訴法中規(guī)定庭前會議的召開決定主體為“審判人員”,司法解釋及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(以下稱修改后訴訟規(guī)則)并未明確“審判人員”具體是指合議庭還是獨任審判員。公訴人和辯護人無權(quán)決定是否召開庭前會議。 2.參與人員 法條明確規(guī)定庭前會議參與者有審判人員、公訴人、當(dāng)事人(包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人)和辯護人、訴訟代理人。 ?。常崞鸱绞? 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下稱最高法司法解釋)第183條第1款:“案件具有下列情形之一的,審判人員可以召開庭前會議:(一)當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的。修改后訴訟規(guī)則第431條第1款規(guī)定,在庭前會議中,公訴人可以對案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單、辯護人提供的無罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開審理、延期審理、適用簡易程序、庭審方案等與審判相關(guān)的問題提出和交換意見,了解辯護人收集的證據(jù)等情況。因此,當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人有申請召開庭前會議的權(quán)利,公訴人僅僅在庭前會議中可以交換意見,人民法院可以根據(jù)審判案件的實際需要,決定是否召集。 4.庭前會議的議題 根據(jù)法條相關(guān)規(guī)定,庭前會議審議的議題有:管轄、回避、證據(jù)移送、新發(fā)現(xiàn)證據(jù)、證人、鑒定人等相關(guān)人員的出庭、非法證據(jù)排除、公開審理等事項進行討論。 5.庭前會議適用的案件范圍 修改后刑事訴訟法并未對庭前會議適用案件的范圍明確規(guī)定。最高法司法解釋183條明確了庭前會議的適用案件范圍,4種情形可以召開庭前會議:(1)當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的;(2)證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的;(3)社會影響重大的;(4)需要召開庭前會議的其他情形。 三、庭前審查和庭前會議主要的區(qū)別 庭前會議不包括法院審前閱卷等內(nèi)容,是指在法庭決定開庭審判之后,開庭之前由審判人員召集的公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人共同參加的解決案件有關(guān)程序性問題,旨在為參加法庭審理做好準備,保證法庭審理順利進行。并不是每個案件都經(jīng)歷庭前會議程序。修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下稱修改后刑訴法)第182條第2款規(guī)定:“在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人,對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題,了解情況,聽取意見?!背醪酱_立了我國的庭前程序,是檢察機關(guān)提起公訴之后,法院開庭審判之前的一個中間程序。 凡是人民檢察院提起公訴的案件,人民法院都必須進行審查,審查的內(nèi)容范圍是刑事訴訟法第150條規(guī)定的4項內(nèi)容,簡單說就是對于起訴書中有無明確的犯罪事實并且是否附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的內(nèi)容進行審查,如果具有就應(yīng)當(dāng)開庭審判。
-
刑事庭前會議與開庭的區(qū)別
316人看過
-
開庭審理前和舉證期屆滿前的區(qū)別
149人看過
-
合議庭和審判委員會的區(qū)別
333人看過
-
開庭前撤訴和開庭后撤訴的區(qū)別
318人看過
-
庭前審查是什么
477人看過
-
庭前調(diào)解書和判決書的區(qū)別
232人看過
公訴案件的庭前審查是指法院對檢察院提起公訴的案件進行庭前審查,以決定是否開庭審判的活動,是以程序性審查為主,根據(jù)案件不同情況可分別作出退回檢察機關(guān)和開庭審判的決定以及終止審理或不予受理的裁定。... 更多>
-
庭審辯護和審前辯護的區(qū)別香港在線咨詢 2023-09-01審前程序是刑事公訴案件自刑事訴訟啟動至審判機關(guān)受理案件前的程序,具體包括立案、偵查、審查起訴三個階段。在刑事審前程序中,從犯罪嫌疑人第一次被傳喚之日起,到移送審查起訴到人民法院之前,律師可以介入行使辯護權(quán)。 2013年新修訂《刑事訴訟法》實施以前,只承認律師從檢察機關(guān)對案件審査起訴之日起開始作為辯護人參與到訴訟程序中。為適應(yīng)刑事訴訟審前階段律師辯護普遍性的世界發(fā)展趨勢,新《刑訴法》第三十三條明確規(guī)
-
被收監(jiān)的取保候?qū)徢昂烷_庭前要有區(qū)別嗎四川在線咨詢 2022-10-17是的,雖然不能說肯定緩刑,但確實可能性很大??梢匀”:?qū)?,說明情節(jié)相對輕微,有的則是已經(jīng)獲得受害方的諒解。最重要的是,取保候?qū)徴f明不會發(fā)生社會危害。所以在量刑時,完全可以判緩刑,不用關(guān)進去的。
-
陪審團和合議庭的區(qū)別遼寧在線咨詢 2022-03-14陪審團為法院中,用以判定事實的團體,多見于英美法系國家。目前于司法制度中采用陪審團制度的有美國、英國和香港等。 陪審團人數(shù) 從數(shù)量上說,人民總是代表多數(shù),也只有多數(shù)才能代表人民。而合議庭一般人數(shù)較少,如我國民事訴訟中合議庭一般由三人組成,刑事訴訟中一般由三人、五人或七人組成,司法實踐中多是三人,而美國陪審團一般由12組成,是我國合議庭組成的二倍甚至四倍。陪審團人數(shù)的眾多性使其不易腐敗,正如凱文所言
-
合議庭和獨任庭的區(qū)別寧夏在線咨詢 2024-04-26合議庭制和獨任庭是我國法院的二種審理法庭的組成方式。合議庭和獨任庭的區(qū)別具體如下:1、合議制是指由三名以上單數(shù)的審判員、或由審判員和人民陪審員組成合議庭負責(zé)對案件進行審判;2、獨任制則是指由審判員一個獨任進行審判。
-
協(xié)議解除合同庭前和解和法庭調(diào)解有哪些區(qū)別呢?西藏在線咨詢 2023-04-061、庭前和解是當(dāng)事人自行或經(jīng)勸解達成和解,不以法官主持為條件。法庭調(diào)解是在法官主持下雙方達成調(diào)解協(xié)議的。 2、撤訴、調(diào)解訴訟費均為減半收取。 3、撤訴后只要在訴訟時效內(nèi)可以再次起訴。 4、經(jīng)法院調(diào)解達成協(xié)議,不論是否實際履行,都不能再起訴,法院不予受理。沒有履行的應(yīng)當(dāng)申請強制執(zhí)行。