最高法院關(guān)于拍賣司法解釋的基本理念和思路
一、注重拍賣的效率,避免因拍賣引發(fā)新的問題和糾紛
執(zhí)行程序貴在迅速、及時(shí),作為執(zhí)行程序中的變價(jià)措施,拍賣同樣應(yīng)體現(xiàn)這一價(jià)值取向。正是基于這種考慮,《規(guī)定》非常注重拍賣程序的效率,許多條文中都體現(xiàn)了這樣一種思路:最大限度地避免因拍賣程序本身引發(fā)新的問題和糾紛,防止拍賣程序復(fù)雜化。例如,為避免拍賣成交或抵債后引發(fā)新的爭(zhēng)議,《規(guī)定》第十條明確要求執(zhí)行人員在拍賣前應(yīng)當(dāng)對(duì)拍賣財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬狀況、占有使用情況等進(jìn)行必要的調(diào)查,并制作調(diào)查筆錄或者收集其他有關(guān)資料。在拍賣成交或者以流拍的財(cái)產(chǎn)抵債的情況下,如果買受人逾期不交付價(jià)款或者承受人逾期不補(bǔ)交差價(jià)的,過去的做法大多是由法院進(jìn)行催促或者強(qiáng)制執(zhí)行。這種做法的缺點(diǎn)是易造成整個(gè)執(zhí)行程序拖延,甚至?xí)虼搜苌鲂碌膱?zhí)行案件。鑒于此,在出現(xiàn)上述情形而使拍賣或抵債的目的難以實(shí)現(xiàn)時(shí),《規(guī)定》準(zhǔn)許法院裁定重新拍賣,并由原買受人承擔(dān)重新拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣的傭金。同時(shí),《規(guī)定》要求競(jìng)買人在競(jìng)買前一般要預(yù)交保證金,以確保法院能夠及時(shí)將上述差價(jià)、費(fèi)用或傭金直接予以扣除,使整個(gè)拍賣程序不因此而受到過分的妨礙或拖延。又如,《規(guī)定》第二十四條要求買受人應(yīng)當(dāng)在拍賣公告確定的期限或者法院指定的期限內(nèi)交付價(jià)款,而且《規(guī)定》嚴(yán)格禁止在價(jià)款或者需要補(bǔ)交的差價(jià)足額交付之前將拍賣標(biāo)的物實(shí)際移交給買受人。這一規(guī)定有利于避免標(biāo)的物實(shí)際交付后,買受人拖延支付價(jià)款,使拍賣程序本身又衍生出新的問題和糾紛,影響整個(gè)執(zhí)行程序的順利進(jìn)行。
二、既注重與實(shí)體法相協(xié)調(diào),又堅(jiān)持拍賣程序自身的獨(dú)立性
在民事強(qiáng)制執(zhí)行法與民事實(shí)體法的關(guān)系問題上,我們現(xiàn)在有了更加全面的認(rèn)識(shí):一方面,作為強(qiáng)制性地實(shí)現(xiàn)實(shí)體法上權(quán)利的法律制度,民事強(qiáng)制執(zhí)行法應(yīng)積極回應(yīng)民事實(shí)體法的要求,應(yīng)與民事實(shí)體法的有關(guān)規(guī)定相協(xié)調(diào);另一方面,民事強(qiáng)制執(zhí)行法并非民事實(shí)體法的附隨法,民事強(qiáng)制執(zhí)行法有其自身的特點(diǎn)和規(guī)律,強(qiáng)制執(zhí)行程序有其自身獨(dú)立的價(jià)值。作為民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的一個(gè)有機(jī)組成部分,《規(guī)定》中也應(yīng)體現(xiàn)上述思路:一方面,拍賣制度的設(shè)計(jì)上要積極回應(yīng)民事實(shí)體法的要求,拍賣程序中各種權(quán)利的得喪變更,要與民事實(shí)體法上的效力相協(xié)調(diào),避免因拍賣行為的實(shí)施破壞民事實(shí)體法所調(diào)整的正常的市場(chǎng)流通秩序;另一方面,拍賣制度的設(shè)計(jì)又要充分考慮到執(zhí)行程序自身的特點(diǎn)和規(guī)律,要考慮最大限度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)、債務(wù)人的保護(hù)、執(zhí)行的效率、執(zhí)行成本等多種因素,而不能完全套用民事實(shí)體法上的拍賣制度。正是基于上述認(rèn)識(shí),《規(guī)定》一方面最大限度地與拍賣法及有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定相協(xié)調(diào),同時(shí)也作了許多不同于拍賣法和相關(guān)實(shí)體法的規(guī)定,其中最為典型的是關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。依照《規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)拍賣成交或者抵債后,其所有權(quán)自拍賣成交或者抵債裁定送達(dá)買受人或者承受人時(shí)起轉(zhuǎn)移,而不以辦理過戶登記為要件。之所以作出這一規(guī)定,主要是考慮到拍賣作為一種執(zhí)行措施,其中有國(guó)家公權(quán)力的介入,如果買受人取得所有權(quán)受制于登記機(jī)關(guān)的登記行為,拍賣效果的安定性乃至整個(gè)執(zhí)行程序?qū)?huì)受到影響和制約。而且,強(qiáng)調(diào)物權(quán)變動(dòng)須經(jīng)過登記主要是為了達(dá)到公示的目的,而在拍賣程序中,查封登記、公開拍賣等一系列執(zhí)行行為本身足以起到公示作用,不需要再另以登記進(jìn)行公示。同樣是基于上述考慮,有登記的特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)拍賣成交或者抵債后,其所有權(quán)、其他財(cái)產(chǎn)權(quán)也自拍賣成交或者抵債裁定送達(dá)買受人或者承受人時(shí)起轉(zhuǎn)移。
三、堅(jiān)持個(gè)案公正與一般公正的統(tǒng)一
《規(guī)定》中還體現(xiàn)了這樣一種指導(dǎo)思想:一方面,拍賣程序要有利于充分、及時(shí)地為當(dāng)事人所利用;另一方面,當(dāng)事人對(duì)拍賣程序的利用又不能過于隨意,毫無限制。這主要是考慮到法院的司法資源是有限的,如果在某個(gè)案件或者某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行中花費(fèi)的資源過多,就可能造成其他案件或其他財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中可資利用的資源減少。因此,比較可行的做法是,將有限的司法資源在不同的案件、不同的程序之間進(jìn)行合理的分配,在經(jīng)過一定的努力某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)仍無法執(zhí)行的情況下,即考慮將有限的資源適當(dāng)轉(zhuǎn)移到其他案件的辦理中去。基于這種考慮,同時(shí)為了對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行必要的保護(hù),《規(guī)定》對(duì)拍賣的次數(shù)作出了明確的限制性規(guī)定。此外,為了節(jié)約有限的司法資源,避免對(duì)各方當(dāng)事人都沒有實(shí)際利益的拍賣,《規(guī)定》第九條還規(guī)定了無益拍賣禁止的制度,對(duì)可能出現(xiàn)的無益拍賣進(jìn)行必要的限制或禁止。
-
最高法院關(guān)于拍賣?變賣司法解釋的基本理念和思路(下)
265人看過
-
拍賣基本概念
433人看過
-
【拍賣法司法】最高法拍賣司法解釋規(guī)定五
404人看過
-
拍賣品類的司法解釋
87人看過
-
資產(chǎn)拍賣分配順序,拍賣法國(guó)有資產(chǎn)拍賣的程序
440人看過
-
評(píng)估拍賣司法解釋出臺(tái)
417人看過
資產(chǎn)拍賣是通過競(jìng)賣方式將資產(chǎn)公開出售。一般是專門從事拍賣業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)受委托人的委托,通過競(jìng)買人出價(jià)或應(yīng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng),將資產(chǎn)公開賣給出價(jià)最高的競(jìng)買人。 拍賣方式可以分為無估價(jià)拍賣和估價(jià)拍賣,有估價(jià)拍賣分為增價(jià)拍賣和減價(jià)拍賣。無估價(jià)拍賣是拍賣人不設(shè)定起... 更多>
-
規(guī)范執(zhí)行拍賣人拍賣司法解釋上海在線咨詢 2022-08-02人民法院收到評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將評(píng)估報(bào)告發(fā)送當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人。
-
法院拍賣資產(chǎn)和司法拍賣產(chǎn)品的區(qū)別廣東在線咨詢 2023-11-20資產(chǎn)拍賣和司法拍賣的區(qū)別有拍賣主體不同,破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)拍賣的拍賣主體為法院指定的破產(chǎn)案件管理人;司法拍賣的拍賣主體為具有強(qiáng)制執(zhí)行力的執(zhí)行法院;拍賣基礎(chǔ)不同;強(qiáng)制力不同。
-
司法院拍賣解釋全文福建在線咨詢 2022-04-03第二章拍賣標(biāo)的第六條拍賣標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是委托人所有或者依法可以處分的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利。第七條法律、行政法規(guī)禁止買賣的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利,不得作為拍賣標(biāo)的。第八條依照法律或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定需經(jīng)審批才能轉(zhuǎn)讓的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利,在拍賣前,應(yīng)當(dāng)依法辦理審批手續(xù)。委托拍賣的文物,在拍賣前,應(yīng)當(dāng)經(jīng)拍賣人住所地的文物行政管理部門依法鑒定、許可。第九條國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法沒收的物品,充抵稅款、罰款的物品和其他物品,按照國(guó)務(wù)院
-
司法解釋對(duì)于拍賣的司法解釋是怎樣的河北在線咨詢 2022-03-17最高院關(guān)于拍賣的司法解釋的全稱為《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》,由此名稱即可看出該解釋是專門針對(duì)“民事執(zhí)行中”的拍賣而言,所以該解釋的有關(guān)規(guī)定只適用于民事執(zhí)行中對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的拍賣,而非所有的拍賣都要適用該解釋。 就民事執(zhí)行中的拍賣來說,委托拍賣機(jī)構(gòu)對(duì)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣的“委托人”是人民法院(而不是被執(zhí)行人或執(zhí)行申請(qǐng)人),而人民法院是為了履行公法職能才委托拍賣機(jī)構(gòu)拍賣被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)(應(yīng)當(dāng)
-
執(zhí)行拍賣規(guī)定司法解釋廣西在線咨詢 2022-08-15人民法院收到評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將評(píng)估報(bào)告發(fā)送當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人。