刑事訴訟法自1996年修改以來,已歷時(shí)8年。時(shí)至今日,刑事訴訟法的再修改已經(jīng)成為法學(xué)界共識(shí)[1],而且在操作層面也已經(jīng)提上議事日程,十屆全國人大常委會(huì)已經(jīng)將刑事訴訟法的再修改列入立法規(guī)劃,刑事訴訟法再修改的調(diào)研工作也正在緊鑼密鼓地進(jìn)行。修改后的《刑事訴訟法》,在律師參與刑事訴訟活動(dòng)方面,賦予了律師更大的權(quán)利,有了較大的進(jìn)步,羅列了如律師提前介入、會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等等一大堆的權(quán)利。但由于法律本身的缺陷,再加上一些司法機(jī)關(guān)和相關(guān)行政部門及工作人員對(duì)法律的曲解,使得律師參與刑事訴訟的權(quán)利大打折扣,使得本來作為“律師成名搖籃”[2]的刑事辯護(hù)并沒有多少律師愿意從事。如“北京律師年人均辦理刑事案件的數(shù)量下降到不足1件,2000年北京有律師5459人,全年辦理刑事案件4300件,人均辦理刑事案件從1990年的2.64件下降到2000年的0.78件,這還包括了各種形式的法律援助和指定辯護(hù)在內(nèi)。北京市全年的刑事案件將近5萬件,對(duì)比以上數(shù)字,律師辯護(hù)率不足10%?!盵3]而更讓人觸目驚心的是:“在事關(guān)被告生死攸關(guān)的刑事案件中,有70%以上的案件沒有律師介入,被告人只能自己為自己辯護(hù)。全國已有200多位律師在履行職責(zé)時(shí)被捕。”[4]在這種情況下,遂有“不敢替‘刑事犯罪嫌疑人’辯護(hù)的中國律師”一說”[5],因此有學(xué)者將當(dāng)今辯護(hù)律師的尷尬狀態(tài)歸結(jié)為“三難一怕”,即:會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難和怕律師偽證罪。面對(duì)刑事訴訟法的新一輪修改,對(duì)辯護(hù)律師既有權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供保障、應(yīng)有權(quán)利的法律確認(rèn),我們充滿期待。在此,筆者擇其要者做一粗略闡述,權(quán)作引玉之磚。
一、關(guān)于會(huì)見權(quán)
根據(jù)刑訴法第96條的規(guī)定:犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起,可以聘請律師。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,在會(huì)見時(shí)偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。這一規(guī)定賦予律師在偵查階段的會(huì)見權(quán)。但律師會(huì)見權(quán)在實(shí)踐中卻難以得到充分行使,甚至被剝奪是眾所周知的。對(duì)律師會(huì)見權(quán)構(gòu)成最大威脅的是偵查機(jī)關(guān)的“會(huì)見批準(zhǔn)權(quán)”和“會(huì)見在場權(quán)”。
所謂“會(huì)見批準(zhǔn)權(quán)”和“會(huì)見在場權(quán)”,即《刑事訴訟法》第96條第2款的規(guī)定:“受委托的律師可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件,律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?!奔绰蓭煏?huì)見時(shí)偵查機(jī)關(guān)“可以”派員在場,涉及國家秘密的案件,律師會(huì)見還應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
-
辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的擴(kuò)大與困難
146人看過
-
辯護(hù)律師的權(quán)利保障如何進(jìn)行?
420人看過
-
如何保障律師辯護(hù)權(quán)
279人看過
-
辯護(hù)律師與非辯護(hù)人的權(quán)利與職責(zé)
194人看過
-
刑事審前程序辯護(hù)律師權(quán)利之保障
75人看過
-
論刑辯律師的視野拓展與準(zhǔn)入制度
180人看過
刑事犯罪是指一切危害國家主權(quán),顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序,侵犯國有財(cái)產(chǎn)或勞動(dòng)群眾集體財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為。... 更多>
-
保障律師辯護(hù)會(huì)見權(quán)利黑龍江在線咨詢 2022-08-20辯護(hù)律師認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)及其工作人員的下列行為阻礙律師依法行使會(huì)見權(quán)利的,可以向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴、控告: (一)未依法向律師履行告知、轉(zhuǎn)達(dá)、通知和送達(dá)義務(wù)的; (二)辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定律師不得擔(dān)任辯護(hù)人的情形有誤的; (三)對(duì)律師依法提出的申請,不接收、不答復(fù)的; (四)依法應(yīng)當(dāng)許可律師提出的申請未許可的; (五)其他阻礙律師依法行使會(huì)見權(quán)利的行為。 律師依照前款規(guī)定提出申訴、控告的,人民檢察院
-
辯護(hù)律師的權(quán)利怎樣才能保障到河南在線咨詢 2023-08-20保障辯護(hù)律師權(quán)利的方式,是包括通過調(diào)整開庭時(shí)間、充分聽取律師的辯護(hù)意見、保證律師在辯護(hù)的過程當(dāng)中申請調(diào)查取證的權(quán)利等。需要注意的是,辯護(hù)律師的權(quán)利范圍其實(shí)是很大的,包括知情權(quán)、閱卷權(quán)、出庭權(quán)等。
-
辯護(hù)律師的權(quán)利保障應(yīng)該如何做廣東在線咨詢 2023-09-29辯護(hù)律師的權(quán)利保障的進(jìn)行,是可以通過多種方式來處理的,比如說在刑事訴訟的程序中,是可以將律師辯護(hù)延伸到我國的公安機(jī)關(guān)的偵查程序的,或者是完善律師的調(diào)查取證權(quán),讓律師可以在案件的調(diào)查取證中更好的發(fā)揮作用等。
-
刑事律師權(quán)利與保障海南在線咨詢 2023-07-28我國《刑事訴訟法》第35條所規(guī)定的辯護(hù)律師的職責(zé)主要側(cè)重于從實(shí)體方面為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù),即僅僅是針對(duì)有關(guān)刑事實(shí)體問題進(jìn)行辯駁、辯解性活動(dòng),不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料,還是提出意見,刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律進(jìn)行。而對(duì)于程序性辯護(hù)責(zé)任,我國現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對(duì)此都沒有予以明確、充分肯定。
-
如何保障辯護(hù)律師權(quán)利,法律上的具體規(guī)定安徽在線咨詢 2023-08-31保障辯護(hù)律師權(quán)利的方式,是包括通過調(diào)整開庭時(shí)間、充分聽取律師的辯護(hù)意見、保證律師在辯護(hù)的過程當(dāng)中申請調(diào)查取證的權(quán)利等。需要注意的是,辯護(hù)律師的權(quán)利范圍其實(shí)是很大的,包括知情權(quán)、閱卷權(quán)、出庭權(quán)等。