久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

辯護(hù)律師權(quán)利保障與擴(kuò)展論綱
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-22 08:33:28 342 人看過

刑事訴訟法自1996年修改以來,已歷時(shí)8年。時(shí)至今日,刑事訴訟法的再修改已經(jīng)成為法學(xué)界共識(shí)[1],而且在操作層面也已經(jīng)提上議事日程,十屆全國人大常委會(huì)已經(jīng)將刑事訴訟法的再修改列入立法規(guī)劃,刑事訴訟法再修改的調(diào)研工作也正在緊鑼密鼓地進(jìn)行。修改后的《刑事訴訟法》,在律師參與刑事訴訟活動(dòng)方面,賦予了律師更大的權(quán)利,有了較大的進(jìn)步,羅列了如律師提前介入、會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等等一大堆的權(quán)利。但由于法律本身的缺陷,再加上一些司法機(jī)關(guān)和相關(guān)行政部門及工作人員對(duì)法律的曲解,使得律師參與刑事訴訟的權(quán)利大打折扣,使得本來作為“律師成名搖籃”[2]的刑事辯護(hù)并沒有多少律師愿意從事。如“北京律師年人均辦理刑事案件的數(shù)量下降到不足1件,2000年北京有律師5459人,全年辦理刑事案件4300件,人均辦理刑事案件從1990年的2.64件下降到2000年的0.78件,這還包括了各種形式的法律援助指定辯護(hù)在內(nèi)。北京市全年的刑事案件將近5萬件,對(duì)比以上數(shù)字,律師辯護(hù)率不足10%?!盵3]而更讓人觸目驚心的是:“在事關(guān)被告生死攸關(guān)的刑事案件中,有70%以上的案件沒有律師介入,被告人只能自己為自己辯護(hù)。全國已有200多位律師在履行職責(zé)時(shí)被捕。”[4]在這種情況下,遂有“不敢替‘刑事犯罪嫌疑人’辯護(hù)的中國律師”一說”[5],因此有學(xué)者將當(dāng)今辯護(hù)律師的尷尬狀態(tài)歸結(jié)為“三難一怕”,即:會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難和怕律師偽證罪。面對(duì)刑事訴訟法的新一輪修改,對(duì)辯護(hù)律師既有權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供保障、應(yīng)有權(quán)利的法律確認(rèn),我們充滿期待。在此,筆者擇其要者做一粗略闡述,權(quán)作引玉之磚。

一、關(guān)于會(huì)見權(quán)

根據(jù)刑訴法第96條的規(guī)定:犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起,可以聘請律師。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,在會(huì)見時(shí)偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。這一規(guī)定賦予律師在偵查階段的會(huì)見權(quán)。但律師會(huì)見權(quán)在實(shí)踐中卻難以得到充分行使,甚至被剝奪是眾所周知的。對(duì)律師會(huì)見權(quán)構(gòu)成最大威脅的是偵查機(jī)關(guān)的“會(huì)見批準(zhǔn)權(quán)”和“會(huì)見在場權(quán)”。

所謂“會(huì)見批準(zhǔn)權(quán)”和“會(huì)見在場權(quán)”,即《刑事訴訟法》第96條第2款的規(guī)定:“受委托的律師可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件,律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?!奔绰蓭煏?huì)見時(shí)偵查機(jī)關(guān)“可以”派員在場,涉及國家秘密的案件,律師會(huì)見還應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 23:46
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事犯罪相關(guān)文章
  • 辯護(hù)律師閱卷權(quán)難保障的影響
    辯護(hù)律師閱卷權(quán)受到限制,不僅不利于律師辯護(hù)而且影響我國新的審判模式的確立,進(jìn)而不利于實(shí)現(xiàn)公正審判和提高審判效率。辯護(hù)律師閱卷權(quán)難以切實(shí)保障,其負(fù)面影響極大,具體表現(xiàn)如下:1、與國際刑事司法準(zhǔn)則相抵觸,影響我國在國際上的司法公正形象。聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》第21條規(guī)定:主管當(dāng)局有義務(wù)確保律師有充分的時(shí)間查閱當(dāng)局所擁有或管理的有關(guān)資料、檔案和文件,以便使律師能向其當(dāng)事人提供有效的法律協(xié)助,應(yīng)該盡早在適當(dāng)時(shí)機(jī)提供這種查閱。大多數(shù)國家的刑事訴訟法規(guī)定,從提起公訴之后至開庭審判之前,辯護(hù)律師可查閱全部案卷材料,為法庭辯護(hù)作準(zhǔn)備.個(gè)別國家也規(guī)定在偵查階段就允許律師查閱案卷。我國是聯(lián)合國創(chuàng)始國,也是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國,更應(yīng)成為貫徹這一國際準(zhǔn)則的典范,樹立我國在國際上公正的司法形象。2、與刑訴法立法精神背道而馳。原刑事訴訟法第29條、第110條2項(xiàng)規(guī)定,辯護(hù)律師可在開庭七日前查閱本案材料,盡
    2023-06-06
    133人看過
  • 辯護(hù)律師的權(quán)利、行使障礙及其救濟(jì)
    今天召開這次討論會(huì)基于以下三方面的原因:一是2003年12月30日最高檢頒布“保障律師在刑事訴訟依法執(zhí)業(yè)的規(guī)定”,2004年3月18日,湖北省兩院三廳聯(lián)合發(fā)布“關(guān)于保障和規(guī)范律師依法辦理刑事案件的試行規(guī)定”(以下簡稱兩個(gè)規(guī)定)。兩個(gè)規(guī)定的宗旨是保障律師的刑事執(zhí)業(yè)權(quán)利、改善律師的執(zhí)業(yè)(刑事)環(huán)境,推動(dòng)刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展,作為執(zhí)業(yè)律師,我們應(yīng)當(dāng)了解兩個(gè)規(guī)定的內(nèi)容,領(lǐng)會(huì)和貫徹其精神。二是2004年7月20日省檢公訴處和省律協(xié)刑事委員會(huì)聯(lián)合召開了“湖北省首屆公訴人與辯護(hù)律師研討會(huì)”,主題是“保障和規(guī)范律師依法辦理刑事案件”,立豐所是主要承辦單位。這次會(huì)議開得很成功,控辯雙方就刑事辯護(hù)中的有關(guān)問題進(jìn)行坦誠的溝通與交流,達(dá)到會(huì)議確研定的“溝通合作理解支持”的目的,想借此機(jī)會(huì)將會(huì)議精神傳達(dá)給大家。三是我們所一直都想形成一個(gè)重大疑難案件討論與業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的風(fēng)尚,也有一些制度,但長期未付諸實(shí)施。8月1日,我
    2023-04-22
    297人看過
  • 辯護(hù)律師與辯護(hù)人:法律關(guān)系的權(quán)衡
    律師辯護(hù)人和其他辯護(hù)人在訴訟權(quán)利上的主要區(qū)別在于調(diào)取證據(jù)權(quán),律師可以調(diào)取證據(jù),非律師辯護(hù)人不可以。辯護(hù)人是指接受被追訴一方委托或者受人民法院指定,幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)以維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人既可以是律師,也可以是人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的,還可以是犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。值班律師和辯護(hù)律師的區(qū)別是什么?定位不同:值班律師免費(fèi)為犯罪賺疑人、被告人提供法律幫助。值班律師提供的不是”辯護(hù)”,而僅僅是“法律幫助”,因此,值班律師并不具備辯護(hù)人的身份,而只是法律幫助者的身份。普通律師非免費(fèi)提供法律服務(wù),具備辯護(hù)人身份。場所不同:法律援助機(jī)構(gòu)可以在法院、看守所等場所派駐值班律師。而普通律師不可以。內(nèi)容不同:值班律師提供法律咨詢、程序選擇建議、申誚變更強(qiáng)制措施,對(duì)案件處理提出意見等法律幫助。由于值班律師并非是辯護(hù)人,因此不享有閱卷權(quán),會(huì)見權(quán)、通信權(quán),調(diào)查取證權(quán)
    2023-07-12
    494人看過
  • 辯護(hù)律師權(quán)利之思考
    一、廢止《刑法》第306條之規(guī)定,保障辯護(hù)律師的人身權(quán)益。《刑法》第306條產(chǎn)生的直接原因是修正后的刑事訴訟法允許律師的提前介入,增大了偵查機(jī)關(guān)辦案的風(fēng)險(xiǎn)和難度,所以應(yīng)防止律師同犯罪嫌疑人串供或是其他違法取證等行為的發(fā)生。許多法治國家規(guī)定了“證人作證不得自陷其罪”的原則,而我國《刑法》卻反其道而行之。《刑法》第306條不僅存在著立法技術(shù)上的缺陷,對(duì)一般違反職業(yè)道德行為和犯罪行為沒有明確的界限,而且反映出對(duì)律師職業(yè)的歧視,對(duì)同樣是法律職業(yè)者、有可能、有機(jī)會(huì)進(jìn)行違法取證或是妨礙作證的司法人員,卻被排除在規(guī)則之外。廢止《刑法》第306條,對(duì)于切實(shí)改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境、保障律師的人身權(quán)益,進(jìn)而真正落實(shí)刑事辯護(hù)制度有著至關(guān)重要的意義。二、建立辯護(hù)律師“刑事豁免權(quán)”制度。辯護(hù)律師的刑事豁免權(quán),是指律師在刑事辯護(hù)案件中,為維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益而發(fā)表的辯護(hù)言論不受法律追究。聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本
    2023-06-18
    474人看過
  • 律師的權(quán)利:拒絕辯護(hù)
    律師拒絕辯護(hù)權(quán)是指律師在特定條件下拒絕擔(dān)任犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人、訴訟案件等法律事務(wù)的代理人的權(quán)利。律師接受委托后,無正當(dāng)理由的,不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是,事項(xiàng)違法,委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的,律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。律師在偵查階段的辯護(hù)權(quán)是什么呢?律師在偵查階段的辯護(hù)權(quán)主要有:1、可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助,代理申訴、控告,申請變更強(qiáng)制措施;2、可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信的權(quán)利;3、辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽;4、辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。《中華人民共和國律師法》第三十二條委托人可以拒絕已委托的律師為其繼續(xù)辯護(hù)或者代理,同時(shí)可以另行委托律師擔(dān)任辯護(hù)人或者代理人。律師接受委托后,無正當(dāng)理由的,不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是,委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服
    2023-07-05
    83人看過
  • 辯護(hù)律師其法律責(zé)任有哪些,辯護(hù)律師的權(quán)利?
    一、辯護(hù)律師其法律責(zé)任有哪些護(hù)律師的辯護(hù)職責(zé):根據(jù)具體案件案情提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。二、辯護(hù)律師的權(quán)利1、為犯罪嫌疑人提供法律的咨詢,代理申訴、控告,2、為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候?qū)彙?、委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的,律師有權(quán)拒絕辯護(hù)。4、犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函,有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。5、律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人,不被監(jiān)聽。6、受委托的律師自案件審查起訴之日起,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。7、受委托的律師自案件被人民法院受理之日起,有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。8、受委托的律師根據(jù)案
    2024-01-11
    384人看過
  • 辯護(hù)律師與其他辯護(hù)人的訴訟權(quán)利不應(yīng)一致
    根據(jù)《刑事訴訟法》第32條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外,還可委托下列人為辯護(hù)人:1、律師;2、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;3、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。雖然同屬于辯護(hù)人,但依據(jù)《刑訴法》規(guī)定和司法實(shí)踐,辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利要多于其他辯護(hù)人,主要體現(xiàn)在如下方面:1、辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料,可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。而其他辯護(hù)人開展上述訴訟活動(dòng)須經(jīng)檢察機(jī)關(guān)許可(《刑訴法》第36條一款);2、辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起,可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料,可以同在押的被告人會(huì)見和通信。而其他辯護(hù)人開展上述訴訟活動(dòng)須經(jīng)人民法院許可(《刑訴法》第36條二款);3、辯護(hù)律師可以收集與案件有關(guān)的材料,也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù),或者申請人民法
    2023-04-22
    252人看過
  • 審判期間公訴人補(bǔ)充起訴辯論律師辯護(hù)權(quán)如何保護(hù)
    1.進(jìn)一步完善律師的參加權(quán),將律師辯護(hù)的服務(wù)范疇擴(kuò)大到涵蓋預(yù)審階段。明確規(guī)定,犯罪嫌疑人才從被采取強(qiáng)制措施之日開始便可自行選擇委托合適的辯護(hù)律師,并且需授予律師在部分預(yù)審行為中具有在場的權(quán)利。2.加強(qiáng)律師調(diào)查取證權(quán)的完善工作。首先,通過立法明確,律師有權(quán)在犯罪嫌疑人次日被采取強(qiáng)制措施之時(shí)便開始進(jìn)行一系列的調(diào)查取證活動(dòng);其次,廢除針對(duì)辯護(hù)律師在向證人和相關(guān)機(jī)構(gòu)及人員獲取證據(jù)時(shí)嚴(yán)格受制于對(duì)方同意的這一規(guī)定,同時(shí)不再設(shè)立檢察院與法院必須先行審批同意的門檻;最后,構(gòu)建律師調(diào)查令以及證人出庭許可制度。3.繼續(xù)強(qiáng)化律師的閱卷權(quán)。通過立法規(guī)則,確保作為律師,自檢察院對(duì)案卷材料啟動(dòng)審查起訴程序的那一刻起,就已經(jīng)擁有了在檢察機(jī)關(guān)查閱、引用、復(fù)制本案件所有訴訟卷宗資料的權(quán)限。此舉還融入了一種程序性補(bǔ)救機(jī)制,如果在司法實(shí)踐中遇到阻礙辯護(hù)律師閱卷的情況,我們的律師可依據(jù)現(xiàn)行法規(guī)向上一級(jí)檢察院或法院提出申請,促使上
    2024-04-26
    306人看過
  • 周東飛:保障律師權(quán)利即維護(hù)公民權(quán)利
    任何法律都不過是權(quán)利和義務(wù)的宣告書,于6月1日起正式實(shí)施的新《律師法》之新,必然體現(xiàn)為權(quán)利義務(wù)之新。新法增加、修訂條款多達(dá)40余條,著重解決了會(huì)見難、閱卷難等長期存在于律師界的老大難問題,并增加了個(gè)人可設(shè)律師所、取證可借用司法強(qiáng)制力等內(nèi)容。新法著意于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,這樣的判斷沒有問題,但新《律師法》的意義又絕非局限于律師群體本身。通俗地說,律師與教師、醫(yī)師一樣,是靠某種專業(yè)知識(shí)和技能為公眾提供服務(wù)的人。教師教育我們的孩子,醫(yī)師保證我們的健康,律師則手握法律為我們保障權(quán)利提供幫助。社會(huì)越文明,各種法律規(guī)章就越是浩如煙海,普通公民不可能也沒必要對(duì)此皓首窮經(jīng)。社會(huì)分工將一群人與另一群人推遠(yuǎn),同時(shí)又將所有人聯(lián)絡(luò)在一起,律師與每一個(gè)公民的生活息息相關(guān)?;蛟S不同的人對(duì)律師有著不同的看法,但就社會(huì)整體而言,律師的出現(xiàn)和存在對(duì)于保障公民權(quán)利具有重大意義。從本質(zhì)上說,律師僅僅是公民的代理人或辯護(hù)人。保障律
    2023-06-06
    197人看過
  • 控辯式庭審方式中辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利及其制度保障
    伴隨著人類的腳步進(jìn)入21世紀(jì),刑事訴訟在現(xiàn)代化與民主化的道路上已經(jīng)取得了巨大的發(fā)展與長足的進(jìn)步。作為刑事訴訟現(xiàn)代化與民主化的標(biāo)志性制度——律師辯護(hù)也逐漸走向發(fā)達(dá)與完善,成為現(xiàn)代刑事訴訟的基石。尤其在當(dāng)事人主義的控辯式訴訟模式中,律師辯護(hù)制度作為刑事司法機(jī)之一翼,維持了訴訟的平衡,保障著控辯式訴訟的順利運(yùn)行,成為刑事司法系統(tǒng)高效良性運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保證。作為控辯式庭審的制度基礎(chǔ),律師辯護(hù)在程序上進(jìn)而在實(shí)質(zhì)意義上促進(jìn)了司法公正這一訴訟靈魂的生成與充分發(fā)育。(一)律師辯護(hù)是保持控、辯平衡的前提控辯式庭審方式的重要基礎(chǔ)是控辯雙方力量的相對(duì)平衡。在控辯式訴訟中,公訴制度已日趨成熟,由警察的偵查取證,到檢察機(jī)關(guān)的公訴,檢察機(jī)關(guān)與警察機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成了強(qiáng)大的控方組合。控方代表國家追訴犯罪的力量大大增強(qiáng),對(duì)于實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)發(fā)揮了積極的作用。檢控方作為訴訟一方,本身具有被告人不可比擬的優(yōu)勢。與之對(duì)立的辯護(hù)方,其防御力
    2023-04-22
    80人看過
  • 法律規(guī)定律師可以獨(dú)立辯護(hù)嗎,辯護(hù)律師的權(quán)利:
    一、法律規(guī)定律師可以獨(dú)立辯護(hù)嗎可以;《刑事訴訟法》第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見,維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位。這個(gè)獨(dú)立不僅僅是相對(duì)于公訴人、相對(duì)于法庭,也是相對(duì)于被告人的獨(dú)立。辯護(hù)人存在的意義,一方面是為了維護(hù)個(gè)案中的嫌疑人被告人在訴訟活動(dòng)中的訴訟權(quán)利,另一方面,也是對(duì)所謂整體的司法活動(dòng)的監(jiān)督與制衡。如果認(rèn)為辯護(hù)人只是嫌疑人的代言人,遵從嫌疑人的意志進(jìn)行辯護(hù)。那么,嫌疑人認(rèn)罪的情況下就不需要辯護(hù)了,也就不需要辯護(hù)人了。這種現(xiàn)象會(huì)帶來一個(gè)問題:司法機(jī)關(guān)可以通過逼迫或利誘迫使被害人認(rèn)罪,或者被害人自己內(nèi)心出于恐懼或者絕望甚至包庇某些人而認(rèn)罪。所以要賦予辯護(hù)人獨(dú)立的訴訟地位,獨(dú)立的根據(jù)事實(shí)與法律提出嫌疑人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的意見和證據(jù)。二、辯護(hù)律師的權(quán)利:《刑事
    2024-01-21
    440人看過
  • 我國關(guān)于死刑案件辯護(hù)權(quán)保障及律師辯護(hù)的規(guī)定
    我國刑事訴訟法采用了國際一貫作法,對(duì)死刑案件中被追訴人的辯護(hù)權(quán)給予了特殊的保障,包括對(duì)辯護(hù)權(quán)本身的保障和相關(guān)訴訟程序的保障。(一)明文限制有權(quán)審理死刑案件的法院級(jí)別。我國《刑事訴訟法》第二十條第三項(xiàng)的規(guī)定,死刑的普通刑事案件由中級(jí)人民法院管轄。另《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱〈最高法解釋〉)第十六條的規(guī)定,基層人民法院對(duì)于認(rèn)為可能判處死刑的第一審刑事案件,請求移送中級(jí)人民法院審判。可見,我國有權(quán)管轄死刑案件最低級(jí)別的法院是中級(jí)人民法院。因?yàn)橹屑?jí)人民法院的法官素質(zhì)總體上比基層法院的法官素質(zhì)要高,這一規(guī)定有利于辯護(hù)律師更有效的行使辯護(hù)權(quán),充分保障死刑案件中被追訴人的權(quán)利。(二)在死刑案件中實(shí)行強(qiáng)制辯護(hù)。我國《刑事訴訟法》第三十四條第三款規(guī)定:被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。另《最高法解釋》
    2023-06-11
    254人看過
  • 辯護(hù)律師豁免權(quán)怎么規(guī)定的,辯護(hù)律師權(quán)利的作用
    辯護(hù)律師豁免權(quán)怎么規(guī)定的新《律師法》還對(duì)辯護(hù)律師所享有的權(quán)利內(nèi)容有所增加,主要是賦予了辯護(hù)律師豁免權(quán)。所謂辯護(hù)律師的豁免權(quán)是指辯護(hù)律師在刑事訴訟中為履行辯護(hù)職責(zé)所發(fā)表的有關(guān)言論,免受刑事、民事等追究。我國原《律師法》和《刑事訴訟法》對(duì)此都未作規(guī)定。新《律師法》第37條規(guī)定:“律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。”辯護(hù)律師權(quán)利的作用有哪些新《律師法》關(guān)于辯護(hù)律師權(quán)利的發(fā)展具有積極意義1.有助于解決會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難“三難”問題,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。新《律師法》對(duì)于辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)的發(fā)展使得辯護(hù)律師可以單獨(dú)會(huì)見當(dāng)事人,這樣,當(dāng)事人可以更自由地與律師交流,更放心地說出案件真實(shí)情況,在此基礎(chǔ)上,律師就能夠更有效地為其提供法律幫助。新《律師法》對(duì)于辯護(hù)律師閱卷權(quán)的發(fā)展使得辯護(hù)律師接觸實(shí)質(zhì)性案卷材料的時(shí)間大為提前,這樣有利于其有針對(duì)性地、充分地準(zhǔn)備
    2023-06-14
    110人看過
  • 維護(hù)刑辯律師權(quán)利確保控辯力量平衡
    ——貫徹新律師法專題研討會(huì)綜述新律師法自2008年6月1日實(shí)施以來,圍繞如何協(xié)調(diào)新律師法與刑事訴訟法的關(guān)系,如何貫徹新律師法的具體規(guī)定,尤其是如何落實(shí)新律師法中有關(guān)刑事訴訟過程中律師的基本權(quán)利,并在此背景下實(shí)現(xiàn)控辯力量平衡等問題,理論界和實(shí)務(wù)界展開了廣泛而深入的討論,并在諸多具體問題上形成較大爭議;在操作層面上,各地基層公、檢、法機(jī)關(guān)由于認(rèn)識(shí)上的不同,在如何具體落實(shí)新律師法規(guī)定的舉措上存在一定差異。為此,中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心攜手北京市人民檢察院第二分院、重慶市榮昌縣人民檢察院、江蘇省南通市崇川區(qū)人民檢察院,共同計(jì)劃并組織了促進(jìn)新律師法有效實(shí)施,保障刑事辯護(hù)律師權(quán)利課題研究項(xiàng)目,并于2009年4月13日至16日在課題試點(diǎn)地區(qū)重慶市榮昌縣、江蘇省南通市崇川區(qū)分別舉行了兩場研討會(huì)。項(xiàng)目組以檢察機(jī)關(guān)為試點(diǎn),以我國東、西部和北京地區(qū)為著眼點(diǎn),對(duì)不同地區(qū)實(shí)施新律師法的情況進(jìn)行調(diào)研,并擬定落
    2023-06-06
    172人看過
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開

    刑事犯罪是指一切危害國家主權(quán),顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序,侵犯國有財(cái)產(chǎn)或勞動(dòng)群眾集體財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為。... 更多>

    #刑事犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 保障律師辯護(hù)會(huì)見權(quán)利
      黑龍江在線咨詢 2022-08-20
      辯護(hù)律師認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)及其工作人員的下列行為阻礙律師依法行使會(huì)見權(quán)利的,可以向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴、控告: (一)未依法向律師履行告知、轉(zhuǎn)達(dá)、通知和送達(dá)義務(wù)的; (二)辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定律師不得擔(dān)任辯護(hù)人的情形有誤的; (三)對(duì)律師依法提出的申請,不接收、不答復(fù)的; (四)依法應(yīng)當(dāng)許可律師提出的申請未許可的; (五)其他阻礙律師依法行使會(huì)見權(quán)利的行為。 律師依照前款規(guī)定提出申訴、控告的,人民檢察院
    • 辯護(hù)律師的權(quán)利怎樣才能保障到
      河南在線咨詢 2023-08-20
      保障辯護(hù)律師權(quán)利的方式,是包括通過調(diào)整開庭時(shí)間、充分聽取律師的辯護(hù)意見、保證律師在辯護(hù)的過程當(dāng)中申請調(diào)查取證的權(quán)利等。需要注意的是,辯護(hù)律師的權(quán)利范圍其實(shí)是很大的,包括知情權(quán)、閱卷權(quán)、出庭權(quán)等。
    • 辯護(hù)律師的權(quán)利保障應(yīng)該如何做
      廣東在線咨詢 2023-09-29
      辯護(hù)律師的權(quán)利保障的進(jìn)行,是可以通過多種方式來處理的,比如說在刑事訴訟的程序中,是可以將律師辯護(hù)延伸到我國的公安機(jī)關(guān)的偵查程序的,或者是完善律師的調(diào)查取證權(quán),讓律師可以在案件的調(diào)查取證中更好的發(fā)揮作用等。
    • 刑事律師權(quán)利與保障
      海南在線咨詢 2023-07-28
      我國《刑事訴訟法》第35條所規(guī)定的辯護(hù)律師的職責(zé)主要側(cè)重于從實(shí)體方面為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù),即僅僅是針對(duì)有關(guān)刑事實(shí)體問題進(jìn)行辯駁、辯解性活動(dòng),不論是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料,還是提出意見,刑事辯護(hù)均只是圍繞著刑事實(shí)體法律進(jìn)行。而對(duì)于程序性辯護(hù)責(zé)任,我國現(xiàn)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定對(duì)此都沒有予以明確、充分肯定。
    • 如何保障辯護(hù)律師權(quán)利,法律上的具體規(guī)定
      安徽在線咨詢 2023-08-31
      保障辯護(hù)律師權(quán)利的方式,是包括通過調(diào)整開庭時(shí)間、充分聽取律師的辯護(hù)意見、保證律師在辯護(hù)的過程當(dāng)中申請調(diào)查取證的權(quán)利等。需要注意的是,辯護(hù)律師的權(quán)利范圍其實(shí)是很大的,包括知情權(quán)、閱卷權(quán)、出庭權(quán)等。