久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

原告徐叔華，男，漢族，1931年1月24日出生，湖南省藝術(shù)研究所副研究員，住北京市朝陽區(qū)華威北里15號樓1604室。

委托代理人毛艷麗，北京市金平律師事務(wù)所律師。

被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)西長安街17號。

法定代表人楊正肅，董事長。

委托代理人李金亮，男，漢族，1955年4月30日出生，北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司門店管理中心主管，住北京市海淀區(qū)學(xué)院南路15號。

被告山東文化音像出版社，住所地山東省濟(jì)南市山大北路27號。

法定代表人張戈，該社社長。

原告徐叔華與被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司、山東文化音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2009年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2009年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐叔華的委托代理人毛艷麗，被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司的委托代理人李金亮到庭參加了訴訟。被告山東文化音像出版社經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對其進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐叔華訴稱，原告是歌曲《瀏陽河》的詞作者，對《瀏陽河》歌詞享有著作權(quán)，此事實(shí)早已為公眾所知。被告山東文化音像出版社未經(jīng)原告許可，擅自將《瀏陽河》收入其出版發(fā)行的VCD中華歌典《50年代艱苦奮斗的歲月》（版號ISRCCN-E26-06-460-00/V.J6）中，未署原告姓名也未支付報(bào)酬。被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司違法銷售該侵權(quán)復(fù)制品。因二被告侵犯了原告的署名權(quán)、作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，故訴至法院，請求判令二被告：

1、立即停止出版發(fā)行、銷售VCD《50年代艱苦奮斗的歲月》；

2、賠償原告作品使用費(fèi)4000元、律師代理費(fèi)3000元、調(diào)查費(fèi)用10元、精神損害賠償費(fèi)2990元，共計(jì)人民幣10000元；

3、在《人民法院報(bào)》上向原告賠禮道歉、消除影響；

4、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告山東文化音像出版社未向本院提交書面的答辯意見，也未提供證據(jù)材料。

被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司答辯稱，被告銷售的涉案光盤系從北京好望角文化發(fā)展有限公司進(jìn)貨，屬正規(guī)出版社出版的正式出版物，進(jìn)貨渠道合法，不存在原告所述的侵權(quán)行為。故不同意原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：1997年11月18日，湖南省版權(quán)局向原告頒發(fā)了作品登記證書，該證書記載：作品名稱為瀏陽河，作品類型為文字作品，作者為徐叔華，著作權(quán)人為徐叔華，作品完成日期為1950年9月，作品登記日期為1997年11月7日。原告提供的北京市海淀區(qū)人民法院（1997）海知初字第86號民事判決書確認(rèn)原告徐叔華對《瀏陽河》音樂作品的二段歌詞作品與五段歌詞作品享有著作權(quán)。

2007年8月6日，原告在被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司下屬朝陽分店支付10元，購得涉案VCD中華歌典《50年代艱苦奮斗的歲月》光盤，該VCD光盤外包裝封面和盤面上均記載：山東文化音像出版社出版發(fā)行，版號為ISRCCN-E26-06-460-00/V.J6。該VCD光盤第一碟A中第8首歌曲為《瀏陽河》，無詞作者署名。

被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司于2007年7月31日從北京好望角文化發(fā)展有限公司購入VCD光盤《超長100%卡拉OK》28盤；另查，原告為本案支出律師費(fèi)3000元。

以上事實(shí)，有《瀏陽河》（詞）作品登記證明、北京市海淀區(qū)人民法院（1997）海知初字第86號民事判決書、《50年代艱苦奮斗的歲月》VCD光盤、《50年代艱苦奮斗的歲月》VCD光盤購買發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票、北京好望角文化發(fā)展有限公司銷售出庫單及到庭當(dāng)事人的一致陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)查明事實(shí)，原告為歌曲《瀏陽河》的詞作者，二被告對此均未提出異議，故本院認(rèn)定，原告是歌曲《瀏陽河》的詞作者，依法享有著作權(quán)。在本案中，涉案VCD《50年代艱苦奮斗的歲月》的光盤外包裝封面和盤面上均記載有山東文化音像出版社出版發(fā)行和“ISRCCN-E26-06-460-00/V.J6”，因此，本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定，山東文化音像出版社出版發(fā)行了涉案VCD光盤。該出版社未經(jīng)原告許可，擅自使用歌曲《瀏陽河》，且未給原告署名，侵犯了原告依法享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理支出的民事責(zé)任。

關(guān)于停止侵權(quán)的方式，本院將根據(jù)具體案情予以確定。關(guān)于賠禮道歉的方式，本院將根據(jù)山東文化音像出版社侵權(quán)行為所造成的影響等因素予以確定。原告所提要求山東文化音像出版社精神損害賠償費(fèi)2990元的主張，本院認(rèn)為判令停止侵權(quán)、公開賠禮道歉已經(jīng)足以撫慰原告所受精神損害，故本院對原告的該主張不予支持。關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額問題，原告要求賠償4000元，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院根據(jù)本案的具體情況，參照相關(guān)作品使用的付酬標(biāo)準(zhǔn)、涉案作品的知名程度、涉案侵權(quán)行為的情節(jié)及原告為本案訴訟支出的合理費(fèi)用等因素確定具體數(shù)額。

被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司在本案訴訟中提供了相應(yīng)的證據(jù)，證實(shí)銷售的《50年代艱苦奮斗的歲月》VCD光盤具有合法的進(jìn)貨渠道和來源，可不承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任，但應(yīng)依法承擔(dān)停止銷售涉案光盤的法律責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)證明北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司僅是涉案光盤的銷售者，與光盤的出版者之間沒有共同的侵權(quán)故意，亦未實(shí)施共同的侵權(quán)行為，故原告要求北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司與被告山東文化音像出版社承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失、登報(bào)致歉以消除影響的訴訟請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

被告山東文化音像出版社無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，由此帶來的不利后果由其自行承擔(dān)。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)、第二款、第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東文化音像出版社于本判決生效之日起，立即停止出版發(fā)行含有歌曲《瀏陽河》的涉案VCD《50年代艱苦奮斗的歲月》；

二、被告山東文化音像出版社于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告徐叔華經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出三千元；

三、被告山東文化音像出版社于本判決生效之日起三十日內(nèi)，在《人民法院報(bào)》上刊登向原告徐叔華賠禮道歉的聲明（致歉內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期不執(zhí)行，本院將在一家全國發(fā)行的報(bào)紙上公布本判決的主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由被告山東文化音像出版社負(fù)擔(dān)）；

四、被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司有限責(zé)任公司于本判決生效之日起，立即停止銷售含有歌曲《瀏陽河》的涉案《50年代艱苦奮斗的歲月》VCD光盤；

五、駁回原告徐叔華的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)五十元，由被告山東文化音像出版社負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

審判長武g_

代理審判員賀瑞豐

人民陪審員付桂萍

二ОО九年六月十二日

書記員張成