久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

北京中錄國際文化傳播有限公司訴北京樂視天下科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-08 18:05:21 229 人看過

原告北京中錄國際文化傳播有限公司,住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路15號3棟408室。

法定代表人馮建權(quán),該公司董事長。

委托代理人鐘磊。

被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司,住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋東路9號A2座三層W307室。

法定代表人董健明,該公司總經(jīng)理。

委托代理人楊曙光,北京市漢卓律師事務(wù)所律師。

原告北京中錄國際文化傳播有限公司(簡稱中錄國際文化公司)與被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司(簡稱樂視天下科技公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。中錄國際文化公司的委托代理人鐘磊到庭參加了訴訟。樂視天下科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中錄國際文化公司起訴稱:我公司經(jīng)過授權(quán)取得了電視劇《大丫鬟》的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。樂視天下科技公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的域名為boboh.com的網(wǎng)站上非法傳播該電視劇,并利用加載廣告方式牟取非法利益。我公司屢次要求樂視天下科技公司從其網(wǎng)站上刪除該電視劇,但樂視天下科技公司均置之不理。樂視天下科技公司的行為嚴(yán)重侵犯了我公司對該電視劇享有的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),給我公司造成了極大損失。故我公司要求樂視天下科技公司立即停止侵犯我公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,并賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失98500元、公證費1000元及差旅費500元。

樂視天下科技公司未答辯。

經(jīng)審理查明:2010年1月8日,湖南省廣播電影電視局頒發(fā)了35集電視劇《大丫鬟》的發(fā)行許可證,其中記載該電視劇的制作機(jī)構(gòu)為湖南經(jīng)視文化傳播有限公司(簡稱經(jīng)視文化公司),合作機(jī)構(gòu)為歡瑞世紀(jì)影視投資(北京)有限公司(簡稱歡瑞世紀(jì)公司)。

播放該電視劇的光盤,在片尾顯示有湖南經(jīng)濟(jì)電視臺出品。同時,在片尾還顯示有如下內(nèi)容:本節(jié)目版權(quán)持有人——經(jīng)視文化公司、歡瑞世紀(jì)公司。本節(jié)目音像版權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家發(fā)行——湖南金蜂音像出版社(簡稱金蜂出版社)。

湖南經(jīng)濟(jì)電視臺曾出具聲明書,稱電視劇《大丫鬟》由經(jīng)視文化公司、歡瑞世紀(jì)公司投資拍攝,其著作權(quán)由該兩公司享有。

2009年12月30日,歡瑞世紀(jì)公司出具授權(quán)委托書,委托經(jīng)視文化公司為電視劇《大丫鬟》的著作權(quán)代理人,對外簽訂所有著作權(quán)許可使用合同。同日,經(jīng)視文化公司出具許可使用授權(quán)書,將電視劇《大丫鬟》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)授予了金蜂出版社。授權(quán)地區(qū)為中國(香港、澳門、臺灣地區(qū)除外)。授權(quán)期限為五年,自發(fā)行許可證下發(fā)之日起計算。同時明確金蜂出版社可以向第三人轉(zhuǎn)讓自己被許可行使的權(quán)利或在自己的被授權(quán)類別內(nèi)許可第三人以與自己相同的方式使用該作品。

2009年12月20日,金蜂出版社出具授權(quán)書,將電視劇《大丫鬟》在中國地區(qū)(香港、澳門、臺灣地區(qū)除外)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予網(wǎng)通寬帶網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司(簡稱網(wǎng)通寬帶公司)獨家行使。授權(quán)期限為五年,自2009年12月30日至2014年12月29日。網(wǎng)通寬帶公司有權(quán)在授權(quán)期間內(nèi)轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利或再轉(zhuǎn)授權(quán)第三方使用并有權(quán)許可第三方再轉(zhuǎn)讓或再轉(zhuǎn)授權(quán)。

2009年12月30日,網(wǎng)通寬帶公司出具授權(quán)書,將其取得的電視劇《大丫鬟》的上述信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的獨家使用權(quán)在其取得權(quán)利的期間和地區(qū)范圍內(nèi)授予了中錄國際文化公司。

域名為boboh.com的網(wǎng)站為樂視天下科技公司所有并經(jīng)營的網(wǎng)站。2010年1月20日,登錄該網(wǎng)站。從該網(wǎng)站上下載“波波虎軟件”,安裝運行該軟件后顯示出“波波虎軟件”界面。在該軟件界面的“高清”搜索欄中輸入“大丫鬟”,搜索后顯示出涉案電視劇《大丫鬟》的劇照。點擊該劇照,在彈出的頁面上顯示出第1集至第35集全部鏈接圖標(biāo)。隨機(jī)選取第1集、第21集、第35集進(jìn)行點播,均能正常播放。所有播放過程均在“波波虎軟件”界面下。在播放過程中,播放界面顯示有“鄭重聲明:本作品之片源,字幕來自互聯(lián)網(wǎng),本站不承擔(dān)任何法律及連帶責(zé)任!任何組織和個人不得公開傳播或用于任何商業(yè)用途,否則一切責(zé)任由該…”的文字。在播放過程中顯示有廣告內(nèi)容。上述登錄及播放過程由浙江省寧波市鄞源公證處進(jìn)行了公證,并出具了(2010)浙甬鄞證民字第139號公證書。中錄國際文化公司為此支出了公證費1000元。

中錄國際文化公司為本案訴訟還支出了交通費248元。

以上事實,有發(fā)行許可證、電視劇《大丫鬟》光盤、授權(quán)書、公證書、公證費發(fā)票、火車票及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為:根據(jù)電視劇《大丫鬟》中的署名、湖南經(jīng)濟(jì)電視臺的聲明、歡瑞世紀(jì)公司的授權(quán)書及經(jīng)視文化公司的授權(quán)書,可以確認(rèn)金蜂出版社取得了涉案電視劇《大丫鬟》在中國大陸地區(qū)為期五年的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)。經(jīng)金蜂出版社對網(wǎng)通寬帶公司及網(wǎng)通寬帶公司對中錄國際文化公司的授權(quán),中錄國際文化公司又取得了涉案電視劇《大丫鬟》在中國大陸地區(qū)為期五年的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)。中錄國際文化公司取得的該權(quán)利受法律保護(hù),任何人未經(jīng)許可不得侵犯。

樂視天下科技公司的行為表現(xiàn)為通過其網(wǎng)站向公眾提供“波波虎軟件”,使得公眾可以通過該軟件從網(wǎng)絡(luò)上獲取涉案電視劇《大丫鬟》。從公證書來看,播放該電視劇的過程中始終在該軟件界面下。據(jù)此,本院認(rèn)定涉案電視劇是由樂視天下科技公司未經(jīng)許可提供的,使公眾可以在自行選定的時間和地點獲得該電視劇,樂視天下科技公司侵犯了中錄國際文化公司對該劇享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失及合理費用的法律責(zé)任。

對于具體賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額,本院將根據(jù)涉案電視劇的知名度、獨創(chuàng)性程度、樂視天下科技公司的主觀過錯程度及侵權(quán)行為的情節(jié)和性質(zhì)等因素酌情確定。

綜上,依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第(一)項、第四十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:

一、北京樂視天下科技有限責(zé)任公司于本判決生效之日起立即停止涉案侵犯電視劇《大丫鬟》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為;

二、北京樂視天下科技有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京中錄國際文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失四萬元;

三、北京樂視天下科技有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京中錄國際文化傳播有限公司合理費用一千二百四十八元;

四、駁回北京中錄國際文化傳播有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2300元,由北京中錄國際文化傳播有限公司300元(已交納),北京樂視天下科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2000元(于本判決生效后7日內(nèi)交納)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。

審判長李自柱

人民陪審員李鳳雨

人民陪審員郝建豐

二O一O年七月十九日

書記員王曉霏

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 10:23
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章
  • 網(wǎng)樂互聯(lián)(北京)科技有限公司與寶麗星通軟件(北京)有限公司侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案
    上訴人網(wǎng)樂互聯(lián)(北京)科技有限公司,住所地北京市西城區(qū)德外大街甲5號中天大廈8層。法定代表人陳崇金,董事長。委托代理人劉權(quán),北京市億嘉律師事務(wù)所律師。被上訴人寶麗星通軟件(北京)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)安寧莊東路23號銀燕大廈2號樓A區(qū)三層303室。法定代表人秦戊申,總經(jīng)理。委托代理人鄭東梅,女,1976年9月9日出生,寶麗星通軟件(北京)有限公司職員,住北京市朝陽區(qū)洼里花虎溝八號內(nèi)8號樓6單元501號。委托代理人郭卉平,北京市中企國盛律師事務(wù)所律師。案由:侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛上訴人網(wǎng)樂互聯(lián)(北京)科技有限公司不服北京市西城區(qū)人民法院于2008年11月17日作出的(2008)西民初字第6502號民事判決,向本院提起上訴。本院于2009年1月8日受理后,依法組成合議庭審理了本案。網(wǎng)樂互聯(lián)(北京)科技有限公司上訴稱:原審判決認(rèn)定事實有誤,被上訴人寶麗星通軟件(北京)有限公司并非涉案計算
    2023-06-08
    352人看過
  • 北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司訴北京至誠利商科技有限責(zé)任公司等計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2006)海民初字第10640號原告北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司,住所地北京市海淀區(qū)上地西里風(fēng)芳園1號樓6門102。法定代表人鮑居武,總經(jīng)理。委托代理人孫煒,北京市德權(quán)律師事務(wù)所律師。被告北京至誠利商科技有限責(zé)任公司,住所地北京市海淀區(qū)太平路40號院3號樓3門501。被告保定市萬匯源商貿(mào)有限公司,住所地保定市北市區(qū)帥府胡同11號。被告高碑店市白溝旺美佳超市,住所地高碑店市政府街西側(cè)。原告北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司(以下簡稱宏業(yè)公司)訴被告北京至誠利商科技有限責(zé)任公司(以下簡稱至誠公司)、被告河北省保定市萬匯源商貿(mào)有限公司以下簡稱萬匯源公司)、被告河北省高碑店市白溝旺美佳超市(以下簡稱旺美佳超市)計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司委托代理人孫煒到庭參加了訴訟。北京至誠利商科技有限責(zé)任公司、保定市
    2023-06-08
    147人看過
  • 北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與上海四合計算機(jī)有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-10-1108:09:05上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)上海市楊浦區(qū)人民法院民事裁定書(2009)楊民三(知)初字第76號原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司。法定代表人王澤敏,該公司經(jīng)理。委托代理人俞建國,上海市光明律師事務(wù)所律師。委托代理人丁曉敏,上海市光明律師事務(wù)所律師。被告上海四合計算機(jī)有限公司。法定代表人翁怡倫,該公司經(jīng)理。委托代理人李紅玲。被告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司。法定代表人朱樹仁,該公司總經(jīng)理。委托代理人李紅玲,該公司職員。委托代理人劉婷,該公司職員本院在審理原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司與被告上海四合計算機(jī)有限公司、被告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案中,原告以與被告達(dá)成和解協(xié)議為由向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為,當(dāng)事人有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利,原告的申請符合有關(guān)法律規(guī)定,可予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款、第一百四十條
    2023-06-08
    354人看過
  • 汪春華與北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人(原審原告)汪春華,男,漢族,1972年9月24日出生,住安徽省安慶市望江縣漳湖鎮(zhèn)順治街077號。委托代理人王同靈,女,1984年11月26日出生,住山東省樂陵市黃夾鎮(zhèn)王明吳村8號。被上訴人(原審被告)北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司,住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街27號中關(guān)村大廈14層1401室。法定代表人邵根伙,總裁。委托代理人曹禮軍,男,1983年6月9日出生,住遼寧省遼陽市太子河區(qū)南興委8組。上訴人汪春華與被上訴人北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司(簡稱農(nóng)博公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案,因不服北京市海淀區(qū)人民法院(2008)海民初字第27160號民事判決書,向本院提出上訴。本院于2009年3月3日受理本案后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人汪春華一審訴稱,我系《出國種糧與國內(nèi)種糧差別咋那么大》一文(以下簡稱《出》文)作者,我對《出》文享有著作權(quán)。農(nóng)博公司未經(jīng)我許可即在其經(jīng)營的網(wǎng)址為ww
    2023-06-08
    234人看過
  • 宋嘉鴻與與非門科技(北京)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人(原審原告)宋嘉鴻,男,1946年12月15日出生,漢族,上海無線電三廠退休工人,住上海市楊浦區(qū)市光三村81號503室。被上訴人(原審被告)與非門科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號盈創(chuàng)動力大廈5號樓406室。法定代表人蘇公雨,總經(jīng)理。委托代理人夏翔,北京市柴傅律師事務(wù)所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技(北京)有限公司(簡稱與非門公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的(2008)海民初字第34710號民事判決,向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,并于2009年6月8日對各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:如無相反證明,在作品上署名的公民為作者?!队肨DA2822BTL制作的助聽器》一文(簡稱《用》文)于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時署名為宋嘉鴻,在無
    2023-06-08
    245人看過
  • 北京視翰科技有限公司訴濟(jì)寧金長城大酒店有限公司侵犯軟件著作權(quán)糾紛案
    山東省濟(jì)寧市中級人民法院民事判決書(2004)濟(jì)民四初字第53號原告:北京視翰科技有限公司。住xxx。法定代表人:王清亞,董事長。委托代理人(特別授權(quán)代理):楊沫,1976年x月x日出生,漢族,該公司工程師,住xxx。委托代理人(特別授權(quán)代理):張云峰,1962年x月x日出生,該公司法律顧問,住xxx。被告:濟(jì)寧金長城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人:王建,董事長。原告北京視翰科技有限公司訴被告濟(jì)寧金長城大酒店有限公司侵犯軟件著作權(quán)糾紛一案,于2004年8月20日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告北京視翰科技有限公司的委托代理人楊沫、張云峰到庭參加訴訟。被告濟(jì)寧金長城大酒店有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:原告系北京市工商局登記注冊的高新企業(yè),其開發(fā)的軟件產(chǎn)品在國內(nèi)業(yè)界內(nèi)及社會上享有較高的聲譽(yù)。原告開發(fā)的軟件“陽光電腦KT
    2023-06-08
    253人看過
  • 北京慈文影視制作有限公司訴中廣亞廣播信息網(wǎng)絡(luò)有限公司著作權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2006)海民初字第8888號原告北京慈文影視制作有限公司,住xxx。法定代表人馬中駿,總經(jīng)理。委托代理人戎朝,上海天聞律師事務(wù)所律師。委托代理人莊艦兵,上海天聞律師事務(wù)所律師。被告中廣亞廣播信息網(wǎng)絡(luò)有限公司,住xxx。法定代表人王平,總經(jīng)理。委托代理人李德成,中倫文德律師事務(wù)所律師。委托代理人葉月琴,中倫文德律師事務(wù)所律師。原告北京慈文影視制作有限公司(以下簡稱“慈文影視”)訴被告中廣亞廣播信息網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡稱“中廣亞”)著作權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告慈文影視委托代理人戎朝,被告中廣亞的委托代理人李德成、葉月琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告慈文影視訴稱:原告于2005年10月21日發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站上(網(wǎng)址為:www.catv.net)向公眾提供電影《七劍》的下載、在線播放服務(wù)。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原
    2023-06-08
    198人看過
  • 北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司與北京某科技有限公司糾紛案
    北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書(2004)朝民初字第7087號原告:北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司,住所地北京市朝陽區(qū)和平街北口11號。法定代表人王某元,該公司經(jīng)理。委托代理人李某柏,男,漢族,1979年9月22日出生,該公司法律部負(fù)責(zé)人,住址北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路11號中醫(yī)學(xué)院。委托代理人張某,女,漢族,1964年11月17日出生,**太兆天元知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司職員,住址北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路11號中醫(yī)學(xué)院。被告:北京某科技發(fā)展有限公司,住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)永安路47號B207室。法定代表人邢某雷,該公司董事長。委托代理人穆某,北京市浩-天律師事務(wù)所律師。北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司(簡稱**公司)訴北京某科技發(fā)展有限公司(簡稱**創(chuàng)建公司)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2004年2月24日受理后,依法組成合議庭,于同年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。**公司的委托代理人李某柏、張某,**創(chuàng)建
    2023-05-05
    302人看過
  • 北京優(yōu)朋普樂科技有限公司與武漢大學(xué)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-12-3109:41:41湖北高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)湖北省武漢市中級人民法院民事裁定書(2009)武知初字第561號原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司,住所地北京市西城區(qū)新街口外大街28號A座526號(德勝園區(qū))。法定代表人邵以丁,董事長。委托代理人單體禹,北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。委托代理人吳子芳,北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師。被告武漢大學(xué),住所地湖北省武漢市武昌區(qū)八一路299號。法定代表人顧海良,校長。委托代理人高衛(wèi)松,該校職工。本院在審理原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司訴被告武漢大學(xué)侵犯影視作品《文雀》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原告與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行。為此,原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司以與被告武漢大學(xué)達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由,于2009年11月25日向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為,原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司提出的撤訴申請符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國
    2023-06-08
    366人看過
  • 廣東偉佳音像制品有限公司訴北京娛樂通科技發(fā)展有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
    廣東偉佳音像制品有限公司訴北京娛樂通科技發(fā)展有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案時間:2007-04-24當(dāng)事人:馬鎮(zhèn)珠、董飛、俞乃岳法官:文號:(2007)二中民初字第296號北京市第二中級人民法院民事裁定書(2007)二中民初字第296號原告廣東偉佳音像制品有限公司,住所地廣東省廣州市白云區(qū)機(jī)場路118-122號廣東音像城一樓76、77號。法定代表人馬鎮(zhèn)珠,經(jīng)理。委托代理人居永和,北京市證泰律師事務(wù)所律師。被告北京娛樂通科技發(fā)展有限公司,住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街31號天辰寫字樓523號。法定代表人董飛,董事長。委托代理人張彩風(fēng),北京市澤和律師事務(wù)所律師。委托代理人丁海君,男,漢族,1973年2月22日出生,住黑龍江省慶安縣同樂鄉(xiāng)同發(fā)村劉玉屯45號,北京市澤和律師事務(wù)所律師助理。被告北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司,住所地北京市東城區(qū)安定門外大街208號三利大廈四層4021室。法定代表人俞乃岳,
    2023-06-08
    303人看過
  • 馮超訴統(tǒng)合天成影視制作(北京)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告馮超,男,滿族,1975年5月5日出生,北京中北華藝影視文化傳播有限公司法定代表人,住址北京市朝陽區(qū)。委托代理人趙元正,男,回族,1981年4月15日出生,中律法律自動咨詢有限公司職員,住址北京市宣武區(qū),現(xiàn)住北京市崇文區(qū)。委托代理人侯勇民,男,漢族,1970年2月11日出生,無業(yè),住址北京市西城區(qū)。被告統(tǒng)合天成影視制作(北京)有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)關(guān)東店北街23號樓401室。法定代表人帥學(xué)燕。委托代理人遲鍵,北京市中鴻律師事務(wù)所律師。委托代理人李亞昆,北京市中鴻律師事務(wù)所律師。案由:侵犯著作權(quán)糾紛馮超起訴稱:我于2008年初創(chuàng)作完成了劇本《皇家刺青》。與此同時,統(tǒng)合天成影視制作(北京)有限公司(簡稱統(tǒng)合天成影視公司)與我聯(lián)系,希望將該劇本拍攝成電影。后,我與統(tǒng)合天成影視公司達(dá)成口頭協(xié)議,由我授權(quán)統(tǒng)合天成影視公司使用《皇家刺青》劇本拍攝電影并擔(dān)任該片導(dǎo)演,統(tǒng)合天成影視公司在影片拍攝
    2023-06-08
    192人看過
  • 北京因賽思科技發(fā)展有限公司與星美傳媒集團(tuán)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人(原審被告)北京因賽思科技發(fā)展有限公司,住所地北京市海淀區(qū)蘇州街49-3號盈智大廈寫字樓6層613室。法定代表人劉鋒,總經(jīng)理。被上訴人(原審原告)星美傳媒集團(tuán)有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)姚家園路105號(觀湖國際大廈)1號樓1501號。法定代表人覃宏,董事長。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號。委托代理人夏振洲,北京市振洲律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)北三環(huán)中路77號北影招待所平房5號。法定代表人李少紅,董事長。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號。委托代理人夏振洲,北京市振洲律師事務(wù)所律師。原審被告中國網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司遼陽市分公司,住所地遼寧省遼陽市白塔區(qū)民主路55號。負(fù)責(zé)人郭洪橋。上訴人北京因賽思科技發(fā)展有限
    2023-06-08
    286人看過
  • 北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴白銀派森電氣有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
    北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴白銀派森電氣有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛案時間:2007-04-23當(dāng)事人:崔國洲、姜峰法官:文號:(2007)朝民初字第08265號北京市朝陽區(qū)人民法院民事裁定書(2007)朝民初字第08265號原告北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司,住所地北京市朝陽區(qū)八里莊西里98號住邦2000商務(wù)中心3號樓207室。法定代表人崔國洲,該公司經(jīng)理。委托代理人張輝,男,漢族,1976年5月1日出生,中國版權(quán)保護(hù)中心法律部職員,住址北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號。委托代理人梁飛,男,漢族,1978年4月20日出生,中國版權(quán)保護(hù)中心法律部職員,住址北京市西城區(qū)西絨線胡同甲7號。被告白銀派森電氣有限責(zé)任公司,住所地甘肅省蘭州市慶陽路36號中國科學(xué)院白銀高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園。被告中國醫(yī)療器械信息雜志社,住所地北京市朝陽區(qū)安立路39號16層。法定代表人姜峰,該社社長。委托代理人李易,北京市瑞銀律師
    2023-06-08
    324人看過
  • 北京慈文影視制作有限公司訴中國電信集團(tuán)北方電信有限公司等播放權(quán)糾紛案
    原告北京慈文影視制作有限公司,住所地北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)順平路沙嶺段89號。法定代表人馬中駿,北京慈文影視制作有限公司董事長。委托代理人莊艦兵,上海天聞律師事務(wù)所律師。委托代理人孫黎卿,上海天聞律師事務(wù)所律師。被告中國電信集團(tuán)北方電信有限公司,住所地北京市西城區(qū)金融大街31號14層。法定代表人張繼平,中國電信集團(tuán)北方電信有限公司總經(jīng)理。被告中國電信集團(tuán)北方電信有限公司駐馬店市分公司,住所地河南省駐馬店市豐澤路26號。負(fù)責(zé)人朱國華,中國電信集團(tuán)北方電信有限公司駐馬店市分公司總經(jīng)理。以上二被告委托代理人張永魁,北京市展達(dá)律師事務(wù)所律師。以上二被告委托代理人鄭霞,北京市展達(dá)律師事務(wù)所律師。原告北京慈文影視制作有限公司(以下簡稱慈文公司)與被告中國電信集團(tuán)北方電信有限公司(以下簡稱北方電信公司)、中國電信集團(tuán)北方電信有限公司駐馬店市分公司(以下簡稱北方電信駐馬店分公司)播放權(quán)糾紛一案,本院于200
    2023-06-08
    337人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)糾紛是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人,就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭執(zhí)。著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類。... 更多>

    #著作權(quán)糾紛
    相關(guān)咨詢
    • 北京注冊有限責(zé)任公司
      寧夏在線咨詢 2022-04-11
      怎樣注冊有限責(zé)任公司? 1、工商登記 (1)在擬辦企業(yè)所在地區(qū)縣工商局領(lǐng)取申請表格; (2)查詢擬辦企業(yè)名稱; (3)由會計事務(wù)所驗資; (4)準(zhǔn)備文件(參見私營企業(yè)開業(yè)所需文件); (5)向工商局提交公司注冊申請表并準(zhǔn)備的文件,審批執(zhí)照; (6)工商局頒發(fā)執(zhí)照 (注:這一過程大約2-3周時間)。 2、刻制圖章憑工商執(zhí)照刻制公章,法人章,財務(wù)章 3、申請企業(yè)代碼,憑工商執(zhí)照介紹信去技術(shù)監(jiān)督局辦理企
    • 北京有限責(zé)任公司股東變更流程
      西藏在線咨詢 2023-04-12
      公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,應(yīng)自股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起30日內(nèi)申請變更登記。1、申報資料:公司法定代表人簽署、公司蓋章的《公司變更登記申請書》?!吨付ù砘蛘吖餐写砣说淖C明》(公司加蓋公章);及指定代表或委托代理人的身份證復(fù)印件(本人簽字)。原股東會決議。(全體老股東蓋章或簽字,自然人股東簽字,自然人以外的股東蓋章)主要內(nèi)容:轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人、轉(zhuǎn)讓的股權(quán)份額及股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格、受讓者,其他股東優(yōu)先受讓權(quán)利的行使情
    • 崔鑫文化傳播工作室有限公司注冊照片
      甘肅在線咨詢 2022-01-13
      不過,工商登記有家名稱為“上海昱鑫文化傳播工作室”個人獨資企業(yè),位于上海市奉賢區(qū)新四平公路468弄9幢3層41室,法人是崔海剛。 2、如果您寫的全稱是正確的話,這家公司肯定是虛假的,可以向工商局投訴。 3、根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定,用人單位不得以任何形式向勞動者收取費用,其要求您交納一千多拍模特卡,是違反勞動法律法規(guī)的。 4、個人認(rèn)為,該公司招聘是不靠譜的。 1、簽了合同的怎么辦? 答:具體合同條
    • 北京公司利益受損責(zé)任糾紛起訴期限是多長時間?
      臺灣在線咨詢 2024-12-22
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權(quán)利受到損害已經(jīng)超過二十年,人民法院將不予保護(hù)。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長訴訟時效期間。
    • 在北京市工作,有限責(zé)任公司破產(chǎn)債務(wù)怎么承擔(dān)
      上海在線咨詢 2023-03-27
      按照承擔(dān)后債務(wù)人是否免責(zé)為標(biāo)準(zhǔn),可分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。其中免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是指第三人代原債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部合同債務(wù),使債務(wù)人脫離合同關(guān)系的債務(wù)承擔(dān)方式。并存的債務(wù)承擔(dān)是指債務(wù)人并不脫離合同關(guān)系,而由第三人加入到合同關(guān)系當(dāng)中,與債務(wù)人共同承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。