久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號503室。

被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號盈創(chuàng)動力大廈5號樓406室。

法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。

委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務所律師。

上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡稱與非門公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進行了審理，并于2009年6月8日對各方當事人進行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理認為：如無相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽器》一文（簡稱《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時署名為宋嘉鴻，在無相反證據(jù)情況下，可以確認《用》文作者為宋嘉鴻。與非門公司對此不持異議，故確認宋嘉鴻為《用》文的著作權(quán)人。

根據(jù)關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的決定（二），《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條已經(jīng)被刪除，網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載行為已不能適用著作權(quán)法定許可制度。與非門公司使用前應征得著作權(quán)人許可，未核實著作權(quán)人身份、未經(jīng)著作權(quán)人許可的，不得使用。與非門公司以該文轉(zhuǎn)載自半導體應用網(wǎng)為由否認侵權(quán)，無法律依據(jù)。

與非門公司未經(jīng)宋嘉鴻許可，在其經(jīng)營的與非網(wǎng)上使用《用》文部分內(nèi)容并進行修改，未為宋嘉鴻署名，未支付報酬，侵犯了宋嘉鴻的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應承擔停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的法律責任。

但宋嘉鴻索賠數(shù)額過高，原審法院參照國家稿酬規(guī)定，并綜合考慮涉案文章的內(nèi)容、字數(shù)、與非門公司的主觀過錯程度等因素，酌情判定賠償數(shù)額，不再全部支持宋嘉鴻的訴訟請求。對于宋嘉鴻為本案支出的合理費用1496元，與非門公司亦應予以賠償。另考慮到宋嘉鴻從北京返回上海仍需要支出部分費用，參照宋嘉鴻來京火車票判令與非門公司另行支付宋嘉鴻返程費用327元。至于宋嘉鴻主張的其他費用，未提交證據(jù)支持，無事實依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條第（十一）項、第四十七條第（一）項、第四十八條之規(guī)定，判決：一、與非門公司停止在與非網(wǎng)（www.eefocs.com）使用《用TDA2822制作的助聽器》一文；二、與非門公司向宋嘉鴻書面賠禮道歉；三、與非門公司賠償宋嘉鴻經(jīng)濟損失一百元及訴訟合理支出一千八百二十三元；四、駁回宋嘉鴻其他訴訟請求。如與非門公司未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費五十元，由宋嘉鴻負擔三十五元，由與非門公司負擔十五元。

宋嘉鴻不服原審判決，提起上訴稱：一、與非門公司的侵權(quán)行為系剽竊他人作品的行為，該行為與使用他人作品不付稿酬的性質(zhì)是不一樣的，其侵權(quán)性質(zhì)更為嚴重；二、一審判決賠償經(jīng)濟損失100元過低；三、與非門公司沒有給我署名，侵犯了我的人身權(quán)利，應當賠償精神損失。綜上，宋嘉鴻請求二審法院撤銷原判決，改判支持其在原審過程中提出的全部訴訟請求。

被上訴人與非門公司表示同意原審判決，請求二審法院駁回宋嘉鴻的上訴，維持原判。

原審法院經(jīng)審理查明：

《用》文于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表，作者署名為宋嘉鴻，全文1000余字。與非門公司經(jīng)營的與非網(wǎng)（www.eefocs.com）的“系統(tǒng)應用》醫(yī)療電子》家用便攜式醫(yī)療設備》設計要點”欄目中轉(zhuǎn)載了《用TDA2822制作的助聽器》一文，轉(zhuǎn)載時使用《用》文的內(nèi)容約為500字，另增加了部分內(nèi)容并對部分內(nèi)容進行了修改，并將《用》文“圖1”內(nèi)容改為“零件列表”形式以文字表述，文末注明“文章出處：半導體應用”，但未署名。該文轉(zhuǎn)載自半導體應用網(wǎng)。

宋嘉鴻于2008年10月15日在無錫市錫城公證處的監(jiān)督下對與非網(wǎng)登載《用》文的行為進行了證據(jù)保全。宋嘉鴻為此支付公證費1000元，并另為本案支出快遞郵資22元、打印文件費10元、汽車交通費129元、復印費8元、上海至北京火車票費用327元，以上共計1496元。

各方當事人對原審判決查明的事實均無異議，本院亦予以認可。

上述事實，有宋嘉鴻提交的《現(xiàn)代通訊》雜志、公證書、票據(jù)；與非門公司提交的網(wǎng)頁打印件、原審法院庭審筆錄及本院詢問筆錄在案佐證。

本院認為：

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。與非門公司未經(jīng)《用》文的著作權(quán)人宋嘉鴻的許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)站上使用《用》文的行為違反了該條法律的規(guī)定，應當承擔相應的民事責任。在此基礎(chǔ)上，原審法院根據(jù)與非門公司使用《用》文的字數(shù)、作品的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素確定的賠償數(shù)額并無不當，本院予以維持。另外，宋嘉鴻并未舉證證明由于與非門公司的侵權(quán)行為給其造成了何種精神損害以及損害的程度，因此原審法院在認定與非門公司侵犯宋嘉鴻署名權(quán)的基礎(chǔ)上判令其承擔賠禮道歉的民事責任已經(jīng)足以彌補宋嘉鴻受到的精神損害，宋嘉鴻上訴請求與非門公司賠償精神損失撫慰金缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，本院判決如下：

駁回上訴，維持原判。

原審案件受理費五十元，由宋嘉鴻負擔三十五元（已交納），由與非門科技（北京）有限公司負擔十五元（本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；二審案件受理費五十元，由宋嘉鴻負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審判長儀軍

代理審判員王kf

代理審判員周麗婷

二○○九年六月二十三日

書記員王東勇

===================================================