国产在线精品一区二区不卡,国内精品久久久久影院日本

北京中科信安科技發(fā)展有限公司訴長沙市氣象局等侵犯著作權糾紛一案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-08 18:05:03 393 人看過

原告北京市中科信安科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關村路17號SP大樓一層。

法定代表人羅浩明，該公司執(zhí)行董事。

委托代理人劉芳，北京市致尚律師事務所律師。

被告長沙市氣象局，住所地湖南省長沙市岳麓區(qū)望城坡望新路287號。

法定代表人郭衛(wèi)星，該局局長。

委托代理人韓家佳，北京市信睿律師事務所律師。

委托代理人楊曉巖，北京市信睿律師事務所律師。

被告北京搜國網(wǎng)絡技術有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋路2號院內（707廠）2號樓201室。

法定代表人沈小斌。

原告北京市中科信安科技發(fā)展有限公司（簡稱中科信安科技公司）訴被告長沙市氣象局（簡稱長沙氣象局）、北京搜國網(wǎng)絡技術有限公司（簡稱搜國網(wǎng)絡公司）侵犯著作權糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

中科信安科技公司訴稱：我公司依法享有“電話線路操作系統(tǒng)視頻工具箱”、“電話線路操作系統(tǒng)傳真工具箱”和“電話線路操作系統(tǒng)電話工具箱”三個軟件的著作權。2006年10月，我公司發(fā)現(xiàn)搜國網(wǎng)絡公司以增加其網(wǎng)站點擊率為目的，與長沙氣象局網(wǎng)站鏈接，并形成網(wǎng)頁快照；長沙氣象局以鏈接和快照兩種方式提供我公司的三個軟件非法下載服務及解密方法。而且，長沙氣象局還侵權復制該三軟件，在其網(wǎng)站上將軟件解密后直接供人下載，并直接提供解密方法。我公司認為長沙氣象局和搜國網(wǎng)絡公司的行為侵犯了我公司對該三軟件享有的著作權，故起訴要求長沙氣象局和搜國網(wǎng)絡公司停止侵權行為，向我公司公開賠禮道歉，并要求長沙氣象局賠償侵權復制軟件的使用費74.6萬元，要求長沙氣象局和搜國網(wǎng)絡公司共同支付下載侵權賠償149.2萬元，共同支付軟件解密侵權賠償10萬元，共同賠償我公司制止侵權發(fā)生的合理費用12萬元。

本院認為，因中科信安科技公司起訴后，長沙氣象局以網(wǎng)站被非法侵入為由將涉案行為向長沙市公安局舉報，且長沙市公安局已經(jīng)立案偵查。根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，本案應移送公安機關。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回北京市中科信安科技發(fā)展有限公司的起訴。

如不服本裁定，可于本裁定書送達之日起10日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

審判員謝甄珂

人民陪審員吳瓊

人民陪審員呂賀芬

二OO八年十二月十一日

書記員蘇志甫

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多著作權糾紛相關文章

著作權糾紛
崔亞斌訴北京正樂佳科技有限公司侵犯著作權糾紛案

北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第4554號原告崔亞斌，漢族，1940年x月x日出生，原沈陽市文學藝術聯(lián)合會專業(yè)作家，住xxx。委托代理人崔翔，個體工商戶，住xxx。被告北京正樂佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陳勇，經(jīng)理。委托代理人陳民，北京正樂佳科技有限公司員工，住xxx。原告崔亞斌訴被告北京正樂佳科技有限公司（以下簡稱正樂佳公司）侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告崔亞斌及其委托代理人崔翔、被告正樂佳公司委托代理人陳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告崔亞斌訴稱，我是《“3.8”大案》的作者，正樂佳公司未經(jīng)許可，將該書上載到其經(jīng)營的“PP點點通”網(wǎng)站（http：//www.pp365.com）上的“PP文學網(wǎng)?紀實文學”欄目中，并且未署作者名字（署名為“佚名”），未注明作品來源，侵犯了我的署名權、信息網(wǎng)絡傳播權、獲得報酬權。

2023-06-08

189人看過
著作權糾紛
北京嘉華苑科技發(fā)展有限責任公司訴北京九九方元保健品經(jīng)銷有限公司等侵犯著作權糾紛案

北京嘉華苑科技發(fā)展有限責任公司訴北京九九方元保健品經(jīng)銷有限公司等侵犯著作權糾紛案時間：2007-04-27當事人:崔國洲、陳連發(fā)法官:文號:（2007）海民初字第5566號北京市海淀區(qū)人民法院民事裁定書（2007）海民初字第5566號原告北京嘉華苑科技發(fā)展有限責任公司，住所地北京市朝陽區(qū)八里莊西里98號住邦2000商務中心3號樓207室。法定代表人崔國洲，經(jīng)理。委托代理人來斌，男，漢族，1970年1月28日出生，中國版權保護中心法律部職員，住該單位宿舍。委托代理人梁飛，男，漢族，1978年4月20日出生，中國版權保護中心法律部職員，住該單位宿舍。被告北京九九方元保健品經(jīng)銷有限公司，住所地北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)文化北街7號。法定代表人陳連發(fā)，經(jīng)理。委托代理人曹春芬，北京市惠誠律師事務所律師。委托代理人李鵬，女，漢族，1980年6月1日出生，北京市惠誠律師事務所律師助理，住北京市西城區(qū)太平橋大街2

2023-06-08

136人看過
著作權糾紛
李伶訴北京科文書業(yè)信息技術有限公司等著作權糾紛案

北京市第二中級人民法院民事判決書（2006）二中民初字第14542號原告李伶，漢族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文藝創(chuàng)作室退休干部，住xxx。委托代理人吳姝，北京市一法律師事務所律師。委托代理人唐小五，北京市一法律師事務所律師。被告北京科文書業(yè)信息技術有限公司，住xxx。法定代表人李國慶，總經(jīng)理。委托代理人歸凈，漢族，北京科文書業(yè)信息技術有限公司法務主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社長。原告李伶訴被告北京科文書業(yè)信息技術有限公司（以下簡稱科文公司）、海南出版社侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李伶及其委托代理人吳姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人歸凈到庭參加了訴訟。被告海南出版社經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告李伶訴稱：原告系《中國歷代戰(zhàn)爭紀實叢書》中《驚世鼙鼓》

2023-06-08

472人看過
著作權糾紛
宋嘉鴻與與非門科技（北京）有限公司侵犯著作權糾紛一案

上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號503室。被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號盈創(chuàng)動力大廈5號樓406室。法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡稱與非門公司）侵犯著作權糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進行了審理，并于2009年6月8日對各方當事人進行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院經(jīng)審理認為：如無相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽器》一文（簡稱《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時署名為宋嘉鴻，在無

2023-06-08

245人看過

著作權侵權
北京宏業(yè)超世紀科技有限公司訴北京至誠利商科技有限責任公司等計算機軟件著作權侵權糾紛案

北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2006）海民初字第10640號原告北京宏業(yè)超世紀科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地西里風芳園1號樓6門102。法定代表人鮑居武，總經(jīng)理。委托代理人孫煒，北京市德權律師事務所律師。被告北京至誠利商科技有限責任公司，住所地北京市海淀區(qū)太平路40號院3號樓3門501。被告保定市萬匯源商貿有限公司，住所地保定市北市區(qū)帥府胡同11號。被告高碑店市白溝旺美佳超市，住所地高碑店市政府街西側。原告北京宏業(yè)超世紀科技有限公司（以下簡稱宏業(yè)公司）訴被告北京至誠利商科技有限責任公司（以下簡稱至誠公司）、被告河北省保定市萬匯源商貿有限公司以下簡稱萬匯源公司）、被告河北省高碑店市白溝旺美佳超市（以下簡稱旺美佳超市）計算機軟件著作權侵權糾紛案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。北京宏業(yè)超世紀科技有限公司委托代理人孫煒到庭參加了訴訟。北京至誠利商科技有限責任公司、保定市

2023-06-08

147人看過
著作權糾紛
北京中錄國際文化傳播有限公司訴北京樂視天下科技有限責任公司侵犯著作權糾紛一案

原告北京中錄國際文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路15號3棟408室。法定代表人馮建權，該公司董事長。委托代理人鐘磊。被告北京樂視天下科技有限責任公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋東路9號A2座三層W307室。法定代表人董健明，該公司總經(jīng)理。委托代理人楊曙光，北京市漢卓律師事務所律師。原告北京中錄國際文化傳播有限公司（簡稱中錄國際文化公司）與被告北京樂視天下科技有限責任公司（簡稱樂視天下科技公司）侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。中錄國際文化公司的委托代理人鐘磊到庭參加了訴訟。樂視天下科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。中錄國際文化公司起訴稱：我公司經(jīng)過授權取得了電視劇《大丫鬟》的獨家信息網(wǎng)絡傳播權。樂視天下科技公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的域名為boboh.com的網(wǎng)站上非法傳播該電視劇，并利用加載廣告方式牟取非法利益。我公司屢次

2023-06-08

229人看過
軟件著作權
北京視翰科技有限公司訴濟寧金長城大酒店有限公司侵犯軟件著作權糾紛案

山東省濟寧市中級人民法院民事判決書（2004）濟民四初字第53號原告：北京視翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亞，董事長。委托代理人（特別授權代理）：楊沫，1976年x月x日出生，漢族，該公司工程師，住xxx。委托代理人（特別授權代理）：張云峰，1962年x月x日出生，該公司法律顧問，住xxx。被告：濟寧金長城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事長。原告北京視翰科技有限公司訴被告濟寧金長城大酒店有限公司侵犯軟件著作權糾紛一案，于2004年8月20日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告北京視翰科技有限公司的委托代理人楊沫、張云峰到庭參加訴訟。被告濟寧金長城大酒店有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱：原告系北京市工商局登記注冊的高新企業(yè)，其開發(fā)的軟件產(chǎn)品在國內業(yè)界內及社會上享有較高的聲譽。原告開發(fā)的軟件“陽光電腦KT

2023-06-08

253人看過
著作權糾紛
汪春華與北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責任公司侵犯著作權糾紛一案

上訴人（原審原告）汪春華，男，漢族，1972年9月24日出生，住安徽省安慶市望江縣漳湖鎮(zhèn)順治街077號。委托代理人王同靈，女，1984年11月26日出生，住山東省樂陵市黃夾鎮(zhèn)王明吳村8號。被上訴人（原審被告）北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責任公司，住所地北京市海淀區(qū)中關村大街27號中關村大廈14層1401室。法定代表人邵根伙，總裁。委托代理人曹禮軍，男，1983年6月9日出生，住遼寧省遼陽市太子河區(qū)南興委8組。上訴人汪春華與被上訴人北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責任公司（簡稱農(nóng)博公司）侵犯著作權糾紛一案，因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第27160號民事判決書，向本院提出上訴。本院于2009年3月3日受理本案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人汪春華一審訴稱，我系《出國種糧與國內種糧差別咋那么大》一文（以下簡稱《出》文）作者，我對《出》文享有著作權。農(nóng)博公司未經(jīng)我許可即在其經(jīng)營的網(wǎng)址為ww

2023-06-08

234人看過

產(chǎn)品
廣州中宇冷氣科技發(fā)展有限公司與姚黎榮等產(chǎn)品質量侵權糾紛一案

廣州中宇冷氣科技發(fā)展有限公司與姚黎榮等產(chǎn)品質量侵權糾紛一案當事人:法官:文號:江西省贛州市中級人民法院上訴人（原審被告）廣州中宇冷氣科技發(fā)展有限公司。住所地：廣東省從化市鰲頭鎮(zhèn)棋桿嶺南村古塘自然村三夫田地段。法定代表人蘇宇貴，董事長。委托代理人曹華東，廣東粵鑫律師事務所律師，特別授權代理。被上訴人（原審原告）姚黎榮，男，漢族，私營業(yè)主。委托代理人范錦清，男，漢族，系被上訴人表弟。原審被告贛州騰旺能源發(fā)展有限公司。住所地：贛州市章貢區(qū)紅旗大道51號章貢區(qū)社保大廈10樓。法定代表人郭曄慧，經(jīng)理。上訴人廣州中宇冷氣科技發(fā)展有限公司（下稱“中宇公司”）因與被上訴人姚黎榮、原審被告贛州騰旺能源發(fā)展有限公司（下稱“騰旺公司”）產(chǎn)品質量侵權糾紛一案，不服章貢區(qū)人民法院（2009）章民二初字第821民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。一審法院經(jīng)審理查明：2007年9

2023-06-07

342人看過
著作權糾紛
蘇州福納文化科技股份有限公司訴運城市陽光文化傳媒有限公司、北京瑞奧視科技有限公司侵犯著作權糾紛一案

原告蘇州福納文化科技股份有限公司，住所地江蘇省蘇州吳中經(jīng)濟開發(fā)區(qū)商城大街157號。法定代表人范小天，該公司董事長。委托代理人劉明，河南國銀律師事務所律師。被告運城市陽光文化傳媒有限公司，住所地山西省運城市河東東街（鳳凰小區(qū)2號樓1單元2樓）。法定代表人張愛紅。被告北京瑞奧視科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)工人體育場北路甲2號（西部）1號樓B棟18層1802室。法定代表人宋文鋒，該公司董事長。委托代理人龔嵐。原告蘇州福納文化科技股份有限公司（簡稱福納公司）與被告運城市陽光文化傳媒有限公司（簡稱陽光公司）、北京瑞奧視科技有限公司（簡稱瑞奧視公司）侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。福納公司的委托代理人劉明，瑞奧視公司的委托代理人龔嵐，到庭參加了訴訟。陽光公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。福納公司起訴稱：我公司是電視劇《紅粉》的著作權人。200

2023-06-08

398人看過
作者
北京麒麟童文化傳播有限責任公司訴北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司侵犯錄音制作者權糾紛案

北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書（2006）朝民初字第28354號原告北京麒麟童文化傳播有限責任公司，住xxx。法定代表人程進，該公司總經(jīng)理。委托代理人李萍，北京市天為律師事務所律師。被告北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司，住xxx。法定代表人冒光燦，該公司董事長。委托代理人楊大偉，漢族，1972年x月x日出生，該公司企劃部職員，住址大連市林茂街16-1-1號，現(xiàn)住xxx。委托代理人程方東，滿族，1975年x月x日出生，該公司職員，住xxx。原告北京麒麟童文化傳播有限責任公司（簡稱麒麟童文化公司）訴被告北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司（簡稱龍騰陽光科技公司）侵犯錄音制作者權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龍騰陽光科技公司的委托代理人楊大偉、程方東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。麒麟童文化公司訴稱，2006年2月，我公司發(fā)現(xiàn)龍騰陽光科技公司通過

2023-06-08

244人看過
著作權糾紛
新科電子集團有限公司與北京天語同聲信息技術有限公司侵犯著作權糾紛上訴案

北京市高級人民法院民事調解書（2007）高民終字第393號上訴人（原審被告）新科電子集團有限公司，住所地江蘇省常州市武進區(qū)洛陽鎮(zhèn)洛陽大街100號。法定代表人秦志尚，總經(jīng)理。委托代理人樊文建，男，漢族，1969年1月3日出生，該公司副總經(jīng)理，住江蘇省常州市鐘樓區(qū)金禧園18幢丁單元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律師事務所律師。被上訴人（原審原告）北京天語同聲信息技術有限公司，住所地北京市海淀區(qū)王莊路1號清華同方科技大廈A座27層。法定代表人施穗生，經(jīng)理。委托代理人李萍，北京市海銘律師事務所律師。委托代理人原江，北京市海銘律師事務所律師。原審被告國美電器有限公司通州商城，住所地北京市通州區(qū)新華大街39號一層、二層南區(qū)、北區(qū)。負責人孫京君，經(jīng)理。委托代理人張佳妮，女，漢族，1983年3月14日出生，國美電器有限公司法律顧問，住北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)大三渠村北中街2號散142號。案由：侵犯著作

2023-06-08

413人看過

著作權糾紛
北京金諾時代科技發(fā)展有限公司與史鵬飛、河南拜迪電子有限公司著作權糾紛一案

原告北京金諾時代科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)青云里滿庭芳園5號樓304室。法定代表人張永祥，董事長。委托代理人武艷霞，該公司職員。委托代理人于仁春，該公司職員。被告史鵬飛，男，漢族。被告河南拜迪電子有限公司，住所地鄭州市金水區(qū)經(jīng)三路83號文馨花園25號樓3單元201室。法定代表人史鵬飛，董事長。案由：侵犯著作權糾紛。原告北京金諾時代科技發(fā)展有限公司（下稱金諾公司）訴被告史鵬飛、被告河南拜迪電子有限公司著作權糾紛一案，本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人達成如下調解協(xié)議：一、被告史鵬飛和拜迪公司認可對原告金諾公司所訴手持噴碼機應用系統(tǒng)軟件存在侵權行為，并對金諾公司表示賠禮道歉，自本調解書簽訂之日史鵬飛本人、拜迪公司及其代理商、經(jīng)銷商都不再銷售侵權軟件。二、被告史鵬飛和拜迪公司自愿一次性支付金諾公司賠償款43000元，金諾公司將所購拜迪公司的手持噴碼機一臺退還拜迪公司。賠償款交

2023-06-08

98人看過
著作權侵權
北京中技引玉園林景觀工程科技發(fā)展有限公司訴上海施而彩新型建筑材料有限公司著作權侵權糾紛案

上海市第一中級人民法院民事判決書2006年滬一中民五（知）初第162號原告北京中技引玉園林景觀工程科技發(fā)展有限公司，注冊地北京市豐臺區(qū)西四環(huán)南路76號401室。法定代表人孫衛(wèi)明，該公司董事長。委托代理人賀華，該公司工作人員。委托代理人朱寧，北京市時代華地律師事務所律師。被告上海施而彩新型建筑材料有限公司，注冊地上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)車亭公路3398弄8號540室，主要營業(yè)地上海市浦東新區(qū)夏碧路79弄2號702室。法定代表人王庭標，該公司總經(jīng)理。委托代理人黃立保，該公司工作人員。原告北京中技引玉園林景觀工程科技發(fā)展有限公司（以下簡稱中技引玉公司）與被告上海施而彩新型建筑材料有限公司（以下簡稱施而彩公司）著作權侵權糾紛一案，本院于2006年6月5日受理后，依法組成合議庭，于2006年7月19日公開開庭進行了審理。原告中技引玉公司委托代理人朱寧、賀華，被告施而彩公司委托代理人黃立保到庭參加訴訟。本案

2023-06-24

188人看過