久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

廣東偉佳音像制品有限公司訴北京娛樂通科技發(fā)展有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-08 17:36:08 303 人看過

廣東偉佳音像制品有限公司訴北京娛樂通科技發(fā)展有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案時間：2007-04-24當(dāng)事人:馬鎮(zhèn)珠、董飛、俞乃岳法官:文號:（2007）二中民初字第296號北京市第二中級人民法院

民事裁定書

（2007）二中民初字第296號

原告廣東偉佳音像制品有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)機(jī)場路118－122號廣東音像城一樓76、77號。

法定代表人馬鎮(zhèn)珠，經(jīng)理。

委托代理人居永和，北京市證泰律師事務(wù)所律師。

被告北京娛樂通科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街31號天辰寫字樓523號。

法定代表人董飛，董事長。

委托代理人張彩風(fēng)，北京市澤和律師事務(wù)所律師。

委托代理人丁海君，男，漢族，1973年2月22日出生，住黑龍江省慶安縣同樂鄉(xiāng)同發(fā)村劉玉屯45號，北京市澤和律師事務(wù)所律師助理。

被告北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司，住所地北京市東城區(qū)安定門外大街208號三利大廈四層4021室。

法定代表人俞乃岳，董事長。

委托代理人歸凈，女，漢族，1981年2月16日，住北京市崇文區(qū)南翔鳳16號，北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司法務(wù)主管。

被告黑龍江文化電子音像出版社，住所地黑龍建省哈爾濱市南崗區(qū)中山路199號。

法定代表人高建麗，總經(jīng)理。

委托代理人張彩風(fēng)，北京市澤和律師事務(wù)所律師。

委托代理人丁海君，男，漢族，1973年2月22日出生，住黑龍江省慶安縣同樂鄉(xiāng)同發(fā)村劉玉屯45號，北京市澤和律師事務(wù)所律師助理。

被告吉林慶達(dá)光盤科技有限責(zé)任公司，住所地吉林省四平市開發(fā)區(qū)大路1680號。

法定代表人姜守清，總經(jīng)理。

委托代理人梁飛，男，漢族，1978年4月20日出生，住北京市西城區(qū)西絨線胡同甲7號，中國版權(quán)保護(hù)中心職員。

本院在審理原告廣東偉佳音像制品有限公司訴被告北京娛樂通科技發(fā)展有限公司、北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司、黑龍江文化電子音像出版社、吉林慶達(dá)光盤科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，原告廣東偉佳音像制品有限公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十九條、第一百四十條第一款第（十一）項之規(guī)定，裁定如下：

本案按撤訴處理。

案件受理費(fèi)7310元，由原告廣東偉佳音像制品有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長劉薇

代理審判員宋光

代理審判員梁立君

二ΟΟ七年四月二十四日

書記員張劍

相關(guān)判例：中級人民法院佳音侵犯制品北京北京市娛樂廣東有限公司科技發(fā)展糾紛案著作權(quán)

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 10:52
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章
  • 北京市中科信安科技發(fā)展有限公司與長沙市氣象局等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）北京市中科信安科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村路17號SP大樓一層。法定代表人羅浩明，該公司執(zhí)行董事。委托代理人李雁，北京市中恒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）長沙市氣象局，住所地湖南省長沙市岳麓區(qū)望城坡望新路287號。法定代表人郭衛(wèi)星，該局局長。被上訴人（原審被告）北京搜國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋路2號院內(nèi)（707廠）2號樓201室。法定代表人沈小斌。上訴人北京市中科信安科技發(fā)展有限公司（以下簡稱中科信安公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2007）朝民初字第6568號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：原審原告中科信安公司起訴后，原審被告長沙市氣象局以網(wǎng)站被非法侵入為由將涉案行為向長沙市公安局舉報，長沙市公安局已經(jīng)立案偵查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉
    2023-06-08
    200人看過
  • 北京龍樂文化藝術(shù)有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）北京龍樂文化藝術(shù)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)菜戶營甲88號鵬潤家園3A3B2003－2004號。法定代表人李凡，董事長。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。被上訴人（原審被告）北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號B座金州大廈9層9-C。法定代表人官鵬，經(jīng)理。委托代理人夏蕓，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。委托代理人梁瀾，女，1973年10月5日出生，住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。上訴人北京龍樂文化藝術(shù)有限公司（簡稱龍樂公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡稱原審法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591號民事判決（簡稱原審判決），向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:龍
    2023-06-08
    52人看過
  • 北京中錄國際文化傳播有限公司訴北京樂視天下科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京中錄國際文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路15號3棟408室。法定代表人馮建權(quán)，該公司董事長。委托代理人鐘磊。被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋東路9號A2座三層W307室。法定代表人董健明，該公司總經(jīng)理。委托代理人楊曙光，北京市漢卓律師事務(wù)所律師。原告北京中錄國際文化傳播有限公司（簡稱中錄國際文化公司）與被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司（簡稱樂視天下科技公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。中錄國際文化公司的委托代理人鐘磊到庭參加了訴訟。樂視天下科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中錄國際文化公司起訴稱：我公司經(jīng)過授權(quán)取得了電視劇《大丫鬟》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。樂視天下科技公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的域名為boboh.com的網(wǎng)站上非法傳播該電視劇，并利用加載廣告方式牟取非法利益。我公司屢次
    2023-06-08
    229人看過
  • 北京世紀(jì)明德教育科技有限公司訴北京成長勵志教育科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京世紀(jì)明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路18號財智國際大廈B座2307。法定代表人王勇，該公司總裁。委托代理人邱婷，女，漢族，1985年9月24日出生，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司辦公室主任，住址福建省福州市倉山區(qū)。委托代理人王冰，北京市匯佳律師事務(wù)所律師。被告北京成長勵志教育科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京西季景沁園202號1001室。法定代表人鮑嘯峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人郭繼偉，男，漢族，1982年9月29日出生，北京成長勵志教育科技有限公司職員，現(xiàn)住址北京市朝陽區(qū)。本院在審理北京世紀(jì)明德教育科技有限公司訴北京成長勵志教育科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司以雙方糾紛已自行和解為由申請撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看過
  • 北京艾度風(fēng)行文化傳媒有限公司訴北京藍(lán)湖匯餐飲娛樂有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京艾度風(fēng)行文化傳媒有限公司，住所地北京市海淀區(qū)紅聯(lián)北村今典花園9B座1903室。法定代表人王旭，該公司首席攝影。委托代理人江榮卿，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京藍(lán)湖匯餐飲娛樂有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)左家莊東街3號靜安莊市場三、四層。法定代表人李愛民，該公司經(jīng)理。委托代理人董尚潤，北京市瑞得律師事務(wù)所律師。原告北京艾度風(fēng)行文化傳媒有限公司（簡稱艾度文化公司）與被告北京藍(lán)湖匯餐飲娛樂有限公司（簡稱藍(lán)湖匯餐飲公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2009年3月24日受理后，依法組成合議庭，于同年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。艾度文化公司的委托代理人江榮卿，藍(lán)湖匯餐飲公司的委托代理人董尚潤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。艾度文化公司訴稱：我公司對55張攝影作品享有著作權(quán)。我公司發(fā)現(xiàn)藍(lán)湖匯餐飲公司未經(jīng)我公司許可，擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)站www.bjso88.com及宣傳冊上使用了我公司享有著作權(quán)
    2023-06-08
    121人看過
  • 網(wǎng)樂互聯(lián)（北京）科技有限公司與寶麗星通軟件（北京）有限公司侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案
    上訴人網(wǎng)樂互聯(lián)（北京）科技有限公司，住所地北京市西城區(qū)德外大街甲5號中天大廈8層。法定代表人陳崇金，董事長。委托代理人劉權(quán)，北京市億嘉律師事務(wù)所律師。被上訴人寶麗星通軟件（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)安寧莊東路23號銀燕大廈2號樓A區(qū)三層303室。法定代表人秦戊申，總經(jīng)理。委托代理人鄭東梅，女，1976年9月9日出生，寶麗星通軟件（北京）有限公司職員，住北京市朝陽區(qū)洼里花虎溝八號內(nèi)8號樓6單元501號。委托代理人郭卉平，北京市中企國盛律師事務(wù)所律師。案由：侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛上訴人網(wǎng)樂互聯(lián)（北京）科技有限公司不服北京市西城區(qū)人民法院于2008年11月17日作出的（2008）西民初字第6502號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年1月8日受理后，依法組成合議庭審理了本案。網(wǎng)樂互聯(lián)（北京）科技有限公司上訴稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，被上訴人寶麗星通軟件（北京）有限公司并非涉案計算
    2023-06-08
    352人看過
  • 北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司訴北京至誠利商科技有限責(zé)任公司等計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2006）海民初字第10640號原告北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地西里風(fēng)芳園1號樓6門102。法定代表人鮑居武，總經(jīng)理。委托代理人孫煒，北京市德權(quán)律師事務(wù)所律師。被告北京至誠利商科技有限責(zé)任公司，住所地北京市海淀區(qū)太平路40號院3號樓3門501。被告保定市萬匯源商貿(mào)有限公司，住所地保定市北市區(qū)帥府胡同11號。被告高碑店市白溝旺美佳超市，住所地高碑店市政府街西側(cè)。原告北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司（以下簡稱宏業(yè)公司）訴被告北京至誠利商科技有限責(zé)任公司（以下簡稱至誠公司）、被告河北省保定市萬匯源商貿(mào)有限公司以下簡稱萬匯源公司）、被告河北省高碑店市白溝旺美佳超市（以下簡稱旺美佳超市）計算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司委托代理人孫煒到庭參加了訴訟。北京至誠利商科技有限責(zé)任公司、保定市
    2023-06-08
    147人看過
  • 李伶訴北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司等著作權(quán)糾紛案
    北京市第二中級人民法院民事判決書（2006）二中民初字第14542號原告李伶，漢族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文藝創(chuàng)作室退休干部，住xxx。委托代理人吳姝，北京市一法律師事務(wù)所律師。委托代理人唐小五，北京市一法律師事務(wù)所律師。被告北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司，住xxx。法定代表人李國慶，總經(jīng)理。委托代理人歸凈，漢族，北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司法務(wù)主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社長。原告李伶訴被告北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司（以下簡稱科文公司）、海南出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李伶及其委托代理人吳姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人歸凈到庭參加了訴訟。被告海南出版社經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法對其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李伶訴稱：原告系《中國歷代戰(zhàn)爭紀(jì)實(shí)叢書》中《驚世鼙鼓》
    2023-06-08
    472人看過
  • 宋嘉鴻與與非門科技（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號503室。被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號盈創(chuàng)動力大廈5號樓406室。法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡稱與非門公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于2009年6月8日對各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：如無相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽器》一文（簡稱《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時署名為宋嘉鴻，在無
    2023-06-08
    245人看過
  • 北京視翰科技有限公司訴濟(jì)寧金長城大酒店有限公司侵犯軟件著作權(quán)糾紛案
    山東省濟(jì)寧市中級人民法院民事判決書（2004）濟(jì)民四初字第53號原告：北京視翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亞，董事長。委托代理人（特別授權(quán)代理）：楊沫，1976年x月x日出生，漢族，該公司工程師，住xxx。委托代理人（特別授權(quán)代理）：張云峰，1962年x月x日出生，該公司法律顧問，住xxx。被告：濟(jì)寧金長城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事長。原告北京視翰科技有限公司訴被告濟(jì)寧金長城大酒店有限公司侵犯軟件著作權(quán)糾紛一案，于2004年8月20日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告北京視翰科技有限公司的委托代理人楊沫、張云峰到庭參加訴訟。被告濟(jì)寧金長城大酒店有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原告系北京市工商局登記注冊的高新企業(yè)，其開發(fā)的軟件產(chǎn)品在國內(nèi)業(yè)界內(nèi)及社會上享有較高的聲譽(yù)。原告開發(fā)的軟件“陽光電腦KT
    2023-06-08
    253人看過
  • 樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司訴深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)學(xué)院南路68號19號樓六層6184號房間。法定代表人賈躍亭，董事長。委托代理人姚克楓，北京市卓智律師事務(wù)所律師。委托代理人代凈，女，1982年6月28日出生，住河北省定州市西城區(qū)西關(guān)南街。被告深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)科技中二路深圳軟件園11號樓7、8層。被告深圳市飄移網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)桃園路常興廣場東座19J室。被告北京癸未擎天咨詢服務(wù)中心，住所地北京市石景山區(qū)楊莊北區(qū)2號樓2單元1102號。本院于2009年3月31日受理原告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（簡稱樂視網(wǎng)公司）訴被告深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（簡稱迅雷公司）、深圳市飄移網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（簡稱飄移公司）、北京癸未擎天咨詢服務(wù)中心（簡稱癸未擎天中心）侵犯著作權(quán)糾紛一案后，被告迅雷公司和癸未擎天中心在提交答辯狀期間均對管
    2023-06-08
    108人看過
  • 北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司與廣東中凱文化發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審被告）北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司，住所地北京市東城區(qū)隆福寺街75號。法定代表人楊勇，總經(jīng)理。委托代理人王祥，北京市國楓律師事務(wù)所律師。委托代理人程道峰，男，漢族，1983年3月22日出生，北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司主管，住山東省聊城市東昌府區(qū)閆寺鎮(zhèn)程堂村54號。被上訴人（原審原告）廣東中凱文化發(fā)展有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)機(jī)場路118-122號廣東音像城三樓3號。法定代表人郭岳洲，總經(jīng)理。上訴人北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司（以下簡稱明星之約公司）因與被上訴人廣東中凱文化發(fā)展有限公司（以下簡稱廣東中凱公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院于2008年10月27日作出的（2008）東民初字第7459號民事判決，向本院提出上訴。本院于2008年12月23日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被上訴人廣東中凱公司原審訴稱：該公司享有電影《生死拳》
    2023-06-08
    107人看過
  • 煌音像制品有限公司發(fā)行權(quán)糾紛一案
    上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書(2005)浦民三(知)初字第7號原告廣東飛樂影視制品有限公司，住所地廣東省廣州市機(jī)場路118-122號廣東音像城一樓41-44檔、三樓F號。法定代表人黃儉鋒，總經(jīng)理。委托代理人汪衛(wèi)東，廣東經(jīng)國律師事務(wù)所律師。委托代理人黎達(dá)，廣東經(jīng)國律師事務(wù)所律師。被告上海碟煌音像制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)城南路315-317號。法定代表人石國民，總經(jīng)理。原告廣東飛樂影視制品有限公司訴被告上海碟煌音像制品有限公司發(fā)行權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2005年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黎達(dá)、被告的法定代表人石國民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，其享有《角斗士》(英文名Gladiator)、《綠巨人》(正版碟片名《綠色巨人》、英文名TheHlk)在中國大陸地區(qū)的專有發(fā)行權(quán)，取得了著作權(quán)登記證書。被告在其經(jīng)營場所大量公開銷售上述音像
    2023-06-08
    61人看過
  • 中影寰亞音像制品有限公司與湖北省廣播電視總臺侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-12-3017:29:35湖北高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)湖北省武漢市中級人民法院民事裁定書(2009)武知初字第210號原告中影寰亞音像制品有限公司，住所地北京市西城區(qū)新德街20號26棟三層。法定代表人史東明，董事長。委托代理人王建平，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。被告湖北省廣播電視總臺，住所地湖北省武漢市中北路1號湖北經(jīng)視大廈。法定代表人文成國，臺長。委托代理人汪中斌，湖北首義律師事務(wù)所律師。本院在審理原告中影寰亞音像制品有限公司訴被告湖北省廣播電視總臺侵犯影視作品《魔幻廚房》著作權(quán)糾紛一案中，在本院主持下，原告與被告達(dá)成和解協(xié)議，并已履行完畢。原告以此為由，于2009年7月3日向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，原告中影寰亞音像制品有限公司提出的撤訴申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許原告中
    2023-06-08
    460人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)糾紛是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人，就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭執(zhí)。著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類。... 更多>

    #著作權(quán)糾紛
    相關(guān)咨詢
    • 廣東省侵犯著作權(quán)糾紛案件審理期限有上限嗎？
      吉林省在線咨詢 2024-11-15
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權(quán)利受到損害已經(jīng)超過二十年,人民法院將不予保護(hù)。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長訴訟時效期間。
    • 有限公司和發(fā)展有限公司有什么區(qū)別?
      上海在線咨詢 2022-07-08
      有限公司是一種公司的組織形態(tài)。此類型公司所負(fù)的責(zé)任，以出資者所投入的資金為限。“發(fā)展有限公司”并不是一個規(guī)范的法律名詞。也就是說，在法律意義上，并沒有“發(fā)展有限公司”這樣的名稱。通常，這是某些公司名號的組成部分。它并無特別的含義。但在習(xí)慣上，凡冠于“發(fā)展”字樣的公司，基本上都是些科技型企業(yè)、多元化經(jīng)營企業(yè)或資本運(yùn)作型企業(yè)。
    • 發(fā)展公司與有限公司區(qū)別
      遼寧在線咨詢 2022-11-12
      發(fā)展公司與有限公司不能直接比較，兩者不是對立的概念。 《公司法》第二條規(guī)定，本法所稱公司是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。有限責(zé)任公司注冊資本最低3萬，股東人數(shù)不得多于50人，規(guī)模較小、私密性高的公司形式，保護(hù)股東之間的信任關(guān)系，是人合性與資合性的結(jié)合，公司運(yùn)營上具有靈活性，其設(shè)立、運(yùn)作步驟簡單;股份有限公司則規(guī)模龐大，注冊資本最低500萬，公司發(fā)起人可以2到200人，股東人
    • 2022年發(fā)展有限公司和有限公司的區(qū)別
      廣西在線咨詢 2022-11-20
      有限公司是一種公司的組織形態(tài)。此類型公司所負(fù)的責(zé)任，以出資者所投入的資金為限。 “發(fā)展有限公司”并不是一個規(guī)范的法律名詞。也就是說，在法律意義上，并沒有“發(fā)展有限公司”這樣的名稱。通常，這是某些公司名號的組成部分。它并無特別的含義。但在習(xí)慣上，凡冠于“發(fā)展”字樣的公司，基本上都是些科技型企業(yè)、多元化經(jīng)營企業(yè)或資本運(yùn)作型企業(yè)。
    • 科技有限公司注冊條件
      新疆在線咨詢 2024-03-13
      科技有限公司注冊條件如下：1、股東符合法定人數(shù)；2、有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額，公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額；3、制定有限責(zé)任公司章程，是設(shè)立公司的重要環(huán)節(jié)，公司章程由全體出資者在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上；4、有公司名稱、建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)；5、有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。