精品香蕉久久久午夜福利,国模冰莲极品自慰人体

北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴白銀派森電氣有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛案

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-06-08 17:35:51 324 人看過

北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴白銀派森電氣有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛案時(shí)間：2007-04-23當(dāng)事人:崔國洲、姜峰法官:文號(hào):（2007）朝民初字第08265號(hào)北京市朝陽區(qū)人民法院

民事裁定書

（2007）朝民初字第08265號(hào)

原告北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)八里莊西里98號(hào)住邦2000商務(wù)中心3號(hào)樓207室。

法定代表人崔國洲，該公司經(jīng)理。

委托代理人張輝，男，漢族，1976年5月1日出生，中國版權(quán)保護(hù)中心法律部職員，住址北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號(hào)。

委托代理人梁飛，男，漢族，1978年4月20日出生，中國版權(quán)保護(hù)中心法律部職員，住址北京市西城區(qū)西絨線胡同甲7號(hào)。

被告白銀派森電氣有限責(zé)任公司，住所地甘肅省蘭州市慶陽路36號(hào)中國科學(xué)院白銀高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園。

被告中國醫(yī)療器械信息雜志社，住所地北京市朝陽區(qū)安立路39號(hào)16層。

法定代表人姜峰，該社社長。

委托代理人李易，北京市瑞銀律師事務(wù)所律師。

本院在審理北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司訴白銀派森電氣有限責(zé)任公司、中國醫(yī)療器械信息雜志社侵犯著作權(quán)糾紛一案中，北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司于2007年4月23日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司自愿申請(qǐng)撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司撤回起訴。

案件受理費(fèi)50元，由北京嘉華苑科技發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判員謝甄珂

二00七年四月二十三日

書記員蘇志甫

相關(guān)判例：人民法院侵犯公司北京北京市嘉華有限責(zé)任朝陽區(qū)電氣白銀科技發(fā)展糾紛案著作權(quán)

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章

著作權(quán)糾紛
徐叔華訴北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案

原告徐叔華，男，漢族，1931年1月24日出生，湖南省藝術(shù)研究所副研究員，住北京市朝陽區(qū)華威北里15號(hào)樓1604室。委托代理人毛艷麗，北京市金平律師事務(wù)所律師。被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)西長安街17號(hào)。法定代表人楊正肅，董事長。委托代理人李金亮，男，漢族，1955年4月30日出生，北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司門店管理中心主管，住北京市海淀區(qū)學(xué)院南路15號(hào)。被告山東文化音像出版社，住所地山東省濟(jì)南市山大北路27號(hào)。法定代表人張戈，該社社長。原告徐叔華與被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司、山東文化音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2009年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2009年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐叔華的委托代理人毛艷麗，被告北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司的委托代理人李金亮到庭參加了訴訟。被告山東文化音像出版社經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭

2023-06-08

131人看過
作者
北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司訴北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案

北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書（2006）朝民初字第28354號(hào)原告北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司，住xxx。法定代表人程進(jìn)，該公司總經(jīng)理。委托代理人李萍，北京市天為律師事務(wù)所律師。被告北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司，住xxx。法定代表人冒光燦，該公司董事長。委托代理人楊大偉，漢族，1972年x月x日出生，該公司企劃部職員，住址大連市林茂街16-1-1號(hào)，現(xiàn)住xxx。委托代理人程方東，滿族，1975年x月x日出生，該公司職員，住xxx。原告北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司（簡稱麒麟童文化公司）訴被告北京龍騰陽光科技發(fā)展有限公司（簡稱龍騰陽光科技公司）侵犯錄音制作者權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龍騰陽光科技公司的委托代理人楊大偉、程方東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。麒麟童文化公司訴稱，2006年2月，我公司發(fā)現(xiàn)龍騰陽光科技公司通過

2023-06-08

244人看過
著作權(quán)糾紛
北京中錄國際文化傳播有限公司訴北京樂視天下科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

原告北京中錄國際文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路15號(hào)3棟408室。法定代表人馮建權(quán)，該公司董事長。委托代理人鐘磊。被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋東路9號(hào)A2座三層W307室。法定代表人董健明，該公司總經(jīng)理。委托代理人楊曙光，北京市漢卓律師事務(wù)所律師。原告北京中錄國際文化傳播有限公司（簡稱中錄國際文化公司）與被告北京樂視天下科技有限責(zé)任公司（簡稱樂視天下科技公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。中錄國際文化公司的委托代理人鐘磊到庭參加了訴訟。樂視天下科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中錄國際文化公司起訴稱：我公司經(jīng)過授權(quán)取得了電視劇《大丫鬟》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。樂視天下科技公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的域名為boboh.com的網(wǎng)站上非法傳播該電視劇，并利用加載廣告方式牟取非法利益。我公司屢次

2023-06-08

229人看過
著作權(quán)糾紛
宋嘉鴻與與非門科技（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號(hào)503室。被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號(hào)盈創(chuàng)動(dòng)力大廈5號(hào)樓406室。法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡稱與非門公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于2009年6月8日對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：如無相反證明，在作品上署名的公民為作者。《用TDA2822BTL制作的助聽器》一文（簡稱《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時(shí)署名為宋嘉鴻，在無

2023-06-08

245人看過

律師事務(wù)所
北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司與北京某科技有限公司糾紛案

北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書(2004)朝民初字第7087號(hào)原告：北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司，住所地北京市朝陽區(qū)和平街北口11號(hào)。法定代表人王某元，該公司經(jīng)理。委托代理人李某柏，男，漢族，1979年9月22日出生，該公司法律部負(fù)責(zé)人，住址北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路11號(hào)中醫(yī)學(xué)院。委托代理人張某，女，漢族，1964年11月17日出生，**太兆天元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司職員，住址北京市朝陽區(qū)北三環(huán)東路11號(hào)中醫(yī)學(xué)院。被告：北京某科技發(fā)展有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)永安路47號(hào)B207室。法定代表人邢某雷，該公司董事長。委托代理人穆某，北京市浩-天律師事務(wù)所律師。北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司(簡稱**公司)訴北京某科技發(fā)展有限公司(簡稱**創(chuàng)建公司)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2004年2月24日受理后，依法組成合議庭，于同年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。**公司的委托代理人李某柏、張某，**創(chuàng)建

2023-05-05

302人看過
著作權(quán)糾紛
崔亞斌訴北京正樂佳科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案

北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第4554號(hào)原告崔亞斌，漢族，1940年x月x日出生，原沈陽市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)專業(yè)作家，住xxx。委托代理人崔翔，個(gè)體工商戶，住xxx。被告北京正樂佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陳勇，經(jīng)理。委托代理人陳民，北京正樂佳科技有限公司員工，住xxx。原告崔亞斌訴被告北京正樂佳科技有限公司（以下簡稱正樂佳公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔亞斌及其委托代理人崔翔、被告正樂佳公司委托代理人陳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔亞斌訴稱，我是《“3.8”大案》的作者，正樂佳公司未經(jīng)許可，將該書上載到其經(jīng)營的“PP點(diǎn)點(diǎn)通”網(wǎng)站（http：//www.pp365.com）上的“PP文學(xué)網(wǎng)?紀(jì)實(shí)文學(xué)”欄目中，并且未署作者名字（署名為“佚名”），未注明作品來源，侵犯了我的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)。

2023-06-08

189人看過
著作權(quán)侵權(quán)
北京華夏金馬文化傳播有限公司訴北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

北京華夏金馬文化傳播有限公司訴北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時(shí)間：2007-04-16當(dāng)事人:卜巾文、周亞平法官:文號(hào):（2007）朝民初字第9315號(hào)北京市朝陽區(qū)人民法院民事裁定書（2007）朝民初字第9315號(hào)原告北京華夏金馬文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)鞏華鎮(zhèn)展思門路13號(hào)1號(hào)樓。法定代表人卜巾文，該公司董事長。委托代理人孟祥海，男，漢族，1979年1月31日出生，北京華夏金馬文化傳播有限公司法務(wù)專員，住址北京市房山區(qū)周口店地區(qū)長礦向陽平房3區(qū)53號(hào)。委托代理人周家奇，男，漢族，1983年2月7日出生，北京華夏金馬文化傳播有限公司法務(wù)專員，住址武漢市江岸區(qū)周家墩22號(hào)。被告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)北四環(huán)東路108號(hào)千鶴家園12號(hào)樓606室。法定代表人周亞平，該公司董事長。委托代理人劉本秋，男，漢族，1981年10月27日出生，北京鳥人藝術(shù)推

2023-06-08

347人看過
著作權(quán)糾紛
北京世紀(jì)明德教育科技有限公司訴北京成長勵(lì)志教育科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

原告北京世紀(jì)明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路18號(hào)財(cái)智國際大廈B座2307。法定代表人王勇，該公司總裁。委托代理人邱婷，女，漢族，1985年9月24日出生，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司辦公室主任，住址福建省福州市倉山區(qū)。委托代理人王冰，北京市匯佳律師事務(wù)所律師。被告北京成長勵(lì)志教育科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京西季景沁園202號(hào)1001室。法定代表人鮑嘯峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人郭繼偉，男，漢族，1982年9月29日出生，北京成長勵(lì)志教育科技有限公司職員，現(xiàn)住址北京市朝陽區(qū)。本院在審理北京世紀(jì)明德教育科技有限公司訴北京成長勵(lì)志教育科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，北京世紀(jì)明德教育科技有限公司以雙方糾紛已自行和解為由申請(qǐng)撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一

2023-06-08

176人看過

著作權(quán)糾紛
世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司訴合一信息技術(shù)（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

原告世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)龍口中路211號(hào)華天國際廣場東苑1、2層。法定代表人梁鋒，董事長。委托代理人肖欣，男，世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司職員，住廣東省廣州市天河區(qū)華景北路197號(hào)1704房。委托代理人林伯青，男，漢族，1977年5月6日出生，世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司法律顧問，住廣東省肇慶市端州區(qū)蓓蕾北路13號(hào)。被告合一信息技術(shù)（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村東路8號(hào)東升大廈6層601B。法定代表人秦瓊，總經(jīng)理。委托代理人張衛(wèi)華，北京市權(quán)亞律師事務(wù)所律師。原告世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司（以下簡稱世紀(jì)龍公司）訴被告合一信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱合一公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告世紀(jì)龍公司委托代理人肖欣、林伯青，被告合一公司委托代理人張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告世紀(jì)龍公司訴稱，200

2023-06-08

142人看過
國際證券
北京全景視拓圖片有限公司訴中銀國際證券有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

北京全景視拓圖片有限公司訴中銀國際證券有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時(shí)間：2007-05-09當(dāng)事人:呂辰、平岳法官:文號(hào):（2007）朝民初字第8305號(hào)北京市朝陽區(qū)人民法院民事調(diào)解書（2007）朝民初字第8305號(hào)原告北京全景視拓圖片有限公司，住所地北京市東城區(qū)東中街58號(hào)4門804號(hào)。法定代表人呂辰，該公司董事長。委托代理人周軍，北京市志德律師事務(wù)所律師。委托代理人李德睿，男，漢族，1983年2月11日出生，北京全景視拓圖片有限公司法律部職員，住址北京市石景山區(qū)北方工大法01A1班。被告中銀國際證券有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東銀行中路200號(hào)中銀大廈39層。法定代表人平岳。案由：著作權(quán)侵權(quán)糾紛中銀國際證券有限責(zé)任公司（簡稱中銀證券公司）未經(jīng)許可在中國銀行朝外大街支行、中國銀行莊勝廣場支行、中銀國際證券有限責(zé)任公司北京宣外大街營業(yè)所發(fā)放的“熱烈慶祝中銀國際證券2006年5月取得創(chuàng)新類券

2023-06-08

220人看過
有限責(zé)任公司
北京市泰鼎科技開發(fā)有限責(zé)任公司訴北京世紀(jì)鴻發(fā)技術(shù)開發(fā)有限公司

北京市平谷縣人民法院：關(guān)于原告北京市**科技開發(fā)有限責(zé)任公司訴被告**世紀(jì)鴻發(fā)技術(shù)開發(fā)有限公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，我院受理后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，雙方當(dāng)事人所簽合同及補(bǔ)充合同的性質(zhì)為合作協(xié)議，其內(nèi)容包括先期的購銷內(nèi)容及后期的技術(shù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容?，F(xiàn)本案雙方爭議指向的是購銷內(nèi)容，尚未涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，因此，本案不屬應(yīng)由我院專屬管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。由于雙方當(dāng)事人在合同中未對(duì)產(chǎn)生爭議時(shí)的管轄法院進(jìn)行約定，因此應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定本案的管轄法院，即本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄。因本案被告的住所地在北京市平谷縣平谷鎮(zhèn)，且按照北京市高級(jí)人民法院有關(guān)級(jí)別管轄的規(guī)定，原告所提訴訟請(qǐng)求的數(shù)額不屬本院應(yīng)受理的一審民事案件范圍，故本案應(yīng)移送你院管轄。現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，將此案有關(guān)訴訟材料（清單附后）移送你院，請(qǐng)查收。另請(qǐng)盡快告知你院訴訟費(fèi)帳號(hào)，以便我院將本案案件受理費(fèi)移轉(zhuǎn)你院。

2023-05-05

86人看過
鄰接權(quán)
北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司訴江西金科光盤有限公司等著作權(quán)及鄰接權(quán)糾紛案

北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書（2006）二中民初字第15920號(hào)原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司，住xxx。法定代表人周亞平，董事長。委托代理人勾蒲亮，漢族，1985年x月x日出生，北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司法務(wù)主管，住xxx。被告江西金科光盤有限公司，住xxx。被告山東文化音像出版社，住xxx。原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司（以下簡稱北京鳥人公司）訴被告江西金科光盤有限公司（以下簡稱江西金科公司）、山東文化音像出版社侵犯著作權(quán)及鄰接權(quán)糾紛一案，本院于2006年10月11日受理后，依法組成合議庭，于2006年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京鳥人公司的委托代理人勾蒲亮到庭參加了訴訟。被告江西金科公司和山東文化音像出版社經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告北京鳥人公司訴稱：原告獲得了歌曲《我是你的玫瑰花》的著作權(quán)，進(jìn)行了錄制，并將其

2023-06-08

73人看過

著作權(quán)糾紛
北京中書出版事務(wù)有限責(zé)任公司著作權(quán)糾紛案

2001年9月10日，金庸授予香港豪程有限公司在中國大陸境內(nèi)以圖書形式出版發(fā)行作品集簡體字中文版本的專有使用權(quán)，并同意香港豪程有限公司再許可或授予給廣州出版社享有及使用。同日，香港豪程有限公司授予廣州出版社在中國大陸境內(nèi)以圖書形式出版發(fā)行金庸作品集簡體字中文版本五年的專有使用權(quán)。合同簽訂后，廣州出版社出版了《金庸作品集》，每套36本，定價(jià)683元。廣州出版社訴稱，2004年4月21日原告在北京地壇公園2004年北京春季書市第2-118號(hào)中國報(bào)道雜志社北京書刊發(fā)行部攤位上購買了一套盜版的《金庸作品集》;在第1-197號(hào)攤位處購買一套《金庸作品集》，該書發(fā)票上蓋有北京中書出版事務(wù)有限責(zé)任公司公章，該攤位掛牌名稱是北京創(chuàng)和偉業(yè)文化發(fā)展中心。故認(rèn)為中國報(bào)道雜志社北京書刊發(fā)行部及其所屬的中國報(bào)道雜志社、北京中書出版事務(wù)有限責(zé)任公司侵犯了自己專有出版權(quán)，分別請(qǐng)求判令中國報(bào)道雜志社及其北京書刊發(fā)行部、北

2023-06-08

258人看過
著作權(quán)糾紛
新科電子集團(tuán)有限公司與北京天語同聲信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案

北京市高級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2007）高民終字第393號(hào)上訴人（原審被告）新科電子集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)洛陽鎮(zhèn)洛陽大街100號(hào)。法定代表人秦志尚，總經(jīng)理。委托代理人樊文建，男，漢族，1969年1月3日出生，該公司副總經(jīng)理，住江蘇省常州市鐘樓區(qū)金禧園18幢丁單元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）北京天語同聲信息技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)王莊路1號(hào)清華同方科技大廈A座27層。法定代表人施穗生，經(jīng)理。委托代理人李萍，北京市海銘律師事務(wù)所律師。委托代理人原江，北京市海銘律師事務(wù)所律師。原審被告國美電器有限公司通州商城，住所地北京市通州區(qū)新華大街39號(hào)一層、二層南區(qū)、北區(qū)。負(fù)責(zé)人孫京君，經(jīng)理。委托代理人張佳妮，女，漢族，1983年3月14日出生，國美電器有限公司法律顧問，住北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)大三渠村北中街2號(hào)散142號(hào)。案由：侵犯著作

2023-06-08

413人看過