北京市第二中級(jí)人民法院
民事判決書
(2006)二中民初字第15920號(hào)
原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司,住xxx。
法定代表人周亞平,董事長(zhǎng)。
委托代理人勾蒲亮,漢族,1985年x月x日出生,北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司法務(wù)主管,住xxx。
被告江西金科光盤有限公司,住xxx。
被告山東文化音像出版社,住xxx。
原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱北京鳥人公司)訴被告江西金科光盤有限公司(以下簡(jiǎn)稱江西金科公司)、山東文化音像出版社侵犯著作權(quán)及鄰接權(quán)糾紛一案,本院于2006年10月11日受理后,依法組成合議庭,于2006年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京鳥人公司的委托代理人勾蒲亮到庭參加了訴訟。被告江西金科公司和山東文化音像出版社經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京鳥人公司訴稱:原告獲得了歌曲《我是你的玫瑰花》的著作權(quán),進(jìn)行了錄制,并將其定為龐龍新專輯的主打歌。原告為該專輯進(jìn)行了大量廣告宣傳,歌曲《你是我的玫瑰花》成為2005年底音像市場(chǎng)上最火爆的歌曲。原告發(fā)現(xiàn)涉案侵權(quán)光盤《www.2006最新精選msic.com》中使用了歌曲《你是我的玫瑰花》,該光盤系由被告山東文化音像出版社出版,由被告江西金科公司復(fù)制。二被告的行為侵犯了原告享有的著作權(quán)和錄音制作者權(quán)。故訴至法院,請(qǐng)求判令二被告:
1、立即停止侵權(quán)行為,銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品;
2、共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出10萬元;
3、在《新聞出版報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》上公開賠禮道歉、消除影響;
4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告江西金科公司未答辯。
被告山東文化音像出版社未答辯。
經(jīng)審理查明:
2004年5月22日,北京鳥人公司與龐永青(藝名:龐龍)簽訂了《藝員演藝經(jīng)紀(jì)及唱片制作之合同書》,約定:龐永青成為北京鳥人公司專屬簽約藝員;期限自雙方簽字之日起至2007年12月31日止。
2005年4月5日,北京鳥人公司與彭忠(藝名:大鵬)簽訂了《歌曲作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,該合同的附件為《你是我的玫瑰花》的詞曲譜,署名為:“詞曲:大鵬”。該合同約定:彭忠將其作詞、作曲的歌曲《你是我的玫瑰花》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京鳥人公司。
2005年,中國(guó)音樂家音像出版社出版了《龐龍你是我的玫瑰花》CD光盤,其中收錄了涉案歌曲《你是我的玫瑰花》。該光盤的外包裝、彩封及盤片上均印有“北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司制作”的內(nèi)容。
2006年8月30日,北京市公證處制作了(2006)京證經(jīng)字第19621號(hào)公證書。該公證書記載:2006年8月19日,在北京家樂福商業(yè)有限公司購(gòu)買了包括涉案光盤《www.2006最新精選msic.com》在內(nèi)的三十八盒光盤。在涉案光盤的彩封和盤片上均印有“山東文化音像出版社ISRCCN-E26-06-419-00/A.J6”的內(nèi)容,在涉案光盤的盤片上蝕刻有“ifpiP420”的內(nèi)容。涉案光盤中收錄了涉案歌曲《你是我的玫瑰花》,經(jīng)比對(duì),該歌曲與《龐龍你是我的玫瑰花》中的歌曲《你是我的玫瑰花》基本一致。
全國(guó)光盤復(fù)制單位來源識(shí)別碼一覽表中記載:江西金科公司的SID碼為“IFPIP400-424”。
2004年11月29日,北京鳥人公司與北京華誼兄弟音樂有限公司簽訂了《音像制品發(fā)行合作合同》,約定:CD光盤批發(fā)價(jià)格12元,北京鳥人公司與北京華誼兄弟音樂有限公司按上述價(jià)格的八、二比例分賬。
另查,北京鳥人公司為本案支出公證費(fèi)1000元。
上述事實(shí),有北京鳥人公司提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。在本案中,原告北京鳥人公司與彭忠(藝名:大鵬)簽訂的《歌曲作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的附件為《你是我的玫瑰花》的詞曲譜,署名為:“詞曲:大鵬”,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù),本院認(rèn)定彭忠是涉案歌曲《你是我的玫瑰花》的作者,依法享有著作權(quán)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。在本案中,彭忠系涉案歌曲《你是我的玫瑰花》的詞曲作者,將涉案歌曲的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京鳥人公司,故本院認(rèn)定原告北京鳥人公司自2005年4月5日起享有涉案歌曲《你是我的玫瑰花》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。
根據(jù)原告北京鳥人公司與龐永青(藝名:龐龍)簽訂的《藝員演藝經(jīng)紀(jì)及唱片制作之合同書》及《龐龍你是我的玫瑰花》CD光盤的記載,本院認(rèn)定,原告北京鳥人公司是涉案歌曲《你是我的玫瑰花》的錄音制作者,依法享有錄音制作者權(quán)。
根據(jù)全國(guó)光盤復(fù)制生產(chǎn)單位SID碼一覽表中的記載,本院認(rèn)定,涉案光盤《www.2006最新精選msic.com》系由被告江西金科公司復(fù)制的。根據(jù)涉案光盤的記載,本院認(rèn)定,涉案光盤系由山東文化音像出版社出版、發(fā)行。
原告北京鳥人公司主張,涉案光盤中收錄的歌曲《你是我的玫瑰花》與CD光盤《龐龍你是我的玫瑰花》中的歌曲《你是我的玫瑰花》具有音源同一性,經(jīng)比對(duì),二者基本一致,且被告山東文化音像出版社和江西金科公司未舉證舉證涉案歌曲的音源來源,亦未舉證證明已取得原告北京鳥人公司的許可,故本院認(rèn)定,被告山東文化音像出版社和江西金科公司的上述行為侵犯了原告北京鳥人公司對(duì)涉案歌曲《你是我的玫瑰花》享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和錄音制作者權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。
鑒于原告北京鳥人公司所提賠償請(qǐng)求數(shù)額過高,且未能提交充分的證據(jù)予以證明,本院對(duì)其上述主張不予全額支持。本院將依據(jù)涉案侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間和影響范圍、二被告的主觀過錯(cuò)程度等情況以及原告為本案訴訟支出的合理費(fèi)用等因素酌情確定本案具體賠償數(shù)額。鑒于二被告的行為并未侵犯原告北京鳥人公司的著作人身權(quán)利,故原告北京鳥人公司關(guān)于二被告登報(bào)致歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上,本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第三款、第十一條第一款、第四款、第四十一條第一款、第四十七條第(一)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)、第四十八條的規(guī)定,判決如下:
一、江西金科光盤有限公司于本判決生效之日起,停止復(fù)制含有涉案歌曲的侵權(quán)光盤《www.2006最新精選msic.com》的行為;
二、山東文化音像出版社于本判決生效之日起,停止出版、發(fā)行含有涉案歌曲的侵權(quán)光盤《www.2006最新精選msic.com》的行為;
三、江西金科光盤有限公司和山東文化音像出版社于本判決生效之日起十日內(nèi),共同賠償北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失三萬元及訴訟合理支出一千元;
四、駁回北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3510元,由北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1000元(已交納),由江西金科光盤有限公司和山東文化音像出版社共同負(fù)擔(dān)2510元(于本判決生效之日起7日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于北京市高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)張曉津
代理審判員馮剛
代理審判員何暄
二○○六年十二月二十日
書記員歷智宇
-
北京華夏金馬文化傳播有限公司訴北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
347人看過
-
李伶訴北京科文書業(yè)信息技術(shù)有限公司等著作權(quán)糾紛案
472人看過
-
北京龍樂文化藝術(shù)有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
52人看過
-
北京宏業(yè)超世紀(jì)科技有限公司訴北京至誠(chéng)利商科技有限責(zé)任公司等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
147人看過
-
江西金科光盤有限公司與天津泰達(dá)音像發(fā)行中心侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
96人看過
-
廣東偉佳音像制品有限公司訴北京娛樂通科技發(fā)展有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
303人看過
- 呼和浩特知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 寧波知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鎮(zhèn)江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 揭陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 嘉興知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 邵陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廊坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 烏魯木齊知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 清遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 襄陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護(hù)
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護(hù)作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報(bào)酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計(jì)專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報(bào)社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護(hù)作品完整權(quán)糾紛
- 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報(bào)刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺(tái)播放
- 著作權(quán)申請(qǐng)
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動(dòng)漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
鄰接權(quán)又稱“作品傳播者權(quán)”,意思是與著作權(quán)鄰近的權(quán)利。鄰接權(quán)是在傳播作品中產(chǎn)生的權(quán)利。作品創(chuàng)作出來后,需在公眾中傳播,傳播者在傳播作品中有創(chuàng)造性勞動(dòng),這種勞動(dòng)亦應(yīng)受到法律保護(hù)。傳播者傳播作品而產(chǎn)生的權(quán)利被稱為著作權(quán)的鄰接權(quán)。鄰接權(quán)與著作權(quán)密... 更多>
-
北京注冊(cè)有限責(zé)任公司寧夏在線咨詢 2022-04-11怎樣注冊(cè)有限責(zé)任公司? 1、工商登記 (1)在擬辦企業(yè)所在地區(qū)縣工商局領(lǐng)取申請(qǐng)表格; (2)查詢擬辦企業(yè)名稱; (3)由會(huì)計(jì)事務(wù)所驗(yàn)資; (4)準(zhǔn)備文件(參見私營(yíng)企業(yè)開業(yè)所需文件); (5)向工商局提交公司注冊(cè)申請(qǐng)表并準(zhǔn)備的文件,審批執(zhí)照; (6)工商局頒發(fā)執(zhí)照 (注:這一過程大約2-3周時(shí)間)。 2、刻制圖章憑工商執(zhí)照刻制公章,法人章,財(cái)務(wù)章 3、申請(qǐng)企業(yè)代碼,憑工商執(zhí)照介紹信去技術(shù)監(jiān)督局辦理企
-
北京思行西江廣告有限公司注冊(cè)地址香港在線咨詢 2022-01-28注冊(cè)號(hào):110105018033287,法定代表人:經(jīng)營(yíng)范圍:專業(yè)承包。設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告;銷售五金交電、家具、裝飾材料、汽車配件、通訊設(shè)備、工藝品、珠寶首飾、家用電器、機(jī)械設(shè)備、電子產(chǎn)品、金屬材料、文具用品、箱包、服裝、鞋帽、針紡織品、化工產(chǎn)品(不含危險(xiǎn)化學(xué)品)、計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備、花卉、醫(yī)療器械(限Ⅰ類);倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù);企業(yè)管理咨詢;投資咨詢;經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢;技術(shù)推廣服務(wù);組織文化藝術(shù)交
-
廣西損害公司利益責(zé)任糾紛維權(quán)期限有什么要求臺(tái)灣在線咨詢 2024-10-02《民法典》規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù)有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
-
云南公司權(quán)益責(zé)任糾紛維權(quán)期限有上限嗎?四川在線咨詢 2025-01-11根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權(quán)利受到損害已經(jīng)超過二十年,人民法院將不予保護(hù)。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
-
有限責(zé)任公司股權(quán)糾紛解決途徑湖南在線咨詢 2025-01-23根據(jù)公司章程規(guī)定,出現(xiàn)其他解散事由時(shí),公司可以解散。根據(jù)公司法第180條第1項(xiàng)規(guī)定,如果公司章程中規(guī)定的解散事由出現(xiàn),公司可以解散。然而,如果公司股東會(huì)通過決議修改公司章程中關(guān)于公司解散事由的條款使公司繼續(xù)存續(xù)的,根據(jù)公司法第74條的規(guī)定,對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起六十日內(nèi),股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的,股東可以自股東會(huì)會(huì)議決