久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

上訴人（原審原告）北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)菜戶營(yíng)甲88號(hào)鵬潤(rùn)家園3A3B2003－2004號(hào)。

法定代表人李凡，董事長(zhǎng)。

委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。

委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。

被上訴人（原審被告）北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號(hào)B座金州大廈9層9-C。

法定代表人官鵬，經(jīng)理。

委托代理人夏蕓，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。

委托代理人梁瀾，女，1973年10月5日出生，住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。

上訴人北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱龍樂(lè)公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱原審法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591號(hào)民事判決（簡(jiǎn)稱原審判決），向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:龍樂(lè)公司與陳少華簽訂的《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議中關(guān)于陳少華表演者權(quán)的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，合法有效，龍樂(lè)公司自2004年12月10日至2009年12月9日依法享有歌曲《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》（簡(jiǎn)稱《別》曲）表演者權(quán)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！秲?nèi)容許可協(xié)議》是《別》曲表演者陳少華本人與案外人北京樂(lè)天下文化發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱樂(lè)天下公司）簽署，北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱聯(lián)豐公司）在與樂(lè)天下公司簽署《合作協(xié)議》時(shí)審查了陳少華親筆簽署的《內(nèi)容許可協(xié)議》，龍樂(lè)公司亦無(wú)證據(jù)證明聯(lián)豐公司當(dāng)時(shí)對(duì)《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)協(xié)議》的內(nèi)容明知或應(yīng)知，故聯(lián)豐公司已對(duì)《別》曲表演者權(quán)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)歸屬履行了與其身份相適應(yīng)的合理審查義務(wù)，其主觀狀態(tài)并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。龍樂(lè)公司主張聯(lián)豐公司簽約時(shí)明知陳少華已與龍樂(lè)公司簽訂過(guò)《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)協(xié)議》，證據(jù)不足。聯(lián)豐公司已經(jīng)停止使用《別》曲，龍樂(lè)公司亦因此放棄停止使用的訴訟請(qǐng)求，故不再判決聯(lián)豐公司停止使用《別》曲。綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回龍樂(lè)公司的全部訴訟請(qǐng)求。原審案件受理費(fèi)5185元，由龍樂(lè)公司負(fù)擔(dān)。

龍樂(lè)公司不服一審判決，向本院提起上訴稱：聯(lián)豐公司既未履行合理審查義務(wù)，也未支付報(bào)酬，均構(gòu)成對(duì)我方專有財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。聯(lián)豐公司與案外人樂(lè)天下公司惡意串通，雙方結(jié)算情況極不正常，對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。聯(lián)豐公司在2007年2月以前都是通過(guò)我方獲得涉案歌曲的授權(quán)，其明知我方享有合法授權(quán)。樂(lè)天下公司法定代表人安文萍任職我方版權(quán)引進(jìn)負(fù)責(zé)人期間簽署過(guò)《別》曲有關(guān)協(xié)議，其當(dāng)庭證詞系偽證。聯(lián)豐公司不計(jì)后果的使用行為，說(shuō)明其在使用相關(guān)歌曲時(shí)未盡到合理的審查義務(wù)。聯(lián)豐公司使用《別》曲盈利，至今未支付任何報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原審法院對(duì)此事實(shí)沒(méi)有任何分析和反駁。此外，原審法院引用著作權(quán)法第四十七條第（一）項(xiàng)判決駁回我方訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決，判令聯(lián)豐公司賠償我方經(jīng)濟(jì)損失248016元及其他合理支出21000元。

在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人就本案糾紛自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：

一、北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司于簽訂本調(diào)解協(xié)議之日賠償北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失二萬(wàn)七千七百七十七元五角整；

二、原審案件受理費(fèi)五千一百八十五元和二審案件受理費(fèi)二千五百九十二元五角，均由北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（均已交納）；

三、北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司就涉案歌曲《別說(shuō)我的眼淚你無(wú)所謂》再無(wú)任何其他糾紛。

上述調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

上述調(diào)解協(xié)議于2009年6月12日經(jīng)雙方當(dāng)事人簽署，已具有法律效力，本調(diào)解書(shū)系對(duì)已經(jīng)生效的調(diào)解協(xié)議的書(shū)面確認(rèn)。

審判長(zhǎng)趙靜

代理審判員姜庶偉

代理審判員侯占恒

二○○九年六月十二日

書(shū)記員高曉旭