提交日期:
2009-08-1109:14:01
上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護
上海市浦東新區(qū)人民法院
(2009)浦民三(知)初字第133號
原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司。
法定代表人李東,總裁。
委托代理人劉宇寬,上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司。
法定代表人杜學(xué)德,董事長。
委托代理人杜宣,男,新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司員工。
委托代理人吳福生,河南輝龍律師事務(wù)所律師。
被告許兆亭。
案由:侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司訴稱,原告系一家食品生產(chǎn)企業(yè),主要生產(chǎn)經(jīng)營方便面等產(chǎn)品。2008年原告興化分公司及兗州分公司與案外人權(quán)迎東、華豐食品(咸陽)有限公司簽訂一份《授權(quán)協(xié)議》,約定由權(quán)迎東將其原創(chuàng)創(chuàng)作的“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”獨家授權(quán)給原告使用。后原告將上述作品用于其產(chǎn)品包裝袋內(nèi)。近期,原告發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品銷量大幅下降,經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)市場上第一被告生產(chǎn)的小主人脆脆面包裝袋內(nèi)也含有原告享有著作權(quán)的“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”,第二被告處即有銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品。第一被告未經(jīng)原告及創(chuàng)作人的同意,擅自復(fù)制原告獨占使用的作品,其行為已經(jīng)侵害了原告對“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”享有的著作權(quán)利,造成了原告的巨大損失。故起訴法院,要求判令:
1、第一被告立即停止侵權(quán),消除影響,停止銷售含有“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”的小主人脆脆面,召回已經(jīng)銷售的含有“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”的小主人脆脆面,銷毀“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”的所有復(fù)制品;
2、第一被告在公開媒體上向原告賠禮道歉;
3、第一被告向原告賠償經(jīng)濟損失16萬元(其中律師費、調(diào)查取證費等合理開支1萬元);
4、第二被告立即停止銷售含有“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”的小主人脆脆面;
5、案件受理費由被告承擔(dān)。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告自愿達成如下協(xié)議:
一、被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司承認在其生產(chǎn)的小主人脆脆面產(chǎn)品中,使用了部分由原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司享有著作權(quán)利的“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”,被告同意立即停止使用該全彩套卡,并保證以后不再侵犯原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司對該全彩套卡享有的著作權(quán)利;
二、被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司向原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司出具書面致歉函;(已當(dāng)庭履行完畢)
三、被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司于2009年7月31日前一次性賠償原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司人民幣40,000元;
四、原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司放棄其余訴訟請求;
五、本案訴訟費人民幣3,500元(原告已預(yù)交),減半收取1,750元,由被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司承擔(dān),與第三項賠償款一同支付給原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司。
上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認。
本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自2009年7月14日雙方當(dāng)事人在調(diào)解筆錄上簽名之日起,即具有法律效力。
審判長倪紅霞
代理審判員湯麗莉
人民陪審員董怡嫻
二○○九年七月十五日
書記員許懿
-
富晉(上海)貿(mào)易有限公司與上海馨緹吉裝飾用品有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
382人看過
-
北京恒氏工貿(mào)有限公司與河北省三河五豐福成食品有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案
220人看過
-
上訴人金華市維特網(wǎng)絡(luò)信息有限公司與被上訴人星美傳媒集團有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
307人看過
-
徐叔華訴北京市新華書店連鎖有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
131人看過
-
三辰卡通集團有限公司訴汕頭市威仕達化妝品有限公司、萍鄉(xiāng)市昌盛大藥房著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
128人看過
-
李亞軍與武漢地產(chǎn)開發(fā)投資集團有限公司、長江日報報業(yè)集團侵犯著作權(quán)糾紛一案
487人看過
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
著作權(quán)糾紛,是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人,就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭執(zhí)。著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類。 前者是指爭議各方就行為人的行為是否構(gòu)成侵權(quán),是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,承擔(dān)何種責(zé)任以及由誰承擔(dān)等問題而發(fā)生的爭議... 更多>
-
食品藥品有限公司注冊時間陜西在線咨詢 2022-03-13設(shè)區(qū)市(食品)藥品監(jiān)督管理局應(yīng)在受理后的30個工作日內(nèi),做出是否給予注冊的決定。省級(食品)藥品監(jiān)督管理局應(yīng)在受理后的60個工作日內(nèi),做出是否給予注冊的決定。國家(食品)藥品監(jiān)督管理局應(yīng)在受理后的90個工作日內(nèi),做出是否給予注冊的決定對境外第三類醫(yī)療器械進行企業(yè)質(zhì)量體系審查的時間不包括在注冊時限內(nèi)。
-
公司生產(chǎn)有毒食品,責(zé)任人有罪嗎江西在線咨詢 2023-09-08有罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定,單位犯罪的,不僅是對單位判處罰金,還要對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人判處刑罰。 也就是說,我國刑法在處罰單位犯罪時原則上采取雙罰制,對單位具體犯罪行為負有主管責(zé)任,并在單位犯罪中起到組織,指揮,決策作用的責(zé)任人,哪怕不是公司老板,也構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
-
天露一食品有限公司法人能有幾個?北京在線咨詢 2023-02-14公司本身是法人,一個。公司的法定代表人,一般是公司的董事長,也是一個。公司法人,是指依照公司法設(shè)立的,有獨立的財產(chǎn),能夠依自己的名義享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù),并以自己的全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)組織。
-
注冊食品有限公司經(jīng)營范圍江蘇在線咨詢 2022-03-28經(jīng)營范圍: 預(yù)包裝食品(含冷凍冷藏、不含熟食鹵味);乳制品(含嬰幼兒配方乳粉),百貨,針紡織品,預(yù)包裝食品(含熟食鹵味、冷凍冷藏),散裝食品,直接入口食品(不含熟食鹵味),乳制品(含嬰幼兒配方乳粉),藥品(限乙類非處方藥)、本經(jīng)營場所內(nèi)從事卷煙、雪茄煙的零售、小吃店(含熟食鹵味),食堂(含熟食鹵味),食用農(nóng)產(chǎn)品(含生豬產(chǎn)品)【企業(yè)經(jīng)營涉及行政許可的,憑許可證件經(jīng)營】
-
產(chǎn)品侵權(quán)公司有哪些責(zé)任澳門在線咨詢 2022-08-02產(chǎn)品侵權(quán)離我們貌似很遙遠,但對每一款產(chǎn)品來說都很容易發(fā)生,越成功的產(chǎn)品也就越容易遭遇侵權(quán)。產(chǎn)品侵權(quán)事件全面考驗著產(chǎn)品經(jīng)理的快速應(yīng)變能力、邏輯思考能力、溝通表達能力和團隊意識。而正因如此,一位優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,必定是能淡定應(yīng)對侵權(quán),并利用侵權(quán)事件對產(chǎn)品進行及時全面的優(yōu)化,從而得以為自己工作增色的。 那么,萬一我們自己負責(zé)的產(chǎn)品遭遇了侵權(quán),我們可以做什么,又應(yīng)該怎么做呢?今天我們就來簡單分析一下產(chǎn)品侵權(quán)