久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司與新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-08 18:35:55 169 人看過

提交日期:

2009-08-1109:14:01

上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事調(diào)解

(2009)浦民三(知)初字第133號

原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司。

法定代表人李東,總裁。

委托代理人劉宇寬,上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。

被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司。

法定代表人杜學(xué)德,董事長。

委托代理人杜宣,男,新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司員工。

委托代理人吳福生,河南輝龍律師事務(wù)所律師。

被告許兆亭。

案由:侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛

原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司訴稱,原告系一家食品生產(chǎn)企業(yè),主要生產(chǎn)經(jīng)營方便面等產(chǎn)品。2008年原告興化分公司及兗州分公司與案外人權(quán)迎東、華豐食品(咸陽)有限公司簽訂一份《授權(quán)協(xié)議》,約定由權(quán)迎東將其原創(chuàng)創(chuàng)作的“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”獨家授權(quán)給原告使用。后原告將上述作品用于其產(chǎn)品包裝袋內(nèi)。近期,原告發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品銷量大幅下降,經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)市場上第一被告生產(chǎn)的小主人脆脆面包裝袋內(nèi)也含有原告享有著作權(quán)的“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”,第二被告處即有銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品。第一被告未經(jīng)原告及創(chuàng)作人的同意,擅自復(fù)制原告獨占使用的作品,其行為已經(jīng)侵害了原告對“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”享有的著作權(quán)利,造成了原告的巨大損失。故起訴法院,要求判令:

1、第一被告立即停止侵權(quán),消除影響,停止銷售含有“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”的小主人脆脆面,召回已經(jīng)銷售的含有“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”的小主人脆脆面,銷毀“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”的所有復(fù)制品;

2、第一被告在公開媒體上向原告賠禮道歉;

3、第一被告向原告賠償經(jīng)濟損失16萬元(其中律師費、調(diào)查取證費等合理開支1萬元);

4、第二被告立即停止銷售含有“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”的小主人脆脆面;

5、案件受理費由被告承擔(dān)。

本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告自愿達成如下協(xié)議:

一、被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司承認在其生產(chǎn)的小主人脆脆面產(chǎn)品中,使用了部分由原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司享有著作權(quán)利的“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”,被告同意立即停止使用該全彩套卡,并保證以后不再侵犯原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司對該全彩套卡享有的著作權(quán)利;

二、被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司向原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司出具書面致歉函;(已當(dāng)庭履行完畢)

三、被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司于2009年7月31日前一次性賠償原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司人民幣40,000元;

四、原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司放棄其余訴訟請求;

五、本案訴訟費人民幣3,500元(原告已預(yù)交),減半收取1,750元,由被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司承擔(dān),與第三項賠償款一同支付給原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司。

上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認。

本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自2009年7月14日雙方當(dāng)事人在調(diào)解筆錄上簽名之日起,即具有法律效力。

審判長倪紅霞

代理審判員湯麗莉

人民陪審員董怡嫻

二○○九年七月十五日

書記員許懿

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 13:12
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作財產(chǎn)權(quán)糾紛相關(guān)文章
  • 上海京粹藝術(shù)品發(fā)展有限公司訴蘇州市古吳繡皇工藝有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    蘇州市中級人民法院:我院受理原告上海京粹藝術(shù)品發(fā)展有限公司訴被告蘇州市古吳繡皇工藝有限公司、被告北京貴友大廈有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案之后,經(jīng)審查認為本案屬于侵犯著作權(quán)糾紛,應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;鑒于原告上海京粹藝術(shù)品發(fā)展有限公司起訴的侵犯著作權(quán)行為,主要系被告蘇州市古吳繡皇工藝有限公司未經(jīng)許可即生產(chǎn)《貴妃醉酒》刺繡產(chǎn)品之行為,以及被告北京貴友大廈有限公司銷售涉案《貴妃醉酒》刺繡產(chǎn)品之行為;且被告蘇州市古吳繡皇工藝有限公司之住所地位于貴院管轄范圍之內(nèi);故本院認為,為有利于人民法院對案件主要爭議的侵犯著作權(quán)行為進行審理,本案應(yīng)移送貴院管轄為宜。故我院現(xiàn)將本案移送貴院進行審理,并將相關(guān)訴訟費用轉(zhuǎn)至貴院帳戶,請查收。北京市海淀區(qū)人民法院二ОО八年九月八日聯(lián)系人:北京市海淀區(qū)人民法院民五庭石必勝、曹麗萍
    2023-06-08
    58人看過
  • 鄒幼勤與湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-12-3109:21:37湖北高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護湖北省武漢市中級人民法院民事裁定書(2009)武知初字第496號原告鄒幼勤,男,漢族,1955年10月10日出生,住所地湖北省武漢市江岸區(qū)黃浦路68-1號3樓7號,身份證號碼為420102551010247。委托代理人周家奇,湖北元申律師事務(wù)所律師。被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責(zé)任公司,住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖東湖路16號知音大廈。法定代表人胡勛璧,董事長。委托代理人陳霜青,該公司職員。委托代理人張?zhí)?,該公司職員。本院在審理原告鄒幼勤訴被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責(zé)任公司侵犯攝影作品《武漢三鎮(zhèn)》著作權(quán)糾紛一案中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原告與被告達成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行。為此,原告鄒幼勤以與被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責(zé)任公司達成調(diào)解協(xié)議為由,于2009年12月22日向本院提出撤訴申請。本院認為,原告鄒幼勤提出的撤
    2023-06-08
    477人看過
  • 王某某與被告駐馬店市邦業(yè)食品有限責(zé)任公司
    原告(反訴被告)王某某,男,1978年12月1日出生,漢族,住XX。被告(反訴原告)駐馬店市邦業(yè)食品有限責(zé)任公司。住所地:駐馬店市樂山路北段。法定代表人白某某,該公司經(jīng)理委托代理人李某某,該公司綜合部主任。委托代理人胡某某,男,1956年3月3日出生,漢族,該公司職工,住XX。被告駐馬店市邦業(yè)食品有限責(zé)任公司第十銷售處。住所地:駐馬店市中華路東段。代表人張某某,該處負責(zé)人。原告王某某與被告駐馬店市邦業(yè)食品有限責(zé)任公司(以下簡稱邦業(yè)食品公司)、被告駐馬店市邦業(yè)食品有限責(zé)任公司第十銷售處(以下簡稱邦業(yè)水銷售處)產(chǎn)品質(zhì)量人身損害賠償糾紛一案,于2009年4月1日向本院提起訴訟,本院于當(dāng)日作出受理決定。本院依法向二被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書,于2009年5月25日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告邦業(yè)食品公司的委托代理人胡某某、李某某、被告邦業(yè)水銷售處的負責(zé)
    2023-06-07
    256人看過
  • 上海大熱帶食品工業(yè)有限公司訴上海健云紙業(yè)有限公司加工合同糾紛
    上海市第二中級人民法院民事判決書(2006)滬二中民四(商)終字第112號上訴人(原審被告)上海大熱帶食品工業(yè)有限公司。法定代表人張廣錄,董事長。委托代理人王素芳,該公司工作人員。委托代理人沈延德,上海市金浦律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)上海健云紙業(yè)有限公司。法定代表人計健云,經(jīng)理。委托代理人吳元榮,上海市青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。上訴人上海大熱帶食品工業(yè)有限公司因加工合同糾紛一案,不服上海市青浦區(qū)人民法院(2005)青民二(商)初字第1640號民事判決,向本院提起上訴。本院受理上訴后,依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明:2004年10月至2005年4月,上訴人與被上訴人發(fā)生紙箱加工業(yè)務(wù),由被上訴人為上訴人定作加工各類紙箱,共計價款¥192,377.70元。至2005年9月11日,上訴人與被上訴人雙方經(jīng)對帳上訴人確認尚欠被上訴人人民幣140,377.7
    2023-06-09
    282人看過
  • 汪春華與北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人(原審原告)汪春華,男,漢族,1972年9月24日出生,住安徽省安慶市望江縣漳湖鎮(zhèn)順治街077號。委托代理人王同靈,女,1984年11月26日出生,住山東省樂陵市黃夾鎮(zhèn)王明吳村8號。被上訴人(原審被告)北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司,住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街27號中關(guān)村大廈14層1401室。法定代表人邵根伙,總裁。委托代理人曹禮軍,男,1983年6月9日出生,住遼寧省遼陽市太子河區(qū)南興委8組。上訴人汪春華與被上訴人北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司(簡稱農(nóng)博公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案,因不服北京市海淀區(qū)人民法院(2008)海民初字第27160號民事判決書,向本院提出上訴。本院于2009年3月3日受理本案后,依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人汪春華一審訴稱,我系《出國種糧與國內(nèi)種糧差別咋那么大》一文(以下簡稱《出》文)作者,我對《出》文享有著作權(quán)。農(nóng)博公司未經(jīng)我許可即在其經(jīng)營的網(wǎng)址為ww
    2023-06-08
    234人看過
  • 無錫金羊管件有限公司與無錫眾揚金屬制品有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
    提交日期:2009-10-0916:23:36江蘇高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護江蘇省高級人民法院民事裁定書(2009)蘇民三終字第0062號上訴人(原審原告)無錫金羊管件有限公司,住所地江蘇省無錫市錫山區(qū)羊尖鎮(zhèn)。法定代表人王錫銘,該公司董事長。委托代理人王立波,江蘇神闕律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)無錫眾揚金屬制品有限公司,住所地江蘇省無錫市錫山區(qū)羊尖鎮(zhèn)麗安村工業(yè)集中區(qū)。法定代表人孫志剛,該公司董事長。委托代理人鄒小新,江蘇金渠律師事務(wù)所律師。委托代理人張幸,湖北兆麟律師事務(wù)所律師。無錫金羊管件有限公司(以下簡稱金羊公司)因與無錫眾揚金屬制品有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案,不服江蘇省無錫市中級人民法院(2008)錫民三初字第0159號民事判決,向本院提起上訴。在本案審理過程中,金羊公司于2009年5月7日申請撤回上訴。本院經(jīng)審查認為,金羊公司的撤訴申請不違反法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共
    2023-06-08
    458人看過
  • 朱凡與海爾紐約人壽保險有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-08-1109:28:11上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(2009)浦民三(知)初字第189號原告朱凡。委托代理人黃翊煒,上海普若律師事務(wù)所律師。委托代理人吳秋發(fā),上海普若律師事務(wù)所律師。被告海爾紐約人壽保險有限公司。法定代表人崔少華,董事長。委托代理人張勤,上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。委托代理人周志聞,上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。原告朱凡訴被告海爾紐約人壽保險有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案,本院于2009年6月4日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。審理中,原告朱凡與被告海爾紐約人壽保險有限公司自愿達成如下和解協(xié)議:一、被告海爾紐約人壽保險有限公司于2009年7月28日前向原告朱凡支付人民幣12,000元;二、案件受理費減半收取計人民幣550.5元由被告海爾紐約人壽保險有限公司負擔(dān),并于2009年7月28日前向原告朱凡支付;三、原、被告雙方別無其他爭議。上述和解協(xié)議符
    2023-06-08
    174人看過
  • 北京因賽思科技發(fā)展有限公司與星美傳媒集團有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人(原審被告)北京因賽思科技發(fā)展有限公司,住所地北京市海淀區(qū)蘇州街49-3號盈智大廈寫字樓6層613室。法定代表人劉鋒,總經(jīng)理。被上訴人(原審原告)星美傳媒集團有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)姚家園路105號(觀湖國際大廈)1號樓1501號。法定代表人覃宏,董事長。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號。委托代理人夏振洲,北京市振洲律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)北京榮信達影視藝術(shù)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)北三環(huán)中路77號北影招待所平房5號。法定代表人李少紅,董事長。委托代理人夏天,男,1983年7月20日出生,住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號。委托代理人夏振洲,北京市振洲律師事務(wù)所律師。原審被告中國網(wǎng)通(集團)有限公司遼陽市分公司,住所地遼寧省遼陽市白塔區(qū)民主路55號。負責(zé)人郭洪橋。上訴人北京因賽思科技發(fā)展有限
    2023-06-08
    286人看過
  • 華其敏等訴北京東方頤圓蜂產(chǎn)品有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告華其敏,男,漢族,1953年8月1日出生,住址北京市東城區(qū)。原告陸愛珍,女,漢族,1934年8月6日出生,住址上海市靜安區(qū)。二原告共同的委托代理人張龍,北京市寶盛律師事務(wù)所律師。被告北京東方頤圓蜂產(chǎn)品有限公司,住所地北京市豐臺區(qū)東安街頭條19號。法定代表人陳紅軍,該公司董事長。委托代理人申宏峰,男,漢族,1978年1月9日出生,北京東方頤圓蜂產(chǎn)品有限公司員工,住址北京市朝陽區(qū)安苑東里。被告北京家樂福商業(yè)有限公司雙井店,住所地北京市朝陽區(qū)廣渠路31號九龍商廈。負責(zé)人葛軾,該店總經(jīng)理。委托代理人楊梅,北京市天睿律師事務(wù)所律師。委托代理人牛琨,北京市天睿律師事務(wù)所律師。本院在審理原告華其敏、陸愛珍訴被告北京東方頤圓蜂產(chǎn)品有限公司、北京家樂福商業(yè)有限公司雙井店侵犯著作權(quán)糾紛一案中,華其敏、陸愛珍于2009年6月1日向本院提出撤訴申請。本院認為,華其敏、陸愛珍以雙方糾紛已自行和解為由申請撤訴,理
    2023-06-08
    437人看過
  • 上海某有限公司與北京某有限公司作品署名權(quán)糾紛
    北京市第一中級人民法院民事判決書(2006)一中民初字第12935號原告上海漢藝包裝有限公司,住所地上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)亭衛(wèi)中路69號2幢117室。法定代表人王鷹,總經(jīng)理。被告北京龍泉賓館有限公司,住所地北京市門頭溝區(qū)水閘北路。法定代表人李偉,董事長。原告上海漢藝包裝有限公司(簡稱漢藝包裝公司)訴被告北京龍泉賓館有限公司(簡稱龍泉賓館公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案,本院于2006年9月25日受理后,依法組成合議庭,于2006年11月27日公開開庭進行了審理。原告漢藝包裝公司的委托代理人錢華、胡世法,被告龍泉賓館公司的委托代理人陳少云、楊練兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漢藝包裝公司訴稱:我公司是專門從事產(chǎn)品包裝設(shè)計、包裝制品生產(chǎn)銷售等業(yè)務(wù)的企業(yè)。2006年1月至9月,我公司將所設(shè)計的美術(shù)作品《龍泉映月》、《龍泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版權(quán)局進行了作品登記。2006年9月
    2023-06-08
    393人看過
  • 新科電子集團有限公司與北京天語同聲信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
    北京市高級人民法院民事調(diào)解書(2007)高民終字第393號上訴人(原審被告)新科電子集團有限公司,住所地江蘇省常州市武進區(qū)洛陽鎮(zhèn)洛陽大街100號。法定代表人秦志尚,總經(jīng)理。委托代理人樊文建,男,漢族,1969年1月3日出生,該公司副總經(jīng)理,住江蘇省常州市鐘樓區(qū)金禧園18幢丁單元601室。委托代理人洪庚明,上海昊理文律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)北京天語同聲信息技術(shù)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)王莊路1號清華同方科技大廈A座27層。法定代表人施穗生,經(jīng)理。委托代理人李萍,北京市海銘律師事務(wù)所律師。委托代理人原江,北京市海銘律師事務(wù)所律師。原審被告國美電器有限公司通州商城,住所地北京市通州區(qū)新華大街39號一層、二層南區(qū)、北區(qū)。負責(zé)人孫京君,經(jīng)理。委托代理人張佳妮,女,漢族,1983年3月14日出生,國美電器有限公司法律顧問,住北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)大三渠村北中街2號散142號。案由:侵犯著作
    2023-06-08
    413人看過
  • 韶關(guān)市康威食品有限公司申請破產(chǎn)案
    申請人:韶關(guān)市康*食品有限公司韶關(guān)市康*食品有限公司成立于1993年6月28日,1995年11月6日變更為有限公司,注冊資金55萬元.兩個股東,經(jīng)營范圍為生產(chǎn)和銷售冷凍食品(雪糕\冰淇淋),廠房系租賃(所有權(quán)屬韶山市糖果餅干廠),資產(chǎn)1831628.21元,工人70余名.該公司因經(jīng)營管理不善,連年虧損,在外債券達100余萬元,債務(wù)高達580余萬元,拖欠工人工資7萬余元,已知債權(quán)人有76個,公司周轉(zhuǎn)資金嚴重短缺,致使生產(chǎn)長期處于停產(chǎn)半停產(chǎn)狀態(tài)。債權(quán)人向法院起訴或自行上門追收債權(quán),其賬戶和相關(guān)的財產(chǎn)均被法院查封、扣押。1998年9月18日,該公司向韶關(guān)市中級人民法院申請破產(chǎn)還債,韶關(guān)中院以該公司住所地在湞江法院的轄區(qū)內(nèi)為由,將此案移送湞江法院審理。湞江區(qū)人民法院經(jīng)初步審查,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款的規(guī)定,于1998年11月25日裁定宣告申請人韶關(guān)市康*食品有限公司進入破
    2023-06-09
    370人看過
  • 珠海姍拉娜化妝品有限公司與深圳市美姍姍化妝品有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
    廣東省深圳市中級人民法院民事判決書(2005)深中法民三初字第393號原告珠海姍拉娜化妝品有限公司。住所:珠海大道南屏科技工業(yè)園姍拉娜工業(yè)大樓。法定代表人崔國防,系該公司總經(jīng)理。委托代理人傅德輝、王琰,廣東玉成律師事務(wù)所律師。被告深圳市美姍姍化妝品有限公司。地址:深圳市南山區(qū)南油大道山東大廈B座1402室。法定代表人劉福生,系該公司總經(jīng)理。委托代理人劉慶遠,廣東太上律師事務(wù)所律師。委托代理人馮靜,系該公司職員。原告珠海姍拉娜化妝品有限公司(以下簡稱珠海姍拉娜公司)訴被告深圳市美姍姍化妝品有限公司(以下簡稱深圳美姍姍公司)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案,由珠海市中級人民法院移送本院管轄。本院受理后依法組成合議庭,于2005年6月23日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人傅德輝、被告法定代表人劉福生、被告委托代理人劉慶遠,到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告珠海姍拉娜公司訴稱:珠海姍拉娜公司成
    2023-06-08
    467人看過
  • 南京師范大學(xué)出版社有限責(zé)任公司與陳金釗、西安市新華書店侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人(原審被告)南京師范大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地南京市寧海路122號。法定代表人聞玉銀,該公司社長。被上訴人(原審原告)陳金釗,男,1942年12年30日出生。原審被告西安市新華書店,住所地西安市新城區(qū)解放路236。法定代表人石晨光,該書店總經(jīng)理。上訴人南京師范大學(xué)出版社有限責(zé)任公司(以下簡稱:南京師大出版社)與被上訴人陳金釗、原審被告西安市新華書店侵犯著作權(quán)糾紛一案,西安市中級人民法院于2010年5月27日作出(2010)西民四初字第162號民事裁定駁回了南京師大出版社提出的管轄權(quán)異議。南京師大出版社不服該裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審原告陳金釗2010年訴至原審法院稱,其于64年從西安外國語學(xué)院畢業(yè)后,從事初高中英語教學(xué)工作40多年,是國內(nèi)初等英語教育界知名的撰稿人之一,曾在全國多種報刊上發(fā)表文章3000余篇,出版專著40余冊,5
    2023-06-08
    158人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)糾紛,是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人,就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭執(zhí)。著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類。 前者是指爭議各方就行為人的行為是否構(gòu)成侵權(quán),是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,承擔(dān)何種責(zé)任以及由誰承擔(dān)等問題而發(fā)生的爭議... 更多>

    • 食品藥品有限公司注冊時間
      陜西在線咨詢 2022-03-13
      設(shè)區(qū)市(食品)藥品監(jiān)督管理局應(yīng)在受理后的30個工作日內(nèi),做出是否給予注冊的決定。省級(食品)藥品監(jiān)督管理局應(yīng)在受理后的60個工作日內(nèi),做出是否給予注冊的決定。國家(食品)藥品監(jiān)督管理局應(yīng)在受理后的90個工作日內(nèi),做出是否給予注冊的決定對境外第三類醫(yī)療器械進行企業(yè)質(zhì)量體系審查的時間不包括在注冊時限內(nèi)。
    • 公司生產(chǎn)有毒食品,責(zé)任人有罪嗎
      江西在線咨詢 2023-09-08
      有罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定,單位犯罪的,不僅是對單位判處罰金,還要對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人判處刑罰。 也就是說,我國刑法在處罰單位犯罪時原則上采取雙罰制,對單位具體犯罪行為負有主管責(zé)任,并在單位犯罪中起到組織,指揮,決策作用的責(zé)任人,哪怕不是公司老板,也構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
    • 天露一食品有限公司法人能有幾個?
      北京在線咨詢 2023-02-14
      公司本身是法人,一個。公司的法定代表人,一般是公司的董事長,也是一個。公司法人,是指依照公司法設(shè)立的,有獨立的財產(chǎn),能夠依自己的名義享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù),并以自己的全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)組織。
    • 注冊食品有限公司經(jīng)營范圍
      江蘇在線咨詢 2022-03-28
      經(jīng)營范圍: 預(yù)包裝食品(含冷凍冷藏、不含熟食鹵味);乳制品(含嬰幼兒配方乳粉),百貨,針紡織品,預(yù)包裝食品(含熟食鹵味、冷凍冷藏),散裝食品,直接入口食品(不含熟食鹵味),乳制品(含嬰幼兒配方乳粉),藥品(限乙類非處方藥)、本經(jīng)營場所內(nèi)從事卷煙、雪茄煙的零售、小吃店(含熟食鹵味),食堂(含熟食鹵味),食用農(nóng)產(chǎn)品(含生豬產(chǎn)品)【企業(yè)經(jīng)營涉及行政許可的,憑許可證件經(jīng)營】
    • 產(chǎn)品侵權(quán)公司有哪些責(zé)任
      澳門在線咨詢 2022-08-02
      產(chǎn)品侵權(quán)離我們貌似很遙遠,但對每一款產(chǎn)品來說都很容易發(fā)生,越成功的產(chǎn)品也就越容易遭遇侵權(quán)。產(chǎn)品侵權(quán)事件全面考驗著產(chǎn)品經(jīng)理的快速應(yīng)變能力、邏輯思考能力、溝通表達能力和團隊意識。而正因如此,一位優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,必定是能淡定應(yīng)對侵權(quán),并利用侵權(quán)事件對產(chǎn)品進行及時全面的優(yōu)化,從而得以為自己工作增色的。 那么,萬一我們自己負責(zé)的產(chǎn)品遭遇了侵權(quán),我們可以做什么,又應(yīng)該怎么做呢?今天我們就來簡單分析一下產(chǎn)品侵權(quán)