久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

鄒幼勤與湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責任公司侵犯著作權糾紛一案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-08 17:37:20 477 人看過

提交日期:

2009-12-3109:21:37

湖北高院知識產權庭維護

湖北省武漢市中級人民法院

民事裁定書

(2009)武知初字第496號

原告鄒幼勤,男,漢族,1955年10月10日出生,住所地湖北省武漢市江岸區(qū)黃浦路68-1號3樓7號,身份證號碼為420102551010247。

委托代理人周家奇,湖北元申律師事務所律師。

被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責任公司,住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖東湖路16號知音大廈。

法定代表人胡勛璧,董事長。

委托代理人陳霜青,該公司職員。

委托代理人張?zhí)?,該公司職員。

本院在審理原告鄒幼勤訴被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責任公司侵犯攝影作品《武漢三鎮(zhèn)》著作權糾紛一案中,經本院主持調解,原告與被告達成調解協(xié)議并已經履行。為此,原告鄒幼勤以與被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責任公司達成調解協(xié)議為由,于2009年12月22日向本院提出撤訴申請。

本院認為,原告鄒幼勤提出的撤訴申請符合法律規(guī)定,應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定,裁定如下:

準許原告鄒幼勤撤回起訴。

本案案件受理費50元,減半收取25元,由原告鄒幼勤負擔。

審判長許繼學

代理審判員陳峰

代理審判員彭露露

二○○九年十二月二十五日

書記員徐剛

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月16日 00:18
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
更多著作權糾紛相關文章
  • 宋嘉鴻與與非門科技(北京)有限公司侵犯著作權糾紛一案
    上訴人(原審原告)宋嘉鴻,男,1946年12月15日出生,漢族,上海無線電三廠退休工人,住上海市楊浦區(qū)市光三村81號503室。被上訴人(原審被告)與非門科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號盈創(chuàng)動力大廈5號樓406室。法定代表人蘇公雨,總經理。委托代理人夏翔,北京市柴傅律師事務所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技(北京)有限公司(簡稱與非門公司)侵犯著作權糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的(2008)海民初字第34710號民事判決,向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后,依法組成合議庭進行了審理,并于2009年6月8日對各方當事人進行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院經審理認為:如無相反證明,在作品上署名的公民為作者。《用TDA2822BTL制作的助聽器》一文(簡稱《用》文)于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時署名為宋嘉鴻,在無
    2023-06-08
    245人看過
  • 珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司與新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責任公司侵犯著作財產權糾紛一案
    提交日期:2009-08-1109:14:01上海高院知識產權庭維護上海市浦東新區(qū)人民法院民事調解書(2009)浦民三(知)初字第133號原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司。法定代表人李東,總裁。委托代理人劉宇寬,上海市協(xié)力律師事務所律師。被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責任公司。法定代表人杜學德,董事長。委托代理人杜宣,男,新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責任公司員工。委托代理人吳福生,河南輝龍律師事務所律師。被告許兆亭。案由:侵犯著作財產權糾紛原告珠海市華豐食品工業(yè)(集團)有限公司訴稱,原告系一家食品生產企業(yè),主要生產經營方便面等產品。2008年原告興化分公司及兗州分公司與案外人權迎東、華豐食品(咸陽)有限公司簽訂一份《授權協(xié)議》,約定由權迎東將其原創(chuàng)創(chuàng)作的“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”獨家授權給原告使用。后原告將上述作品用于其產品包裝袋內。近期,原告發(fā)現(xiàn)其產品銷量大幅下降,經調查,發(fā)現(xiàn)市場
    2023-06-08
    169人看過
  • 李亞軍與武漢地產開發(fā)投資集團有限公司、長江日報報業(yè)集團侵犯著作權糾紛一案
    提交日期:2009-12-3018:00:06湖北高院知識產權庭維護湖北省武漢市中級人民法院民事調解書(2009)武知初字第409號原告李亞軍,男,漢族,職業(yè)攝影師,住所地湖北省武漢市江岸區(qū)盧溝橋路3號,身份證號42010019610410173x。委托代理人張德偉,建緯(武漢)律師事務所律師。被告武漢地產開發(fā)投資集團有限公司,住所地湖北省武漢市經濟開發(fā)區(qū)鼎力大廈。法定代表人白起鶴,董事長。委托代理人陳純,湖北易斯創(chuàng)律師事務所律師。委托代理人張佳婧,湖北易斯創(chuàng)律師事務所職員,身份證號420103198212205366。被告長江日報報業(yè)集團,住所地湖北省武漢市江漢區(qū)長江日報路特1號。法定代表人潘堂林,社長。委托代理人羅玉漢,湖北大晟律師事務所律師。案由:侵犯著作權糾紛原告李亞軍訴稱:2002年7月,原告以專業(yè)膠片相機拍攝創(chuàng)作了《江漢大學校區(qū)》這一建筑及園林攝影作品,系該攝影作品的著作權人。
    2023-06-08
    487人看過
  • 蕭玉田訴北京王府井百貨(集團)股份有限公司等侵犯著作權糾紛一案
    原告蕭玉田,男,漢族,1945年4月12日出生,河北承德畫院院長,住址河北省承德市。委托代理人張華,河北承天律師事務所律師。委托代理人楊常青,河北承天律師事務所律師。被告北京王府井百貨(集團)股份有限公司,住所地北京市東城區(qū)王府井大街255號。法定代表人鄭萬河,董事長。委托代理人楊潤,女,漢族,1984年12月21日出生,北京王府井百貨(集團)股份有限公司職員,住單位宿舍。被告北京彩夢服裝服飾制作中心,住所地北京市朝陽區(qū)十里堡北里24號樓地下室東段08號。投資人梅弘力,經理。委托代理人翁寶琪,男,漢族,1952年9月20日出生,北京彩夢服裝服飾制作中心業(yè)務經理,住址北京市朝陽區(qū)。原告蕭玉田與被告北京王府井百貨(集團)股份有限公司(簡稱王府井百貨公司)、北京彩夢服裝服飾制作中心(簡稱彩夢服飾中心)侵犯著作權糾紛一案,本院于2008年12月30日受理后,依法組成合議庭,于2009年2月12日公
    2023-06-08
    274人看過
  • 朝華出版社與陳金釗侵犯著作權糾紛一案
    提交日期:2009-12-2916:07:23陜西高院知識產權庭維護陜西省高級人民法院民事調解書(2009)陜民三終字第00077號上訴人朝華出版社因與被上訴人陳金釗、原審被告寶雞市渭濱區(qū)知味書城侵犯著作權糾紛一案,不服寶雞市中級人民法院(2009)寶市中法民三初字第05號民事判決,向本院提出上訴,本院受理后,依法組成合議庭。本案在審理過程中,當事人自愿達成如下協(xié)議:一、朝華出版社可以在其出版的《英語(新目標)同步測試九年級全冊》一書中繼續(xù)使用涉案的四篇作品。朝華出版社須向陳金釗支付報酬1500元和各項合理費用300元,共計1800元。二、朝華出版社須向陳金釗書面道歉。三、寶雞市渭濱區(qū)知味書城可以繼續(xù)銷售《英語(新目標)同步測試九年級全冊》。四、一審案件受理費500元、二審案件受理費250元(根據(jù)規(guī)定減半收?。?,共計750元由朝華出版社承擔。雙方就本案再無任何爭議。上述協(xié)議,符合有關法律規(guī)
    2023-06-08
    85人看過
  • 新科電子集團有限公司與北京天語同聲信息技術有限公司侵犯著作權糾紛上訴案
    北京市高級人民法院民事調解書(2007)高民終字第393號上訴人(原審被告)新科電子集團有限公司,住所地江蘇省常州市武進區(qū)洛陽鎮(zhèn)洛陽大街100號。法定代表人秦志尚,總經理。委托代理人樊文建,男,漢族,1969年1月3日出生,該公司副總經理,住江蘇省常州市鐘樓區(qū)金禧園18幢丁單元601室。委托代理人洪庚明,上海昊理文律師事務所律師。被上訴人(原審原告)北京天語同聲信息技術有限公司,住所地北京市海淀區(qū)王莊路1號清華同方科技大廈A座27層。法定代表人施穗生,經理。委托代理人李萍,北京市海銘律師事務所律師。委托代理人原江,北京市海銘律師事務所律師。原審被告國美電器有限公司通州商城,住所地北京市通州區(qū)新華大街39號一層、二層南區(qū)、北區(qū)。負責人孫京君,經理。委托代理人張佳妮,女,漢族,1983年3月14日出生,國美電器有限公司法律顧問,住北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)地區(qū)大三渠村北中街2號散142號。案由:侵犯著作
    2023-06-08
    413人看過
  • 張樂萍與程興國、廣西中煙工業(yè)有限責任公司侵犯著作權糾紛一案
    提交日期:2009-08-2814:39:58最高人民法院知識產權庭維護中華人民共和國最高人民法院民事裁定書(2009)民監(jiān)字第55號申請再審人(原審原告):張樂萍,男,漢族,1962年8月18日出生,住湖南省長沙市天心區(qū)火把山長征花園1棟3門605號。被申請人(原審被告):程興國,男,漢族,1962年1月17日出生,住湖南省長沙市芙蓉區(qū)火星一片天泰花園17棟中門106房。委托代理人:繆欣言,北京市天平律師事務所律師。被申請人(原審被告):廣西中煙工業(yè)有限責任公司,住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市北湖南路28號。法定代表人:羅毅,總經理。委托代理人:繆欣言,北京市天平律師事務所律師。申請再審人張樂萍與被申請人程興國、廣西中煙工業(yè)有限責任公司(簡稱卷煙廠)侵犯著作權糾紛一案,不服湖南省高級人民法院于2008年9月2日作出的(2008)湘高法民申字第0034號民事裁定,向本院申請再審。本院依法組成合
    2023-06-08
    132人看過
  • 北京今日良緣休閑娛樂俱樂部有限公司與中國音像著作權集體管理協(xié)會侵犯著作權糾紛一案
    上訴人(原審被告)北京今日良緣休閑娛樂俱樂部有限公司,住所地北京市海淀區(qū)遠大路1號金源時代購物中心二期三層、四層。法定代表人劉朋,總經理。委托代理人周學騰,北京市證信律師事務所律師。委托代理人卓真,女,1973年6月28日出生,北京市證信律師事務所律師助理,住山東省寧津縣寧津鎮(zhèn)洼趙村。被上訴人(原審原告)中國音像著作權集體管理協(xié)會,住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務樓401室。法定代表人王化鵬,總干事。委托代理人勾蒲亮,男,1985年1月16日出生,中國音像著作權集體管理協(xié)會法務職員,住北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)丁村后街11號。委托代理人張丹丹,女,1981年1月10日出生,中國音像著作權集體管理協(xié)會工作人員,北京市朝陽區(qū)鼓樓外大街17號。上訴人北京今日良緣休閑娛樂俱樂部有限公司因其與被上訴人中國音像著作權集體管理協(xié)會侵犯著作權糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年1月12日作出的(2
    2023-06-08
    262人看過
  • 世紀龍信息網(wǎng)絡有限責任公司訴合一信息技術(北京)有限公司侵犯著作權糾紛一案
    原告世紀龍信息網(wǎng)絡有限責任公司,住所地廣東省廣州市天河區(qū)龍口中路211號華天國際廣場東苑1、2層。法定代表人梁鋒,董事長。委托代理人肖欣,男,世紀龍信息網(wǎng)絡有限責任公司職員,住廣東省廣州市天河區(qū)華景北路197號1704房。委托代理人林伯青,男,漢族,1977年5月6日出生,世紀龍信息網(wǎng)絡有限責任公司法律顧問,住廣東省肇慶市端州區(qū)蓓蕾北路13號。被告合一信息技術(北京)有限公司,住所地北京市海淀區(qū)中關村東路8號東升大廈6層601B。法定代表人秦瓊,總經理。委托代理人張衛(wèi)華,北京市權亞律師事務所律師。原告世紀龍信息網(wǎng)絡有限責任公司(以下簡稱世紀龍公司)訴被告合一信息技術(北京)有限公司(以下簡稱合一公司)侵犯著作權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告世紀龍公司委托代理人肖欣、林伯青,被告合一公司委托代理人張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告世紀龍公司訴稱,200
    2023-06-08
    142人看過
  • 南京師范大學出版社有限責任公司與陳金釗、西安市新華書店侵犯著作權糾紛一案
    上訴人(原審被告)南京師范大學出版社有限責任公司,住所地南京市寧海路122號。法定代表人聞玉銀,該公司社長。被上訴人(原審原告)陳金釗,男,1942年12年30日出生。原審被告西安市新華書店,住所地西安市新城區(qū)解放路236。法定代表人石晨光,該書店總經理。上訴人南京師范大學出版社有限責任公司(以下簡稱:南京師大出版社)與被上訴人陳金釗、原審被告西安市新華書店侵犯著作權糾紛一案,西安市中級人民法院于2010年5月27日作出(2010)西民四初字第162號民事裁定駁回了南京師大出版社提出的管轄權異議。南京師大出版社不服該裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案?,F(xiàn)已審理終結。原審原告陳金釗2010年訴至原審法院稱,其于64年從西安外國語學院畢業(yè)后,從事初高中英語教學工作40多年,是國內初等英語教育界知名的撰稿人之一,曾在全國多種報刊上發(fā)表文章3000余篇,出版專著40余冊,5
    2023-06-08
    158人看過
  • 廣東二十一世紀出版有限公司訴北京中能網(wǎng)訊咨詢有限公司侵犯著作權糾紛
    原告廣東二十一世紀出版有限公司,住所地廣東省廣州市越秀區(qū)廣州大道中289號18樓。法定代表人楊興峰,社長(董事長)。委托代理人譚麗莉,北京市長安律師事務所律師。被告北京中能網(wǎng)訊咨詢有限公司,住所地北京市海淀區(qū)北蜂窩8號中雅大廈A14層B(住宅)。法定代表人馮麗雯,董事長。委托代理人王光遠。委托代理人范路明。原告廣東二十一世紀出版有限公司(以下簡稱二十一世紀公司)訴被告北京中能網(wǎng)訊咨詢有限公司(以下簡稱中能公司)侵犯著作權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告二十一世紀公司的委托代理人譚麗莉、被告中能公司的委托代理人王光遠、范路明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告二十一世紀公司訴稱:徐煒旋已將其發(fā)表在《21世紀經濟報道》上所有作品的著作權之財產權讓于原告。2008年7月,原告發(fā)現(xiàn)被告所有的“中國能源網(wǎng)”網(wǎng)站(http://www.china5e.com)在未經原告
    2023-06-08
    135人看過
  • 原告程昌福與被告強盛房產投資集團有限公司著作權侵權糾紛一案
    提交日期:2010-01-0812:03:26浙江高院知識產權庭維護浙江省麗水市中級人民法院民事調解書(2009)浙麗知初字第11號原告:程昌福。委托代理人:吳津,浙江晟耀律師事務所律師。被告:強盛房產投資集團有限公司。住所地:麗水市解放街197號二樓南面1―2間。法定代表人:葉發(fā)達,該公司董事長。案由:著作權侵權糾紛原告程昌福與被告強盛房產投資集團有限公司著作權侵權糾紛一案,經法院主持調解,雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:一、被告強盛房產投資集團有限公司支付給原告程昌福人民幣17000元,該款項當場履行完畢;二、本案所涉攝影作品原告程昌福同意被告強盛房產投資集團有限公司在碧水庭園項目上繼續(xù)使用;三、原告程昌福放棄其他訴訟請求;四、案件受理費1150元,減半收取575元,由原告程昌福負擔。上述協(xié)議符合法律規(guī)定,本院予以確認。本調解書經雙方當事人簽收后,即具有法律效力。審判長朱蔚強審判員金曉紅審
    2023-06-08
    142人看過
  • 北京龍樂文化藝術有限公司與北京聯(lián)豐通信技術有限公司侵犯著作權糾紛一案
    上訴人(原審原告)北京龍樂文化藝術有限公司,住所地北京市豐臺區(qū)菜戶營甲88號鵬潤家園3A3B2003-2004號。法定代表人李凡,董事長。委托代理人周家奇,湖北元申律師事務所律師。委托代理人岳魏捷,男,1980年1月4日出生,住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。被上訴人(原審被告)北京聯(lián)豐通信技術有限公司,住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號B座金州大廈9層9-C。法定代表人官鵬,經理。委托代理人夏蕓,北京市環(huán)球律師事務所律師。委托代理人梁瀾,女,1973年10月5日出生,住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。上訴人北京龍樂文化藝術有限公司(簡稱龍樂公司)因侵犯著作權糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院(簡稱原審法院)于2008年12月30日作出的(2008)海民初字第23591號民事判決(簡稱原審判決),向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后,依法組成合議庭對本案進行了審理。原審法院經審理認為:龍
    2023-06-08
    52人看過
  • 程宏明與天津津友樂購生活購物有限公司、齊魯電子音像出版社侵犯著作權糾紛一案
    提交日期:2008-07-0819:26:05天津高院知識產權庭維護天津市第二中級人民法院民事調解書(2008)二中民三初字第11號原告程宏明,男,1937年8月20日出生,漢族,天津市紅橋區(qū)教師培訓中心退休教師,住天津市河東區(qū)怡安公寓5-1-604室。被告天津津友樂購生活購物有限公司,住所地天津市河西區(qū)友誼北路與津河交口處。法定代表人李伊波,總經理。委托代理人黃巍,男,該公司法務部職員。被告齊魯電子音像出版社,住所地山東省濟南市青年東路11號。法定代表人林國剛,社長。委托代理人江洋,男,該社副社長。案由:侵犯著作權糾紛原告程宏明是《種西瓜》、《小玲笑了》、《小黑熊上學?!贰ⅰ缎‰u你別看》四首兒歌歌詞的作者,依法享有著作權。2008年1月4日原告于被告天津津友樂購生活購物有限公司處購買由被告齊魯電子音像出版社出版發(fā)行的《幼兒園小紅花兒歌》3VCD1盒,其中盤A和盤C使用了原告的上述作品,原
    2023-06-08
    393人看過
換一批
#著作權法
北京
律師推薦
    #著作權法 知識導航
    展開

    著作權糾紛是指著作權人與作品使用人或其他任何第三人,就著作權的行使而發(fā)生的爭執(zhí)。著作權糾紛包括著作權侵權糾紛和著作權合同糾紛兩大類。... 更多>

    #著作權糾紛
    相關咨詢
    • 廣東省侵犯著作權糾紛案件審理期限有上限嗎?
      吉林省在線咨詢 2024-11-15
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權利受到損害已經超過二十年,人民法院將不予保護。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長訴訟時效期間。
    • 版權期限版權與著作權有什么區(qū)別
      吉林省在線咨詢 2022-10-14
      版權期限版權與著作權區(qū)別: 一.主體不同 從狹義上看,版權是指出版者權,其主體是出版者。在中國,出版業(yè)被當作意識形態(tài)的重要領地長期為國家專營,由國有的出版機構(出版社或出版公司)具體運作。所以,在我國版權的主體只能是國有出版機構,自然人不能成為版權的主體。而著作權的主體是作品的作者。客觀上,只有自然人是作品的唯一事實作者,自然人以外的其他社會組織和民事主體;只能在特定情況下才能被視為“法定作者”。
    • 湖北損害公司利益責任糾紛有效期限是否有限制?
      江西在線咨詢 2025-01-01
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權利受到損害已經超過二十年,人民法院將不予保護。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長訴訟時效期間。
    • 出版行業(yè)著作權糾紛案件訴訟流程有哪些
      內蒙古在線咨詢 2023-12-14
      先由人民法院宣布開庭,隨后由案件當事人陳述案件事實,原被告進行舉證質證,舉證質證結束后雙方進行答辯,法院根據(jù)案件的詳細案情在里面施工的基礎上進行調解,如果調解無效,會及時作出判決。
    • 集團有限責任公司和普通集團公司的區(qū)別
      江蘇在線咨詢 2023-05-03
      公司是依照公司法在中國境內設立的是以營利為目的的企業(yè)法人,包括有限責任公司和股份有限公司。它是適應市場經濟社會化大生產的需要而形成的一種企業(yè)組織形式。 1、定義:一般意義上的集團公司,是指擁有眾多生產、經營機構的大型公司。股份公司是指公司資本為股份所組成的公司,股東以其認購的股份為限對公司承擔責任的企業(yè)法人。 2、特征:集團公司是從屬型聯(lián)合企業(yè)集團的核心企業(yè),其法律地位為母公司(也稱支配企業(yè)),其