精品人妻乱码一区二区三区,国产主播一区二区三区在线观看,精品人妻系列无码一区二区三区

張樂萍與程興國、廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-08 18:36:46 132 人看過

提交日期:

2009-08-2814:39:58

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭維護

中華人民共和國最高人民法院

民事裁定書

（2009）民監(jiān)字第55號

申請再審人（原審原告）：張樂萍，男，漢族，1962年8月18日出生，住湖南省長沙市天心區(qū)火把山長征花園1棟3門605號。

被申請人（原審被告）：程興國，男，漢族，1962年1月17日出生，住湖南省長沙市芙蓉區(qū)火星一片天泰花園17棟中門106房。

委托代理人：繆欣言，北京市天平律師事務(wù)所律師。

被申請人（原審被告）：廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市北湖南路28號。

法定代表人：羅毅，總經(jīng)理。

委托代理人：繆欣言，北京市天平律師事務(wù)所律師。

申請再審人張樂萍與被申請人程興國、廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司（簡稱卷煙廠）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服湖南省高級人民法院于2008年9月2日作出的（2008）湘高法民申字第0034號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

張樂萍申請再審稱，其先向程興國提供了歌曲《望子成龍》的CD，但未得到程興國的認可，雙方于2003年12月31日結(jié)算了費用。后張樂萍將《望子成龍》歌詞重新譜曲，歌名改為《你就是真龍》，交給了程興國，程興國在沒有支付費用的情況下擅自將該作品用于卷煙廠的香煙廣告宣傳。原審判決誤將《你就是真龍》和《望子成龍》作為同一首歌，繼而將《望子成龍》作曲費等同于《你就是真龍》的作曲費不符合事實。請求改判被申請人賠償侵犯其《你就是真龍》曲譜著作權(quán)損失費20萬元及訴訟費用。

程興國與卷煙廠辯稱，原北京東文實業(yè)有限公司（簡稱東文公司）委托張樂萍給程興國、佘致迪作詞的歌詞《望子成龍》譜曲，張樂萍譜曲后以《你就是真龍》為名提交了MTV樣品，東文公司或程興國從未見到也未收到過張樂萍現(xiàn)在提出的所謂另外一首名為《望子成龍》的CD，張樂萍也無證據(jù)證明將所謂《望子成龍》的CD交付。在原審中張樂萍是以廣告歌曲《你就是真龍》侵犯其享有的著作財產(chǎn)權(quán)為由起訴的，爭議焦點也圍繞著委托合同是否包括作曲著作權(quán)進行，張樂萍從未提出過存在兩首歌。假設(shè)存在張樂萍為《望子成龍》歌詞譜過兩首曲的事實，也屬于其履行委托創(chuàng)作合同的創(chuàng)作過程。請求駁回申請人的再審請求。

本院經(jīng)審理查明，2003年5月，程興國作為法定代表人的東文公司委托張樂萍為《望子成龍》等兩首歌詞作曲，并為該兩首歌曲及另一首歌曲制作錄音。上述歌曲用于卷煙廠作為企業(yè)歌曲進行廣告宣傳，各方當(dāng)事人對此沒有異議。2003年11月27日，張樂萍開出經(jīng)費報價，單價為1500元/首，經(jīng)費4500元整。2003年12月31日，張樂萍與程興國對報價進行了協(xié)商，程興國在報價單上作了兩處改動，即標明“包括作詞作曲費用”,經(jīng)費改為“陸仟元人民幣”，程興國簽名并注明了日期。報價單左下側(cè)原有張樂萍用藍色筆書寫的“我是真龍和望子成龍不作為南寧煙品牌歌的前提下本人同意東文的討論方案，張樂萍2003.12.31”，后被張樂萍用黑色筆涂掉并在報價單右下角用黑色筆書寫“同意張樂萍2003.12.31”。同日程興國安排東文公司工作人員向張樂萍支付了6000元。后張樂萍向東文公司交付了《你就是真龍》MTV樣品，《你就是真龍》即對《望子成龍》歌詞譜曲后的名稱。2004年6月，卷煙廠將《你就是真龍》歌曲制作成音樂電視，為真龍牌香煙作廣告宣傳，并在廣西電視臺、南寧電視臺連續(xù)播出。

本院再審期間，張樂萍提供了與《你就是真龍》歌詞相同但曲譜不同的《望子成龍》曲譜及CD。另查明，2008年9月4日廣西中煙工業(yè)公司更名為廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司。

本院認為，張樂萍與東文公司之間系委托創(chuàng)作合同關(guān)系，即張樂萍接受東文公司委托為涉案曲目的歌詞譜曲，東文公司向張樂萍支付報酬。原審法院根據(jù)原審雙方當(dāng)事人無爭議的事實，即《你就是真龍》系張樂萍履行合同義務(wù)創(chuàng)作的作品，認定《你就是真龍》與《望子成龍》是名稱不同的同一作品，在東文公司向張樂萍支付報酬后，該公司將《你就是真龍》交給卷煙廠作為企業(yè)歌曲使用行為合法，并無不當(dāng)?，F(xiàn)張樂萍主張原審法院將《你就是真龍》和《望子成龍》作為同一首歌曲認定系誤認，沒有事實根據(jù)。因張樂萍不能證明其向本院提供的《望子成龍》曲譜及CD光盤在原審法院審理期間已經(jīng)客觀存在，且該證據(jù)不能推翻原審法院認定的事實，故對張樂萍申請再審的請求，本院不予支持。

綜上，張樂萍的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張樂萍的再審申請。

審判長于曉白

審判員殷少平

代理審判員馬秀榮

二○○九年六月二十五日

書記員包碩

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章

著作權(quán)糾紛
汪春華與北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審原告）汪春華，男，漢族，1972年9月24日出生，住安徽省安慶市望江縣漳湖鎮(zhèn)順治街077號。委托代理人王同靈，女，1984年11月26日出生，住山東省樂陵市黃夾鎮(zhèn)王明吳村8號。被上訴人（原審被告）北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街27號中關(guān)村大廈14層1401室。法定代表人邵根伙，總裁。委托代理人曹禮軍，男，1983年6月9日出生，住遼寧省遼陽市太子河區(qū)南興委8組。上訴人汪春華與被上訴人北京農(nóng)博數(shù)碼科技有限責(zé)任公司（簡稱農(nóng)博公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第27160號民事判決書，向本院提出上訴。本院于2009年3月3日受理本案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人汪春華一審訴稱，我系《出國種糧與國內(nèi)種糧差別咋那么大》一文（以下簡稱《出》文）作者，我對《出》文享有著作權(quán)。農(nóng)博公司未經(jīng)我許可即在其經(jīng)營的網(wǎng)址為ww

2023-06-08

234人看過
著作權(quán)糾紛
馬曉貴與遂平縣愛家生活廣場有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

原告馬曉貴，男，回族，1965年5月21日出生，住商丘市梁園區(qū)青年路3號1號院。委托代理人張江俠，女，漢族，1984年6月27日出生，河南省虞城縣大侯鄉(xiāng)張集村。被告遂平縣愛家生活廣場有限公司。法定代表人石彥偉，該公司經(jīng)理。委托代理人屠明，河南尚成律師事務(wù)所律師。案由：侵犯著作權(quán)糾紛。原告馬曉貴起訴認為其是墜子《口媳婦變驢》、《楊二郎降妖》、《周倉偷娃娃》、《西廂記》、《搬龍角》、《老灶爺訴苦》、《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》、《搜盧府》、《畫皮》、《王小姐殯父》、曲劇《周仁獻嫂》的著作權(quán)人，被告遂平縣愛家生活廣場有限公司非法銷售以上曲目的侵權(quán)復(fù)制品，請求判令被告停止銷售涉案音像制品，并賠償原告各種經(jīng)濟損失共計五萬元整。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、遂平縣愛家生活廣場有限公司于調(diào)解書生效后五日內(nèi)一次性支付馬曉貴經(jīng)濟損失5000元。二、案件受理費1050元減半收取52

2023-06-08

184人看過
著作權(quán)侵權(quán)
合肥孫婕網(wǎng)吧與廣東中凱文化發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-08-0711:19:45安徽高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護安徽省高級人民法院民事調(diào)解書（2009）皖民三終字第0058號上訴人（原審被告）：合肥孫婕網(wǎng)吧，住所地安徽省合肥市貴池路53號。負責(zé)人：馬恒芳，該網(wǎng)吧投資人。委托代理人：張維軍，安徽華人律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：廣東中凱文化發(fā)展有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)機場路118-122號廣東音像城三樓3號。法定代表人：郭岳洲，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉夕禮，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。上訴人合肥孫婕網(wǎng)吧為與被上訴人廣東中凱文化發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服安徽省合肥市中級人民法院（2009）合民三初字第54號民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷原判，駁回廣東中凱文化發(fā)展有限公司的訴訟請求。本案在二審審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、合肥孫婕網(wǎng)吧停止侵犯廣東中凱文化發(fā)展有限公司對電視劇《

2023-06-08

137人看過
著作權(quán)糾紛
北京龍樂文化藝術(shù)有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審原告）北京龍樂文化藝術(shù)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)菜戶營甲88號鵬潤家園3A3B2003－2004號。法定代表人李凡，董事長。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。被上訴人（原審被告）北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號B座金州大廈9層9-C。法定代表人官鵬，經(jīng)理。委托代理人夏蕓，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。委托代理人梁瀾，女，1973年10月5日出生，住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。上訴人北京龍樂文化藝術(shù)有限公司（簡稱龍樂公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡稱原審法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591號民事判決（簡稱原審判決），向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。原審法院經(jīng)審理認為:龍

2023-06-08

52人看過

著作權(quán)糾紛
崔亞斌訴北京正樂佳科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案

北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第4554號原告崔亞斌，漢族，1940年x月x日出生，原沈陽市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會專業(yè)作家，住xxx。委托代理人崔翔，個體工商戶，住xxx。被告北京正樂佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陳勇，經(jīng)理。委托代理人陳民，北京正樂佳科技有限公司員工，住xxx。原告崔亞斌訴被告北京正樂佳科技有限公司（以下簡稱正樂佳公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告崔亞斌及其委托代理人崔翔、被告正樂佳公司委托代理人陳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔亞斌訴稱，我是《“3.8”大案》的作者，正樂佳公司未經(jīng)許可，將該書上載到其經(jīng)營的“PP點點通”網(wǎng)站（http：//www.pp365.com）上的“PP文學(xué)網(wǎng)?紀實文學(xué)”欄目中，并且未署作者名字（署名為“佚名”），未注明作品來源，侵犯了我的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報酬權(quán)。

2023-06-08

189人看過
著作權(quán)糾紛
鄒幼勤與湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-12-3109:21:37湖北高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護湖北省武漢市中級人民法院民事裁定書(2009)武知初字第496號原告鄒幼勤，男，漢族，1955年10月10日出生，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)黃浦路68-1號3樓7號，身份證號碼為420102551010247。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)水果湖東湖路16號知音大廈。法定代表人胡勛璧，董事長。委托代理人陳霜青，該公司職員。委托代理人張?zhí)铮摴韭殕T。本院在審理原告鄒幼勤訴被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責(zé)任公司侵犯攝影作品《武漢三鎮(zhèn)》著作權(quán)糾紛一案中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與被告達成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行。為此，原告鄒幼勤以與被告湖北知音期刊出版實業(yè)集團有限責(zé)任公司達成調(diào)解協(xié)議為由，于2009年12月22日向本院提出撤訴申請。本院認為，原告鄒幼勤提出的撤

2023-06-08

477人看過
著作權(quán)糾紛
宋嘉鴻與與非門科技（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號503室。被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號盈創(chuàng)動力大廈5號樓406室。法定代表人蘇公雨，總經(jīng)理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務(wù)所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡稱與非門公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進行了審理，并于2009年6月8日對各方當(dāng)事人進行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理認為：如無相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽器》一文（簡稱《用》文）于1991年9月在《現(xiàn)代通訊》首次發(fā)表時署名為宋嘉鴻，在無

2023-06-08

245人看過
著作權(quán)糾紛
北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司與廣東中凱文化發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

上訴人（原審被告）北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司，住所地北京市東城區(qū)隆福寺街75號。法定代表人楊勇，總經(jīng)理。委托代理人王祥，北京市國楓律師事務(wù)所律師。委托代理人程道峰，男，漢族，1983年3月22日出生，北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司主管，住山東省聊城市東昌府區(qū)閆寺鎮(zhèn)程堂村54號。被上訴人（原審原告）廣東中凱文化發(fā)展有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)機場路118-122號廣東音像城三樓3號。法定代表人郭岳洲，總經(jīng)理。上訴人北京明星之約上網(wǎng)服務(wù)有限公司（以下簡稱明星之約公司）因與被上訴人廣東中凱文化發(fā)展有限公司（以下簡稱廣東中凱公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院于2008年10月27日作出的（2008）東民初字第7459號民事判決，向本院提出上訴。本院于2008年12月23日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被上訴人廣東中凱公司原審訴稱：該公司享有電影《生死拳》

2023-06-08

107人看過

國際證券
北京全景視拓圖片有限公司訴中銀國際證券有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

北京全景視拓圖片有限公司訴中銀國際證券有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時間：2007-05-09當(dāng)事人:呂辰、平岳法官:文號:（2007）朝民初字第8305號北京市朝陽區(qū)人民法院民事調(diào)解書（2007）朝民初字第8305號原告北京全景視拓圖片有限公司，住所地北京市東城區(qū)東中街58號4門804號。法定代表人呂辰，該公司董事長。委托代理人周軍，北京市志德律師事務(wù)所律師。委托代理人李德睿，男，漢族，1983年2月11日出生，北京全景視拓圖片有限公司法律部職員，住址北京市石景山區(qū)北方工大法01A1班。被告中銀國際證券有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東銀行中路200號中銀大廈39層。法定代表人平岳。案由：著作權(quán)侵權(quán)糾紛中銀國際證券有限責(zé)任公司（簡稱中銀證券公司）未經(jīng)許可在中國銀行朝外大街支行、中國銀行莊勝廣場支行、中銀國際證券有限責(zé)任公司北京宣外大街營業(yè)所發(fā)放的“熱烈慶祝中銀國際證券2006年5月取得創(chuàng)新類券

2023-06-08

220人看過
著作權(quán)糾紛
李唯中與北京燕山出版社、北京圖書大廈有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案

原告李唯中。委托代理人高建學(xué)。委托代理人李琦琛，北京市尚正律師事務(wù)所律師。被告北京燕山出版社，住所地北京市東城區(qū)燈市口大街100號。法定代表人尹崇捷，社長。委托代理人王斌，北京嘉律衡律師事務(wù)所律師。被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)西長安街17號。法定代表人滕家富，董事長。委托代理人劉天一。原告李唯中與被告北京燕山出版社、北京圖書大廈有限責(zé)任公司（以下簡稱北京圖書大廈）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2010年5月25日受理后，依法組成合議庭，于2010年7月6日公開開庭進行了審理。原告李唯中的委托代理人高建學(xué)，被告北京燕山出版社的委托代理人王斌、被告北京圖書大廈的委托代理人劉天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李唯中訴稱，被告北京燕山出版社于2007年8月出版發(fā)行的《天方夜譚》，未經(jīng)原告允許將其翻譯作品“烏木馬的故事”、“辛迪巴德航海歷險記”、“朱德爾三兄弟的故事”收入其中，

2023-06-08

387人看過
專利權(quán)
中國京冶工程技術(shù)有限公司與王xx侵犯專利權(quán)糾紛案

上訴人(原審被告)中國京冶工程技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)西土城路33號。法定代表人李XX，總經(jīng)理。委托代理人王萬利，北京市高通律師事務(wù)所律師。委托代理人孫建章，北京市高通律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)王XX，男，漢族，1956年10月26日出生，北京波森特巖土工程有限公司法定代表人，住河北省滄州市運河區(qū)光榮路河北工專南小區(qū)9棟3單元101號。委托代理人郭XX，男，漢族，1977年3月23日出生，北京波森特巖土工程有限公司行政助理，住陜西省蒲城縣興鎮(zhèn)興西村四組。委托代理人張XX，男，漢族，1975年5月8日出生，北京波森特巖土工程有限公司行政助理，住河北省滄州市運河區(qū)解放西街工專南院9-3-102.案由：侵犯專利權(quán)糾紛上訴人中國京冶工程技術(shù)有限公司因侵犯專利權(quán)糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院(2007)一中民初字第1746號民事判決，向本院提起上訴。請求二審法院依法撤銷一審判

2023-06-08

293人看過
著作權(quán)糾紛
中影寰亞音像制品有限公司與湖北省廣播電視總臺侵犯著作權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-12-3017:29:35湖北高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護湖北省武漢市中級人民法院民事裁定書(2009)武知初字第210號原告中影寰亞音像制品有限公司，住所地北京市西城區(qū)新德街20號26棟三層。法定代表人史東明，董事長。委托代理人王建平，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。被告湖北省廣播電視總臺，住所地湖北省武漢市中北路1號湖北經(jīng)視大廈。法定代表人文成國，臺長。委托代理人汪中斌，湖北首義律師事務(wù)所律師。本院在審理原告中影寰亞音像制品有限公司訴被告湖北省廣播電視總臺侵犯影視作品《魔幻廚房》著作權(quán)糾紛一案中，在本院主持下，原告與被告達成和解協(xié)議，并已履行完畢。原告以此為由，于2009年7月3日向本院提出撤訴申請。本院認為，原告中影寰亞音像制品有限公司提出的撤訴申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下:準許原告中

2023-06-08

460人看過

著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
珠海市華豐食品工業(yè)（集團）有限公司與新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案

提交日期:2009-08-1109:14:01上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護上海市浦東新區(qū)人民法院民事調(diào)解書（2009）浦民三(知)初字第133號原告珠海市華豐食品工業(yè)（集團）有限公司。法定代表人李東，總裁。委托代理人劉宇寬，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。被告新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司。法定代表人杜學(xué)德，董事長。委托代理人杜宣，男，新鄉(xiāng)市亞特蘭食品有限責(zé)任公司員工。委托代理人吳福生，河南輝龍律師事務(wù)所律師。被告許兆亭。案由：侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛原告珠海市華豐食品工業(yè)（集團）有限公司訴稱，原告系一家食品生產(chǎn)企業(yè)，主要生產(chǎn)經(jīng)營方便面等產(chǎn)品。2008年原告興化分公司及兗州分公司與案外人權(quán)迎東、華豐食品（咸陽）有限公司簽訂一份《授權(quán)協(xié)議》，約定由權(quán)迎東將其原創(chuàng)創(chuàng)作的“三國演義72人物全彩漫畫雙面全彩套卡”獨家授權(quán)給原告使用。后原告將上述作品用于其產(chǎn)品包裝袋內(nèi)。近期，原告發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)品銷量大幅下降，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)市場

2023-06-08

169人看過
著作權(quán)糾紛
侵犯中國3G行業(yè)門戶著作權(quán)糾紛侵權(quán)

北京2009-10-16中國商業(yè)電訊--近日，某公司侵犯中國3G行業(yè)門戶網(wǎng)站案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理。該公司盜用中國3G行業(yè)門戶網(wǎng)站內(nèi)容從事銷售活動，嚴重侵犯了中國3G行業(yè)門戶網(wǎng)站著作權(quán)。案件經(jīng)過北京市海淀區(qū)人民法院審理，在法院主持調(diào)解下雙方達成協(xié)議，協(xié)議規(guī)定侵權(quán)方公開發(fā)表道歉聲明并賠償天下互聯(lián)科技集團相關(guān)經(jīng)濟損失。隨后法院出具了民事調(diào)解書(2009海民初字第26536號)。近期，隨著由中國電子商務(wù)協(xié)會3G發(fā)展與應(yīng)用工程和天下互聯(lián)科技集團(www.tixa.com)聯(lián)袂打造的首個3G網(wǎng)絡(luò)商務(wù)服務(wù)平臺——中國3G行業(yè)門戶注冊中心(中國3G行業(yè)門戶www.tixa.net)在3G領(lǐng)域的影響力不斷擴大，陸續(xù)出現(xiàn)了多起侵犯中國3G行業(yè)門戶網(wǎng)站名譽權(quán)、著作權(quán)乃至仿冒行騙事件。在此，天下互聯(lián)科技集團特別提醒廣大客戶進行有效防范，在與中國3G行業(yè)門戶注冊中心簽約前務(wù)必對簽約方身份進行有效驗證。凡

2023-06-08

309人看過