久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司訴惠州僑興電信工業(yè)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-08 18:05:02 145 人看過

原告佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司，住所地廣東省佛山市順德區(qū)大良古鑒成豐路6號。

法定代表人陳仁泰，該公司董事長。

委托代理人王韻，北京市乾坤律師事務(wù)所律師。

委托代理人莊鑫，男，蒙古族，1978年1月18日出生，北京市乾坤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住址內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。

被告惠州僑興電信工業(yè)有限公司，住所地廣東省惠州市湯泉僑興科技工業(yè)園。

法定代表人吳志忠。

被告北京市大中家用電器連鎖銷售有限公司朝陽第十一分公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝陽北路219號1-4層。

法定代表人毛曉軍，該公司經(jīng)理。

委托代理人張日聲，男，漢族，1977年8月21日出生，北京市大中家用電器連鎖銷售有限公司法律顧問，住址北京市朝陽區(qū)。

被告北京市大中家用電器連鎖銷售有限公司，住所地北京市石景山區(qū)阜石路166號澤洋大廈717L2室。

法定代表人劉春林，該公司董事。

委托代理人張日聲，男，漢族，1977年8月21日出生，北京市大中家用電器連鎖銷售有限公司法律顧問，住址北京市朝陽區(qū)。

本院在審理佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司訴惠州僑興電信工業(yè)有限公司、北京市大中家用電器連鎖銷售有限公司朝陽第十一分公司、北京市大中家用電器連鎖銷售有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司于2009年5月19日向本院提出撤訴申請。

本院認(rèn)為，佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司以雙方糾紛已自行和解為由，自愿申請撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司撤回起訴。

案件受理費(fèi)2720元，由佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司負(fù)擔(dān)1360元（已交納）。

審判長李自柱

代理審判員普翔

代理審判員蘇志甫

二OO九年五月二十日

書記員趙剛

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 15:58
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)糾紛相關(guān)文章
  • 保利影業(yè)投資有限公司訴北京影立馳技術(shù)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告保利影業(yè)投資有限公司，住所地北京市東城區(qū)東直門南大街14號保利大廈寫字樓10層。法定代表人李南，該公司董事長。委托代理人劉明，河南國銀律師事務(wù)所律師。委托代理人鐘磊，男，漢族，1985年1月24日出生，河南國銀律師事務(wù)所工作人員，住址河南省遂平縣。被告北京影立馳技術(shù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)曙光西里甲6號時間國際H座1003。法定代表人吳波，該公司董事長。委托代理人李士強(qiáng)，北京市海勤律師事務(wù)所律師。被告北京神州恒基網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)曙光西里甲6號時間國際H座1003。法定代表人經(jīng)玲，該公司董事長。委托代理人馮維，男，漢族，1961年1月4日出生，北京神州恒基網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司員工，住址北京市海淀區(qū)。委托代理人李士強(qiáng)，北京市海勤律師事務(wù)所律師。本院在審理原告保利影業(yè)投資有限公司訴被告北京影立馳技術(shù)有限公司、北京神州恒基網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，保利影業(yè)投資有
    2023-06-08
    135人看過
  • 環(huán)球唱片有限公司（UniversalMsicLimited）訴上海森藍(lán)電腦網(wǎng)絡(luò)有限公司鄰接權(quán)糾紛一案
    原告環(huán)球唱片有限公司（UniversalMsicLimited），住所地：香港九龍尖沙咀北京道1號15字樓（15/FONEPEKINGNO.1PEKINGROADTSIMSHATSUIKL）。法定代表人洪廸，該公司董事。委托代理人翁才林，上海天聞律師事務(wù)所律師。委托代理人孫黎卿，上海天聞律師事務(wù)所律師。被告上海森藍(lán)電腦網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地：上海市嘉定區(qū)城中路37－1號2樓。法定代表人王文加，該公司總裁。委托代理人許新根，上海市國茂律師事務(wù)所律師。委托代理人周?人，上海市國茂律師事務(wù)所律師。原告環(huán)球唱片有限公司與被告上海森藍(lán)電腦網(wǎng)絡(luò)有限公司鄰接權(quán)糾紛一案，本院于2004年9月2日受理后，依法組成合議庭。2004年11月5日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫黎卿，被告委托代理人許新根、周?人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原告是李克勤演唱的《Victory（featringb
    2023-06-08
    339人看過
  • 華納唱片公司訴音樂極限網(wǎng)案
    華納唱片公司享有鄭秀文相關(guān)曲目的版權(quán)，而這些歌曲均可以通過登錄音樂極限網(wǎng)下載，華納唱片公司并沒有許可這種行為。被告辯稱，音樂極限網(wǎng)站上提供的是鏈接服務(wù)，而不是下載服務(wù)，不存在未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制或傳播涉案歌曲的行為。經(jīng)審理，北京市一中法院認(rèn)為：本案中，雖然下載的歌曲并非來源于此網(wǎng)站，但網(wǎng)絡(luò)用戶在不脫離該網(wǎng)站頁面的情況下即可獲得選中歌曲的下載，該過程足以使網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為提供歌曲下載服務(wù)者為該網(wǎng)站，因此，被告所提供的內(nèi)容下載服務(wù)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳播行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。簡評：與第一、二個案例中的被告一樣，本案被告也只是提供了普通鏈接，但卻因?yàn)橄螺d服務(wù)自身的技術(shù)特點(diǎn)產(chǎn)生完全不同的結(jié)果，前者點(diǎn)擊鏈接只是進(jìn)入他人網(wǎng)站，而后者卻因?yàn)殒溄铀司W(wǎng)站下載地址直接將歌曲提供給網(wǎng)絡(luò)用戶下載，因而其法律后果也不一樣。
    2023-06-06
    401人看過
  • 深圳市科瑞電子有限公司與永泰鋒國際有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
    中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書(2003)高民終字第544號上訴人(原審被告)深圳市科瑞電子有限公司，住所地深圳市福田區(qū)上步工業(yè)區(qū)202幢238房。法定代表人沈衛(wèi)民，總經(jīng)理。委托代理人熊英，北京市凱文律師事務(wù)所律師。委托代理人許惠潔，北京市凱文律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)永泰鋒國際有限公司，住所地香港新界火炭山尾街18-24號沙田商業(yè)中心1515室。法定代表人楊少聰，董事。委托代理人白潔，北京市名世律師事務(wù)所律師。委托代理人石兵，北京市名世律師事務(wù)所律師。上訴人深圳市科瑞電子有限公司(簡稱科瑞公司)因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院(2002)一中民初字第7305號民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年6月5日受理此案后，依法組成合議庭，于2003年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人科瑞公司的委托代理人熊英、許惠潔，被上訴人永泰鋒國際有限公司(簡稱
    2023-06-08
    414人看過
  • 崔亞斌訴北京正樂佳科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第4554號原告崔亞斌，漢族，1940年x月x日出生，原沈陽市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會專業(yè)作家，住xxx。委托代理人崔翔，個體工商戶，住xxx。被告北京正樂佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陳勇，經(jīng)理。委托代理人陳民，北京正樂佳科技有限公司員工，住xxx。原告崔亞斌訴被告北京正樂佳科技有限公司（以下簡稱正樂佳公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔亞斌及其委托代理人崔翔、被告正樂佳公司委托代理人陳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔亞斌訴稱，我是《“3.8”大案》的作者，正樂佳公司未經(jīng)許可，將該書上載到其經(jīng)營的“PP點(diǎn)點(diǎn)通”網(wǎng)站（http：//www.pp365.com）上的“PP文學(xué)網(wǎng)?紀(jì)實(shí)文學(xué)”欄目中，并且未署作者名字（署名為“佚名”），未注明作品來源，侵犯了我的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報酬權(quán)。
    2023-06-08
    189人看過
  • 歐可寶貝有限公司訴臺州好娃娃嬰童用品有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告歐可寶貝有限公司，住所地意大利共和國貝爾加莫省特爾加特市勞動路26號。法定代表人巴爾代利•真蒂萊，董事長。委托代理人梁勇，北京市集佳律師事務(wù)所律師。委托代理人周丹丹，北京市集佳律師事務(wù)所律師。被告臺州好娃娃嬰童用品有限公司，住所地中華人民共和國浙江省臺州市臨海市沿江鎮(zhèn)下洋岙村。法定代表人夏順貴，總經(jīng)理。委托代理人張輝，男，漢族，1976年5月1日出生，中華版權(quán)代理總公司法律部職員，住中華人民共和國北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號北京航空航天大學(xué)。委托代理人孫潔，女，漢族，1977年2月10日出生，中華版權(quán)代理總公司法律部職員，住中華人民共和國北京市東城區(qū)十字坡西里11樓1單元102號。案由：侵犯著作權(quán)糾紛原告歐可寶貝有限公司起訴稱：該公司于1998年設(shè)計(jì)完成了“Spidy小兔座便器”，于1999年設(shè)計(jì)完成了“Toby小狗座便器”。原告設(shè)計(jì)的上述兩個作品符合中國著作權(quán)法規(guī)定的作品構(gòu)成
    2023-06-08
    417人看過
  • 北京美好景象圖片有限公司與揚(yáng)州市中醫(yī)院侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-08-1717:11:18江蘇高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院民事裁定書(2009)揚(yáng)民三初字第0037號原告北京美好景象圖片有限公司，住所地在北京市朝陽區(qū)幸福村中路錦繡園B座2C2室。法定代表人路毅，董事長。委托代理人李風(fēng)、郭偉，江蘇瑞萊律師事務(wù)所律師。被告揚(yáng)州市中醫(yī)院，住所地在江蘇省揚(yáng)州市文昌路575號。法定代表人王清榮，院長。委托代理人王生干，江蘇石立律師事務(wù)所律師。本院在審理北京美好景象圖片有限公司與揚(yáng)州市中醫(yī)院侵犯著作權(quán)糾紛一案中，北京美好景象圖片有限公司于2009年6月18日向本院提出撤訴申請。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告間已達(dá)成和解，現(xiàn)原告申請撤訴系其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告北京美好景象圖片有限公司撤回起訴。案件受理費(fèi)1513元，減半收取756.5元，由原
    2023-06-08
    137人看過
  • 林**與曹*、順德市**有限公司侵害名譽(yù)權(quán)糾紛上訴案
    廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書(2003)佛中法民一終字第171號上訴人(原審原告)林明喜，(略)。委托代理人周瑞平、付金華，廣東仲馬律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)曹錚，(略)。被上訴人(原審被告)順德市錫山家具有限公司。住所地：佛山市順德區(qū)北滘鎮(zhèn)港口路。法定代表人王曉玉。職務(wù)：董事長。兩被上訴人的委托代理人郭魯，廣東商融律師事務(wù)所律師。上訴人林明喜因侵害名譽(yù)權(quán)糾紛一案，不服廣東省順德市人民法院(2002)順法民初字第02837號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為，原審以本案缺乏侵權(quán)事實(shí)為由裁定駁回原告的起訴，以裁定的形式處理了實(shí)體問題，違反法定程序。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷廣東省順德市人民法院(2002)順法民初字第02837號民事裁定;二、指定廣東省佛
    2023-06-07
    220人看過
  • 楊淑濤訴北京市法諾亞建材有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告楊淑濤，女，漢族，1938年1月16日出生，南開大學(xué)教師，住址天津市南開區(qū)。委托代理人張華，河北承天律師事務(wù)所律師。委托代理人楊常青，河北承天律師事務(wù)所律師。被告北京市法諾亞建材有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)周村。法定代表人黃清鳳，總經(jīng)理。委托代理人黃元富，北京市寶鼎律師事務(wù)所律師。被告肇慶市和諧陶瓷企業(yè)有限公司，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)南莊華夏陶瓷博覽城陶南路2座。本院在審理原告楊淑濤訴被告北京市法諾亞建材有限公司、肇慶市和諧陶瓷企業(yè)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，楊淑濤于2009年4月28日向本院提出撤訴申請。本院認(rèn)為，楊淑濤以雙方糾紛已自行和解為由申請撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許楊淑濤撤回起訴。案件受理費(fèi)2038元，由楊淑濤負(fù)擔(dān)50元（已交納）。審判長蘇志甫人民陪審員馮立森人民陪審員席久義二ＯＯ九年四月
    2023-06-08
    110人看過
  • 北京龍樂文化藝術(shù)有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）北京龍樂文化藝術(shù)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)菜戶營甲88號鵬潤家園3A3B2003－2004號。法定代表人李凡，董事長。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。被上訴人（原審被告）北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號B座金州大廈9層9-C。法定代表人官鵬，經(jīng)理。委托代理人夏蕓，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。委托代理人梁瀾，女，1973年10月5日出生，住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。上訴人北京龍樂文化藝術(shù)有限公司（簡稱龍樂公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡稱原審法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591號民事判決（簡稱原審判決），向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:龍
    2023-06-08
    52人看過
  • 勁超電線電纜有限公司與被上訴人天津市津成電線電纜有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案
    提交日期:2010-01-1315:19:06河北高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)河北省高級人民法院民事調(diào)解書(2009）冀民三終字第89號上訴人（原審被告）:勁超電線電纜有限公司（原邢臺市勁超電線電纜有限公司）。法定代表人：李增吉，該公司董事長。委托代理人：王貴坤，寧晉縣法律援助中心律師。被上訴人（原審原告）：天津市津成電線電纜有限公司。法定代表人：王化峰，該公司董事長。委托代理人：王德勝，該公司職員。委托代理人：席玲玲，該公司職員。案由：著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案。上訴人勁超電線電纜有限公司（原邢臺市勁超電線電纜有限公司，以下簡稱勁超公司）因與被上訴人天津市津成電線電纜有限公司（以下簡稱津成公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2008）石民五初字第00110號民事判決，向本院提起上訴。請求：撤銷原判，駁回津成公司的訴訟請求；一、二審訴訟費(fèi)用由津成公司承擔(dān)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)
    2023-06-08
    135人看過
  • 范興儒與甘肅花雨酒業(yè)有限公司、宜賓五糧液股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2010-01-1309:41:42甘肅高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)甘肅省高級人民法院民事裁定書（2009）甘民三終字第37號上訴人（原審原告）：范興儒，男，漢族，1941年8月生。住蘭州市七里河區(qū)西津西路922號5045室。委托代理人：陳燦，甘肅銳城律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：甘肅花雨酒業(yè)有限公司。住所地：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)皋蘭路3號（工貿(mào)大廈15層）。法定代表人：宋育寶，該公司董事長。委托代理人：胡國鋒，甘肅天問律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：宜賓五糧液股份有限公司。住所地：四川省宜賓市。法定代表人：唐橋，該公司董事長。范興儒訴甘肅花雨酒業(yè)有限公司、宜賓五糧液股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案，由蘭州市中級人民法院2009年6月4日以（2008）蘭法民三初字第22號民事判決書一審審理終結(jié)。宣判后，范興儒和甘肅花雨酒業(yè)有限公司均不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，
    2023-06-08
    266人看過
  • 樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司訴北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)學(xué)院南路68號19號樓六層6184號房間。法定代表人賈躍亭，董事長。委托代理人姚克楓，北京市卓智律師事務(wù)所律師。被告北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)知春路6號錦秋國際大廈B座1201室。法定代表人羅江春，董事長。委托代理人王進(jìn)，北京市金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。原告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（以下簡稱樂視公司）訴被告北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司（以下簡稱風(fēng)行公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂視公司的委托代理人姚克楓，被告風(fēng)行公司的委托代理人王進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告樂視公司訴稱，樂視公司是影片《我叫劉躍進(jìn)》（以下簡稱《我》片）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人；風(fēng)行公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的風(fēng)行網(wǎng)向公眾提供《我》片的放映和下載，構(gòu)成侵權(quán)；請求判令風(fēng)行公司賠償樂視公司經(jīng)濟(jì)損失
    2023-06-08
    167人看過
  • 北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司因與被上訴人中國網(wǎng)通（集團(tuán)）有限公司廊坊分公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2010-01-1315:40:46河北高院知識產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)河北省高級人民法院民事裁定書(2009)冀民三終字第00029號上訴人（原審原告）北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司。法定代表人李少紅，該公司董事長。委托代理人夏天，1983年7月20日生，住北京市宣武門外大街28號富草大廈B座1001。被上訴人（原審被告）中國網(wǎng)通（集團(tuán)）有限公司廊坊分公司，地址河北省廊坊市廣陽區(qū)銀河大街33號。法定代表人張占平，該公司總經(jīng)理。委托代理人黃海榮，該公司工作人員。委托代理人張?zhí)m藕，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。上訴人北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司（榮信達(dá)公司）因與被上訴人中國網(wǎng)通（集團(tuán)）有限公司廊坊分公司（以下簡稱廊坊網(wǎng)通公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服廊坊市中級人民法院2008年11月17日作出的（2008）廊民三初字第32號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人榮信達(dá)公司委托
    2023-06-08
    201人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)糾紛是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人，就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭執(zhí)。著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類。... 更多>

    #著作權(quán)糾紛
    相關(guān)咨詢
    • 廣東省侵犯著作權(quán)糾紛案件審理期限有上限嗎？
      吉林省在線咨詢 2024-11-15
      根據(jù)《民法典》規(guī)定,向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。 訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。如果法律另有規(guī)定,就依照其規(guī)定。但是,如果權(quán)利受到損害已經(jīng)超過二十年,人民法院將不予保護(hù)。如果有特殊情況,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長訴訟時效期間。
    • 一人有限公司是否等同于一人股份有限公司
      廣東在線咨詢 2022-07-23
      1.一人有限公司不等同與個人獨(dú)資企業(yè)，區(qū)別表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)： (一)法律性質(zhì)不同：一人有限公司是一個團(tuán)體法人，法律賦予它人格，即人格化了的，因此具有獨(dú)立的法人資格，可以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，個人獨(dú)資企業(yè)為一個自然人所有人，不具備法人資格。 (二)承擔(dān)的法律責(zé)任不同：一人有限公司的投資人對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。責(zé)任形式是投資人所承擔(dān)的風(fēng)險只限于所投資的那一部分，不涉及投資人的其他個人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橥顿Y人的投資
    • 丙公司侵犯甲公司的著作權(quán)了嗎?
      海南在線咨詢 2022-10-08
      丙公司不具有幫助侵權(quán)的故意，丙不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第57條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的。”《商標(biāo)法》第57條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的。”同時，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第（二）
    • 佛山順德區(qū)一般產(chǎn)假有幾天
      甘肅在線咨詢 2021-10-18
      產(chǎn)假最多178天，包括法定產(chǎn)假98天和地方規(guī)定80天。法律規(guī)定：《廣東省人口和計(jì)劃生育條例》第30條：符合法律，法律規(guī)定生孩子的夫婦，女性享受80天的獎勵假期，男性享受15天的產(chǎn)假。在規(guī)定假期內(nèi)照發(fā)工資，不影響福利待遇和全勤評獎?！杜毠趧颖Ｗo(hù)特別規(guī)定》第七條：女職工生育享受98天產(chǎn)假，其中產(chǎn)前可以休假15天；難產(chǎn)的，增加產(chǎn)假15天；生育多胞胎的，每多生育1個嬰兒，增加產(chǎn)假15天。女職工懷孕未滿
    • 佛山市順德區(qū)什么時候有產(chǎn)假
      湖北在線咨詢 2021-10-16
      產(chǎn)假最多178天，包括法定產(chǎn)假98天和地方規(guī)定80天。法律規(guī)定：《廣東省人口和計(jì)劃生育條例》第30條：符合法律，法律規(guī)定生孩子的夫婦，女性享受80天的獎勵假期，男性享受15天的產(chǎn)假。在規(guī)定假期內(nèi)照發(fā)工資，不影響福利待遇和全勤評獎?！杜毠趧颖Ｗo(hù)特別規(guī)定》第七條：女職工生育享受98天產(chǎn)假，其中產(chǎn)前可以休假15天；難產(chǎn)的，增加產(chǎn)假15天；生育多胞胎的，每多生育1個嬰兒，增加產(chǎn)假15天。女職工懷孕未滿