久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

南昌市西湖區(qū)人民法院

刑事判決書

（2007）西少刑初字第59號(hào)

公訴機(jī)關(guān)南昌市西湖區(qū)人民檢察院。

被告人黃某某，男，1991年12月21日出生于江西省南昌市。

法定代理人黃某某、史某某，系被告人黃某某的父母親。

指定辯護(hù)人王春玲，江西朗秋律師事務(wù)所律師。

被告人張某某，男，1992年9月7日出生于江西省南昌市。

法定代理人張某、熊某，系被告人張某某的父母親。

指定辯護(hù)人涂建華，江西心遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

南昌市西湖區(qū)人民檢察院以西檢刑訴字（2007）第354號(hào)起訴書指控被告人黃某某、張某某犯搶劫罪，于2007年7月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因被告人黃某某、張某某系未成年人，故不公開開庭審理了本案。南昌市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員杜娟出庭支持公訴。被告人黃某某及其法定代理人黃某某、史某某、指定辯護(hù)人王春玲，被告人張某某及其法定代理人張某、熊某、指定辯護(hù)人涂建華到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：

2007年4月8日凌晨4時(shí)許，被告人黃某某、張某某在南昌市廣場(chǎng)東路一巷子內(nèi)持刀搶得熊某某人民幣105元、艾某人民幣10.3元、涂某某人民幣18元、華為牌小靈通一部（價(jià)值人民幣253元）。

針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了如下證據(jù)：被害人熊某某、涂某某、艾某的報(bào)案陳述；被告人黃某某、張某某的相關(guān)供述；南昌市公安局西湖分局涉案贓物扣押、發(fā)還清單及照片；作案所持刀器照片；涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書；公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)；常住人口戶籍證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某某、張某某為達(dá)到非法侵占他人財(cái)物的目的，伙同他人采取暴力手段，強(qiáng)行劫取他人價(jià)值人民幣253元的小靈通一部及人民幣133.3元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。黃某某、張某某共同作案，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條規(guī)定的情節(jié)；黃某某、張某某犯罪時(shí)均未成年，又同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條規(guī)定的情節(jié)，請(qǐng)依法判處。

被告人黃某某、張某某及其法定代理人在開庭審理過(guò)程中對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議。被告人黃某某的辯護(hù)人辯稱：

1、被告人黃某某犯罪時(shí)未滿16周歲，依法應(yīng)減輕處罰；

2、認(rèn)罪態(tài)度較好；

3、系初犯、偶犯。被告人張某某的辯護(hù)人辯稱：1、被告人張某某犯罪動(dòng)機(jī)相對(duì)簡(jiǎn)單，無(wú)事前預(yù)謀，屬?zèng)_動(dòng)犯罪，其社會(huì)危害性相對(duì)較?。?、一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯；3、具有較強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)；

4、犯罪時(shí)未滿16周歲。

經(jīng)審理查明：

2007年4月8日凌晨4時(shí)許，被告人黃某某、張某某經(jīng)商量，欲尋找目標(biāo)搶劫，當(dāng)兩人行至本市廣場(chǎng)東路時(shí)，看見下班回家的三被害人熊某某、涂某某、艾某。被告人張某某即以被害人打了其弟弟為由，將三被害人帶至新華宿舍對(duì)面的一巷子內(nèi)，被告人張某某拿出一把多功能跳刀，黃某某拿出一把水果刀，兩人共同持刀威脅三被害人將身上的錢物拿出來(lái)，搶得熊某某人民幣105元、艾某人民幣10.3元、涂某某人民幣18元、華為牌小靈通一部（價(jià)值人民幣253元）。兩被告人得手后在逃跑時(shí)被巡邏民警抓獲。贓物被扣押發(fā)還被害人。

證明上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：

1、被害人熊某某的報(bào)案筆錄及其陳述，證實(shí)2007年4月8日凌晨4時(shí)許，其與同事涂某某、艾某下班回家，在本市廣場(chǎng)東路一巷子內(nèi)被兩人持刀威脅，被搶人民幣105元的事實(shí)；

2、被害人涂某某的報(bào)案筆錄及其陳述，證實(shí)2007年4月8日凌晨4時(shí)許，其與同事熊某某、艾某下班回家，在本市廣場(chǎng)東路一巷子內(nèi)被兩人持刀威脅，被搶人民幣18元、華為牌小靈通一部；

3、被害人艾某的報(bào)案筆錄及其陳述，證實(shí)2007年4月8日凌晨4時(shí)許，其與同事熊某某、涂某某下班回家，在本市廣場(chǎng)東路一巷子內(nèi)被兩人持刀威脅，被搶人民幣10.3元；

4、被告人黃某某在公安機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)2007年4月8日凌晨4時(shí)許，其伙同張某某在本市廣場(chǎng)東路一巷子內(nèi)持刀搶得現(xiàn)金人民幣133.3元、華為牌小靈通一部；

5、被告人張某某在公安機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)2007年4月8日凌晨4時(shí)許，其伙同黃某某在本市廣場(chǎng)東路一巷子內(nèi)持刀搶得現(xiàn)金人民幣133.3元、華為牌小靈通一部；

6、南昌市西湖公安分局涉案贓物扣押、發(fā)還清單及照片；

7、作案所持刀器照片；

8、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書；

9、南昌市公安局西湖分局丁公路派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)。

上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示與質(zhì)證，內(nèi)容客觀真實(shí)，收集程序合法，證據(jù)之間能相互印證，足以證明本案的相關(guān)事實(shí)，均可作為定案依據(jù)，本院予以采信。

另查明，被告人黃某某于1991年12月21日出生；被告人張某某于1992年9月17日出生，該事實(shí)有二被告人的戶籍證明予以證實(shí)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，本院委托社會(huì)調(diào)查員了解到被告人黃某某、張某某因年幼不讀書，經(jīng)常無(wú)所事事，哥們義氣嚴(yán)重，貪圖刺激，迷戀網(wǎng)吧，加之法律意識(shí)淡漠，從而走上犯罪道路。

本院認(rèn)為，被告人黃某某、張某某以非法占有為目的，采取持刀威脅的手段，強(qiáng)行劫取他人錢財(cái)價(jià)值人民幣386.3元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。兩被告人犯罪時(shí)均未滿16周歲，依法應(yīng)減輕處罰。認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人黃某某、張某某法制觀念淡薄，不能好好學(xué)習(xí)，時(shí)常貪玩在外，自控識(shí)別能力較弱是走上犯罪的主觀原因。社會(huì)風(fēng)氣不良，網(wǎng)絡(luò)誘惑侵害是其走上犯罪的客觀原因，家庭管教方法不當(dāng)是失足的重要原因。通過(guò)庭審教育，被告人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到自己行為給社會(huì)、給被害人帶來(lái)的危害性及刑事違法性，表示要從中吸取教訓(xùn)，請(qǐng)求從寬處罰。法定代理人也認(rèn)識(shí)到各自教育方式的欠妥，愿意切實(shí)承擔(dān)撫育責(zé)任。希望兩被告人能洗心革面，迷途知返，正視過(guò)去，懸崖勒馬，改過(guò)自新，重新做人。為貫徹教育、感化、挽救未成年人的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第三十七條、第二十五條第一款、第十七條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某某犯搶劫罪，免予刑事處罰。

二、被告人張某某犯搶劫罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)龔小燕

審判員劉有香

人民陪審員殷俊文

二00七年八月十五日

書記員高吉