上訴人:馬*生
被上訴人:沈陽(yáng)市**化工物資公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“**公司”)
「案情簡(jiǎn)介」
一、具體案情
馬*生持有《海員證》。據(jù)馬*生的《船員服務(wù)簿》記載,馬*生于1998年6月15日到**公司所有的“海王”輪(在**森特注冊(cè))上工作,職務(wù)為水手,于8月6日離船。**公司在原審訴訟過(guò)程中致函原審法院稱(chēng)馬*生為“船東代表”,其工資為每月700美元,伙食費(fèi)每天4美元。**公司在《拖欠工資清單》上確認(rèn)尚欠馬*生工資1,260美元、勞務(wù)費(fèi)90美元。但由“海王”輪船長(zhǎng)張*昌簽字的1998年6月至8月的船員工資單和伙食費(fèi)結(jié)余清單上沒(méi)有馬*生的名字。后“海王”輪被廣州海事法院在另案中依法公開(kāi)拍賣(mài),拍賣(mài)所得價(jià)款由法院保存。1998年12月18日,馬*生向廣州海事法院提起訴訟,請(qǐng)求判令**公司支付工資1,260美元、勞務(wù)費(fèi)90美元、律師代理費(fèi)81美元,并在拍賣(mài)“海王”輪價(jià)款中按船舶優(yōu)先權(quán)順序受償。
廣州海事法院經(jīng)審理認(rèn)為,依照《中華人民共和國(guó)海商法》第三十一條的規(guī)定,船員是指包括船長(zhǎng)在內(nèi)的船上一切任職人員。馬*生雖然持有船員的適任證書(shū),但本案證據(jù)表明,馬*生既不是在“海王”輪上任職的船員,也不屬于在“海王”輪上工作的其他在編人員。馬*生有關(guān)工資、伙食費(fèi)的請(qǐng)求,不符合《中華人民共和國(guó)海商法》第二十二條的規(guī)定,不具有船舶優(yōu)先權(quán),不能在拍賣(mài)“海王”輪所得價(jià)款中按照船舶優(yōu)先權(quán)的順序受償。因此,馬*生依據(jù)船舶優(yōu)先權(quán)提出的訴訟請(qǐng)求,不符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予駁回。馬*生可依法通過(guò)有關(guān)的勞動(dòng)法律、法規(guī)的規(guī)定另行解決。廣州海事法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)海商法》第二十二條第一款第(一)項(xiàng)、第三十一條的規(guī)定,判決駁回馬*生對(duì)**公司的訴訟請(qǐng)求。
馬*生不服一審判決,向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴,并補(bǔ)充提交以下證據(jù):
(1)《運(yùn)輸工具服務(wù)人員出入境攜帶物品登記證》,該登記證記載馬*生1998年5月15日上“海王”輪工作,1998年8月6日下“海王”輪休假;
(2)**公司提交的證明材料,說(shuō)明馬*生為“海王”輪船東代表,工資每月700美元,勞務(wù)費(fèi)每月50美元;
(3)由馬*生簽有“同意”字樣的甲板開(kāi)關(guān)艙勞務(wù)費(fèi)證明;
(4)原“海王”輪船長(zhǎng)張*昌的證詞,證明馬*生實(shí)任船東代表,為對(duì)外工作方便,船員名單中填寫(xiě)馬*生的職務(wù)為水手。因當(dāng)時(shí)船上現(xiàn)金緊張,故未付馬*生在船工作期間的工資。向原審法院提供的船員工資單系當(dāng)時(shí)在船船員的工資名單,不包含已離船的船員;
(5)中華人民共和國(guó)黃埔出入境邊防檢查站出具的《核查中國(guó)籍船員馬*生出境情況的函》,說(shuō)明馬*生職務(wù)為機(jī)工,海員證字號(hào)BA-B23CC99020729.
二、雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)
(一)上訴人的上訴請(qǐng)求馬*生認(rèn)為,其是“海王”輪的在編船員,可以主張船舶優(yōu)先權(quán),請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)原審判決,判令**公司支付其工資1260美元,勞務(wù)費(fèi)90美元,并承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
(二)被上訴人的答辯意見(jiàn)**公司在原審和二審中經(jīng)傳票傳喚,均拒不到庭,亦沒(méi)有發(fā)表答辯意見(jiàn)。
「律師代理詞」
上訴人馬*生委托代理人,**天地律師事務(wù)所律師邵*杰、謝*春認(rèn)為:(一)原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。馬*生是“海王”輪上的在編船員。理由是:
1、馬*生的《船員服務(wù)簿》上已載明馬*生上船和下船時(shí)間,船長(zhǎng)張*昌亦證明馬*生這段時(shí)間在“海王”輪上工作。至于1998年6月至8月的船員工資單和伙食費(fèi)結(jié)余清單上沒(méi)有馬*生的名字,船長(zhǎng)張*昌證實(shí),上述清單制作的時(shí)間分別為11月和12月,是根據(jù)當(dāng)時(shí)在船船員名單制作的,而馬*生當(dāng)時(shí)已下船的,故沒(méi)寫(xiě)馬*生的名字。
2、**公司已確認(rèn)了馬*生的船員身份。**公司在馬*生下船之日制作了《拖欠工資清單》,并由管事和公司領(lǐng)導(dǎo)簽字,加蓋了公章。
3、原審判決也認(rèn)定馬*生持有船員的適任證書(shū)。(二)原審判決認(rèn)為馬*生有關(guān)工資、伙食費(fèi)的請(qǐng)求不具有船舶優(yōu)先權(quán)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng)。馬*生是“海王”輪上合法的在編船員,在船上向**公司提供了勞務(wù),**公司應(yīng)支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬,因此,馬*生按船舶優(yōu)先權(quán)提出訴訟請(qǐng)求是完全正確的。
文書(shū)推薦:申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁范文簡(jiǎn)易勞動(dòng)合同勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)模板物業(yè)員工勞動(dòng)合同的范本
-
織女星輪救助報(bào)酬糾紛案
421人看過(guò)
-
輪船救助報(bào)酬典型案例分析
298人看過(guò)
-
“閩海油3”海難救助報(bào)酬糾紛案
447人看過(guò)
-
建筑工地的勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件
430人看過(guò)
-
海難救助報(bào)酬糾紛案例分析
119人看過(guò)
-
王海買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
246人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
勞動(dòng)報(bào)酬糾紛可以報(bào)警處理嗎(勞動(dòng)報(bào)酬糾紛)寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-12-04追索勞動(dòng)報(bào)酬不能直接向法院起訴,只能先到勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 如果用人單位出具欠條,勞動(dòng)報(bào)酬糾紛屬于勞務(wù)合同,就可以直接向法院起訴,甚至可以申請(qǐng)支付令。
-
公司勞動(dòng)報(bào)酬糾紛報(bào)案中有效嗎上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-17因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的,仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。
-
案由是追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛還是合同糾紛?福建在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-07第四條發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,勞動(dòng)者可以與用人單位協(xié)商,也可以請(qǐng)工會(huì)或者第三方共同與用人單位協(xié)商,達(dá)成和解協(xié)議。
-
追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛屬于哪些案由黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún) 2024-08-25追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛該類(lèi)案件的案由確定與案件本身的定性密不可分,究竟應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛還是追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛,應(yīng)該區(qū)分該兩個(gè)案由的根本是提供勞務(wù)者與接受勞務(wù)者之間是何種法律關(guān)系,即雙方之間是勞務(wù)合同關(guān)系還是勞動(dòng)合同關(guān)系,因前者所產(chǎn)生的糾紛案由應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛,因后者所產(chǎn)生的糾紛案由應(yīng)為追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。如果確定了是追索勞動(dòng)報(bào)酬的話(huà),該糾紛就屬于勞動(dòng)糾紛。 《勞動(dòng)法》第四條:發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議,勞動(dòng)者可以與用人單
-
海船船員勞動(dòng)合同范本湖北在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-22甲方:某航業(yè)公司,是雇主________公司(船東或船舶管理公司)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的合法代理. 乙方:_______先生,身份證號(hào)碼_______________. 依據(jù)甲方與雇主簽定的船員雇傭代理協(xié)議,甲方代為雇主招聘并派遣乙方到雇主所屬或管理的船舶提供海員服務(wù),雇主是乙方的最終雇傭方.甲乙雙方根據(jù)平等自愿,協(xié)商一致"的原則,簽訂本外派海員勞務(wù)合同,明確雙方的權(quán)利和義務(wù),共同遵守執(zhí)行. 一合