脅迫簽訂合同的脅迫怎么認定
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-04 17:21:31
482 人看過
所謂脅迫，是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實施損害相威脅，使對方當事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同。脅迫有2種表現(xiàn)形式：
1、違法行為，即行為人實施不法行為，直接給對方造成人身或財產(chǎn)損害，迫使對方簽訂合同。這種損害可以是對肉體的直接損害，如毆打?qū)Ψ?也可以是對精神的直接損害，如散布謠言，誹謗對方。
2、威脅，即以將要發(fā)生的損害相威脅，使他人產(chǎn)生恐懼。將要發(fā)生的損害可以是生命、身體、財產(chǎn)、名譽、自由、健康等方面的，這種損害必須是相當嚴重的，足以使被脅迫者感到恐懼。如果一方所進行的將要造成的損害的威脅是根本不存在的、沒有任何根據(jù)的，或者受脅迫方根本不會相信的，不構(gòu)成脅迫。威脅必須是沒有法律依據(jù)的，如果一方有合法的理由對另一方施加壓力，如指出若不按時履行合同，就要提起訴訟，則不構(gòu)成脅迫。
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。
對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小。只要是以非法占有為目的、并當場采取暴力或暴力相威脅手段，就構(gòu)成搶劫罪?！皵?shù)額特別巨大”和“致人特別嚴重傷殘或死亡”只是本罪從重處罰的兩個情節(jié)。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。
所謂暴力，是指對財物的所有人、管理人、占有人的人身實施不法的打擊或強制，致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。只要行為足以壓制受害人的反抗即可。
所謂脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內(nèi)容是當場對被害人施以暴力。脅迫的方式則多種多樣，有的是語言，有的是動作如撥出身帶之刀；有的還可能是利用特定的危險環(huán)境進行脅迫，如在夜間偏僻的地區(qū)，喝令他人“站住，交出錢來”，使被害人產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，亦可構(gòu)成本罪的威脅。脅迫必須是向被害人當面發(fā)出。如果不是向被害人當面發(fā)出，而是通過書信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。
所謂其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術(shù)催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財產(chǎn)隔離等方法劫取他人財物。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態(tài)，而是借用了被害人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財物的，不是構(gòu)成本罪。
判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以犯罪人是否基于非法占有財物為目的，當場是否實際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標準，不是以其事先預(yù)備為標準。
搶劫罪的目的行為是強行劫取公私財物。強行劫取財物主要表現(xiàn)為兩種情況：一是行為人當場直接奪取、取走被害人占有的財物；二是迫使被害人當場直接交出財物。搶劫罪的作案現(xiàn)場，無論是攔路搶劫、入室搶劫，都不影響搶劫罪的成立。
(三)主體要件
本罪的主體為一般主體。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪。
二、受脅迫簽訂的借條可否撤銷
可以。法律規(guī)定一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。所謂脅迫，是以將來要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，使對方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
怎樣認定脅迫手段簽訂合同
429人看過
-
脅迫威脅簽訂的合同要怎么取證
349人看過
-
如何認定因脅迫訂立的合同，脅迫訂立合同撤銷期限怎么算
484人看過
-
認定脅迫簽訂合同無效的條件有哪些
263人看過
-
簽訂買賣合同時怎么才算脅迫？
441人看過
-
如何認定脅迫簽訂離職證明
434人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
法律綜合知識受脅迫訂立的合同性質(zhì)應(yīng)按下列標準予以認定：一般應(yīng)認定為可撤銷合同。即當事人自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)或自脅迫行為發(fā)生之日起五年內(nèi)，有權(quán)向人民法院起訴，請求撤銷合同。受脅迫訂立的合同性質(zhì)如何認定的法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅?！吨腥A人民共和國民法典》：第六章 民事法律行為 第三節(jié) 民事法律行為的效力 第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：\n ?。ㄒ唬┊斒氯俗灾阑蛘邞?yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者2022-06-28456人看過 -
仲裁機構(gòu)本文講述的是脅迫合同的相關(guān)問題。根據(jù)法律規(guī)定,如果一方利用脅迫手段迫使對方違背真實意思表示訂立合同,且該行為具有明顯的違法性,那么受脅迫方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷或解除合同。此外,如果脅迫人明知自己的行為會造成受脅迫方心理上的恐懼,并且希望以此迫使對方做出與脅迫者意愿一致的意思表示,那么就屬于明顯的脅迫行為,受脅迫方有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷或解除合同。(1)脅迫人必須具有明確的故意,即明確知道自己的行為會對受脅迫方造成心理上的恐懼,并且希望以此迫使受脅迫方做出與脅迫者意愿一致的意思表示。此外,脅迫人還必須希望這種行為能夠產(chǎn)生實際效果,即受脅迫方確實會做出與脅迫者意愿一致的意思表示。（2）脅迫人一方客觀上實施了脅迫行為；（3）被脅迫人因脅迫，違背其真實意思表示而訂立了合同；（4）脅迫手段違法。 脅 迫 的 證 據(jù) 有 哪 些 ？脅迫是一種違法行為,但有時候人們可能會被他人威脅到2023-09-02185人看過 -
法律綜合知識認定是否是受脅迫簽字的，可以從以下條件把握：（1）以將要發(fā)生的損害相威脅，而使他人產(chǎn)生恐懼后簽字的。（2）或直接實施不法行為，給對方當事人造成人為的損害和財產(chǎn)的損害，而迫使對方簽訂合同。如直接毆打他人直至他人簽訂合同?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。2024-05-08251人看過 -
仲裁機構(gòu)受脅迫而訂立的合同構(gòu)成要件主要有以下幾點：脅迫者必須實施了脅迫行為；脅迫行為必須是非法的；脅迫人主觀上具有脅迫的故意；必須要有受脅迫者因脅迫行為而違背自己的真實意思與脅迫者訂立的合同；法定其他要件等。受脅迫簽訂合同如何舉證這個舉證可以從對方和自己的意思表面，自己的錄音錄像，或者是有案發(fā)現(xiàn)場目擊者進行作證都是可以的。以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求2023-07-31377人看過
-
法律綜合知識一、強迫簽訂借款合同是否犯罪在沒有借款事實的情況下，通過暴力手段強迫他人簽訂借款合同，產(chǎn)生不法債權(quán)的，有可能構(gòu)成敲詐勒索罪或者搶劫罪。《中華人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并2024-02-09274人看過 -
保全因脅迫而訂立的合同，屬于可撤銷的合同。合同的受脅迫方可以在知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)，以起訴或者申請仲裁的方式行使撤銷權(quán)。行使撤銷權(quán)后，合同自始無效。在合同被撤銷之前，合同是有效的。一、怎么界定合同的顯失公平行為顯失公平的合同是指一方在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的明顯對自己有重大不利的合同。當事人雙方往往權(quán)利義務(wù)極不對等，經(jīng)濟利益上不平衡，因而違反了公平合理的原則。那么，顯失公平的合同有哪些，又如何進行界定呢我認為具備以下四點即可認定為顯失公平：第一，在訂立合同時，訂約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，利益嚴重失衡。第二，合同一方具有明顯優(yōu)勢，或另一方處于無經(jīng)驗、缺乏判斷力，或草率行事。第三，獲利方主觀上存在惡意。第四，受損方不具備自覺和真實自愿。如果簽訂了顯失公平的合同，在可撤銷合同中，當事人自知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。在合同保全中，撤銷權(quán)自債2023-04-05248人看過 -
仲裁機構(gòu)受脅迫簽訂的合同效力，在被撤銷之前，如具備生效要件，是有效的。在被撤銷后，自始沒有法律效力。雙方當事人應(yīng)當基于意思表示自由來簽訂合同，如果一方或第三人以欺詐或者脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為是可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)撤銷的。民法典規(guī)定租賃合同效力如何認定房屋租賃合同有無法律效力，主要從以下幾個方面進行審查：1、合同主體是否符合法律規(guī)定，即出租人與承租人是否具備有效民事行為的構(gòu)成要件。如是否為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，或出租人是否為房屋所有人或合法使用權(quán)人等。2、房屋是否為法律法規(guī)禁止出租。只要法律法規(guī)不禁止出租的房屋，都可以依法出租。根據(jù)法律規(guī)定，有下列情形之一的房屋不得出租：（一）屬于違法建筑的；（二）不符合安全、防災(zāi)等工程建設(shè)強制性標準的；（三）違反規(guī)定改變房屋使用性質(zhì)的；（四）法律、法規(guī)規(guī)定禁止出租的其他情形。3、房屋租賃合同的內(nèi)容是否合法。2023-08-02338人看過 -
擔保合同被脅迫簽訂的擔保合同可以撤銷。根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，有以下情形的屬于可撤銷合同：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。擔保合同如何撤銷擔保合同的成立會導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)的設(shè)立，如果要解除擔保合同，可以與債權(quán)人協(xié)議解除。當擔保物權(quán)消滅時或者因為不可抗力時的合同目的無法實現(xiàn)時，擔保人也可以因此解除合同。如果解除擔保合同需要辦理相關(guān)登記手續(xù)的，自辦理注銷登記后就解除了合同?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖艞l第三人實施欺詐行為，使一方在違背真2023-07-0592人看過
-
合同無效目前北京市人力資源市場需求大于供給缺口最大的職業(yè)是簡單體力勞動人員，但這類知識層次相對較低的務(wù)工群體，同樣是務(wù)工過程中自身權(quán)益常常遭到侵害的群體。目前北京市人力資源市場需求大于供給缺口最大的職業(yè)是簡單體力勞動人員，但這類知識層次相對較低的務(wù)工群體，同樣是務(wù)工過程中自身權(quán)益常常遭到侵害的群體。為此，記者采訪了相關(guān)部門的專業(yè)人士，提醒勞動者在找到工作后應(yīng)及時簽訂勞動合同，并對務(wù)工人員權(quán)益遭受侵害后可采取的應(yīng)對措施進行了相關(guān)提示。在采訪中，一名外來務(wù)工人員小王向記者介紹，去年他在一個工地干活，之前說好工資一個月2000，兩個月后干完活老板卻不見了，工錢也沒要回來，因為不了解維權(quán)途徑，也只好作罷。在記者介紹了一些維權(quán)途徑后，他表示今年一定提前做好準備，多了解相關(guān)法律知識，維護好自己的勞動權(quán)益。專家提醒，在勞動者順利找到工作崗位的情況下，在辦理入職手續(xù)、簽訂勞動合同和用工過程中也需要注意相應(yīng)維權(quán)事項2023-06-09110人看過 -
借條受脅迫打的欠條無效，但自己要提供證據(jù)證明脅迫的存在，向公安機關(guān)報案。對于債務(wù)糾紛案件，債權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟之后，法院要經(jīng)過開庭質(zhì)證，審查其提供的欠條是否是債務(wù)人真實意愿；此時，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，如果債務(wù)人有證據(jù)證實債權(quán)人所提供的欠條是自己在受到脅迫的情況下不得已寫的，那么欠條便不會被法院認定，債務(wù)人也不必因此承擔責任。一、民間借貸活動中要注意什么借貸雙方在民間借貸活動中要注意以下幾點：（一）借貸利率標準的約定不得超過規(guī)定的銀行同類貸款利率倍數(shù)；（二）須約定好易爭議的借貸利息支付方式問題：關(guān)于利息支付，借貸雙方可以達成協(xié)議，如果不能確定支付利息的期限的，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付；剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；（三）注意取得和妥為保存合法借款憑據(jù)；（四）不得假借民間借貸非法集資；（五）必須在訴訟時效內(nèi)主2023-03-16173人看過 -
仲裁機構(gòu)離婚后的下列行為屬于欺詐：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。而脅迫行為是一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。離婚欺詐脅迫的法律規(guī)定一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。自愿離婚的才會給予登記離婚?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為2023-07-29444人看過 -
法律綜合知識認定構(gòu)成脅迫行為的方法：（1）脅迫人一方主觀上具有脅迫的故意；（2）脅迫人一方客觀上實施了脅迫行為；（3）被脅迫人因脅迫，違背其真實意思表示而訂立了合同；（4）脅迫手段違法。怎么認定構(gòu)成脅迫行為的法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！吨腥A人民共和國民法典》：第六章 民事法律行為 第三節(jié) 民事法律行為的效力 第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人2022-07-03186人看過
-
刑事責任能力搶劫罪的脅迫情形包括：直接用語言和動作進行脅迫，來取得公私財物；用暗示的脅迫行為來取得公私財物；以及給被害人造成心理恐懼，迫使其主動交出財物的等。一、撿到他人身份證索要錢財違法嗎違法。該行為屬于脅迫性的搶劫。搶劫是指行為人使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使他們交出財產(chǎn)或者直接搶走的行為。搶劫一般與搶劫罪相聯(lián)系，但是有搶劫行為卻不一定構(gòu)成搶劫罪。具體是指行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的一種行為。二、告搶劫手機后果是什么手機被搶能定搶劫罪?？腕w本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。正因為如此，本法把搶劫罪規(guī)定在侵犯財產(chǎn)罪這一章。無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小。只要是以非法占有為目的、并當場采取暴力或2023-06-25459人看過 -
共同犯罪脅迫他人犯罪的，按照共同犯罪中的主犯處罰。共同犯罪主犯，是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。脅迫他人犯罪、并已經(jīng)實施犯罪行為的,按照共同犯罪處罰。脅迫人按照主犯處罰,被脅迫人屬于脅從犯。脅從犯是被脅迫參加犯罪的。由于脅從犯在共同犯罪中的作用小于從犯的作用，因而對脅從犯的處罰上要輕于從犯。一、共同犯罪應(yīng)該怎么樣判刑共同犯罪中有主犯、從犯、脅從犯和教唆犯之分，對不同的犯罪分子應(yīng)根據(jù)具體情況進行判刑。首先說主犯，也分為兩種，對于在共同犯罪中起主要作用的的主犯應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；對于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子則按照集團所犯的全部罪行處罰。其次從犯也是按其參與的全部罪行處罰，但應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。再次脅從犯由于被脅迫，非自愿參與犯罪，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。最后教唆犯應(yīng)當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，若教唆未成年的則應(yīng)當從重處罰，若未2023-04-07129人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識導(dǎo)航
展開
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因為正當防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2024-01-19 -
2024-01-08 -
2024-01-07 -
2024-01-05 -
2023-12-10
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
訂立合同時的脅迫北京在線咨詢 2022-11-13合同民事欺詐，是指一方當事人故意供給對方虛假情況，或者故意制造假象隱瞞真實情況，誘騙或誤導(dǎo)對方陷于圈套并作出錯誤的意思表示，以簽訂合同實現(xiàn)非法目的的民事欺詐行為。那么訂立合同時的脅迫，有哪些構(gòu)成要件？ -
脅迫簽訂合同的最小年齡天津在線咨詢 2022-03-2316歲。 根據(jù)第五十四條規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷： (一)因重大誤解訂立的； (二)在訂立合同時顯失公平的； (三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 -
脅迫合同簽訂人犯法嗎浙江在線咨詢 2022-10-14脅迫他人簽訂合同有可能構(gòu)成犯罪，可能構(gòu)成敲詐勒索罪、尋釁滋事罪等罪名，具體是否構(gòu)成犯罪要根據(jù)具體情況確定。 不過不論是否構(gòu)成犯罪，被脅迫訂立合同的，被脅迫的一方都可以向法院申請撤銷該合同。 -
脅迫簽訂，那我現(xiàn)在受到脅迫要求我簽合同我該怎么辦山西在線咨詢 2022-10-19購房人簽合同前應(yīng)先看一下前面的說明，明確以下問題： 1、《商品房買賣合同》示范文本雖由市國土房管局統(tǒng)一編號、印制，但僅是在本市取得商品房（包括經(jīng)濟適用房）預(yù)售許可證的項目中推薦使用，而非強迫使用。 2、合同文本〔〕中為選擇內(nèi)容，并有很多空格和空白行，供房地產(chǎn)商和購房人自行約定或補充約定，合同中涉及選擇的，自行約定的內(nèi)容優(yōu)先于示范文本中的固定條款，房地產(chǎn)商和購房人都有權(quán)對示范文本條款的內(nèi)容進行修改、 -
脅迫簽訂合同是什么意思澳門在線咨詢 2022-02-14所謂脅迫是指行為人以將要發(fā)生的損害或者以直接實施損害相威脅，使對方當事人產(chǎn)生恐懼而與之訂立合同。因脅迫而訂立合同包括兩種類型：一是以將要發(fā)生的涉及生命、身體、財產(chǎn)、名譽、自由、健康等方面的損害相威脅，而使他人產(chǎn)生恐懼，迫使對方與之訂立合同；二是行為人實施不法行為，直接給對方當事人造成人身和財產(chǎn)損害，而迫使對方簽訂合同。
