關(guān)于審理死刑復(fù)核程序的方式
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-04 09:13:18
425 人看過
死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。關(guān)于死刑復(fù)核程序采取什么樣的審理方式;
我們首先要確定的前提就是死刑復(fù)核程序的性質(zhì)是什么，如果還把它看作是內(nèi)部的一種行政監(jiān)督程序，那么審理方式就可以不公開，也不舉行聽審。如果認(rèn)為是一種審理程序，那么我們就要按審理程序去架構(gòu)。筆者認(rèn)為它是一種特殊的審理程序，因?yàn)樗?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/3004175376305363590.html">刑事訴訟法中是作為審理程序的一部分來規(guī)定的，所以要符合審理的基本特點(diǎn)，那就是三方結(jié)構(gòu)，法官在控辯雙方參與下來裁判，這是最基本的一點(diǎn)。
第二點(diǎn)，既然最高人民法院是最高的司法機(jī)關(guān)，那么審理案件的方式就仍然是一種司法的方式而不應(yīng)該是行政的方式，我們要逐漸改變帶有更多行政化色彩的內(nèi)容，要更多地運(yùn)用司法的方式和訴訟的方式去解決，當(dāng)然，如果控辯雙方對(duì)事實(shí)和證據(jù)沒有異議，也可以采用書面審理的觀點(diǎn)。從這一點(diǎn)上說，最高人民法院審理死刑復(fù)核案件應(yīng)當(dāng)以開庭或聽審的方式為基本特征，在這樣的前提下去搭建具體的程序設(shè)置。但是進(jìn)行具體的程序設(shè)置還不能一廂情愿，必須要從中國的國情出發(fā)，在我國，很多死刑犯在一審、二審判處死刑等待復(fù)核的過程中關(guān)押在縣級(jí)看守所里，這種情況下，我們?nèi)绾伍_庭?在北京開還是在發(fā)案地去開?這就不得不考慮成本、死刑犯的押解和安全保障問題。從這一點(diǎn)上看，死刑復(fù)核程序的設(shè)置還應(yīng)當(dāng)是一種靈活的方式，不能簡(jiǎn)單劃一，要有一個(gè)逐漸適應(yīng)的過程。如果現(xiàn)在都強(qiáng)調(diào)在最高法院的大法庭里開庭審理，只是理想化的設(shè)計(jì)，但在現(xiàn)實(shí)中可能做不到，也未必都需要。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
法律規(guī)定死刑復(fù)核程序是否屬于審判程序
210人看過
-
死刑復(fù)核案件屬于審判監(jiān)督程序嗎
467人看過
-
關(guān)于死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀及存廢的思考
61人看過
-
復(fù)核死刑案件處理方式
143人看過
-
最高院關(guān)于死刑復(fù)核程序的解釋是什么
137人看過
-
死刑復(fù)核程序處理結(jié)果
105人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑復(fù)核程序相關(guān)文章
-
經(jīng)過多方努力與長期調(diào)研，2005年10月26日，《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》出臺(tái)，針對(duì)當(dāng)前中國司法體制中存在的問題，確定了多項(xiàng)項(xiàng)改革措施，其中最為引人關(guān)注的，恐怕就是死刑復(fù)核權(quán)向最高司法機(jī)關(guān)的回歸了：“在未來五年內(nèi)，最高法將采取積極行動(dòng)，收回地方各級(jí)高院對(duì)目前部分死刑案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)”。死刑復(fù)核權(quán)的回收，對(duì)于保障人權(quán)、提高我國刑事司法質(zhì)量無疑具有十分積極意義，應(yīng)該是我國司法管理及司法改革的一項(xiàng)重大舉措，也是我國法治史上的一大進(jìn)步?？梢栽O(shè)想，如果一直由最高人民法院依法認(rèn)真履行其法定的死刑復(fù)核司法職責(zé)的話，那么，類似聶*斌那樣的冤殺案也許會(huì)減少許多。但是，死刑復(fù)核權(quán)的回收僅僅是保障人權(quán)、提高刑事司法質(zhì)量必要條件而遠(yuǎn)非充分條件。其他因素，如憲政或水平的提高、立法的完善、與國際刑事司法標(biāo)準(zhǔn)差距的縮小、證據(jù)制度的完善、原審法院判決質(zhì)量的好壞、司法人員素質(zhì)及司法獨(dú)立程度的高低、死刑復(fù)核程序的完善程度2023-06-11379人看過 -
死刑復(fù)核程序對(duì)何謂死刑復(fù)核程序?qū)W理界多有論述，但大多是從與一，二審的比較中說明它的特殊性，并未回答它的實(shí)質(zhì)所在。筆者認(rèn)為，它與一，二審在適用對(duì)象，啟動(dòng)方式等方面的不同，僅僅表現(xiàn)了程序運(yùn)作上的具體特點(diǎn)，并非其實(shí)質(zhì)的體現(xiàn)。從79年和96年兩部刑事訴訟法來看，中級(jí)人民法院判出死刑的一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院判處死刑的一審案件，被告人不上訴檢察院不抗訴的，以及由其二審判處死刑的案件均應(yīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。從中我們看到上，下級(jí)法院監(jiān)督與被監(jiān)督的層際關(guān)系，這種層際關(guān)系排除了同級(jí)法院適用該程序的可能性。保證了死刑案件的質(zhì)量。所以，死刑復(fù)核程序的實(shí)質(zhì)就在于它是一種上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院的監(jiān)督程序。在這一特殊的監(jiān)督程序中，任何一個(gè)法院的死刑判決都應(yīng)該受到來自其上級(jí)法院的監(jiān)督。這種監(jiān)督的終端就是法律規(guī)定的，死刑立即執(zhí)行案件為最高人民法院，死緩案件為高級(jí)人民法2023-04-03164人看過 -
死刑緩期執(zhí)行程序需要經(jīng)過死刑復(fù)核，這是死刑審判程序中的一項(xiàng)重要環(huán)節(jié)。在實(shí)際操作中，需要具體分析案件情況。舉例來說，如果中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，核準(zhǔn)權(quán)將屬于高級(jí)人民法院。而如果是高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，則不能以提高審級(jí)等方式加重被告人的刑罰。死刑緩期執(zhí)行程序會(huì)經(jīng)過死刑復(fù)核。在實(shí)際操作中，需要進(jìn)行具體分析。舉例來說，如果是中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，那么核準(zhǔn)權(quán)將屬于高級(jí)人民法院。如果是高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級(jí)等方式加重被告人的刑罰。 死 刑 復(fù) 核 的 具 體 操 作 流 程 是 怎 樣 的 ？死刑復(fù)核是死刑判決生效后,對(duì)罪犯是否符合死刑條件進(jìn)行再次審核的程序。其具體操作流程如下:1. 罪犯被交付執(zhí)行死刑前,由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行死刑復(fù)核意見的征求,并制作《死刑復(fù)核意見書》。2. 征求公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院的意見后,形成《死2023-09-10130人看過 -
（１）死刑復(fù)核的特點(diǎn)有哪些１、審理對(duì)象特定這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過死刑復(fù)核程序。沒有被判處死刑的案件無需經(jīng)過這一程序。２、死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序一般刑事案件經(jīng)過第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過復(fù)核并核準(zhǔn)的死刑判決才發(fā)生法律效力。從這一意義上說，死刑復(fù)核程序是兩審終審制的一種例外。３、所處的訴訟階段特殊死刑復(fù)核程序的進(jìn)行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序?qū)徖頃r(shí)間是在起訴之后，二審判決之前；審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法律效力之后。４、核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級(jí)別的法院均可審判2023-02-22215人看過
-
死刑復(fù)核程序復(fù)核程序，是指對(duì)判處死刑包括死緩的判決和裁定進(jìn)行審查核準(zhǔn)的一種特殊制度。旨在核査判決和裁定是否正確、防止錯(cuò)誤。分死刑復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行復(fù)核程序。死刑復(fù)核程序由判決法院報(bào)請(qǐng)最高法院或被授權(quán)的高級(jí)法院核準(zhǔn)。復(fù)核死刑案件，由審判員三人組成合議庭進(jìn)行，一般采取書面核實(shí)方式。復(fù)核后根據(jù)不同情況核準(zhǔn)死刑、發(fā)回重審或者直接改判。死刑復(fù)核程序，是指人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特別審判程序，是其在人民法院內(nèi)部實(shí)行的一種對(duì)死刑案件的特別監(jiān)督程序。應(yīng)該說刑事訴訟法關(guān)于死刑復(fù)核程序的特殊程序性規(guī)定體現(xiàn)了立法者對(duì)有關(guān)死刑案件的特別審慎的態(tài)度，有利于貫徹少殺、慎殺。死刑復(fù)核程序的特點(diǎn)我國的刑事訴訟程序分為普通程序和特殊程序。一般的刑事案件(主要指公訴案件)，大致經(jīng)過立案、偵查、起訴、第一審程序、第二審程序、執(zhí)行程序，這是普通程序。此外，對(duì)于判處死刑的案件，還要經(jīng)過專門的復(fù)核核準(zhǔn)程序；對(duì)于已經(jīng)發(fā)2023-06-11144人看過 -
1、復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容：①被告人的年齡，有無責(zé)任能力，是否正在懷孕的婦女；②原審判決認(rèn)定的主要事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；③犯罪情節(jié)、后果及危害程度；④原審判決適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行；⑤有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié)；⑥其他應(yīng)當(dāng)審查的情況。2、共同犯罪案件中，部分被告人被判處死刑的，最高人民法院復(fù)核時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，但不影響對(duì)其他被告人已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的執(zhí)行；發(fā)現(xiàn)對(duì)其他被告人已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，可以指令原審人民法院再審。（全案審查、分別生效）一、死刑復(fù)核程序需要多久我國的刑事訴訟法對(duì)偵查、起訴、審判等程序均規(guī)定了訴訟期限，但惟獨(dú)對(duì)死刑復(fù)核程序的期限沒有作出規(guī)定。雖然說死刑復(fù)核程序是一種對(duì)死刑案件的特別監(jiān)督程序，有其特殊性，但是對(duì)死刑復(fù)核程序的期限不作出任何的規(guī)定，顯然是不合適的，是立法上的一大疏2023-03-0459人看過 -
報(bào)請(qǐng)最高人民法院死刑復(fù)核(巡回)法庭核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行案件，按照下列情形分別處理：(1)中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn);高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，只能向死刑復(fù)核庭提交異議狀說明不同意的原因，不得提審或發(fā)回重審，因?yàn)樗佬塘⒓磮?zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)是由最高人民法院享有的，若允許高級(jí)人民法院提審或發(fā)回重審，那么高級(jí)人民法院就可以憑借上下級(jí)法院之間的權(quán)力關(guān)系而順利實(shí)現(xiàn)自己不同意判處死刑的意志，這樣高級(jí)人民法院就會(huì)實(shí)際分享死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)了。(2)中級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級(jí)人民法院終審裁定維持死刑判決的，報(bào)請(qǐng)本大行政區(qū)的死刑復(fù)核巡回法庭核準(zhǔn)。(3)高級(jí)人民法院判處死刑立即執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三2023-06-11467人看過 -
死刑復(fù)核程序該摘要提供了關(guān)于死刑核準(zhǔn)、發(fā)回重新審判和改判或發(fā)回原審人民法院重新審判的三個(gè)規(guī)定。核準(zhǔn)死刑需要滿足原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用的法律正確、量刑適當(dāng)?shù)臈l件。發(fā)回重新審判適用于事實(shí)不清或證據(jù)不足的情況,而改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判適用于事實(shí)正確但適用法律有錯(cuò)誤或量刑不當(dāng)?shù)那闆r。1、核準(zhǔn)死刑：根據(jù)原審判決所認(rèn)定的事實(shí)，判斷其是否清楚，適用的法律是否正確，以及量刑是否適當(dāng)。若判斷結(jié)果為死刑命令適用正確，則核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。2、發(fā)回重新審判：事實(shí)不清或證據(jù)不足的，撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判。3、改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判：事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)，則裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者提審后直接改判。死刑復(fù)核案件如何進(jìn)行審判？死刑復(fù)核案件是指在死刑判決生效后,被告人不服判決提出復(fù)核申請(qǐng)的案件。在復(fù)核過程中,審判程序相較于普通刑事案件有所特殊,主要體現(xiàn)2023-11-14459人看過
-
1、根據(jù)刑事訴訟法第三百五十條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（1）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；（2）原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；（3）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；（4）復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；（5）原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；（6）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。2、最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審人民法院重新審判的2023-04-04431人看過
-
死刑復(fù)核程序再審程序,是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。二者有以下區(qū)別：(1)審理對(duì)象不同：死刑復(fù)核是對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核，目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決;再審程序的審理對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，包括正在執(zhí)行和已執(zhí)行完畢的判決、裁定，目的在于糾正裁判中的錯(cuò)誤。(2)提起的主體不同：死刑復(fù)核程序是由作出死刑判決、裁定的法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)而引起的;再審程序則由當(dāng)事人提起或由原裁判法院院長提交審判委員會(huì)討論決定，或由其上級(jí)的人民法院決定提審、指令再審，上級(jí)人民檢察院提出抗訴而開始。(3)提起的理由不同：死刑復(fù)核程序是判處死刑的第一審或第二審人民法院主動(dòng)將案件報(bào)請(qǐng)有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院而引起，不需要其他理由;再審程序提起審判監(jiān)督程序的前提是發(fā)現(xiàn)已生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)或者運(yùn)用法律上確有錯(cuò)誤;(4)提起的時(shí)間不同：死刑案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，2023-04-21496人看過 -
死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件，報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。一、一般死刑復(fù)核多長時(shí)間死刑復(fù)核程序：是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序?！缎淌略V訟法》第一百九十九條至二百零二條對(duì)死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準(zhǔn)則。死刑復(fù)核制度是對(duì)判處死刑的判決和裁定進(jìn)行審查和核準(zhǔn)的制度，包括對(duì)死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行案件的審查和核準(zhǔn)。死刑復(fù)核制度具體表現(xiàn)為死刑復(fù)核程序，內(nèi)容包括死刑案件的報(bào)請(qǐng)復(fù)核、復(fù)核和核準(zhǔn)等。在我國刑事訴訟中，包括審判行為在內(nèi)，一審、二審、再審，都設(shè)置有相應(yīng)的期限。唯獨(dú)死刑復(fù)核程序沒有期限。死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需2023-04-0654人看過 -
死刑復(fù)核程序從2002年陜西董-偉故意殺人案首起被報(bào)道“槍下留人”開始，湖北郭*英、李*儒故意殺人案，河北陳*清、楊*亮、何*強(qiáng)搶劫案等多起案件都先后上演了各種版本的“槍下留人”事件。隨著媒體的曝光，又有云南昆明杜*武案、湖北京山佘祥林案、河北唐山李*明案等一些冤假錯(cuò)案出現(xiàn)在人們眼前。死刑復(fù)核程序因此被推向風(fēng)口浪尖，成為專家學(xué)者、民情輿論的關(guān)注焦點(diǎn)。死刑復(fù)核程序是我國刑事訴訟中針對(duì)死刑案件專門設(shè)置的一個(gè)特別程序，即凡判處死刑的案件，在經(jīng)過普通的一審或者二審程序后，尚不能發(fā)生法律效力，還必須經(jīng)過一個(gè)特別的復(fù)查核準(zhǔn)程序。其目的是為了在程序上多一道把關(guān)，防止錯(cuò)殺，堅(jiān)持慎殺。同時(shí)，這也是為了正確理解法律，平衡各地對(duì)死刑案件的把握，統(tǒng)一執(zhí)法尺度。但長久以來，刑事法律上關(guān)于死刑復(fù)核程序的規(guī)定十分原則粗泛，雖然《刑法》、《刑事訴訟法》均規(guī)定死刑由最高人民法院核準(zhǔn)，但實(shí)踐中最高人民法院又將大部分的死刑核準(zhǔn)權(quán)下放到各省2023-04-21458人看過
-
死刑復(fù)核程序第十五章死刑復(fù)核程序第三百四十四條報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判;(二)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級(jí)人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);(三)高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。第三百四十五條中級(jí)人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人2023-04-25252人看過 -
死刑復(fù)核程序005年12月7日，最高人民法院發(fā)出通知，要求各高級(jí)人民法院自2006年1日起，對(duì)案件重要事實(shí)和證據(jù)問題提出上訴的死刑第二審案件，一律開庭審理;并積極創(chuàng)造條件，在2006年下半年對(duì)所有死刑第二審實(shí)行開庭審理……很多年以來，不管是法律人還是非法律人，不論是中國人還是外國人，始終都在談?wù)撝粋€(gè)問題：中國的死刑復(fù)核程序乃至中國的死刑制度。應(yīng)當(dāng)說，這是一個(gè)值得談、可以說、應(yīng)該論的問題。在我國首席大法官、最高人民法院肖-揚(yáng)院長提出收回“死刑復(fù)核程序”之后，現(xiàn)在各項(xiàng)工作均已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性運(yùn)作階段。但面對(duì)這個(gè)世紀(jì)難題與改革難題，還有許多疑惑需要解決，還有許多困難需要克服，還有許多思路需要理清。為此，中國法學(xué)會(huì)《中國法學(xué)》雜志社、中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心于2005年歲末聯(lián)合舉辦了一場(chǎng)“死刑復(fù)核程序?qū)ｎ}研討會(huì)”。應(yīng)邀參會(huì)的有來自國內(nèi)外著名法學(xué)院校、司法機(jī)關(guān)的法學(xué)專家、學(xué)者和著名律師。在兩天的會(huì)議中2023-06-11423人看過
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#死刑復(fù)核程序
詞條
死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。死刑復(fù)核程序的任務(wù)是，由享有復(fù)核權(quán)的人民法院對(duì)下級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑判決、裁定，在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是否正確進(jìn)行全面審查，依法作出是否核準(zhǔn)死刑的決定。... 更多>
#死刑復(fù)核程序
最新文章
-
2023-11-19 -
2023-11-14
-
2023-10-25 -
2023-09-19 -
2023-09-06
#死刑復(fù)核程序
相關(guān)咨詢
-
死刑復(fù)核程序是什么意思，我國對(duì)死刑復(fù)核程序采取什么樣的審理方式云南在線咨詢 2022-04-01死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。關(guān)于死刑復(fù)核程序采取什么樣的審理方式：我們首先要確定的前提就是死刑復(fù)核程序的性質(zhì)是什么，如果還把它看作是內(nèi)部的一種行政監(jiān)督程序，那么審理方式就可以不公開，也不舉行聽審。如果認(rèn)為是一種審理程序，那么我們就要按審理程序去架構(gòu)。筆者認(rèn)為它是一種特殊的審理程序，因?yàn)樗谛淌略V訟法中是作 -
死刑犯復(fù)核是否屬于審判程序山東在線咨詢 2023-05-11死刑復(fù)核程序?qū)儆趯徟谐绦颍侨嗣穹ㄔ簩?duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。由最高人民法院核準(zhǔn)。程序是上報(bào)、復(fù)核審理、予以核準(zhǔn)或不予核準(zhǔn)，需要依法改判或發(fā)回重審。 -
死刑復(fù)核程序的復(fù)核范圍青海在線咨詢 2022-12-03死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。 《刑事訴訟法》第二百四十七條，中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重 -
改為復(fù)核程序是對(duì)死刑提審的程序嗎廣東在線咨詢 2023-12-15法律分析 應(yīng)將死刑復(fù)核程序修改為審判程序。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 -
死刑復(fù)核到底是審判程序還是事理新疆在線咨詢 2022-11-02一、死刑復(fù)核屬于審判程序的一種。 二、《刑事訴訟法》 第三編審判 第四章死刑復(fù)核程序 第二百四十六條死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。 第二百四十七條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。 高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。 第
